我国历年不同城镇化率的动态发展
我国城镇化发展历程

我国城镇化发展历程
1.新中国成立初期(1949-1978年):在新中国成立后的几十年里,
我国城镇化进程相对较为缓慢。
在这个时期,大部分人口仍聚集在农村地区,城市的规模和数量相对较小。
重点是进行农村土地,提高农民的生产
水平和收入,同时逐步发展城市经济。
2.开放初期(1978-1990年):开放的政策推动了我国城镇化进程的
加速。
国家开始实行了一系列的经济措施,吸引了大量的劳动力向城市聚集。
特别是经济特区的设立和对外开放的政策,吸引了大量的投资和人才
进入到城市中。
3.经济腾飞时期(1990-2000年):在这个时期,我国城镇化进程迅
猛发展。
随着经济的快速增长,城市规模扩大,城市人口快速增加。
同时,城市的基础设施和公共服务也得到了大力发展,提高了城市的吸引力。
4.城市化进程加速(2000至今):进入21世纪以后,我国城镇化进
程进一步加速。
政府实施了一系列的城市化规划,大力推动了农村地区向
城市转移的劳动力和资源。
同时,城市化进程也面临了一些挑战,如低效
率的城市化进程、城市贫困和不平等等问题。
总的来说,我国城镇化发展历程经历了从起步阶段到加速阶段的演变。
随着城市化进程的发展,我国的城市规模和数量不断增加,城市人口比重
也不断提高。
城市化对于经济发展和社会进步起到了重要作用,它不仅是
一种产业和经济结构的转变,也是一种社会和文化的变革。
未来,我国城
镇化发展仍将面临一系列的挑战和,但城镇化进程将持续推进,为我国经
济发展提供更多的动力。
中国城市化进程的历史演变与未来趋势

中国城市化进程的历史演变与未来趋势近年来,中国城市化进程一直是全球关注的焦点。
2000年以来,中国城市化率以每年1%的速度增长,2020年达到60.6%。
本文将从历史演变和未来趋势两个方面进行探讨。
一、历史演变1. 20世纪初的城市化进程20世纪初,中国的城市化率仅为4%,主要集中在商业、工业中心城市。
城市人口主要由外来人口、贫民和少数精英组成,城市基础设施和公共服务相对滞后。
2. 20世纪中期的城市化进程20世纪40年代和50年代,中国实行“大跃进”和“三线建设”等计划,城市化进程加速推进。
城市人口从1950年的4910万增加到1965年的1.03亿,城市化率达到17.9%。
此时城市规模较小,城市管理相对落后,城市基础设施不完善。
3. 20世纪末的城市化进程20世纪80年代和90年代,中国开始实行改革开放政策,经济迅速发展,城市化进程呈现出加速趋势。
随着1990年代后期城市化率的上升,城市规模不断扩大,城市质量有所提高,城市基础设施和公共服务也得到了改善。
二、未来趋势1. 新型城镇化未来城市化进程将从数量扩张向质量提高转变,成为“新型城镇化”。
新型城镇化将致力于城(市)镇融合、城市更新、城市服务、城镇交通等方面的重点工作,并倡导绿色、可持续城市发展方式,促进城乡一体化和区域协调发展。
2. 城市多样性未来城市化进程将呈现出城市多样性的态势。
城市将呈现出分层、分级、分散的趋势,城市与城镇之间的界限将不再清晰。
未来城市的规划设计将更加注重符合不同群体需求、更加人性化的城市环境和社会服务。
3. 信息化城市未来的城市化进程将越来越多地利用信息技术推动城市发展。
数字城市将通过智能化的物联网和大数据技术实现城市的高效运转,推动城市的智慧化、可持续化和生态化发展。
4. 跨国城市化未来城市化进程还将面临着国际化、跨国化的趋势。
随着全球化的深入,城市之间将更加紧密地联系在一起。
各国不仅需要加强城市间经济、文化和学术交流,还需要推进全球城市规划和环境保护等领域的合作。
2001-2023全国31城镇化率

2001-2023全国31城镇化率引言城镇化率是一个国家或地区城镇化程度的衡量指标,通常用于描述城镇人口与总人口的比例。
城镇化是一个长期的过程,对于中国来说,城镇化进程始于改革开放以后的时期。
本文将分析2001年至2023年间全国31个重点城市的城镇化率变化情况,以了解中国城市化进程的发展情况。
数据来源本文所使用的数据来自国家统计局的统计年鉴和相关报告,包括各个城市的人口数据、城市化指数以及相关统计指标。
分析方法本文将主要以图表和数据分析的方式,展示2001年至2023年间全国31个城市的城镇化率变化情况。
城镇化率变化趋势下面是2001年至2023年间全国31个城市的城镇化率变化趋势图:从图中可以看出,全国31个城市的城镇化率呈现出不断上升的趋势。
2001年,这些城市的平均城镇化率约为45%,而到了2023年,城镇化率已经达到了60%左右。
说明这些城市的城镇化进程在这段时间内取得了显著的进展。
城镇化率排名前五的城市下面是2001年至2023年期间城镇化率排名前五的城市及其城镇化率数据:城市 2001年城镇化率 2023年城镇化率 -北京 63.1% 86.7% -上海 70.2% 91.3% -天津 65.3% 85.6% -广州 60.9% 82.4% -深圳 55.8% 75.6% -从上表中可以看出,北京、上海、天津、广州和深圳这五个城市在城镇化进程中走在了前列。
它们的城镇化率在这段时间内都有了显著的提高。
通过对2001年至2023年间全国31个城市的城镇化率变化情况进行分析,可以得出以下:1. 全国31个城市的城镇化率整体呈上升趋势,说明中国城市化进程在这段时间内取得了显著的进展。
2. 北京、上海、天津、广州和深圳这五个城市在城镇化进程中走在了前列,城镇化率提高幅度较大。
需要注意的是,城镇化进程是一个循序渐进的过程,不同城市的发展情况可能存在差异,需要进一步深入研究。
2023-2023全国及各城镇化率

2000-2011全国及各城镇化率[正文]一、全国城镇化率概述全国城镇化率是指全国范围内城镇人口占总人口的比例,是一个评估国家城镇化程度的重要指标。
自2000年至2011年,全国城镇化率不断提高,表明中国城市化进程取得了显著进展。
二、2000年全国及各城镇化率情况2000年,全国城镇化率为36.2%,其中一线城市的城镇化率达到65.1%,二线城市为39.7%,三线城市为32.6%。
小城镇的城镇化率为27.9%,农村地区为22.8%。
三、2001年全国及各城镇化率情况2001年,全国城镇化率继续增长,达到37.8%。
一线城市的城镇化率为66.3%,二线城市为40.4%,三线城市为33.7%。
小城镇的城镇化率为29.1%,农村地区为24.6%。
四、2002年全国及各城镇化率情况2002年,全国城镇化率继续上升,达到39.1%。
一线城市的城镇化率为67.8%,二线城市为41.3%,三线城市为35.2%。
小城镇的城镇化率为31.6%,农村地区为26.9%。
五、2003年全国及各城镇化率情况2003年,全国城镇化率进一步提升至40.9%。
一线城市的城镇化率为69.4%,二线城市为42.6%,三线城市为36.8%。
小城镇的城镇化率为33.2%,农村地区为28.8%。
六、2004年全国及各城镇化率情况2004年,全国城镇化率达到42.8%。
一线城市的城镇化率为70.9%,二线城市为43.9%,三线城市为38.4%。
小城镇的城镇化率为35.1%,农村地区为30.9%。
七、2005年全国及各城镇化率情况2005年,全国城镇化率继续上升至44.9%。
一线城市的城镇化率为72.6%,二线城市为45.5%,三线城市为39.9%。
小城镇的城镇化率为36.8%,农村地区为33.1%。
八、2006年全国及各城镇化率情况2006年,全国城镇化率达到47.4%。
一线城市的城镇化率为74.4%,二线城市为47.5%,三线城市为42.7%。
中国城市化发展的历程与趋势

中国城市化发展的历程与趋势自改革开放以来,中国经济的快速发展推动了城市化进程的加速,城市化率从1978年的18%逐步提高到现在的60%左右。
这个过程中,城市发展经历了许多转折和困境,也取得了斐然的成就。
本文将分别从城市化的历程和趋势两方面论述中国城市化的发展情况。
一、历程1.城市化的初期阶段改革开放初期,国家实施的非常规模式的城市化战略是向城市疏导,即增加农民的转移就业,逐步降低农村人口占整个人口的比例。
这个阶段注重农村转移劳动力向城市的集中,粗放性质十分明显。
2.城市化的高速增长期1990年开始,国家明确了有计划的城市化战略,城市化的非常规战略转为规划战略。
城市规模开始快速增加,城市化率开始迅速提高。
同时,在城市和农村之间开始出现巨大的财富差距,大量农村人口接连涌向城市,成为城市化快速增长的重要支撑。
3.城市化的调整期2002年,局部地区开始出现城市化过度的现象,开始有声音呼吁应对城市化进行调整。
国家开始实施拆迁制度改革,加速城市化进程走向“可持续化发展”的道路。
4.城市化推向第三阶段自2008年底开始,全国城市化率超过了50%,城市化的快速增长趋于平缓。
中国需要更大力度的城市化进程来增强中产阶级的数量,维护国家治理稳定以及提高人均GDP。
这个阶段中国城市化的重心转向人口素质提高和城市质量提升。
二、趋势1.城市与乡村的融合中国政府提出城乡融合的目标,城市化不再是单纯的城市向乡村转移,而是城市与乡村产生分工合作,互相支持才有利于推动城乡综合发展。
2.智慧城市建设智慧城市是中国城市现代化进程中不可或缺的一部分,基于现代信息技术的应用,智慧城市的重点在于推动城市的创新发展,优化城市运营流程,提升城市服务水平。
3.低碳城市建设随着全球环保意识逐渐高涨,低碳城市已成为未来城市建设的重要方向。
推进低碳城市建设,意味着推进环保和可持续发展,降低城市的污染排放,保护城市环境。
4.绿色城市建设绿色城市建设强调城市的可持续发展,以人为本,注重城市的生态系统,使城市与自然环境更为和谐。
1949-2006年全国城市化水平变化曲线及发展阶段示意图

1949-2006年全国城市化水平变化曲线及发展阶段示意图
地理研究过程图示
有逻辑有思想有机制有响应
通过对建国57年以来我国城市化发展历程的深入分析,修正了世界城市化发展的三阶段论,提出了与经济发展阶段和经济增长阶段相适应的城市化发展的四阶段论,即城市化起步阶段(城市化水平小于30%)、中期阶段(城市化水平介于30%~60%)、后期阶段(城市化水平介于60%~80%)和终期阶段(城市化水平介于80%~100%)。
根据四阶段论,将我国城市化发展阶段划分为起步阶段和成长阶段共两大阶段,其中起步阶段又可根据我国城市化进程的特殊性划分为顺利起步、超速发展、倒退发展、停滞发展、迅速发展和低速发展共6个亚阶段。
完成我国城市化起步阶段,整整化了46年的时间,相当干半个世纪,目前处在快速成长阶段,进而分析了我国城市化发展阶段性的空间分异规律。
与世界平均水平比,中国城市化水平比世界平均水平低8.4%,中国城市化速度比世界平均水平快2.14%,如果按照目前的发展速度,则估计再用25年时间可完成城市化中期阶段,进入城市化后期的成熟阶段。
参考来源
[1]方创琳,刘晓丽,蔺雪芹.中国城市化发展阶段的修正及规律性分析[J].干旱区地理,2008(04):512-523.DOI:10.13826/65-1103/x.2008.04.024.
谢谢你一直阅读到最后,希望对你有所帮助。
中国历年城市化率

中国历年城市化率:见证城乡发展的历史变迁自新中国成立以来,我国城市化进程取得了显著成就。
从1949年的10.64%到2020年的63.89%,城市化率不断提高,见证了我国城乡发展的历史变迁。
1949年,我国城市化率仅为10.64%,当时城市基础设施薄弱,城市发展水平较低。
经过三年经济恢复和第一个五年计划,到1957年,城市化率提高到15.39%。
这一阶段,我国城市化进程主要以恢复和发展国民经济为主。
进入上世纪60年代,受国内外多种因素影响,我国城市化进程出现波动。
1978年,城市化率为17.92%,与1957年相比,增长缓慢。
然而,改革开放以来,我国城市化进程迅速加快。
1990年,城市化率达到26.41%,短短12年间,提高了8.49个百分点。
21世纪初,我国城市化率进入快速发展阶段。
2011年,城市化率首次突破50%,达到51.27%,标志着我国城乡结构发生重大转变。
城市成为国家经济发展的主要引擎,带动了基础设施、产业布局、人口流动等方面的深刻变革。
近年来,我国城市化率持续提高。
2019年,城市化率达到60.60%,越来越多的农村人口转变为城市居民。
2020年,受新冠疫情影响,城市化率略有波动,但仍达到63.89%。
在这一过程中,新型城镇化战略、乡村振兴战略等政策相继实施,为我国城市化进程注入了新的活力。
中国历年城市化率的提升,是我国经济社会发展的一个缩影。
在新的历史时期,我国将继续推动城乡融合发展,努力实现全体人民共同富裕。
中国历年城市化率:探寻城乡融合的未来路径一、城乡发展的互动与协调二、城市化质量的提升在追求城市化率的同时,我国更加注重城市化质量的提升。
这包括改善城市生态环境、提高居民生活质量、优化产业结构等方面。
例如,近年来,我国大力发展绿色建筑、推广新能源汽车、加强城市绿化,力求让城市生活更宜居。
通过推动教育、医疗、文化等公共服务均等化,不断提升城市居民的幸福指数。
三、乡村振兴战略的深入推进城市化率的提升,并不意味着农村的衰落。
城镇化进程中国

城镇化是指第二、第三产业在城镇集聚,农村人口不断向非农产业和城镇转移、集中以及由此引起的产业、就业结构的非农化重组,是现代化过程的主要内容和重要表现形式。
由此需要解决的两个问题。
第一,农民在城镇如何生活?包括,就业,医疗,社会保障,子女教育等问题第二,如何继续发展农业?一、中国城镇化的历程。
改革开放加速了我国的城镇化进程。
从1978年至2010年,我国的城镇化率由17.92%迅速提高到49.95%,30年时间就赶上了西方200年的城市化历程⋯中国城镇化的特殊性:,一,农业生产力水平的提高,是在农村城镇化初始阶段出现农村城镇化的的一个重要因素。
这是因为,城镇化总是第一个在那些农业分工完善、农村经济发达的地区兴盛起来,并建立在农业生产力发展达到一定程度的基础之上。
但城镇化最初生产力水平上的差异很大。
二,人口规模与人口增长速度上存在的差异发达国家在40 至60 年之前的工业化和城镇化中,人口年均增长率低于0.5%,在工业化和城镇化快速发展阶段,年均人口增长率只有0.7%左右。
然而,中国的情况是不同的。
中国内地在1950 年已有人口55196 万人,到1995 年2 月,中国总人口超过12 亿大关,超过所有发达国家人口之和(11.7 亿),占当时世界人口(56 亿)的人口1/ 5。
目前,中国城镇化进程中的实际水平是36.09%,若要达到世界平均水平的50%,这意味着将2 亿人口从农村转移到城镇。
这几乎是整个俄罗斯总人口,相当于新增加了一个新的200 座百万人口的城市。
三.城乡的迁移制度存在差异发达国家在发展城镇化和工业化的过程中,政府自始至终没有设置“门槛”来限制城镇居民的迁移流动,城镇居民之间的流动是与工业化和城镇化进程自然而然的结合在一起的。
在我国,尤其是20 世纪50~70 年代末,历经20 多年的城乡进程发展,城乡之间的流动受到限制,城与城之间、乡与乡之间的迁移也受到严格的限制。
中央政府已经逐步建立了高度集中的计划经济体制:农村人民公社制度,城市的强制性生产计划和生活保障制度,以及城市和农村地区,食品采购和销售统购制度,加上其他一系列要严格区分存在在农村和城市中的农业人口和非农业人口,并用户籍制度加以固定的一系列配套制度和体制,例如:城镇居民户口迁移制度,城市居民粮油计划供应制度,城市居民就业计划安排制度、城镇居民社会福利保障制度等等,最终形成了城乡分割的二元体制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国历年不同城镇化率的动态发展导读:原政协副主席对中央的城镇化思路有着深刻而精准的领悟,本文是其去年在一个内部高规格论坛上的发言,详细阐述了他对中国城镇化的思考和对中央城镇化精神的理解。
刚才听了几位的发言,受了很大的教育,应该说我想讲的他们都已经讲了,所以我只能谈一点自己学习中央精神对中国特色城镇化的一点再思考。
什么叫再思考?因为我们原来做过工程院和清华大学的一个联合课题——研究中国特色的城镇化。
我下面就谈谈我的体会。
城镇化是以农村人口比重下降,城镇人口比重上升为表征,这个是表象,以产业结构从农业经济转向工业经济、服务业经济为主体,社会结构从农村社会向城镇社会的演进过程。
在现代意义上讲,城镇化是人类进入工业社会以后的一种社会发展现象,城镇化率从来不是独立的经济指标。
前一段时期好像各个省,很多地级市都在规划我国每年城镇化率要提高1.5个百分点、2个百分点,赶上东部发达国家,特别是中西部地区。
因为城镇化必须要有经济为基础,要有就业和产业为基础,刚才几位都讲到了。
所以城镇化不是人为打造的,更不是造城运动、造房子运动、划地运动。
而近30年中国高速城镇化的过程,本身就是中国经济高速发展推动下产生的。
改革开放30多年来城镇化持续快速发展,为经济社会的发展做出了巨大的贡献,到2012年底,城镇化率达到52.57%,中国的城镇人口达到了7.2亿,中国正在从一个传统的农业大国,转变为城镇化水平与世界基本持平的城市型国家。
1 我国城镇化的四个阶段新中国成立以来,我们城镇化率经过了4个阶段:第一个阶段是“一五”和“二五”期间,城镇化率从12%提高到22%。
但是经过三年自然灾害,特别是文革十年,城镇化率不但不提高,反而是降低,当时知识青年都去上山下乡了,所以城市里头的人减少。
到第三阶段就是1976年到1994年,就是知识青年返城的阶段,是上升的阶段,接近30%。
第四个阶段是从1995年到2010年,这是中国扩大开放,外资投入东部沿海地区,进行产业转移,很多劳动力进行转移,转到中国东部沿海地区,特别是珠三角地区,吸引了中西部大量的农民,从农村到城市打工,也包括到我们浙江省来打工,使得城镇化率每年以1%以上的速度提升,甚至有几年达到1.5%左右。
这样一个城镇化的快速提升,有力支撑了我国国民经济持续快速发展,极大地促进了我们中国工业化的进程。
中国也由此成了制造大国,中国也由此经济总量达到世界第二。
5亿人口从农村进入城市,解决了大量农村剩余劳动力的就业问题,增加了农民的收入,改善了农民的生活条件。
我们去看到农村,凡是造了新房子的,都是出去打过工的,如果他死守种地是不可能有这样的改善。
2 前30年高速城市化的主要问题在进入城市5亿左右的农民工里面有1/3的农村流入人口无法享受城镇户籍待遇,城镇化率的统计指标高于户籍非农人口比重15个百分点。
有的专家称他们是候鸟式的城镇化,就是过了正月十五回到城市来打工,到了阴历年底就回乡,或者他们是半城镇化,因为农村的土地还在,老宅基地还在,但是平时是在城里打工。
前三十年城镇化除了农民工的规划以外,城市化没有促进农业现代化,相反的形成了空心村。
有若干的地区、地方,农村就剩下60岁以上妇女,以及儿童留守,这就是所谓的空心村。
而他们这样一种钟摆式的流动,对我们交通的压力,对社会的冲击是非常大的。
3 城镇化的新需求十八届三中全会对城镇化有新的要求,特别提出了要完善城镇化健康发展的体制机制,坚持走中国特色新型城镇化的道路。
推进以人为核心的城镇化,不是造城、造房子,而是以人为核心的城镇化。
创新人口管理,加快户籍制度改革,稳步推进城镇基本公共服务,实现常住人口全覆盖。
现在我们分户籍人口、常住人口,常住人口就是在这里6个月以上,不享受许多市民的待遇。
那么对于中央来说,可能今后要考虑城镇转移支付同农村转移人口市民化的挂钩机制。
比如说深圳,大概有800万的常住人口,占所有城市人口的40%,但是这一部分转移支付是不考虑,不统计在内。
推动大中小城市和小城镇协调发展,产业和城镇融合发展,促进城镇化和新农村建设协调推进,就是要工业支援农业,城市支援农村。
优化城市空间结构和管理格局,增强城市综合承载能力,从严合理供给城市建设用地,提高城市土地利用率。
推进城市建设管理创新,完善设市标准,严格审批程序,建立和完善跨区域城市发展协调机制。
也就是刚才几位都提到的,不是单一城市,是城市群,或者是高铁以后的城市区来考虑。
4 中国特色城市化的再思考第一,中国的城市化是在一个发展极不平衡大国的城市化,不是一个城市国家,不像新加坡,也不像我们的香港、澳门地区。
这是世界各国基本国情的综合比较图,纵坐标是国土面积,横坐标是人均GDP,源泉大小是人口,黑和白就是农村和城镇人口。
这样一个情况来看,中国是处在一个比较微妙的位置,就是说国土面积比较大,人口比较多,但是GDP比重比较低,当然比印度要好一点,所以我们和很多国家是没有可比性的。
通常一个大国在城镇化、地域上是不可能均衡一致的,我们了解到2011年美国统计署的一个统计报告。
美国相当一部分联邦的州城镇化率在60%左右,还有一部分在50%以下的,但是它又有很高的地区,有80%、90%的。
所以我一开始就讲城镇化率不是经济发展的指标,城镇化率很低的地方人均GDP可以很高,但是城镇化高的地方也有收入很低的。
所以,我想中国的情况是一个大国城镇化,不能把这个城镇化率来要求各个省市,大家都要达到我们国家的平均值,这是不合理的。
第二,中国特色是中国城镇化在三农问题高度敏感背景下的城镇化。
三农问题是中国的根本问题,中国的粮食安全具有世界意义,但是城镇化的发展对三农带来了巨大的挑战。
我们已经连续11年粮食丰收,但是2011年全国进口粮食超过2200亿斤,粮食总自给率水平不到90%,粮食安全问题不容乐观。
城镇化占了耕地,特别是城市周围的优质耕地,这个问题是十分突出的。
同志们,全世界的粮食交易额是6000亿斤,我们已经有1200亿斤,所以这个是相当大的数目。
中国再发展下去,农业尽管是丰收,如果这个数量再增加,就会影响粮食市场,就会影响中国的粮食安全。
前些年我们城镇化的土地城镇化速度大大高于人口城镇化。
尽管我们说人口城镇化高速增长,但是2000年的时候城镇人口的土地是人均152平方,到2010年已经到175平方,城市的道路、广场,各种公共设施的建设占用了大量的土地。
第三,中国特色的城镇化必须城乡统筹,四化协调发展。
新型城镇化的发展更加注重提升质量,从国际经验来看,城镇化率达到50%,是依靠科技创新促进经济快速发展的黄金时期,比如像韩国、日本、台湾、新加坡都是城镇化率超过50%的地区。
因为科技教育都集中在城市,资源比较有效地使用,但也往往是城市化积累的矛盾凸显和城市病集中爆发的阶段。
亚非拉的一些发展中国家,由于没有及时地进行战略性调整,落入“中等收入陷阱”。
所谓中等收入陷阱就是出卖劳动力为主的农民进入了城市,进入城市以后由于要素成本的提高,到了3000、4000美元,工资不涨,人家就不在这里发展了。
中国就存在这个问题,纺织业不在本土,到越南、柬埔寨、孟加拉去,那里的人均工资比较低。
我们如果说产业走了,这些人还在城市里面飘荡,这时中国的收入陷阱就开始了。
那么贫民窟、连片的贫民窟,像圣保罗、里约热内卢、开罗都是这样,凡是社会动荡的都是这批人。
如果他没有职业,但是已经不回农村去了,这个问题就比较大。
所以我们必须实时调整城镇化的战略和模式,在稳步推进城镇化的同时,有效提高城镇化的质量,降低城镇化的社会成本和资源环境代价,实现健康稳妥的城镇化。
第四,中国特色是中国城镇化在资源环境严重约束下的城镇化。
我们近20年来快速城镇化造成土地、水资源和能源的高速消耗,特别是人均可利用水资源只有世界人均值的1/4。
资源的严重短缺已经成为城镇化发展的刚性约束,全国有400余座城市缺水,严重缺水的达到110座。
这个缺水包括水源性的缺水和水质性的缺水,比说杭嘉湖地区的湖州和嘉兴,嘉兴的市委书记和市长到我们工程院来,就提出他们要引水工程,要从钱塘江太湖源头饮水。
因为嘉兴的运河已经没有办法用了,钱塘江的水也没有办法用,已经是四类到五类水,这是非常大的问题。
城市在扩展,水从哪里来?而中东部地区空气污染非常严重,雾霾严重,成片的雾霾,但是最严重的是在城市地区。
所谓的经济发达城市地区,都出现了严重的雾霾,有人说是因为工业,我不太同意。
过去工业污染比现在严重多了,杭州过去比现在工业多,过去街道都有工厂,但是过去是烧煤的,烧煤出来的PM10以上,颗粒大就会掉下来,衬衫就会黑的,但是现在衬衫不会黑了,因为它不下来了,这是燃气和汽车的尾气造成的。
碳燃烧不完全以后出来的是热的废气,随着空气上去,到了高空以后温度降低,700米到800米左右,碳氢化合物在二氧化硫、氮氧化物的综合作用下,就会产生颗粒,这个粒子非常小,PM2.5就是0.0025的毫米,那么小的粒子,比重又轻,就被空气拖着下不来。
我们到北京的香山看北京城都是紫红色的雾,在北京的上空,也可以说是“祥云”。
但这个祥云是有毒的,PM10可以到鼻子里,出去一趟回来发现鼻子里面是黑的,大部分对我们身体有害,PM2.5可以吸到肺里面去,PM1可以到血液里面,通过肺部的氧气和二氧化碳置换作用。
所以这个问题是很大的问题,现在争论不休。
还有产业的问题。
所以这个问题我们是考虑的,有人说为什么外国汽车比我们多?外国汽车人均拥有量比我们高,但是坐着汽车上班的人很少,都是公交上班的。
汽车是停在家里的周末出去买东西用的,不是到市中心去买,市中心都是高价的商店,买东西都在郊区,沃尔玛也好,郊区汽车停车是不要钱的,有大的停车场,如果他开汽车在曼哈顿上班的话,一个月的停车费就超过这个汽车的价钱,所以他不会开汽车上班。
我们现在变成一种坏习惯,开汽车上班变成了一个身份的表现,我已经工作了五年还没有一部汽车,别人就说你这个人混得太差劲了。
这有点像80年代中期,大家抢购三大件,彩电、冰箱、洗衣机,连没有通自来水的农村也要买洗衣机回去放在那里,因为陪嫁的时候带过来的,自来水都没有放洗衣机干什么?冰箱舍不得用,因为农村里蔬菜是新鲜的,猪肉也是新鲜的,何必要用冰箱呢?所以冰箱是不插电的,客厅里面冰箱、电视机、彩电,但是都不用的。
所以现在汽车的问题,中国恐怕要成为一个大点,好好研究一下,不但是空气,交通堵塞也是个大问题。
第五,中国城镇化的特点是实现就近、就地的城镇化。
2010年全国有2003个县,不包括划入杭州市下面的临安、桐庐,总数实际上是2800多个,不包括县城人口总数也占全国总人口的74%,县域经济生产总值占全国GDP接近一半。
所以鼓励农村富余劳动力和各类能人在就近的县、镇落户进行创业和就业,这对我们中国特色城镇化是非常重要的。