泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的临床疗效
糖尿病新世界2016年11月•医药论坛窑DOI:10.16658/ki.1672-4062.2016.21.019
泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性
食管炎的临床疗效
武可
河北省武安市第一人民医院，河北武安056300
[摘要]目的探讨泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的应用价值。
方法选取2015年1一12月该 院收治的糖尿病合并反流性食管炎患者100例，按照数字表达法随机分成观察组及对照组，每组各50例，对照组采 用伊托必利治疗，观察组在对照组的基础上加用泮托拉唑治疗，比较分析两组治疗效果。
结果治疗前，两组反流、反 酸、烧心等临床症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1个月末，观察组反流、反酸、烧心等临床症状评分 均明显低于对照组(P<0.05)。
观察组治疗总有效率为96%，对照组治疗总有效率为78%，两组治疗总有效率比较差异 有统计学意义(P<0.05)。
结论泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎效果显著，可有效改善反流、反 酸、烧心等临床症状，是治疗糖尿病合并反流性食管炎患者的理想方法。
[关键词]泮托拉唑;伊托必利；糖尿病；反流性食管炎；临床疗效
[中图分类号]R571 [文献标识码]A[文章编号]1672-4062(2016)11(a)-0019-02
反流性食管炎属于一种比较常见的消化系统疾 病，反流、反酸、烧心等是此病的主要症状[1]。
反流性食 管炎患者一旦并发其他疾病比如2型糖尿病等，则会进 一步增加患者的身心痛苦，病情会更加严重[2-3]。
该文主 要探讨了泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流 性食管炎的应用价值，现报道如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年1一12月该院收治的2型糖尿病合 并反流性食管炎患者100例，男52例，女48例；年龄 43~77岁，平均年龄为(65.3±2.5)岁；糖尿病病程1~11 年，平均病程为(5.5±1.3)年，平均空腹血糖值为（9.26± 2.72)mmol/L。
人选的病例符合2型糖尿病合并反流性 食管炎临床诊断标准[4]曰排除并发其他严重病变者、血 液系统异常、精神异常者等。
按照数字表达法随机将100例患者分成观察组及 对照组，每组各50例，两组一般资料比较差异无统计 学意义。
1.2方法
两组患者均给予胰岛素治疗、降低腹压及减少食 管胃的刺激等常规治疗，同时，对照组加用伊托必利 [作者简介]武可（1981.2-)，女，河北武安人，硕士，主治医师，主要从事消化内科疾病诊治研究。
(国药准字H20010186)治疗，50 mg/次，1次/d。
观察 组在对照组的基础上加用泮托拉唑（国药准字H2006 7169)治疗，40 mg/次，1次/d。
两组均连续治疗1个 月。
1.3观察指标
(1)治疗前及治疗1个月末比较两组患者反流、反 酸、烧心等临床症状评分，严重程度评分0~3分，得分 越高表示症状越严重吒（2)治疗1个月末评定两组患 者临床疗效[6]:①显效:反流、反酸等临床症状完全消失，胃镜检查显示粘膜病变消失。
②有效：反流、反酸等临 床症状较治疗前有所好转，胃镜检查显示粘膜病变改 善逸60%。
③无效:反流、反酸等临床症状与粘膜病变无 好转或者加重。
1.4统计方法
使用SPSS 21.0软件对研究数据行统计学分析，计 量资料比较采用t检验，计数资料比较采用字2检验，P< 0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床症状评分比较
治疗前，两组反流、反酸、烧心等临床症状评分比 较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1个月末，两组反 流、反酸、烧心等临床症状评分均有明显下降(P<0.05)，且观察组症状评分低于对照组(P<0.05)，见表1。
DIABETES NEW WORLD 糖尿病新世界19
•医药论坛窑糖尿病新世界2016年11月
表1两组患者临床症状评分比较[(x±s),分】
反流反酸烧心
治疗前治疗1个月末治疗前治疗1个月末治疗前治疗1个月末观察组(n=50) 2.27±0.23(0.66±0.12)* 2.21±0.47(0.41±0.23)* 2.57±0.34(0.32±0.15)*
对照组（n=50) 2.29±0.27 1.21±0.24 2.24±0.42 1.23±0.36 2.36±0.22(1.32±0.27)*注：与对照组比较，*P<0.05
2.2两组患者临床疗效比较
观察组治疗总有效率为96%，对照组治疗总有效 率为78%，两组治疗总有效率比较差异有统计学意义 (P<0.05)，见表 2。
表2 两组临床疗效比较(°/。
）
组别例数显效有效无效总有效率
观察组503216296*
对照组5019201178
注:与对照组比较，*P<0.05。
3讨论
反流性食管炎的发病原因可能跟抗反流屏障受损 及胃十二指肠功能发生障碍等密切有关'所以，改善 反流性食管炎反流、反酸、烧心等临床症状，修复受损 的消化道粘膜是临床治疗反流性食管炎的关键。
已有 研究表明[8]，2型糖尿病患者容易并发胃、食管运动功能 障碍，极易导致反流性食管炎的发生。
发生糖尿病合并 反流性食管炎的病理机制有可能跟糖尿病患者的自主 神经发生病变，而影响到了患者食管蠕动和胃排空[9]。
此外，患者高血糖也会诱发胃肠激素的分泌失调。
目前，临床治疗反流性食管炎常见方法为抑制换 胃酸分泌、促进患者胃肠动力恢复正常。
奥美拉唑和伊 托必利是当前临床促进食管与胃排空的药物及降低胃 酸分泌的药物[10]。
该研究显示，治疗前，两组反流、反 酸、烧心等临床症状评分比较无差异(P>〇.〇5);治疗1个月末，观察组反流、反酸、烧心等临床症状评分均明 显低于对照组(P<〇.〇5)。
观察组治疗总有效率为96%，对照组治疗总有效率为78%，两组治疗总有效率比较 差异有统计学意义(P<〇.〇5)。
说明，泮托拉唑联合伊托必 利治疗糖尿病合并反流性食管炎的效果优于单纯使用 伊托必利的治疗效果。
综上所述，泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合 并反流性食管炎效果显著，可有效改善反流、反酸、烧心等临床症状，是治疗糖尿病合并反流性食管炎患者
的理想方法。
[参考文献]
[1]Khinchi P，Saha S，Saraf SA，et bination therapy of
gammaaminobutyric acid derivative promotes proton pump
inhibitor based healing of reflux esophagitis in animal model[J].
Pharmacol Rep，2014,66(1):165-168.
[2] 赵剑峰.奥美拉唑和泮托拉唑治疗反流性食管炎的成本-
效果观察[J].中国当代医药，2014,21(6):95-96.
[3] 王祖斌，王思涵,罗永富.盐酸伊托必利联合奥美拉唑治疗
反流性食管炎的疗效及对表皮生长因子受体表达的影响[J].
医学综述，2016, 22(8):1621-1624.
[4] 赵璐.西沙必利和奥美拉唑联合治疗老年反流性食管炎
41 例[J].中国老年学杂志，2013,33(11):2712-2713.
[5] 李欣，王晓辉，朱文娅，等.盐酸伊托必利与枸橼酸莫沙必
利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效比较[J].临床荟
萃，2012,27(18):1631-1633.
[6]Manabe N，Haruma K，Ito M，et al.Efficacy of adding sodi
um alginate to omeprazole in patients with nonerosive reflux
disease:a randomized clinical trial [J].Dis Esophagus，2012，
25(5):373-380.
[7] 欧阳艳君,张艳梅，晏党，等.马来酸曲美布汀联合泮托拉唑
治疗反流性食管炎150例[J].中国中西医结合消化杂志,
2013,21(1):42-43.
[8] 陈宁.埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效
对比[J].中国药业，2013,22(6):25-26.
[9]VanMeer S,Bogte A,Siersema P D,et al.Long-term follow
up in patients with gastroesophageal reflux disease with spe
cific emphasis on reflux symptoms,use of anti-reflux medi
cation and anti-reflux surgery outcome:A retrospective study[J].
Scandinavian Journal of Gastroenterology,2013,48(11):1242-
1248.
[10] 张明亮，张勇.伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎
效果观察[J].中国乡村医药,2013(10):14-15.
(收稿日期院2016-07-20)
20 糖尿病新世界DIABETES NEW WORLD。
泮托拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎患者的效果评价
1.1一般资料
2016年5月到2018年5月期间与我院接受治疗的反流性食管炎患者100例，随机分为对照组和试验组各50例。对照组男26例，女24例，年龄21～75岁，平均（46.85±5.94）岁，病程3～27个月，平均（14.28±3.11）个月。试验组男28例，女22例，年龄20～79岁，平均（46.96±5.62）岁，病程3～28个月，平均（14.59±3.06）个月。两组基本资料比较P＞0.05，有可比性。
关键词：泮托拉唑；西沙必利；反流性食管炎；临床效果
反流性食管炎是一种常见的食管炎症性病变，其主要是因为胃十二指肠内容物反流进入食管所致，内镜检查时可见食管黏膜破损。反流性食管炎在各年龄段的人群中均有发病，成年人岁年龄增长发病率通常呈上升趋势，其中吸烟、饮酒、肥胖和精神压力较大的人群发病率相对更高。根据临床研究，反流性食管炎的病因较多，常见的以抗反流屏障破坏和食管酸廓清功能障碍为主，患者在胃十二指肠功能失常、妊娠呕吐和裂孔疝等的影响下也可发生反流性食管炎。本研究对泮托拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的临床效果进行分析，报道如下。
[5]翟芳.西沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果观察[J].内蒙古医学杂志，2015，47（06）：740-741.
1.4统计学方法
SPSS22.0软件处理数据，百分率和（?x±s）表示计数资料与计量资料，X2检验和t检验数据差异，P＜0.05为有统计学意义。
2.结果
根据表1数据统计，试验组治疗总有效率高于对照组，数据对比P＜0.05。
表1两组治疗效果（例/%）
3.ห้องสมุดไป่ตู้论
反流性食管炎是消化内科常见的疾病，患者在发病后以反流、胸骨后疼痛及胃部烧灼感为主要症状，很容易导致其正常生活受到影响。但根据临床实践，患者的临床症状与其病情严重程度并无明显关联，且患者发病后可无任何反流症状而仅表现为上腹疼痛和不适等消化不良症状[1]。患者发病后未得到及时有效治疗时，其可因食管黏膜糜烂而引发出血，严重时甚至会导致患者因失血量过多而引起缺铁性贫血，还可导致患者的声带、气管和咽喉等收到影响而发生相应的病变，严重损害患者的身体健康[2]。相关研究表明，胃食管返流患者长时间未得到有效治疗时，还会导致其发生癌变的几率上升，因此患者发病后需要及时给予其有效的治疗措施，让患者的身体健康得到有效保障。目前临床上对反流性食管炎患者的治疗主要以药物治疗方式为主，以此让患者的临床症状得到改善，在患者出现食管狭窄或疝裂孔时可采用手术方式对其进行治疗，从而确保患者治疗后的生活质量能得到提升[3]。其中药物治疗通常以抑酸剂和促胃动力药物为主，通过对患者胃酸分泌的抑制以降低酸性物质对食管黏膜造成的损伤，并促进胃肠道排空以防止胃十二指肠内容物反流。雷贝拉唑是一种常见的抑酸药物，具有较好的抑酸效果但单纯用药时疗效较差，临床上通常将其与其它联用。西沙必利[4]是一种新型促胃动力药物，其能够选择性地作用于肠肌从节后神经末梢，让乙酰胆碱的释放得到促进，从而有效促使胃部排空，避免胃内容物发生反流的情况。但西沙必利不能让胃酸对患者黏膜的刺激作用得到改善，因此临床上通常将其与抑酸剂联合应用，以此让患者的病情得到有效改善。泮托拉唑[5]是一种质子泵抑制剂，其能选择性地作用于胃黏膜壁细胞，抑制胃酸的分泌，并且相对于同类药物的作用更加稳定，因此对患者临床症状的改善有很大帮助。临床实践表明，将泮托拉唑与西沙必利联合应用于反流性食管炎患者治疗中时，能有效起到抑制胃酸分泌的作用，并加快胃肠排空以防止反流的情况发生，对改善患者临床症状有很大帮助。
泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察【摘要】目的观察泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效。
方法60例确诊为反流性食道炎患者随机分为2组，对照组采用单一泮托拉唑片口服；治疗组采用除上述对照组用药的基础上加莫沙必利片口服。
结果治疗组总有效率及症状评分明显优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论在治疗反流性食管炎方面，泮托拉唑联合莫沙必利可有效地减轻症状，促进食管黏膜恢复，提高患者的生活质量，将做为一种安全、有效的方法应用于临床。
【关键词】泮托拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；疗效观察反流性食管炎是由于食管下段括约肌(LES)功能降低，导致过多的胃十二指肠液通过结合部反流入食管，食管黏膜反复遭到胃酸的刺激，导致黏膜损伤，从而出现反酸、烧心，胸骨后疼痛等症状。
为了提高反流性食道炎的治愈率，降低并发症的发生率及提高患者的生活质量。
笔者在治疗反流性食管炎方面，采用泮托拉唑联合莫沙必利的治疗方案并取得显著疗效，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料研究对象均为2009年10月至2011年10月在我院消化内科门诊或住院患者，60例患者随机分为2组。
其中治疗组30例，男、女分别为22例、女8例，病程2个月～10年，平均年龄(48.12±10.35)岁；对照组30例，男女分别为20例、女10例，病程3月至9年，平均年龄(49.36±9.33)岁。
两组在性别比例、年龄、病程均差异无统计学意义，有可比的价值。
1.2 入选标准所有患者均有反酸、烧心等症状及内镜检查支持。
内镜下食管黏膜病变见下：Ⅰ期齿状线上方有条索状糜烂，长度小于0.5 cm，可有少许白苔覆盖食管黏膜；Ⅱ期齿状线上方见条索糜烂或有溃疡形成，长度或直径超过0.5 cm，表面覆有白苔，病变不连续；Ⅲ期糜烂或溃疡扩大，部分呈环周溃疡，小于食管的3/4，其长度或直径约为0.5 cm～1.0 cm；Ⅳ期齿状线上可见较大糜烂及环周溃疡，呈融合现象，长度大于1 cm，伴食管狭窄［1］。
泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察
泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察目的探讨泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果。
方法选取2011年9月～2012年12月于本院以奥美拉唑联合依托必利进行治疗的37例反流性食管炎患者为对照组，并将同时期以泮托拉唑联合依托必利进行治疗的37例患者选为观察组，将两组患者治疗1个疗程的总有效率与治疗前、后不同时间的食管动力学指标进行对比。
结果观察组治疗1个疗程的总有效率高于对照组，治疗后不同时间的食管动力学指标也优于对照组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。
结论泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果较好，更有助于改善食管动力学指标。
标签：泮托拉唑；依托必利；反流性食管炎反流性食管炎是指由于胃和十二指肠内容物反流所导致的食管炎性疾病，其可由多种因素引起，导致患者出現一系列的相关症状体征；另外，较多研究还显示[1-2]，食管动力学的异常是导致疾病发生的重要机制。
本文就泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果进行观察，现总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2011年9月～2012年12月于本院以奥美拉唑联合依托必利进行治疗的37例反流性食管炎患者为对照组，并将同时期以泮托拉唑联合依托必利进行治疗的37例患者选为观察组。
对照组的37例患者中，男性20例，女性17例；年龄21～71岁，平均（41.5±6.4）岁；病程2～45个月，平均（18.3±3.7）个月；内镜下分级：Ⅰ级18例，Ⅱ级12例，Ⅲ级7例。
观察组的37例患者中，男性21例，女性16例；年龄21～72岁，平均（41.7±6.3）岁；病程2.0～44.5个月，平均（18.4±3.5）个月；内镜下分级：Ⅰ级17例，Ⅱ级12例，Ⅲ级8例。
两组患者的男女比例、年龄、病程与内镜下分级比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组患者以奥美拉唑联合依托必利进行治疗，奥美拉唑20 mg/次，2次/d，依托必利500 mg/次，3次/d，口服。
泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床疗效观察
泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床疗效观察目的：观察泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床疗效。
方法：采用随机数字表法将本院2016年1月至2017年1月收治的100例反流性食管炎患者分为对照组（莫沙必利治疗）及观察组（泮托拉唑联合莫沙必利治疗）各50例，观察并比较两组临床疗效。
结果：观察组不良反应发生率10%，对照组不良反应发生率8%，差异无统计学意义（P＜0.05）；两组症状消失时间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效理想且安全性高，可作为优选治疗方案推广使用。
标签：泮托拉唑；莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎是指由于胃、十二指肠内容物反流至食管所致的食管炎症性病变，可发生于任何年龄段人群但多以成人为主，近些年来受不良生活习惯、精神压力等因素影响，该病症发病率呈现出明显升高态势。
抑制胃酸过度分泌、促进胃肠蠕动为治疗反流性食管炎的重要方案，但在具体的药物选择上目前临床并未形成一致共识，给治疗工作带来一定影响。
鉴于此，本次研究围绕泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床疗效展开分析，现内容如下。
1资料与方法1.1一般资料采用随机数字表法将本院2016年1月至2017年1月收治的100例反流性食管炎患者分为两组各50例。
对照组中男33例、女17例；年龄25～48岁，平均年龄（36.38±1.12）岁；病程时间3个月～1.2年，平均病程（8.85±0.25）个月；分级：Ⅱ级34例、Ⅲ级16例。
观察组中男35例、女15例；年龄26～48岁，平均年龄（36.40±1.10）岁；病程时间2个月～1.2年，平均病程（8.80±0.30）个月；分级：Ⅱ级32例、Ⅲ级18例。
纳入标准：1）符合中华医学会消化内镜学分会编撰的《反流性食管炎诊断及治疗指南》诊断标准者；2）既往无泮托拉唑、莫沙必利过敏史或禁忌者。
28例泮托拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效
28例泮托拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效发表时间：2014-08-21T16:46:18.623Z 来源：《中外健康文摘》2014年第27期供稿作者：姜凤利[导读] 反流内容物包括胃酸和胆汁，可以导致食管的粘膜发生病变（如糜烂和溃疡）。
姜凤利（辽宁省丹东农业科学院卫生所 118109）【摘要】目的：通过治疗前后比较症状和胃镜表现的改变，观察同时应用泮托拉唑与伊托必利在反流性食管炎时的疗效。
方法：连续入选56例反流性食管炎患者，随机将患者分为对照组和泮托拉唑组（各28例），泮托拉唑组患者应用泮托拉唑与伊托必利口服治疗，对照组患者应用雷尼替丁和伊托必利口服治疗，疗程8周。
记录两组患者治疗前和治疗后的症状变化，并行胃镜检查，观察食管粘膜的情况。
结果：在治疗期间，两组患者均无严重药物副作用的表现。
两组基线数据无统计学差异，泮托拉唑组患者的总有效率显著优于对照组（96.4% vs. 71.4%，P<0.05），有统计学差异。
结论：泮托拉唑与伊托必利同时应用在治疗反流性食管炎方面疗效满意，可广泛推广使用。
【关键词】伊托必利泮托拉唑反流性食管炎【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）27-0066-02 反流性食管炎是常见的消化科疾病，发病率逐年上升。
反流内容物包括胃酸和胆汁，可以导致食管的粘膜发生病变（如糜烂和溃疡）[1]。
目前，反流性食管炎的发病率越来越高，而病情反复是该病的特点，因此探索根治反流性食管炎的方法十分必要，临床上多以抑酸和促动胃动力为主要的治疗原则。
笔者对28例反流性食管炎患者应用泮托拉唑与伊托必利共同治疗，取得了满意的疗效，现报告如下。
1 资料与方法1.1临床资料连续入选2013年8月到2013年12月就诊我院消化内科的56例反流性食管炎患者，其中，男性有12例，女性有16例，年龄在28至65岁范围之间，平均年龄（42.5 ± 15.6）岁。
泮托拉唑和伊托必利联合治疗反流性食管炎.
泮托拉唑和伊托必利联合治疗反流性食管炎[ 08-08-28 11:42:00 ] 编辑：studa20作者：杨洪兵，戴海英，顾菊红【关键词】反流性食管炎反流性食管炎(RE)是上消化道功能紊乱、运动障碍性疾病，近年来其发病率呈上升趋势，故对RE治疗方法进行探讨具有重要意义。
本研究对我们确诊的RE患者采用泮托拉唑和伊托必利联合进行治疗，并结合文献讨论分析如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 RE患者为2004年2月～2007年2月由我院胃肠专科确诊的门诊患者,诊断根据中华医学会消化内镜学会制订的全国反流性食管病(炎)诊断及治疗方案［1］，结果共84例患者入选。
入选和排除标准：（1）有较典型的反酸、烧心、反食、胸骨后疼痛症状；（2）胃镜和病理检查均示食管下段炎症改变，并排除恶性病变、消化性溃疡、胃手术史等；（3）年龄18～70岁，病程≥2个月；（4）4周内未服用抑酸剂和其他影响胃肠道功能的药物；（5）妊娠和哺乳期妇女除外，严重心肺功能不全者除外。
将患者随机分为治疗组和对照组，其中治疗组44例，男24例，女20例，平均年龄40.3±10.5岁；对照组40例，男22例，女18例，平均年龄42.1±9.6岁。
两组各级RE的分布具有可比性。
1.2 方法治疗组服用泮托拉唑(锦州九泰药业有限责任公司)40mg qd(早晨空腹服用)，伊托必利(莱阳市江波制药有限责任公司)50mg tid(三餐前服用)；对照组服用雷尼替丁(上海现代哈森商丘药业有限公司)150mgbid(早晨和睡前服用)，伊托必利(莱阳市江波制药有限责任公司)50mg tid(三餐前服用)。
疗程均为8周。
分别于治疗前、治疗8周后立即观察临床症状和胃镜下食管炎愈合情况。
1.3 观察指标1.3.1 临床表现根据反酸、烧心、反食、胸骨后疼痛等症状的严重程度进行分级，评定疗效。
症状评分标准：0分为无症状；1分为症状轻微，可以忍受；2分为症状存在，但不影响工作；3分为症状明显，不能忍受，需要休息和药物治疗。
黛力新联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性食管炎的临床研究与探索
33（55.93） 14（23.73） 12（20.34） 47（79.66）
1.2 方法
对照组的患者服用1 天80mg 的泮托拉唑 （生产厂家： 湖北 广济药业股份有限公司； 批准文号： 国药准字 H20093467； ） 进行治疗， 每天服用2 次， 每次服用量为40mg， 与此同时还需 服用1 天150mg 的伊托必利 （生产厂家： 珠海润都制药股份有 限 公 司； 批 准 文 号： 国 药 准 字 H20158004； ） ， 每 天 口 服3 次， 每次服用的剂量控制在50mg。 研究组患者则在其基础上服 用1 天1 片 的 黛 力 新 （生 产 厂 家： H.Lundbeck A/S； 批 准 文 号： [2] H20130126； ） 进行治疗， 2 个月为1 疗程， 在治疗过程中需 对 患 者 病 情 的 变 化 情 况 进 行 密 切 的 观 察， 出现任何异常情 况， 及时进行解决。
世界最新医学信息文摘 2016 年第 16 卷第 47 期
131
Hale Waihona Puke 黛力新联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性 食管炎的临床研究与探索
杨文 1，黄益良 2*
（1. 广西中医药大学附属瑞康医院消化科，广西 南宁；2. 广西壮族自治区民族医院产科，广西 南宁 )
·药物与临床·
摘要： 目的： 探讨黛力新联合泮托拉唑、 伊托必利治疗反流性食管炎的治疗效果。 方法： 选取我院 2014 年 5 月至 2015 年 5 月期 间收治的 118 例反流性食管炎患者作为本次实验的研究目标， 根据其临床用药方案的差异， 将加入实验的患者分为两个不 同的组别， 并分别将其定义为研究组以及对照组， 每个组别的患者均为 59 例， 对照组为患者提供一般形式的治疗方案， 研 究组患者则采取黛力新、 泮托拉唑以及伊托必利 3 种药物联合的形式进行医治， 疗程完成后， 对比其临床疗效。 结果： 通过 比较得知， 研究组患者的总有效率明显高于对照组患者， 其临床疗效与对照组比较， 存在明显的优势， 数据差异具有统计 学意义 (P<0.05)。 结论： 黛力新联合泮托拉唑、 伊托必利治疗反流性食管炎的治疗效果比较明显， 具有在临床上广泛推广 的价值。 关键词： 泮托拉唑； 伊托必利； 黛力新； 治疗效果 中图分类号： R571 文献标识码： B DOI:10.3969/j.issn.1671-3141.2016.47.098
泮托拉唑联用西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察
泮托拉唑联用西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察目的:观察泮托拉唑联用西沙比利缓解食管反流(GERD)症状和治疗反流性食管炎的疗效评价及其安全性。
方法:86例反流性食道炎患者被随机分为治疗组和对照组。
治疗组给予泮托拉唑联用西沙比利,对照组单用泮托拉唑治疗。
观察治疗4周后患者反流症状改善情况和胃镜下食道炎改善情况及不良反应发生情况。
结果:治疗组症状缓解的有效率较对照组有明显增加,两组比较有统计学差异(X2=5.46,P＜0.05),治疗过程中均未见明显不良反应。
结论:泮托拉唑联用莫沙比利治疗于反流性食道炎,能明显缓解临床症状,近期疗效显著,并且不良反应少。
标签：反流性食道炎;泮托拉唑;西沙比利;近期疗效评价我院于2006年7月至2010年3月,对在本院消化内科住院收住以及门诊就医的86例反流性道炎患者,在对症支持治疗的基础上,采用泮托拉唑加用西沙比利联合治疗,取得了理想的近期疗效。
1资料与方法1.1一般资料入选的86例有烧心、胸痛、反酸、咽下困难等症状,经胃镜检查证实有食管炎及反流的依据,均符合2003年10月济南全国食管疾病研讨会制订的内镜诊断标准[1],同时排除有消化道出血、食管狭窄、Barrett食管、吸入性肺部感染等并发症和其他消化系统疾病及可致胃食道反流症状的其他全身性疾病存在。
86例反流性道炎患者被随机分为治疗组和对照组。
治疗组43例,其中男23例,女20例,年龄25～67岁,平均46岁,病程3月至5年不等;有烧心21例,反酸8例,胸骨后灼痛伴吞咽障碍7例,剑突下痛7例,食管外咳嗽2例,慢性胃炎16例,消化性溃疡19例,有食管溃疡3例,内镜诊断分级为I级18例,II级15例,III级10例。
对照组43例,其中男24例,女19例,年龄25～65岁,平均45岁,病程2月至4年不等,有烧心20例,反酸9例,胸骨后灼痛5例,伴吞咽障碍6例,剑突下痛5例,食管外咳嗽1例,慢性胃炎14例,消化性溃疡17例,有食管溃疡2例。
泮托拉唑钠联合莫沙必利治疗反流性食管炎64例临床疗效观察
泮托拉唑钠联合莫沙必利治疗反流性食管炎64例临床疗效观察目的：探讨泮托拉唑钠肠溶胶囊联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法：选取128例反流性食管炎患者，随机分为两组：对照组和观察组，每组64例。
对照组给予泮托拉唑钠肠溶胶囊口服治疗，观察组给予泮托拉唑钠肠溶胶囊+枸橼酸莫沙必利片口服治疗，两组患者均治疗8周后对比两组疗效。
结果：两组临床症状改善情况：观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。
胃镜下RE愈合情况比较：观察组RE愈合总有效率高于对照组（P＜0.05）。
结论：泮托拉唑钠肠溶胶囊联合莫沙必利治疗反流性食管炎，临床疗效显著，值得临床推广。
标签：反流性食管炎；泮托拉唑钠肠溶胶囊；莫沙必利；临床疗效反流性食管炎（RE）是临床常见的消化系统疾病，是由胃、十二指肠内容物反流入食管导致食管糜烂、溃疡或纤维化损伤等食管炎症性病变，典型症状表现为胸骨后烧灼感（烧心）、反流和胸痛等，严重影响患者的生活质量。
泮托拉唑钠肠溶胶囊属新型第三代质子泵抑制剂，现被广泛应用于十二指肠溃疡、胃溃疡、消化性溃疡病出血等胃酸相关性疾病的临床治疗。
我服务中心选取64例反流性食管炎患者，采用泮托拉唑钠肠溶胶囊联合莫沙必利治疗，取得满意疗效，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取我社区卫生服务中心2011年4月～2013年12月收治的128例反流性食管炎患者，均经胃镜检查确诊。
临床主要表现为：烧心、反酸、胸骨后疼痛或不适、咽痛、吞咽困难等。
根据胃镜检查结果，按照LosAngelesfen标准进行分级，其中A级36例，B级54例，C级22例，D级16例。
两组患者均无合并其它器官严重疾病，排除妊娠期或哺乳期患者。
将以上患者随机分为两组：对照组和观察组，每组64例。
对照组中，男39例，女25例，年龄26～68岁，平均年龄（47.96±7.24）岁；病程2个月～2年，平均（8.7±2.4）月。
观察组中，男38例，女26例，年龄28～68岁，平均年龄（48.86±8.64）岁；病程3个月～2年，平均（8.8±2.5）月。
泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的临床疗效_0
泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的临床疗效目的探讨泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的应用价值。
方法选取2015年1—12月该院收治的糖尿病合并反流性食管炎患者100例，按照数字表达法随机分成观察组及对照组，每组各50例，对照组采用伊托必利治疗，观察组在对照组的基础上加用泮托拉唑治疗，比较分析两组治疗效果。
结果治疗前，两组反流、反酸、烧心等临床症状评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗1个月末，观察组反流、反酸、烧心等临床症状评分均明显低于对照组（P＜0.05）。
观察组治疗总有效率为96%，对照组治疗总有效率为78%，两组治疗总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎效果显著，可有效改善反流、反酸、烧心等临床症状，是治疗糖尿病合并反流性食管炎患者的理想方法。
标签：泮托拉唑；伊托必利；糖尿病；反流性食管炎；临床疗效反流性食管炎属于一种比较常见的消化系统疾病，反流、反酸、烧心等是此病的主要症状[1]。
反流性食管炎患者一旦并发其他疾病比如2型糖尿病等，則会进一步增加患者的身心痛苦，病情会更加严重[2-3]。
该文主要探讨了泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年1—12月该院收治的2型糖尿病合并反流性食管炎患者100例，男52例，女48例；年龄43～77岁，平均年龄为（65.3±2.5）岁；糖尿病病程1～11年，平均病程为（5.5±1.3）年，平均空腹血糖值为（9.26±2.72）mmol/L。
入选的病例符合2型糖尿病合并反流性食管炎临床诊断标准[4]；排除并发其他严重病变者、血液系统异常、精神异常者等。
按照数字表达法随机将100例患者分成观察组及对照组，每组各50例，两组一般资料比较差异无统计学意义。
1.2 方法两组患者均给予胰岛素治疗、降低腹压及减少食管胃的刺激等常规治疗，同时，对照组加用伊托必利（国药准字H20010186）治疗，50 mg/次，1 次/d。