市场失灵与政府干预
市场失灵和政府干预
市场失灵和政府干预市场经济是现代社会主要的经济组织形式，其核心理念是通过市场机制来分配资源和调节经济活动。
然而，市场并非完美无缺，存在着一系列的问题和失灵现象。
当市场失灵时，政府干预成为必要手段来恢复经济秩序和保障公共利益。
本文将从市场失灵的角度，探讨政府干预的必要性和合理性。
一、市场失灵的原因市场失灵是指市场在资源分配和经济调节中出现无法自行解决的问题。
市场失灵的原因多种多样，主要包括以下几个方面。
1.不完全竞争：市场竞争不完全，垄断和寡头垄断现象普遍存在，导致价格和数量无法达到最优水平。
2.外部性：市场交易所产生的成本或利益不完全内部化，使得市场价格无法反映真实的社会成本和效益。
3.公共物品：某些商品具有公共性质，无法通过市场机制有效供给，如公共安全、环境保护等。
4.不对称信息：市场主体在信息获取和传递上存在的不对称，导致市场交易的不完全。
二、政府干预的必要性面对市场失灵现象，政府干预成为必要手段，旨在修复市场失灵并恢复经济秩序。
政府干预具有以下几个方面的必要性。
1.纠正市场失灵：政府干预可以通过限制垄断、提供公共物品、纠正外部性等手段，解决市场失灵问题，保障市场公平和有效。
2.维护公共利益：政府干预能够协调私人利益和公共利益之间的矛盾，保障公共利益的最大化，如环境保护、社会福利等。
3.调整收入分配：市场自身存在收入差距扩大的趋势，政府干预可以通过税收和社会福利政策，实现收入再分配，缓解社会不平等。
4.提供公正法治环境：政府干预能够通过制定和实施合理法律法规，保障市场交易的公正和规范，维护市场秩序和正常运行。
三、政府干预的方式和措施政府干预市场方式和措施多种多样，根据具体情况和目标进行选择和实施。
1.价格管制：政府可以通过设定价格上限或价格下限，限制市场价格波动，维护市场稳定。
2.市场准入：政府可以通过准入门槛、行业监管等手段，限制市场进入者，维护市场公平和竞争秩序。
3.财政支出：政府通过财政支出，对公共基础设施建设和社会福利进行投资，推动经济增长和社会发展。
经济学中的市场失灵与政府干预知识点
经济学中的市场失灵与政府干预知识点在经济学中，市场失灵和政府干预是两个重要的知识点。
市场失灵指的是市场在资源分配中出现的偏差或失败，而政府干预则是指政府对市场进行干预和调节的行为。
本文将就这两个知识点展开讨论。
一、市场失灵1.1 信息不对称信息不对称是指在市场交易过程中，买卖双方的信息水平存在差异，导致一方在决策时无法获得准确的信息，从而导致资源分配不够有效。
例如，当买方无法准确获取产品的质量和性能信息时，可能会产生市场中的“劣币驱逐良币”现象。
1.2 外部性外部性是指市场交易活动对于第三方产生的非直接的影响，这种影响可能是正面的，也可能是负面的。
当个体的行为对于社会福利产生正面或负面的影响时，就会发生外部性。
例如，当生产某种商品导致环境污染，或者个人接种疫苗产生的群体免疫效应，都属于外部性的体现。
1.3 市场势力市场势力包括市场垄断、寡头垄断和垄断竞争等情况。
当市场存在垄断者或者寡头控制者时，市场无法形成完全竞争，从而失去了市场机制中的竞争优势和效率优势，并导致资源的不合理分配。
二、政府干预2.1 市场监管政府对市场进行监管的目的是保护消费者权益、维护市场秩序和公平竞争。
市场监管包括建立相关法规、加强市场监督、制定行业标准等，以确保市场的正常运转和公平竞争。
2.2 宏观调控政府通过宏观调控手段来平衡经济的供给和需求。
宏观调控包括货币政策、财政政策和产业政策等。
通过控制货币供应量、调整税收政策和实施产业优化政策等措施，政府可以对经济进行适度的干预，以达到宏观经济的平衡和稳定。
2.3 公共产品提供政府通过提供公共产品来弥补市场的不足。
公共产品是指在市场机制下难以提供或无法提供的商品或服务，如基础设施、教育、医疗等。
政府提供公共产品，可以解决市场无法提供的问题，确保公众的基本权益和利益。
三、市场失灵与政府干预的关系市场失灵是市场经济不可避免的问题，政府干预是纠正市场失灵的手段之一。
政府的干预应该是有限、及时和有效的，避免过度干预和扭曲市场机制。
公共经济学的市场失灵与政府干预
公共经济学的市场失灵与政府干预公共经济学研究的是市场经济中的资源配置和经济行为，其中一个重要方面是市场失灵和政府干预的问题。
市场失灵指的是市场机制无法有效分配资源，导致经济效率低下。
政府干预则是指政府通过政策手段介入市场，以修正市场失灵问题。
本文将探讨公共经济学中市场失灵的类型以及政府干预的原理和方法。
一、市场失灵的类型市场失灵是指在某些情况下，自由市场无法实现资源最优配置和有效的经济运作。
常见的市场失灵类型包括以下几种：1.外部性：外部性是指市场交易对于除买方和卖方之外的第三方产生的影响。
正的外部性指的是交易中的利益会外溢至其他人，负的外部性则是指交易造成的损害会波及到其他人。
由于外部性的存在，市场无法通过价格机制完全反映交易的社会成本或收益，从而导致资源配置失灵。
2.公共物品：公共物品具有非竞争性和不排他性特点，即一个人的使用不会降低其他人的使用效益，并且无法排除某些人的使用。
这种特性导致市场无法提供足够的公共物品，因为供应商难以从中获取利润，从而无法覆盖其成本。
3.不完全竞争：在不完全竞争市场中，存在一家或少数几家供应商掌握市场垄断权力，由此产生了市场垄断现象。
垄断者可以操纵价格和产量，导致资源配置的失灵，同时还会对消费者权益产生负面影响。
4.信息不对称：信息不对称指的是在市场交易中，买方和卖方拥有不同的信息水平，导致交易过程中出现信息的不对称。
这种情况下，市场无法实现资源有效配置。
二、政府干预的原理和方法在市场失灵的情况下，政府可以通过干预来修正市场，并实现资源的有效配置。
政府干预的原理是通过改变市场机制，修正市场失灵问题，以达到经济效率和公平性的最优平衡。
政府干预的方法主要包括以下几种：1.税收与补贴：政府可以通过税收或补贴来纠正外部性问题。
对于负的外部性，可以征收污染排放税或者制定严格的环保法规来迫使企业减少污染。
对于正的外部性，政府可以提供补贴以鼓励相关活动的发展。
2.公共物品提供：政府可以通过提供公共物品来解决市场无法提供的问题。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济作为一种基于供需关系的经济组织形式，一直以来都被认为是促进经济增长和资源配置的有效机制。
然而，事实上市场经济并非完美无缺，市场失灵现象时有发生。
市场失灵是指在市场机制下，资源配置无法达到经济效益最大化的状态，需要政府出面干预以修正市场错误和提升社会福利。
市场失灵的原因市场失灵的原因可以归结为信息不对称、外部性和公共物品等因素。
信息不对称在市场交易中，买方和卖方往往存在信息不对称的情况，即一方拥有更多的信息或对市场情况有更好的了解。
这导致了市场交易的不公平性和不完全性，进而影响了资源的正确配置。
外部性外部性是指市场交易所产生的效益或成本影响了其他人或社会整体。
正面外部性导致市场未能充分考虑社会福利，负面外部性则造成资源浪费和环境破坏等问题。
公共物品公共物品是指具有非竞争性和非排他性的特点，即一人的使用并不妨碍其他人的使用。
市场机制无法有效供给公共物品，造成社会资源配置的失误和浪费。
政府的干预手段为了修正市场失灵的现象，政府可以采取一系列的干预手段，如监管、税收和补贴、产权保护等。
监管政府通过制定法律、规章和监管机构等手段来监督和规范市场行为，防止市场秩序混乱和潜在风险的出现。
监管可以提高市场透明度和公正性，维护市场稳定和消费者权益。
税收和补贴政府通过税收和补贴政策来引导市场行为，平衡资源的供需关系。
通过对一些市场行为征收税收或提供补贴，政府可以对市场进行调节，减少外部性和公共物品问题的发生。
产权保护政府通过法律和制度保护产权，确保市场参与者的合法权益和权利得到保护。
产权保护可以提高市场信任度和稳定性，鼓励投资和创新，促进经济的长期稳定发展。
政府干预的限度虽然政府的干预可以修正市场失灵的现象，但过度的干预也会带来一系列问题。
政府需要在干预中保持适度和平衡。
制定合理政策政府在干预市场时需要制定合理、科学、有效的政策。
政策制定应考虑市场需求和供给的变化，避免过度或不足的干预。
维护公正竞争政府在干预市场时需要保持公正竞争的环境，避免出现垄断和不正当竞争的现象。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济是当今世界主导的经济体制，其基本原则是通过供求关系和竞争机制来分配资源并推动经济增长。
然而，市场机制并非完美无缺，存在一些问题，其中之一就是市场失灵。
市场失灵是指市场无法有效分配资源，导致经济效率低下和社会公平受损的情况。
在这样的情况下，政府干预成为修正市场失灵的手段。
一、市场失灵的原因及表现市场经济下的市场失灵通常有以下几个原因和表现。
1. 外部性当市场交易对第三方产生外部效应时，可能会出现市场失灵。
外部性可以分为正面外部性和负面外部性。
正面外部性是指第三方从市场交易中获得的好处，而负面外部性则是指第三方受到市场交易的不利影响。
市场无法内部化外部性，导致资源分配与社会利益脱节。
2. 公共物品公共物品具有非竞争性和非排他性，无法通过市场机制有效供给。
由于公共物品无法排斥非付费使用者，市场无法通过价格机制来分配资源，从而出现市场失灵。
3. 不完全竞争市场经济下，存在垄断、寡头垄断和不完全竞争等情况。
这些市场结构因为缺乏充分竞争，导致价格水平高于边际成本，资源配置效率低下。
4. 信息不对称市场交易中，买卖双方的信息不对称可能导致市场失灵。
信息不对称意味着某一方在交易中拥有更多的信息和能力，从而可能导致资源配置的失调。
二、政府干预的必要性面对市场失灵的问题，政府干预成为必要手段，以修正资源分配的偏差并提高整体社会福利。
1. 纠正外部性政府可以通过税收、补贴、立法和监管等手段，来修正市场外部性问题。
例如，对于污染排放，政府可以通过设立环境税来内部化外部成本，以纠正市场失灵，并鼓励企业减少污染。
2. 提供公共物品政府是提供公共物品的主要机构，通过公共支出来提供基础设施、教育、医疗等公共服务。
这样可以弥补市场无法有效供给公共物品的缺陷。
3. 打击垄断和促进竞争政府在垄断和寡头垄断行业进行监管，鼓励竞争，并通过反垄断法规来维护市场公平竞争。
这样可以推动资源在市场中更有效地配置。
4. 提供信息和监管政府在信息不对称问题中可以发挥重要作用。
市场失灵的解决方法
市场失灵的解决方法
市场失灵是指市场在资源配置中出现偏差，无法实现有效的资源配置和公平分配。
下面介绍几种常见的解决市场失灵的方法：
1. 政府干预：政府可以通过制定和执行相关政策和法规来纠正市场失灵。
例如，政府可以实施监管措施，提供公共产品和服务，加强市场监管，调整税收政策，建立社会保障制度等来纠正市场失灵。
2. 引入竞争机制：市场失灵的一个常见原因是垄断或寡头市场的存在，这导致价格高涨和资源配置不均衡。
为了解决这个问题，可以通过引入竞争机制来促进市场竞争。
政府可以通过减少市场准入障碍、加强反垄断执法和监管来鼓励竞争。
3. 提供信息和教育：市场失灵的一个原因是缺乏透明的信息和对消费者的教育。
政府和其他机构可以通过提供信息和开展消费者教育活动来解决这个问题。
更透明和完善的信息可以帮助消费者做出更明智的选择，促进市场的有效运行。
4. 促进合作和互助：市场失灵的另一个原因是个人行为和利益的追求可能忽视了社会福利和公共利益。
为了纠正这个问题，可以鼓励和促进社会合作和互助。
例如，政府可以设立基金来支持社会公益项目，组织志愿者活动，鼓励企业开展社会责任等。
总之，解决市场失灵需要政府、企业和个人的共同努力。
政府可以通过政策和法
规的制定和执行来引导市场的运行，企业需要承担社会责任，个人需要具备适当的市场参与意识和消费观念。
只有各方共同努力，才能实现市场的有效运行和公平分配。
市场失灵与政府干预
❖ 3、促进平等。
❖ 4、促进经济稳定增长。
（二）政府干预经济的微观政策
❖ 市场失灵的事实说明仅仅依靠价格机制并不能解 决一切问题，政府必须运用经济政策来克服市场 机制本身的缺点。
❖ 从实际操作来看，政府干预经济的政策有两种类 型，一种是宏观经济政策，另一种是微观经济政 策。前者以宏观经济理论为依据，着眼于对经济 总量的调控。后者以微观经济理论为依据，着眼 于纠正市场机制本身的不完善之处，这里主要介 绍微观经济政策。
第三节 外部性
(一)外部性的含义
❖ 外部性是指个人或企业的行为直接影响到其他个人 或企业，但其他个人或企业并没有因此而支付任何 成本或得到任何补偿。
❖ 按照个人或企业的行为对其他个人或企业所产生的 影响是有利还是不利的，外部性可以划分为两种类 型：正外部性和负外部性。
（二）外部性的分类 根据经济活动的主体及其带来的结果不同，外部性分
（二）公共物品的特征
公共物品有两个特点：
❖ 第一，非竞争性。非竞争性是指某一公共物品一旦 被提供，无论增加多少消费者，都不会影响和减少 其他人对该公共物品的消费。
❖ 第二，非排他性。非排他性是指某一公共物品一旦 被提供，任何人都可以无偿使用，或不能阻止未付 费的人享用或消费该物品。
（三）公共物品的分类
（二）政府管制 政府对自然垄断的限制，通常采（取三对）企国业有行化为实行管制的方式。政府机构 主政要府通解过决价垄格 断决 问定 题、 的产 第品 三标种准政与策类是型国以有及化新，企是业政进府入依一照个法行令业、的并条运件用对财经政 济资活源动新进建行国管 有理 公和 司限 ，制 或。 者管 收制 购适 公用 司于 的银 全行部与或金部融分服股务权、。通由讯于、政煤府气是和国电有力公 、司铁的路老、板公，路 所、 以公 可共 以汽 通车 过交 对通 公等 司许 的多 内行 部业控。制管来制直的接措实施现主政要府包的括政价策格目控标制， 或而者不价需格要和经产 过量 反的 垄双 断重 、控 管制等、外税部收管或理补的贴方以式及。国家直接经营。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济是当今世界主流的经济体制，它以市场为基础，通过供求关系的自由调节来实现资源配置。
然而，市场并非完美无缺，存在着一些问题，其中之一就是市场失灵。
市场失灵指的是市场机制无法有效地实现资源的最优配置，需要政府干预来修正。
市场失灵的原因市场失灵的原因可以归结为以下几个方面：1. 外部性外部性是指市场交易对于非交易双方产生的影响。
正外部性指的是交易对于第三方产生积极影响，如教育、环境保护等；负外部性指的是交易对于第三方产生消极影响，如污染、噪音等。
由于市场无法内部化外部性，导致资源配置不够有效。
2. 公共物品公共物品具有非竞争性和非排他性特征，即一个人的使用不会排斥其他人的使用，并且无法通过市场交易来提供。
由于公共物品无法通过市场机制有效供给，需要政府提供和干预。
3. 市场势力市场势力包括垄断和寡头垄断。
垄断市场存在售价高、产量低、创新不足等问题，而寡头垄断市场则可能导致价格协议、限制竞争等不正当行为。
这些市场势力的存在使得市场无法实现有效的资源配置。
4. 不完全信息市场交易双方往往存在信息不对称的情况，即一方拥有更多的信息而另一方相对缺乏信息。
这种不完全信息会导致市场交易中的道德风险和逆向选择问题，从而影响资源配置的效率。
政府干预的方式政府干预是为了修正市场失灵，实现资源的最优配置。
政府可以通过以下几种方式进行干预：1. 税收与补贴政府可以通过税收和补贴来纠正外部性和公共物品问题。
对于负外部性，政府可以征收污染税或者实施排污许可证制度，以内部化污染成本；对于正外部性，政府可以提供补贴或者设立奖励机制来鼓励相关活动。
2. 监管与法律政府可以通过监管和法律手段来限制市场势力的滥用。
对于垄断市场，政府可以实施反垄断法律，打击垄断行为；对于寡头垄断市场，政府可以加强监管，防止价格协议和限制竞争的行为。
3. 信息公开与透明政府可以通过信息公开和透明来解决不完全信息问题。
政府可以建立信息披露制度，要求企业公开相关信息，提高市场交易的透明度；政府还可以加强消费者教育，提高消费者的信息获取能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020/8/3
微观经济学
12
2、征税和补贴纠正外部不经济
外部不经济，Q形成MSC >MC (差 额是边际外在成本MSC)或MSC >MSR 。私人产量太多(Q—Q*)，形 成MR>MC,得到生产者剩余PS。
p
帕累托改进，对私人征税 补贴社会： MR－MC= MSC－ MSR。改进需要征 税和补贴，这都需要成本。
一、外部影响 二、征税和补贴纠正外部影响 三、技术标准、收费和许可证纠正外部影响 四、再生利用政策纠正外部影响 五、科斯纠正外部影响的观点
六、共有资源与外部影响
2020/8/3
微观经济学
8
第二节 外部影响(external effects)与市场失 灵
一、外部影响：
消费者和生产者的活动所产生的私人利益、 私人成本与其产生的社会利益和社会成本不 相等。
●
技术装备增
●
加MCA实现
标准。
P*
0
●
● 收费
E1
E*
MCA
●
排污
E2
水平
2020/8/3
收取单位排污费P*，MSC=BCA，E*。E1点， P<P*，MCA上升；E2点微，观经P济>P学*，排污也增加。
MCA是减 少排放的 边际成本， 衡量减少 排放所需 投入，随 大量减少 而增加。
17
2、管制者信息不全和管制成本很高时，排污费
强制性分类。需要现场勘查，实施分类的成 本很高。
调查表明押金制度最好。
2020/8/3
微观经济学
25
五、科斯纠正外部影响的观点
参考文献R·H·Coase,1960：社会成本问题， 法学与经济学杂志第3卷；R·科斯等著、胡庄 君等译：财产权利与制度变迁，上海三联书 店、上海人民出版社1994年11月版。
En 水平
为实现与(En —E2)+(En —E1)相等的排入减少量，实行标准排污E*， 平缓的MCA2治理成本降低了。陡峭的MCA1治理成本增加，治理总成本 会增加，增加度取决于MCA2的斜率。
2020/8/3
微观经济学
18
3、信息不全时，排污的MSC与治理的MCA的斜 率大小影响对排污标准和排污收费的选择。
政府按MC定价，有最低 的价格和最大的产量，但 政府要补贴厂商的亏损 (阴学
6
3、企业一体化的纵向垄断可以绕开反垄断法。
4、只要存在市场和市场竞争,竞争一定产生 垄断。
2020/8/3
微观经济学
7
第二节 外部影响(external effects)与市场失 灵
p
MC
—MEC
MSC
p1
MR=MSR
0
2020/8/3
Q1
Q*
微观经济学
Q
16
三、技术标准、收费和许可证管理
1、制定排污标准和收费，减少外部经济和减少
排放。
单位排放费(元)
超过法定排 污标准会受 到经济或刑
法定排污标准
MSC使排 污的边际 社会成本， MSC 是排污递 增的损害。
事惩罚。厂
商可以投入
2020/8/3
微观经济学
26
1、一般均衡的方法
科斯认为：人们都追求得大于失的行为，损 害是相互的，用惩罚消除外部影响虽然改善 了受害方，但也给损害方带来了损害。在人 们各自决策时，消除外部影响的社会选择或 安排要全面或综合考虑这种安排产生的改善 和损害两方面的影响，要考虑安排的制度成 本和全面影响。
MC是家庭 和个人处 理废物的 成本，固 定收费成 本很低。
处理 成本
MSC
MSC是政府或 私人处理厂商 收集、分类、 净化的成本， 随再生数量增 长递增。
MCR是再生 利用的边际 成本，无再 生量成本为 零，随再生 量增加废物 减少而递增。
MCR
MC2 MC1
0
废物m
m* m1
有效再生量m*定于MSC=MCR，m*<私人市场产生的m1。
比排污标准有效
单位排放费(元)
MCA1
使用收费制，2家厂商减少排 污量=(En —E2)+(En —E1)，曲 线较低的MCA2减少的排污量> 曲线较高的MCA1。
MCA2
P1 P*
P2
理由：标准对所有厂商相同，
费能够以较低成本实现相同的
减污；费激励厂商增加投入减 ● 少排污。
●
●
●
0
排污
E2 E* E1
2020/8/3
微观经济学
9
1、外部不经济(external economies). 社会利益小于私人利益：MSR<MR 社会利益小于社会成本 MSR<MSC 私人成本小于社会成本MC<MSC 私人成本小于私人利益；MC<MSR
2020/8/3
微观经济学
10
2、外部经济(external economics )。 社会利益>私人利益：MSR>MR 社会利益>社会成本 MSR>MSC 私人成本>社会成本MC>MSC 私人成本>私人利益；MC>MSR
2020/8/3
微观经济学
28
产权是生产要素，产权不是无限的。对个人 权利无限制的制度，实际上是无权力的制度。 做损害的权利也是一种生产要素，它的成本 就是行使这种权力时对他人造成的损害。
在损害方拥有产权，受损方可以向损害方购 买产权制止损害时，损害方要计算支付量不 能小于自己的产值，受损方要计算支付不能 超过自己的减损成本，不使自己的收入下降。
2020/8/3
虚线：使用押金制，MC+单位偿还费=MC2，个人处理成本上 升会减少处理增加再生。
微观经济学
23
2、押金制的优势
押金制(refundable deposit),购买可回收商品时向 店主支付押金，回收后偿还。
p
激励再生
利用，增
加再生品
m和总供
给Q增加， 降低价格。
P1 P2
● ●
2020/8/3
微观经济学
14
3、征税和补贴纠正外部经济
外部经济形成Q*、MSR> MR,边 际社会收益MSR=边际私人收益 MR+边际外在收益MER； MC>MR(亏损=MER)、 MSR>MSC(外部消费者剩余 CSS)，私人活动积极性↓。
p
帕累托改进途径：对外部获 益单位征税补贴私人经济： MSR－MSC ＝MC－MR.。若 要鼓励私人生产Q*，P应下降 到P*。
2020/8/3
微观经济学
4
二、政府干预难以消除垄断 1、政府价格管制难以奏效
P
政府定价使P=AC<MC，
虽然消除了利润但造
成了S<D，Q5>Q3
P1 P4
P3
政府定价使得
P=MC>AC，虽然
P2
留出了部分利润，
产量也有增长，但
价格仍然大于完全
竞争的价格。
0
2020/8/3
微观经济学
MC
●F ●C
30
3、有交易成本时用产权界定和产权调整消除 外部影响
信息不完全和交易人很多时，赔付、购买产 权与价值、受损不对称，交易成本很高。通 过市场调整产权增加的价值部分必须大于交 易成本，调整才能进行。
2020/8/3
微观经济学
31
法律对产权的界定
有助于消除赔付与受损不对称，降低产权调 整的交易成本，保证消除外部影响的产权交 易能够完成。
2020/8/3
微观经济学
27
2、无交易成本时损害者与受损者消除外部 影响的原则
科斯认为，市场交易成本是指发现市场、价 格、谈判、讨价还价、缔约和监督履约的成 本。
在信息完全的条件下，若无交易成本，受损 方至少要求得到与受损相等的赔偿。损害方 的配付不会超过治损成本、不会大于受损者 的受损。
2020/8/3
微观经济学
11
二、纠正外部影响的政策—— 征税与补贴
1、对制造外部不经济的私人征税，补贴给受损 者。对制造外部经济的私人给予津贴激励。
使损人者私人成本＝社会成本；使受损者私人利 益＝社会利益。
征税和补贴的问题。不容易搞清楚谁是受害者？ 如何计量损失？若计量外部影响造成的产值下降， 难以获得计算这种影响的程度系数的信息。降低 市场需求、比较政府政策行为的的边际成本和收 益等效率问题。
第七章 市场失灵与政府干预
教学目的和要求。掌握造成市场失灵的垄断、 外部影响、公共产品、不完全信息等原因， 学习和研究减缓市场失灵的微观经济政策。
难点：外部影响与市场失灵，公共产品与市 场失灵，信息不完全与市场失灵。
2020/8/3
微观经济学
1
第一节 垄断与市场失灵 第二节 外部影响与市场失灵 第三节 公共产品与市场失灵 第四节 信息不完全与市场失灵 第五节 政府失灵
企业合并
也是一种产权调整。但企业合并也有合并成 本和合并后的行政管理组织成本。
2020/8/3
微观经济学
32
4、政府管制是替代企业合并的方法。
政府管制在某些情况下能以比私人组织低的 成本活动，但政府的行政机制也要成本有时 还大得惊人。政府的行为有时可以导致效率 提高，有时未必有市场做得好。
S2再生供给 S4再生供给增加 S1原始供给
S3市场供给 S5市场供给增加
0 m1 m2
Q1 Q2
DQ
2020/8/3
微观经济学
24
城市固体废物制度比较
押金制
路边收费(curbside charge)，社区按个人垃 圾处理量(重量和体积)收费。为鼓励对明显能 再生的废物处理不收费，不能抑制潜在能再 生的商品消费。