国内总储蓄率高企及居民消费率下降的分解与探究_徐文舸
中国家庭储蓄率的变化及影响因素分析
中国家庭储蓄率的变化及影响因素分析随着中国经济的发展和人民生活水平的提高，我们发现越来越多的人们不再像以前一样把大量的钱存进银行，而是选择消费、投资，或者将资金转移到其他领域。
这种趋势导致了中国家庭储蓄率的下降。
本文将探讨中国家庭储蓄率的变化，以及影响家庭储蓄率的因素。
一、中国家庭储蓄率的变化中国的家庭储蓄率是指家庭储蓄与可支配收入之比。
过去几十年中，中国的家庭储蓄率下降了很多，从20世纪80年代末期的30%以上降到了现在的不到30%。
这种变化的原因有很多。
首先，随着人们收入水平的提高，他们可以支配的收入也变得更多了。
这意味着人们可以更多地消费，而不是把钱存进银行。
其次，金融市场的发展也是导致中国家庭储蓄率下降的原因之一。
由于金融市场的发展，人们有更多的投资选择，比如购买股票、债券、基金等。
这些投资渠道让人们可以更容易地通过投资获取更高的回报，从而降低家庭储蓄率。
此外，房地产市场的蓬勃发展也是导致中国家庭储蓄率下降的因素之一。
许多中国人认为房地产是一种稳定和安全的投资，所以愿意把钱存进房产，而不是存进银行。
二、影响家庭储蓄率的因素除了上述原因，中国家庭储蓄率下降的另一个主要原因是家庭结构的变化。
随着中国经济的发展，城市化进程加快，越来越多的年轻人离开农村，到城市中寻找工作和机会。
这种趋势导致了家庭结构的变化，许多年轻人在城市中独自生活，而不是和父母或祖父母生活在一起。
这意味着他们需要自己承担家庭支出，而不是依赖父母或祖父母的支持。
这也使得他们不得不减少储蓄，而是更多地依赖消费。
此外，消费观念的转变也是导致中国家庭储蓄率下降的原因。
在以前的年代里，中国的消费观念是“一分钱一分货”。
此外，中国社会也有一种“攀比心理”，很多人喜欢向他人炫耀自己的享受和财富。
这种消费习惯导致了许多人的消费行为不再局限于需要，而是更多地考虑个人的情感需求和社会需求。
这就让人们更愿意消费，而不是储蓄。
最后，国家政策和宏观经济环境也是影响中国家庭储蓄率的因素之一。
6401 中国家庭储蓄倾向的变化及其对经济的影响
中国家庭储蓄倾向的变化及其对经济的影响导言近年来，随着中国经济的快速发展，家庭储蓄倾向逐渐发生了变化，这一趋势对中国经济产生了深远的影响。
本篇文章将从几个方面探讨这一话题。
家庭储蓄倾向的变化随着中国经济的飞速发展，人们的收入普遍提高，家庭支出也相应增加。
然而，相较于支出的增长，家庭储蓄率却呈现下降趋势。
据中国人民银行的数据，2019年我国居民储蓄率为35.2%，而2005年的居民储蓄率为51.1%。
这一下降趋势的背后，反映着中国家庭的生活状态和消费习惯发生了重大变化。
首先，随着年轻一代的崛起，他们对于生活品质的追求逐渐增加，尤其是消费升级正在改变人们的消费观念；其次，随着房地产市场的繁荣，许多人觉得房产是最好的资产配置，导致大量的资金投入到了房产中；再次，在移动互联网时代，人们的消费方式也发生了很大的变化，消费渠道更加便捷，对消费品的选择更加丰富。
总的来说，这些因素造成了家庭储蓄率的下降趋势。
然而，要注意到的是，虽然储蓄率下降，但中国家庭的总储蓄金额并未下降，反而呈现上升趋势。
家庭储蓄倾向对经济的影响虽然家庭的储蓄率下降，但仍然对中国经济产生着深远的影响。
首先，家庭储蓄为资本市场提供了大量流动性，为各行各业提供了资金支持；其次，储蓄为银行业提供了大量存款，支持了宏观金融的发展；再次，储蓄还能帮助家庭稳定收益，为家庭提供资金保障，使得家庭更加稳定，更好地完成消费升级。
然而，要注意到的是，随着储蓄渠道的多样化，家庭储蓄倾向的变化也导致了一些风险。
一方面，房产投资过热带来了房地产泡沫的风险；另一方面，财富管理市场的混乱导致了非法集资的泛滥，许多家庭被骗而导致财务上的损失。
如何应对家庭储蓄倾向的变化面对家庭储蓄倾向的变化，我们应该如何应对？首先，政府应该加强财富管理市场监管，打击非法集资和金融诈骗行为；其次，应该加强金融知识普及，提高民众金融素质，培养良好的投资习惯；再次，应该鼓励各行各业的创新发展，开拓新的投资渠道，使得民众可以更加安全、有效地进行资产配置和投资。
中国家庭储蓄率变化的原因和影响
中国家庭储蓄率变化的原因和影响近年来，中国的储蓄率一直保持较高的水平，但是在过去几年中，中国的家庭储蓄率有了下降的趋势。
这种变化的背后是一系列复杂的原因和影响，下面来深入探讨一下。
一、储蓄率下降的原因首先，影响中国储蓄率下降的原因相对比较复杂，但主要与以下几个因素有关：1. 人口结构变化——随着中国人口老龄化和单独二孩政策的实施，家庭开支的压力逐渐加大，无论是购房、教育，还是养老、医疗等方面都需要相应的资金支持，这也加剧了家庭储蓄率的下降。
2. 政策调控——政府近年来一直在努力缩小贫富差距，推动消费升级和供给侧改革，鼓励企业扩大生产和投资等，以增加居民收入，提高居民生活水平，这也让一部分人对储蓄并不那么依赖。
3. 购买力提升——中国人口基数大，所以即使只是一个小的增长幅度，也将对经济产生重大的影响。
近年来，随着物价上涨放缓，居民收入水平也逐渐提高，购买力不断提升，人们更倾向于消费品，而非储蓄。
4. 金融环境变化——中国2019年开始实行的新股发行制度，以及2017年相继引入的债券通和债券交易平台等金融工具，都从某种程度上降低了储蓄利率，而提高了消费信贷的吸引力。
二、储蓄率变化带来的影响中国的储蓄率下降不仅会影响中国自己的经济，而且会对世界经济体系产生影响。
1. 对中国经济的影响——中国经济的健康发展需要储蓄的支撑，但如果储蓄率下降，那么随之而来的就可能是中国银行体系流动性的不足，间接导致的房地产和股市市场下跌，以及可能引发的通货膨胀等问题。
2. 对国际金融市场的影响——储蓄率下降可能导致的资本外流，可能使一些国际市场出现大量的流动性，从而影响世界金融市场的稳定。
尤其是在中国经济与世界经济的链接程度越来越紧密的情况下，储蓄率变化更加需要引起我们的关注。
3. 对全球消费和生产模式的影响——中国是全球重要的经济体，并且也是最大的出口地之一。
如果中国消费者减少储蓄需要，那么对全球产业链的动态将带来一些不同的影响。
我国居民储蓄变动的影响因素及实证分析
我国居民储蓄变动的影响因素及实证分析作者：欧阳文辉徐佼来源：《经济研究导刊》2008年第14期摘要：居民储蓄是一个复杂的问题，其决定因素不仅有客观的经济变量，而且也有居民的心理行为；不仅有内生性的经济变量，而且有外生性的制度和结构因素。
在我国基本确立了市场经济的20世纪90年代中后期，居民储蓄不仅决定于居民的可支配收入，而且还决定于收入预期、利率、通货膨胀等因素，而外生的制度和结构性等因素的作用减少甚至已经消失。
研究该问题，我们必须对居民储蓄进行不仅是定性的而且是定量的研究，确定不同时期、不同条件下的居民储蓄的影响因素。
通过对回归模型的分析，可使我们比较逻辑和量化地分析居民储蓄，揭示影响居民储蓄的变量及其权重，从而为经济决策提供依据。
关键词：居民储蓄；利率；通货膨胀；实证分析中图分类号：F830.48文献标志码：Ａ文章编号：1673－291Ｘ（2008）14－0081－02自经济体制改革以后，我国国民收入分配的格局发生巨大变化。
变化之一是居民收入在国民收入中的比重迅速提高。
这使居民的消费和储蓄行为对于经济发展有越来越重要的意义。
改革开放以来，我国的社会经济环境发生了极大的变化，相应地，我国城乡居民的储蓄行为也发生了急剧的变化。
既曾经出现过1988年城乡居民疯狂抢购，导致银行储蓄存款的绝对余额下降的情况，也出现了20世纪90年代后半期，央行连续七次降低利息，而居民储蓄倾向和居民储蓄存款余额仍然持续上升的情况。
中国人民银行公布的数据显示，截至2005年12月末，我国城乡居民储蓄存款突破14万亿元，达到141 050.99亿元。
目前居民储蓄率高达46％，居民储蓄存款15万亿元左右，表明居民的潜在购买力较强。
由此可见，我国居民消费的潜力非常巨大，但目前受到房价、教育储蓄等诸多制约还没有完全释放出来。
一、我国居民储蓄变动的影响因素（一）居民可支配收入根据经济学基本理论，居民储蓄是居民可支配收入的增函数。
以s表示居民储蓄，yd表示居民可支配收入，u表示其他影响居民储蓄的变量，则s=s（yd，u），且эs/эyd>0。
中国家庭储蓄率的变化及原因分析
中国家庭储蓄率的变化及原因分析在过去几十年里，中国的经济取得了长足的发展，同时也伴随着中国家庭储蓄率的变化。
根据数据显示，中国家庭储蓄率在逐渐下降。
这篇文章将探讨中国家庭储蓄率的变化及其原因分析。
一、中国家庭储蓄率的变化在中国经济飞速发展的过程中，中国家庭储蓄率呈现出了高峰期和下降期。
1980年代至2000年代以前，中国家庭储蓄率一直保持在较高的水平，高达40%左右。
而在2000年代后，随着个人收入增加和信贷机构的普及，中国家庭储蓄率开始出现下降趋势，目前已降至30%以下。
二、中国家庭储蓄率下降的原因分析1. 经济结构的变化随着中国经济结构的转型，服务业和高技术产业逐渐崛起，工业和农业的占比逐渐下降。
这意味着越来越多的人工作在服务业当中，而服务业的薪资和收入水平相对较高，相应地就会消耗掉更多的财富。
此外，由于技术的发展，一些劳动力密集型的工作逐渐被机器取代，导致部分工人失业或减少收入，从而减少了储蓄的可能性。
2. 政策和法规的变化中国政府在近年来实施了一系列的经济政策，其中包括调低存款利率、加强房地产市场调控、推动金融去杠杆化、控制贷款规模等。
这些政策的实施意味着储蓄的成本更高，存款利率下调导致存款收益降低，房地产调控意味着房价下跌，因而人们对于购买房产的需求降低，相应的储蓄也会减少。
此外，金融去杠杆化和贷款规模的控制也导致了信贷的收紧，对于消费和投资产生了影响。
3. 消费需求的改变新一代的年轻人由于家庭背景的差异、教育程度、职业选择等因素，对于储蓄和消费的需求有所不同。
相对于之前的老一代，新生代更加注重享受生活，更愿意花费时间和金钱来体验生活，并愿意不断地追求新的文化和时尚。
这导致新一代的消费观念更为开放和前卫，更愿意花费钱，在旅游、教育、医疗等方面进行消费。
4. 社会心态的转变如今，在一些大城市里，家庭的消费仍然存在很大的压力，特别是对于家庭成员中的年轻人而言，他们面临着高房价、高教育费用等重重压力，因而他们愿意牺牲储蓄来提高自己的生活质量。
国人的高储蓄低消费现象解析
国人的高储蓄低消费现象解析中国人爱储蓄可说是世界之最，在外国人眼里，中国人的这一“嗜好”简直与“守财奴”没有什么区别。
的确，无论是在国内还是在国外，绝大多数中国人都会想方设法积挣更多的财富。
中国人通常会没日没夜地勤奋工作，以期赚到更多的钱，哪怕是忍受长时间的夫妻分居。
中国人通常会省吃俭用地节省支出，以期存到更多的钱，哪怕是降低最基本的生活标准。
中国人乐于储蓄是不争的事实。
在很多外国人看来，中国人无异于不懂得享受生活的赚钱机器、储蓄工具。
他们不理解，为什么中国人总把挣钱放在第一位而不家庭？为什么中国人总是爱存钱而不愿花钱？与那些挣多少花多少甚至先花钱再挣钱的外国人比，国人的这一习俗显得有点不可理喻。
2007年，中国国民消费只占GDP的36％。
通常认为，消费不振的原因有两个，其一是消费意愿不足，其二是消费能力不足。
而消费意愿往往又受限于消费能力。
那么，中国人不敢消费，是因为没有消费能力吗？从常年居高不下的储蓄率来看，中国人其实可以为消费做出更多的贡献。
但人之所以异于禽兽，用罗素的话说，是因为他有理性，为了未来的福利，可以牺牲眼前的享受。
中国人之所以要在负利率的当下坚持存钱，是由其他原因决定的。
换句话说，他们牺牲了眼前的享受，并不完全是没有消费能力，而是出于无奈。
有分析认为，中国人头脑中设定有一个储蓄额度目标，只有实现了这个目标，才能买得起房子，看得起病，孩子才上得起学。
所以，当排除通胀因素之后，尽管银行给出的利息并不如意，但他们还是会多存钱。
从2002年以来，中国的储蓄率一直在上升。
截至目前，中国的储蓄率比全球平均储蓄率高出100%还多，全球平均储蓄率为25%，而中国的储蓄率为56%。
储蓄的增加，必然导致消费下降。
2010年下半年以来，持续的物价上涨不但影响消费者生活，也在一定程度上制约了消费的提升，不少中低收入消费者又回归到捂紧钱包、精打细算过日子。
中国人爱储蓄不是天性，而是自古以来我国社会保障缺失形成的习惯。
中国居民消费总量和结构分析
中国居民消费总量和结构分析一、引言中国是世界上最大的市场之一，而中国居民的消费水平和结构对于经济发展有着重要的影响。
本文将对中国居民消费总量和结构进行详细的分析，探讨其演变趋势、主要特点以及未来发展趋势。
二、消费总量的演变趋势中国居民的消费总量随着经济增长逐步增加。
从过去几十年的数据来看，中国居民消费总量呈现稳步增长的趋势。
其中，随着城市化和收入水平提高，居民的消费规模也在不断扩大。
三、消费结构的主要特点1. 食品消费占比逐渐下降随着中国居民生活水平的提高，食品在居民消费结构中所占比重逐渐下降。
相应地，休闲娱乐、教育、医疗等消费领域的比重逐渐增加。
2. 服务消费快速增长随着经济转型和消费升级，中国居民对服务消费的需求不断增加。
旅游、互联网服务、医疗保健等服务业在消费结构中所占比重逐渐上升，成为消费升级的重要方向。
3. 消费平衡逐渐趋稳从长期来看，中国居民消费结构逐渐趋于平衡，不再片面侧重于某一类消费品。
这种消费结构的平衡将有利于经济的可持续发展。
四、未来发展趋势1. 消费升级将持续推动消费增长随着技术进步和消费升级，中国居民对品质生活的追求将不断增加，高品质产品和服务将成为消费的主导趋势。
2. 消费结构将继续优化随着居民收入水平提高，消费结构将继续向着服务业、教育、文化娱乐等高附加值领域转移，消费结构将进一步优化。
3. 消费领域多元化随着居民消费需求的多元化，消费领域也将进一步多元化。
特色小镇、文化旅游等新兴消费领域将蓬勃发展，为中国居民提供更丰富的消费选择。
五、结论中国居民消费总量和结构的分析显示，随着经济的发展和消费升级，中国居民的消费水平和结构将不断优化和提升。
政府和企业应积极响应消费升级的需求，促进消费结构的优化和消费水平的提升，推动经济的可持续发展。
以上是对中国居民消费总量和结构的分析，希望对读者有所帮助。
中国高储蓄率问题探究中国资金流量表的分析
中国高储蓄率问题探究中国资金流量表的分析一、本文概述随着中国经济的快速发展，高储蓄率问题逐渐凸显，成为了国内外关注的焦点。
本文旨在探究中国高储蓄率问题的成因及其对中国经济的影响，通过深入分析中国资金流量表，揭示储蓄率背后的深层原因，为政策制定者提供决策参考。
本文回顾了国内外关于高储蓄率问题的研究现状，梳理了相关理论和观点。
在此基础上，本文利用中国资金流量表的数据，从国民收入分配、投资消费结构、金融市场发展等多个方面分析了高储蓄率的形成机制。
通过数据分析和模型构建，本文揭示了高储蓄率与经济增长、产业结构、人口结构等因素的密切关系。
本文深入探讨了高储蓄率对中国经济的影响。
一方面，高储蓄率为中国经济提供了稳定的资金来源，支持了资本积累和投资增长；另一方面，过高的储蓄率也可能导致资金利用效率低下、消费市场萎缩等问题，影响经济的可持续发展。
因此，如何在保持合理储蓄水平的促进消费市场的扩大和金融市场的深化，成为了亟待解决的问题。
本文提出了针对性的政策建议。
通过优化国民收入分配结构、调整投资消费比例、加强金融市场监管等措施，逐步降低储蓄率，实现经济结构的均衡发展。
本文也指出了未来研究的方向和重点，以期为中国高储蓄率问题的解决提供更为全面和深入的参考。
二、中国资金流量表概述资金流量表，又称为金融交易账户，是国民经济核算体系中的核心组成部分，用以全面反映一定时期内，金融交易活动在各部门之间形成的资金流入和流出。
对于中国这样一个经济快速发展、金融市场日益活跃的国家来说，资金流量表的重要性不言而喻。
它不仅揭示了资金在不同经济部门之间的配置和流动情况，还是政府制定货币政策、财政政策以及金融监管政策的重要依据。
中国的资金流量表通常采用三部门划分法，即金融部门、非金融企业部门和居民部门。
每个部门的资金流量都受到其内部经济活动和外部经济环境的影响，并与其他部门发生错综复杂的资金往来。
例如，非金融企业部门通过发行股票和债券等方式从金融部门获得资金，同时向居民部门提供商品和服务并获得收入。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
① 在 2015 年，德国、日本、美国和英国的储蓄率分别只有 26. 58% 、21. 01% 、17. 29% 、15. 55% 。 ② 在 “十五” 规划 （ 2001 － 2005） 纲要中，对宏观调控的总要求是 “把扩大国内需求作为经济发展的基本立足点和
长期战略方针，使扩大内需由短期的经济政策上升为一项长期的战略任务”。
实物交易部分进行统计误差项修正，即在基于实 物交易部分的部门储蓄 中 加 入 各 自 的 统 计 误 差 项。②其中，统计误差通常源自两者的 “净金融投 资” 项，也就是等于金融交易的净金融投资减去 实物交 易 的 净 金 融 投 资。 如 果 该 统 计 误 差 为 正， 则会低估储蓄率； 反之，会高估储蓄率 （ 李扬、 殷剑峰，2007） 。〔2〕
45. 8
42. 75
11. 4ห้องสมุดไป่ตู้
20. 9 19. 8 7. 0
38. 7
45. 34
15. 9
注： 1． 分部门储蓄率基于资金流量表数据计算而得，故各 部门加总之和与图 1 按 GDP 支出法的统计数据计算得到的国内总 储蓄率存在一定差异； 2． 单位为% 。
数据来源： 国家统计局网站
表 1 显示的是 1998 － 2013 年经修正后的我国 居民、企 业 和 政 府 三 个 部 门 的 储 蓄 率 水 平。自 1998 年以来，居民部门的储蓄率有所下滑，2013 年比 1998 年回落近 1 个百分点； 企业和政府部门 的储蓄 率 则 有 不 同 程 度 上 升，分 别 提 高 了 2. 3、 2. 8 个百分点。与此同时，居民部门储蓄占国内 总储蓄的比重从 50% 下滑至 38. 7% ，大幅回落近 12 个百分点； 而企业和政府部门储蓄占比分别上 升约 5、6 个百分点。因此，国内总储蓄率高企主 要源于政府和企业两个部门的贡献，而居民部门 的储蓄率非但没有上升，反而有所下滑。
20. 7
2000 66. 1
14. 5
19. 4
65. 7
13. 1
21. 2
2001 64. 4
15. 0
20. 6
64. 2
12. 7
23. 1
2002 62. 6
16. 3
21. 1
62. 6
14. 0
23. 4
2003 62. 0
16. 1
21. 9
62. 1
13. 7
24. 2
2004 59. 1
消费问题，这里便只考察居民和政府部门的平均储
蓄倾向。由图 2 可见，两者的储蓄倾向都有不同程
度的提高，居民部门从 1998 年的 26. 19% 提高到
2013 年的 31. 96% ，而政府部门更是从 1998 年的
22. 06% 大幅上升至 33. 29% 。
而居民部门仅增加不足 1 个百分点。
之势。 然而，同期最终消费率则不断走低，从 2000
年的 高 点 63. 7% 大 幅 下 滑 至 2014 年 的 51. 4% ， 并且这一下行趋势主要是由居民消费率下降所致， 即自 2000 年以来居民消费率回落了约 9 个百分 点。令人 费 解 的 是，1998 年 我 国 政 府 便 提 出 了 “扩大内需” 的战略方针，尽管最初是为应对东 南亚金融危机而采取的应急之举，但随后逐渐成 了一项长远发展战略② ，尤其是在 “十一五” 规 划时期 （ 2006 － 2010 ） 和 “十 二 五 ” 规 划 时 期 （ 2011 － 2015 ） 更是将扩大消费需求作为扩大内 需的基本立足点和战略重点。对此，很自然地产 生了一个疑问： 伴随政府扩大内需战略，为何居
2． 部门储蓄率的分解
结合部门自身与整体结构看，部门储蓄率可以
分解为部门平均储蓄倾向
Si Yi
与部门可支配收入占比
Yi Y
两个部分，前者反映
了部门的消
费和储
蓄决
策；
后者则显示出部门在整体收入再分配结构中所占比
重，用数学表达式可表述为 si
=
Si Y
= Si Yi
× Yi 。 Y
在部门平均储蓄倾向上，由于企业部门不存在
〔关键词〕 储蓄率； 资金流量表； 居民消费率； 政府储蓄率； 企业储蓄率； 居民储蓄率； 收入分配； 要素市场
〔中图分类号〕 F014. 5 〔文献标识码〕 A 〔文章编号〕1000 － 4769 （ 2017） 01 － 0022 － 07
一、问题的提出
自 1978 年改革开放以来，中国经济以年均近 10% 的速度增长，被誉为 “中国奇迹” （ 林毅夫 等，1999） 〔1〕，这一增长模式的主要特征之一便是 拥有较高的储蓄率。30 多年间中国国内总储蓄率 始终维持在 30% 以上水平，尤其是 2000 年以后， 储蓄 率 呈 明 显 上 升 趋 势， 从 2000 年 的 低 点 36. 3% 一路走高，到 2010 年创下 50. 9% 的 历 史 最高值 （ 见图 1） 。相比同期世界主要发达经济体 的国内总储蓄率均远低于中国储蓄率水平，且几 乎都不足中国的 1 /2。① 可以说，中国的高储蓄率 现象确 实 是 长 期 存 在 的，且 近 年 来 有 愈 演 愈 烈
57. 6
14. 1
28. 3
2009 58. 7
17. 5
23. 8
58. 8
13. 9
27. 3
2010 58. 4
18. 0
23. 6
58. 5
14. 6
26. 9
2011 59. 3
18. 8
21. 9
59. 2
15. 0
25. 8
2012 60. 2
19. 2
20. 6
59. 8
15. 5
50. 58
8. 0
22. 8 24. 5 4. 1
44. 4
47. 68
7. 9
18. 2 23. 8 6. 7
37. 4
48. 88
13. 7
16. 7 23. 6 5. 0
36. 9
52. 15
10. 9
18. 9 21. 9 6. 0
40. 4
46. 77
12. 8
22. 1 20. 6 5. 5
图 1 国内总储蓄率和消费率走势 （ 1978 － 2014）
注： 1． 国内总储蓄率按 GDP 支出法的统计数据计算得到； 2． 最终消费包括居民消费和政府消费两类，消费率是最终消费 占 GDP 的比例。
数据来源： 国家统计局网站
二、部门储蓄率及其分解 1． 部门储蓄率 国内总储蓄率属于总量和全局意义上的概念， 具体是由住户 （ 包括居民和个体经营户，但出于 习惯下文称居民） 、企业 （ 包括金融企业和非金 融企业） 与政府三个部门的储蓄构成，所以部门 储蓄率 si 等于部门储蓄 Si 除以国内可支配收入 Y， 即 si = Si / Y，i = 1，2，……其中，居民和政府部 门的储蓄分别是在各自可支配收入中减去消费部 分； 企业部门的储蓄是其可支配收入。 值得说明的是，资金流量表下的实物交易和 金融交易部分在核算时存在一定的统计误差，因 此，在计算部门储蓄率前需要对资金流量表下的
表 1 部门储蓄率 （ 1998 － 2013）
年份
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
居民 企业 政府 各部门储蓄占国内总储蓄的比重
储蓄率 储蓄率 储蓄率 居民部门 企业部门 政府部门
8. 5
20. 3 21. 9 4. 8
43. 2
46. 68
10. 1
19. 3 24. 3 1. 9
41. 3
51. 96
6. 8
25. 2 23. 7 5. 4
46. 4
43. 71
9. 9
21. 1 23. 7 5. 5
42. 0
47. 14
10. 9
19. 6 23. 9 3. 8
41. 4
〔作者简介〕 徐文舸，国家发展和改革委员会投资研究所助理研究员，博士，北京 100038。
·22·
民消 费 率 却 仍 在 不 断 下 降？ 基 于 此，笔 者 利 用 1998 － 2013 年资金流量表从经济体各部门视角考 察相应的储蓄行为，分解并探究高储蓄率现象以 及居民消费率不断下降问题。①
16. 6
24. 3
59. 2
13. 9
26. 9
2005 58. 9
17. 4
23. 7
59. 3
14. 1
26. 6
2006 58. 4
17. 9
23. 7
58. 8
14. 3
26. 9
2007 57. 3
18. 8
23. 9
57. 9
14. 6
27. 5
2008 57. 2
18. 3
24. 5
① 资金流量表的数据发布时间往往晚于当期统计年鉴两年，故截止完稿最新的 2015 年统计年鉴只能提供 2013 年资 金流量表数据。
② 在现实中，居民部门的统计误差源于部分群体长期存在的隐性和灰色收入； 企业部门的统计误差往往是由企业瞒 报利润所致； 政府部门的统计误差则因为存在大量的预算外收入。
·23·
基于对部门储蓄率的分解我们发现，居民部 门储蓄率的下滑主要是因收入占比下滑所致，但 居民部门的储蓄倾向反而有所提高； 政府部门储 蓄率的增加是因储蓄倾向和收入占比双双上升所 致； 企业 部 门 储 蓄 率 的 上 升 反 映 了 收 入 占 比 的 增加。