再审答辩状
再审申请被申请人答辩状范文
再审申请被申请人答辩状范文再审申请人：XXX 公司再审被申请人：YYY 公司尊敬的法院：关于XXX公司提起的再审申请，我公司作为被申请人，特向贵院提交以下答辩状并请求再审申请驳回：一、关于再审事实的真实性及法律适用1.再审申请中XXX公司所陈述的事实与实际情况严重不符。
XXX公司在再审申请中所述的事实并不属实，甚至存在明显的虚假成分。
我们将在后续的答辩中对每一项事实进行详细的驳斥。
另外，对于法律适用方面，我们同样认为再审申请中所述的法律适用错误且不符合实际情况。
2.再审申请事实不清，证据不足。
XXX公司提出的事实不清，在其所提供的证据中也存在严重的不足之处。
我们在接到再审申请后，对其提供的证据进行了全面的调查和分析，并发现其所提供的证据并不具有说服力。
因此，我公司对再审事实的真实性及法律适用予以否认。
二、关于再审申请的程序性问题1.在再审申请过程中，XXX公司未能遵守相关程序规定。
在再审申请过程中，XXX公司并未严格遵守法院规定的申请流程，未按照要求提供充分的材料和证据，也未对相关程序问题进行合理的解释和说明。
因此，其再审申请存在程序性问题，应被驳回。
2.我公司对再审申请程序性问题进行了严格的分析和审查，并认为XXX公司未能全面遵守再审申请程序规定，因此贵院应当对再审申请的程序性问题给予足够的重视，并依法予以驳回。
三、关于XXX公司再审请求的不当性1.再审申请所请求的诉讼请求不当。
XXX公司的再审请求不当，不符合法律规定的再审条件。
我们公司认为其请求不仅在事实上存在明显的不合理性，而且在法律适用上也存在明显的错误，因此其再审请求不当。
2.再审请求侵犯了我公司的合法权益。
XXX公司的再审请求，将严重损害我公司的合法权益。
针对XXX公司所提出的再审请求，我公司将坚决维护自身的权益，并对请求的不当性提出充分的驳斥和反驳。
四、我公司将对再审申请的每一项事实进行具体驳斥在此，我公司将逐一对再审申请中所述的每一项事实进行具体的驳斥。
高级人民法院再审答辩状
高级人民法院再审答辩状
尊敬的法院：
我是被告方的代理律师，特此向贵庭提交再审答辩状，以回应原告方提出的再审申请。
我们认为原告方提出的再审申请缺乏充分的事实和法律依据。
根据我国的法律规定，再审仅限于特定情形下的案件复审，而原告方并未提出任何符合再审条件的理由。
因此，我们强烈反对原告方的再审申请，并请求法庭驳回该申请。
原告方在再审申请中提到了新的证据，声称这些证据能够证明原判存在错误。
然而，这些所谓的新证据并未能够达到证明标准，且与案件事实无关。
根据相关法律规定，再审申请必须提供具有重大意义的新证据，而非仅仅是一些无关紧要的材料。
因而，我们认为这些新证据并不足以支持再审的合法性。
我们对原判的公正性和合法性表示坚决的维护。
原判经过审理，充分考虑了双方的辩护意见和相关证据，并依法作出了判决。
即便原告方对判决结果不满，仍不能否认原判的合法性。
再审程序应当严格遵循法律规定，而非成为对原判结果的随意推翻。
我们认为原告方的再审申请不成立，请求法庭驳回该申请，并维持原判结果。
感谢法庭给予的审理机会，我们将全力以赴进行辩护，为公正和合法的法律判决而奋斗。
再审申请答辩状范本
再审申请答辩状范本尊敬的庭长：尊敬的审判长：尊敬的合议庭成员：我是被告方的辩护人，现代代表被告申请再审一案。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，我在此向贵庭提交被告方的答辩状，为被告方提出辩护意见。
首先，我代表被告方对一审判决提出申诉的合法性和正当性表示质疑。
一审判决对被告方适用法律错误，裁决结果失实，违背合法程序，并存在违宪可能。
我们认为一审判决依据不足，证据不清，对案件事实进行了错误判断。
被告方对此予以坚决驳斥。
其次，原判认定事实不清、证据不足。
根据一审判决中所列举的证据，无法证明被告方的犯罪事实。
起诉方提供的证据存在明显的瑕疵和不真实之处，甚至有虚构证据之嫌疑。
同时，一审法院对被告方的辩解和辩护意见未能充分审查和采纳。
对于起诉方提供的证据，被告方有根据合法、正当的事实与证据提出质疑，并且提供了充分的辩解。
再次，一审判决对被告方适用法律错误。
一审法院对相关法律法规的适用存在明显的错误。
一审判决对被告方的行为错误认定，未能符合相关法律法规的规定。
被告方已配合调查机关进行证据调查工作，并积极提供自身的相关情况以及证据。
被告方的行为并未构成犯罪行为，不应承担相应的法律责任。
最后，庭审程序存在违法行为。
首先，庭审程序没有充分保障被告方的合法权益。
庭审过程中，被告方的辩护权利未得到充分保障，庭审程序存在明显的违法行为。
其次，庭审程序中的证据收集环节存在明显的违法行为。
起诉方可能存在滥用职权、违法收集证据的行为。
这在一审判决中已被确认，却没有得到相应的合法处理。
综上所述，我们认为一审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足，甚至存在违宪可能。
起诉方提供的证据存在瑕疵和不真实之处，且被告方的辩护意见未得到充分审查。
庭审程序中存在明显的违法行为，导致被告方的合法权益没有得到保障。
因此，我们敬请法庭予以采纳被告方的再审申请，对一审判决予以撤销，重新审理本案。
谢谢法庭！被告方辩护人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。
2023-再审申请答辩状范本
2023-再审申请答辩状范本尊敬的法官先生/女士：我是被告人XXX的辩护律师，特此向贵庭提交申请再审的答辩状。
在此，我将就本案的事实、证据以及法律适用等方面进行详细陈述，以期能够得到公正的审判和裁决。
首先，我要对本案的审判程序提出质疑。
在一审过程中，法庭未能充分保障被告人的权益，审理过程中存在许多程序性错误和违法行为。
例如，法庭未能确保被告人的辩护权利得到充分保障，未能提供足够的时间和机会让被告人进行辩护陈述。
此外，法庭在收集、审查证据过程中也存在不当行为，导致本案的审判结果存在严重的错误和不公正。
其次，我要对本案的事实认定提出异议。
在一审中，法庭对关键证据的认定存在明显错误和疏漏。
这些错误和疏漏导致了对被告人的错误定罪和判决。
我将逐一列举这些错误，并提供相关证据加以证明。
同时，我还将对控方提供的证据进行逐一分析和质疑，以证明这些证据的不可靠性和不足之处。
进一步，我要对本案的法律适用提出异议。
在一审中，法庭在适用法律条款时存在明显的错误和不当行为。
这些错误和不当行为导致了对被告人的错误定罪和判决。
我将逐一列举这些错误，并提供相关法律依据和案例进行分析和证明。
同时，我还将提出对于本案适用的法律条款的正确解释和理解，以期能够纠正一审中的错误判决。
最后，我要对本案的刑罚量刑提出异议。
在一审中，法庭对被告人的刑罚量刑存在明显的不当和过重。
这种不当和过重的刑罚导致了对被告人的不公正和不合理的处罚。
我将提供相关法律依据和案例，对本案的刑罚量刑进行重新评估和建议，以期能够得到合理和公正的判决结果。
综上所述，我认为本案的一审判决存在明显的错误和不公正。
我特此向贵庭申请再审，并请求贵庭能够认真审查本案的事实、证据和法律适用，以确保被告人的合法权益得到充分保障和公正审判。
同时，我也希望贵庭能够对一审中存在的错误和不当行为进行纠正，以期能够达到真正的司法公正和公正裁决。
谢谢贵庭的审理！此致XXX律师日期: XXX。
再审答辩状11篇
再审答辩状11篇再审答辩状 (1) 答辩人：林某某，男，汉族，x年6月17日出生，xx市人，住xx市城北街道X社区52号，身份证号码：，联系电话：被答辩人：林某某，男，汉族，x年7月21日出生，xx市人，住xx市某某花园x号楼房，身份证号码：。
电话号码：。
答辩人与被答辩人因保证合同纠纷一案，被答辩人不服xx市人民法院()安民初字第2076号民事判决书，提出上诉。
答辩人现针对被答辩人的上诉请求答辩如下：原审判决适用法律正确，应予维持。
一、被答辩人在理解《合同法》第二百一十一条时意图将“利息标准(即利率)约定不明确”偷换成“支付利息约定不明确”，该上诉理由明显不值一驳。
《合同法》第二百一十一条中所规定的“约定不明确”应当理解为“对要不要支付利息约定不明确的，视为‘不支付利息’”。
原审判决结合本案对该法条已做出十分客观、正确的分析，即“本案借条中明确写明‘利息月结付给’，说明当事人之间已明确约定本笔借款应支付利息，而非对支付利息没有约定或约定不明确，只是对利息的计算标准(即利率)双方没有明确约定，因此本案借款应按银行同类贷款利率支付利息”。
事实上，答辩人与被答辩人及借款人郑某某当时是有约定了月2%的借款利息，只是碍于朋友关系，双方只是对该利息标准做了口头约定而没有把它写进借条。
对此，答辩人已在本案原审时做了详细的阐述。
被答辩人上诉认为“本案证据‘借条’中有‘利息月结现金付给’，但‘利息月结’究竟按什么标准结算，即利息标准究竟如何，并没有约定明确，应属于《合同法》第二百一十一条规定的‘约定不明确’，故应当认定为‘不支付利息’”。
该主张显然是将“利息标准(即利率)约定不明确”偷换成“支付利息约定不明确”，意图逃避其应承担的合法债务，不应得到人民法院的支持。
二、最高人民法院的相关司法解释也能充分印证一审判决的正确性。
最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”;最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。
再审申请答辩状范本
再审申请答辩状范本
尊敬的法庭：
我是被告方的辩护律师，特此向贵庭递交再审申请答辩状。
致此，我将列举几点理由来支持再审申请：
一、重大证据遗漏
在原审判决中，关键证据被忽视或遗漏。
这些证据具有重要性，对
案件的判决结果有重大影响。
例如，辩方提交的XXXXX证据，被原
审法院并未充分考虑，并从未在判决中作出评估和解释。
二、不公正的审理程序
原审法院在审理过程中存在明显的程序不当。
举例来说，原审法院
拒绝了辩方提出的合法证据的申请，并未充分考虑被告方的权益。
此外，审判官在判决时的态度和行为也存在不公正的行为，使被告方无
法获得公正的审判。
三、判决结果与事实不符
原审判决与案件的事实不相符合，而且判决结果也是错误的。
例如，原审法院未能充分考虑被告方的辩解和证据，导致对被告方的定罪判
决存在明显的错误。
基于上述理由，我请求贵庭再审此案，并提供建议的再审判决。
我
们希望能够在再审程序中，通过正当的途径，重新评估所有相关证据，并确保被告方获得公正的审判。
再次感谢法庭的审理，期待能够得到公正和合理的判决。
此致
被告方律师签名
日期。
再审申请书答辩状
再审申请书答辩状
尊敬的法官阁下：
本人在此郑重地提出以下答辩意见，恳请法院重新审理本案。
一、事实认定有重大疏漏和错误
在一审判决书中，法院忽视了以下关键证据和事实：（列举被忽视的关键证据和事实）。
这些证据和事实对于准确认定案件事实真相至关重要，一审法院未能引用和分析，导致了事实认定的严重疏漏和错误。
二、适用法律有明显错误
一审判决书在适用法律方面存在以下明显错误：（列举适用法律的错误）。
这些错误违背了现行法律法规的基本精神和规定，影响了裁判的公正性。
三、程序违法
在一审审理过程中，存在如下重大违反法定程序的行为：（列举程序违法的情况）。
这些程序违法行为严重侵犯了本人的诉讼权利，亦违反了司法公正的基本原则。
一审判决存在重大事实认定错误、法律适用错误和程序违法等瑕疵，已不符合司法公正和事实真相的基本要求。
为维护法律的尊严和权
威，切实伸张正义，本人恳请法院依法支持本人的再审申请，重新组织审理，作出公正裁决。
此致
敬礼！
申请人：XXX
年月日。
再审答辩状范本
再审辩论状范本辩论人：____地址：____联络：____代理人：____代理人地址：____联络：____案件编号：____原审法院：____再审法院：____提交日期：____尊敬的再审法院：引言本人/本公司因不服____法院〔原审法院名称〕于____年____月____日作出的〔案件编号〕判决/裁定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第____条的规定，向贵院提出再审申请，并附上本辩论状。
一、案件根本情况〔在此局部简要介绍案件的根本情况，包括案件名称、原审法院、案件编号、原审讯决/裁定的主要内容等。
〕二、再审理由原判决/裁定认定事实错误，详细如下：____〔详细说明原判决/裁定认定事实的错误之处及理由〕原判决/裁定适用法律错误，详细如下：____〔详细说明原判决/裁定适用法律的错误之处及理由〕有新的证据足以推翻原判决/裁定，详细如下：____〔详细说明新证据的内容及其对原判决/裁定的影响〕三、恳求事项恳求贵院依法撤销原判决/裁定；恳求贵院依法重新审理本案，并作出公正的判决/裁定；____〔根据案件详细情况提出其他合理恳求〕。
四、证据清单〔在此局部列出所有支持再审恳求的证据，包括但不限于书面证据、物证、证人证言、鉴定意见等，并附上证据清单。
〕五、附件原判决/裁定书复印件；新证据材料；其他相关材料。
六、结语本人/本公司坚信，通过贵院的再审，可以复原事实真相，纠正原判决/裁定的错误，维护法律的尊严和公正。
本人/本公司将积极配合贵院的审理工作，并期待贵院的公正裁决。
此致再审法院辩论人：〔签字或盖章〕代理人：〔签字或盖章〕日期：。
2024年再审答辩状
再审答辩状我是被告人XXX，在此，我对于原判决书中所作出的判决结果提出异议，并向法庭提出请求，作为被告的我，必须要有声有色地为自己的行为进行答辩。
一、证据是否充分、证明事实是否清晰在原审中，检察官指控我伙同他人在某街道抢夺了一辆车，并将车开走，实施了盗窃。
检方出示了现场监控、证人证言、物证等证据。
但是，在我看来，这些证据并不充分，证据中存在众多的矛盾和漏洞，不能证明我有罪。
首先，现场监控不能证明我是案件中的主犯，只是显示了一个模糊的形象，无法确认。
其次，证人证言中的同伙证词也是不可信的，同伙在下一个案件中改变了证言，从这个角度来看，证人的证言是否可信成为了问题。
再次，距离案发已经过去很久，没有缴获足够的物证，没有足够的物证链，关键的指纹、DNA等都没有找到，检方不能充分的证明我有罪。
二、确实存在瑕疵的审判程序在原审中，我的律师团队提出了很多合理的抗辩原因，例如审判程序是否正确、证据是否充分、审判是否符合法律规定等等。
但是，法院并没有考虑到这些因素，过于简单地做出了定罪判决，这在法律上是不合理的。
同时，在这个案件中，我的自由已经被限制，甚至面临着刑事处罚，但是审判是没有充分保障我的基本权利的。
在审判过程中，法庭没有给我的律师足够的时间进行调查和抗辩。
例如，在原审中，法庭没有充分审核禁用证人证言的手续是否具备，如果审核不严，将导致案件定罪判决。
三、请求以上理由，我请求法庭对本案的判决予以撤销，并以无罪的方式宣判。
希望法庭能够加强审判程序的保障力度，真正保障被告的合法权益，还社会公正和真相。
四、结语最后再次申明自己的无罪，同时感谢法庭对于我的理解和支持，也感谢律师团队的同仁在这个案件中为我提供的帮助和支持。
再审申请答辩状
再审申请答辩状关于再审申请答辩状范文关于再审申请答辩状范文(一)答辩人：罗×× ，女，19××年××月××日出生，汉族，××市人，住××市××区××坪××号。
被答辩人：湖××空调设备有限公司法定代表人×××× 董事长案由：委托代理合同纠纷答辩请求：1、维持原判;2、驳回被答辩人的再审申请答辩人因与被答辩人委托代理合同纠纷一案，被答辩人不服衡阳市中级人民法院终审判决，向××省高级人民法院提起再审申请，现答辩人针对被答辩人再审申请理由答辩如下：一、事实之答辩1、本案诉争业务系公司业务还是答辩人个人业务的举证责任在被答辩人方，而非被答辩人所述的答辩人方，这几乎是不需要解释的生活常理。
及至2007年1月5日被答辩人与答辩人签订内容为答辩人执行被答辩人与××局海外分公司签订的〈购销合同〉的〈协议〉时，从获取信息到签定合同历时一年多，被答辩人一直认可本案诉争业务系答辩人个人业务;在答辩人积极运作准备履行〈协议〉、执行〈购销合同〉、获取工作成果时，被答辩人却提出诉争业务系公司业务;该业务系公司业务还是答辩人个人业务依据生活常理应由谁来证明，答案应是不言而喻的。
被答辩人历时一年之后称是公司业务，那不是对答辩人主张(答辩人不需要主张)的否认，而是对既成事实的否定，依据“谁主张，谁举证”原则，显然是由提出否定主张的被答辩人承担证明责任。
答辩人庭审中之所以拒绝详细陈述业务信息的获得途径，一是从法律上讲这不是必须的，二是获取这个业务信息的途径本身就是一个商业信息，其本身就是有价值的，值得保密。
2、被答辩人精心准备的核心证据——××局海外分公司的情况说明(祥见被答辩人在一审中提供的证据三)——证明不了被答辩人的“诉争业务系公司业务”的企图。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
再审答辩状
答辩人：ＸＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，现住ＸＸ县ＸＸ镇ＸＸ村。
被答辩人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX区XXX镇XX村。
答辩人因再审申请人ＸＸＸ不服ＸＸ区人民法院Ｘ刑初字第ＸＸ号刑事附带民事判决中关于机动车交通事故责任纠纷提出再审一案，依据事实和法律答辩如下：
一、原审法院判决认定的事实清楚、证据充分、判决被答辩人对XXX应承担的赔偿款承担连带赔偿责任是正确的，答辩人请求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审判决。
二、原审判决早已经生效并部分履行，再审申请人XXX在法律规定的期限内既没上诉也没申请再审，且申请再审已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效，判决早已发生法律效力，故应依法驳回再审申请人的再审申请。
三、原审法院判决适用法律正确，原审法院判决发生事故的机动车双方对受害人的全部损害后果负连带赔偿责任是十分正确的。
依据《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车之间的发生交通事故的；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
”也就是机动车之间的按份责任，是机动车之间就交通事故的责任如何划分进行的规定。
条文中的所指的“双
方”是指机动车双方，而不是指机动车与乘车人之间的双方。
因此，机动车双方与乘车人之间又是另一种法律关系，又应当承担另一种法律责任。
那就是《人身损害赔偿解释》第三条第一款规定的责任即：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
总之，答辩人认为《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定的内容与《人身损害赔偿解释》第三条第一款规定的内容是一致的，法律与司法解释的规定并不相互矛盾和冲突，更不存在法律适用的选择问题。
从本案的法律适用来看，《道路交通安全法》是特别法，而《民法通则》《人身损害赔偿解释》是普通法，二者内容不相矛盾，互补性极强，各自发挥着保护道路交通事故受害人合法权利的有效实现。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。
体现了法律的尊严，保护了交通事故受害人的合法权益，符合新《民事诉讼法》的公平原则和立法精神，恳请再审法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
此致
ＸＸ区人民法院
答辩人：XXX
2016年3月22日。