国内外规范标准的主要差异(纺织业)

国内外标准的主要差异从标准概念定义上来讲，我国和国际上是一致的。

我国目前实行的GB/T 20000.1-2002《标准化工作指南第1部分：标准化和相关活动的通用词汇》中关于标准和标准化的概念采用的是ISO/IEC 指南2：1996《标准化和相关活动的通用词汇》（英文版）。

标准作为加速产品贸易的一种语言和工具，已被公众广泛承认，技术标准不仅可以在条文上限制外国产品的进入，而且可以在实施过程中对外国产品的销售设置重重障碍。

因此，一些国家广泛应用卫生标准、环境保护标准、人身安全防护标准等限制国外产品的进口。

然而，在标准的使用和标准的功能方面，我国和其他国家有所不同。

一、我国标准的特点我国标准按照其性质、约束性、地位和作用、发生作用的范围和审批级别、标准化对象在生产过程中的作用等可以分成若干种类和级别。

其中，根据发生作用的范围和审批标准的级别，我国标准分为国家标准、行业标准、地方标准和企业标准4级；根据标准的约束性分为强制性标准和推荐性标准，用字母符号“/T”标明了该标准的法律效力。

我国标准制定的程序一般包括：预阶段、立项阶段、起草阶段、征求意见阶段、审查阶段、批准阶段、出版阶段、复审阶段、废止阶段，一共9个阶段。

编制标准时一般要从政策性、技术性、经济性、适用性、协调性和统一性等几个方面综合考虑。

在标准制定过程中，首先要依据所确立的目标来选择标准规定的内容，主要包括1）健康、安全、环保；2）接口、互换、兼容性；3）满足贸易需求；4）相互理解；5）产品适用性。

同时要遵循性能原则、可证实性原则。

根据《中华人民共和国标准化法》规定，强制性标准必须执行，不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口；对于推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。

企业对有国家标准或者行业标准的产品，可以向国务院标准化行政主管部门或者国务院标准化行政主管部门授权的部门申请产品质量认证。

二、国外标准的特点：（一）ISO标准化组织：国际标准化组织(ISO) 在制定国际标准过程中，要确保制定过程的透明度（文件公开）、开放性（参加自由)、公平性和意见一致（尊重多种意见）；要确保国际标准的市场适应性。

（二）欧盟标准化战略：欧盟（EU）标准化战略强调参加国（27个国家）要把国际标准化战略作为重点，要统一在国际标准化组织中进行标准化提案，要在国际标准化活动中形成欧洲地位，加强欧洲产业在世界市场上的竞争力。

现在欧盟在国际标准化舞台上具有绝对的优势。

（三）美国、日本和欧盟等主要发达国家标准化活动的特点：发达国家在制定标准的时候，已经由首先考虑本国市场，转向最大限度地控制国际标准，即：尽量使国际标准向本国的相关标准靠拢，积极倡导在国际范围内采用对本国有利的标准，通常情况下就是希望国际上采用本国的相关标准。

欧盟成员国是通过设置技术标准阻挡他国产品进入最多的国家，技术标准已经从过去主要解决产品零部件的通用和互换问题，更多地变成一个国家实行贸易保护的重要壁垒。

美国和日本等发达国家也都把确保标准的市场适应性、国际标准化战略、标准化政策和研究开发政策的协调、实施，作为标准化战略的重点。

（四）国外标准的实施在工业发达国家，标准一般都是推荐性的，不具有强制约束力，但标准一旦为法规所引用，便以法律的形式固定下来，成为贸易保护的合法工具。

技术法规对标准的引用非常灵活，既可以全部引用，也可以部分引用，还可以根据国家经贸政策及市场形势的改变随时调整法规，而不必顾及标准的技术属性。

此外，一些国家还利用商品的包装和标志标准法规给进口商品增加技术和费用负担，达到设置贸易壁垒的目的。

如：德国和法国禁止进口外形尺寸与本国不同的材料用于包装或填充，在特定情况下，这类包装材料只有在提供了消毒证明后才允许使用。

美国与我国标准的差异（一）标准分类上的差异美国的产品标准以ASTM 标准为主，依产品最终用途分类为：男士衬衫用织物；男女式外衣用织物；男女式浴衣、睡衣及内衣用织物；职业服装和工作服用织物；风雨衣⁄雨伞蓬盖布等防水用品；室内家具及装饰用织物；床上用品织物；领带和围巾；泳衣用织物；手帕、餐巾和台布；毛毯等织物。

无论是羊绒羊毛混纺面料，还是纯棉面料；无论是机织面料，还是针织面料；只要是用于加工外穿服装，均执行《男女式外衣用织物》标准。

可见，美国的纺织产品标准不是依产品所用纺织纤维类别（棉、毛、丝、麻或化纤）的不同而划分的。

当然也不会有专为以羊绒纤维为原料的产品所制定的标准。

因此国外买家订货时对产品的质量要求大多不是指定符合哪个产品标准，而是提出各项具体的要求，写入合同。

这样就造成同样的考核项目，客户不同，要求达到的指标不同。

而我国产品标准最初是生产型标准，因此是根据产品生产企业不同（例如：毛纺织、棉纺织、丝纺织）或加工工艺不同（例如：机织、针织；精纺、粗纺）来分类制定标准，并且由不同的纺织品标准化分委会归口管理。

目前主要分为棉纺织印染产品、毛纺织品、麻纺织品、丝产品、针织品、化纤、家纺、产业用纺织品等大类。

在各大类标准中，又根据不同阶段的产品形成了原料、中间产品、最终成品的产品标准链，如毛纺产品大类中的羊绒产品就制定了《山羊绒》、《羊绒针织绒线》、《精梳羊绒织品》、《粗梳羊绒织品》和《羊绒针织品》等一系列产品标准。

我国的这种纺织标准体系使得每一个纺织产品都能很方便地找到其对应使用的标准。

但是，近年来纺织纤维使用的多元化使得许多纺织产品都是由多种纤维混纺制成的，不易简单地归于某类纺织品。

这就不可避免地造成了同一纺织产品有多于一个产品标准与其对应的局面。

而这多个产品标准的考核指标有时不完全一致。

（二）标准结构上的差异由于发达国家的产品标准是贸易型标准，所以只关注产品是否能满足使用要求，一般只规定技术性能考核指标。

对外观质量、包装、检验规则等是在合同中作规定。

他们对外观质量的重视程度和内在质量是一样的，往往是派人住厂检验或委托中国境内的公证检测机构进行检验。

虽然合同规定的条款比较笼统，但操作起来判定合格尺度很严格，无论是什么疵点都不会放过。

而我国现在实施中的产品标准是以最初的生产型标准为基础，虽然经多次修订，尽量与国际接轨，但仍未彻底摆脱产品加工生产作业指导书的痕迹。

因此标准过于细化，除对由不同原料和加工工艺生产的产品分品等规定技术性能考核指标外，一般还包括外观疵点的考核规定、验收规定、包装规定等。

（三）标准技术指标的差异我国的产品标准对应于美、欧、日买家采购合同，其实也就是这些国家的自愿共识标准。

国外买家的考核指标多于我国产品标准，例如：干洗性能的相关考核我国没有规定。

另外，国外买家的某些考核指标高于我国产品标准，例如：抗起球性。

由于多年来我国制定方法标准“能采用国际标准要尽量采用”的原则要求，多数试验方法国标等同或修改采用ISO 标准，因此技术内容与ISO 标准一致，但与美国标准有差异。

有一些测试项目，尤其是起毛起球试验方法和部分染色牢度试验方法，美标方法的试验条件参数规定使试验对试样的处理更为剧烈，即同一产品按ISO 标准检测合格，但按美标却不一定合格。

（四）纺织品标签之间的差异我国的GB 5296.4《消费者使用说明纺织品和服装的使用说明》、GB/T 8685《纺织品和服装使用说明的图形符号》和FZ/T01053《纺织品纤维含量的标识》都规定了纺织品及服装中的纤维含量和使用说明,内容较全面。

标准中规定纺织品销售时，必须标注产品的纤维含量，若是两种纤维混纺或交织的，其中一种不得低于5%。

因此，我国的强制性标准与美国的法规基本接轨。

（五）燃烧性能之间的差异美国较重视纺织品的阻燃性。

以法令、法规形式加以规定的纺织品阻燃性能要求，涉及服装、床上用品、纺织品等用纤维布料制成的商品，进入市场前要按阻燃性能标准要求进行测试，只有获得安全标志的产品才准许进入市场。

我国对纺织品和服装没有易燃性的考核项目。

我国GB 8965《阻燃防护服》和GB 17591《阻燃机织物》国家标准，仅适用于采用了阻燃剂，进行阻燃后处理的或用于防护服类的产品。

与美国的易燃性概念不同。

（六）我国控制有害物质的技术法规与美国法规的差异我国GB18401《国家纺织产品基本安全技术规范》是强制性国家标准，强制性标准具有法律属性，在一定范围内通过法律、行政法规等强制手段加以实施。

该标准从2005 年1 月1 日起正式实施。

该标准对甲醛含量、PH 值、色牢度、异味、可分解芳香胺染料的限量值都作了规定。

我国的GB/T18885-2002《生态纺织品技术要求》，对纺织品中偶氮染料、致癌染料、致敏染料也提出了限量，其指标与国际标准接轨。

美国在国家政府在技术法规层面对偶氮染料等虽然暂时还没有立法。

但实际上的禁用已经在国际间的双边贸易中全面展开。

美国以AATCC 为代表，要求对进入美国市场的纺织品、染料和中间体等都要求有提供相应的检测报告或担保证明。

美国客户在对从我国进口的纺织服装提出甲醛含量、pH 值、可分解芳香胺染料、重金属等限量要求，如出口企业若达不到要求，则很有可能失去订单。

欧盟和我国标准的差异欧盟标准化战略强调参加国（27个国家）要把国际标准化战略作为重点，要统一在国际标准化组织中进行标准化提案，要在国际标准化活动中形成欧洲地位，加强欧洲产业在世界市场上的竞争力。

现在欧盟在国际标准化舞台上具有绝对的优势。

（一）通过立法加强对纺织品和服装涉及安全、卫生项目的要求，与我国不同，欧盟通过技术法规，规定了对产品的基本技术要求，并据此制定或采用相应的标准作为产品技术规格的辅助性要求。

标准虽是自愿的，但欧盟对指令相关的标准进行通报，并承认符合通报标准的产品也就符合相关指令要求。

这一点与我国现行的以国家标准要求不同，更具有权威性。

（二）行业协会具有权威性有时根据市场消费者的反映，行业协会也制定自己的一些协定，由纺织品和服装生产商、进口商、批发商共同遵守，以保护消费者和自身的利益。

这种协定虽不具有法规效力，但权威性不容忽视。

如2001 年4 月，德国服装生产商、进口商和批发商达成了一个新的关于带兜帽儿童服装的协定。

由于系带紧系易引起严重伤害事故使企业决定放弃这一产品，带兜帽的儿童装必须用代替物如勾扣或钮扣，如果系带用于装饰，不应长于8cm。

（三）对纺织品和服装标记的要求非常具体和严格，并且是强制性的。

截止目前，每个欧盟国家单独规定其国内工业品的包装和标记，作为1992 年统一市场方案的一部分，欧盟现在努力减少障碍建立新的规则，以便在每一欧盟国家方便商品销售。

保养标签不同于纤维成分标记，目前没有统一的欧盟保养标签法规。

产品出口到欧盟时，保养标签不是强制性的(奥地利例外)，但欧洲纺织协会推荐使用保养标签，这样发生问题时，生产商能在另一法令(产品责任法)下承担责任。

保养信息不包括文字，只可用符号标记(如ISO 保养标记)，此时生产商需付费。