英汉诗歌爱情隐喻对比研究——以叶芝与徐志摩诗作为例
美 国语言学家莱考 夫和约翰 逊二位 学者一 致认 为隐喻
可 以在语言 中呈现 ， 也普遍 出现在人 的行动 和思维里 。作 为
会他们笔下 的爱情 。
在 你低 垂的额头留一个含 泪的吻 。
徐 志摩 在《 私语》 中巧妙 运用 了一 滴秋 雨和 一 片落 叶两
个 意象 。那 片“ 将黄未黄的秋 叶” 在 和秋雨 短暂地 窃窃私语 后， 一起随着秋水流去 。那 “ 一 涡半 转 ” 只 留在 了记忆 深处 ，
叶芝在诗歌 《 叶落》 中， 将遗 失 的爱情 比喻 为飘零 的落
２ ０ １ ７年 １月 第３ ６卷 第 １期
黑龙江教育学院 学报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｈ ｅ ｉ ｌ ｏ ｎ ｇ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｊ ａ ｎ ． ２ ０１ ７
Ｖｏ １ ． ３ ６ Ｎｏ ．１
一
元 限忧 伤 。
Ａｕ ｔ ｕ ｍｎ ｉ ｓ ｏ ｖ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｌ ｏ ｎ ｇ ｌ ｅ ａ ｖ ｅ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｌ ｏ ｖ ｅ ｎ ｓ ，
种认知现象 ， 隐喻广 泛而 深远 地影 响 着人类 的语 言与 思
秋色降临在爱恋我们的纤长树叶 ，
摘
要： 语言 学家约翰逊和 莱考夫在他们所写的《 我们赖 以生存 的隐喻 》 一书中 提到： 隐喻不但存 在 于语 言 中，
也存在 于． ＆ － ４ ｆ ｌ 的思想和行 为 中。爱情是 英汉诗歌 中亘古不变的主题之 一， 为 了使人类的这一体验更 生动形 象， 诗人 常将它隐喻 化。以英国诗人 叶芝和 中国诗人徐 志摩 的爱情诗歌 为例 ， 通过对 两位诗人诗歌 中爱情 隐喻 的对 比分析 ， 发现英汉诗歌 中的爱情隐喻既有相 同之点 ， 又有相异之 处， 并进一步分析其异 同的成 因。 关键词 ： 英汉诗歌 ； 爱情隐喻 ； 叶 芝； 徐志摩
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １ － ７ ８ ３ ６ ． ２ ０ １ ７ ． Ｏ １ ． ０ ４ １
英 汉诗 歌爱 情 隐 喻对 比研 究
以叶芝与徐 志摩诗作ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ例
赵 丽敏 ， 王 柱
（ 哈尔滨师 范大学 西语 学院 ， 哈尔滨 １ ５ ０ ５ ０ ０ ）
Ａｎ ｄ ｗ ｅ ａ ｒ ｙ ａ ｎ ｄ ｗｏ ｎ ｒ ａ ｒ ｅ ｏ ｕ ｒ ｓ ａ ｄ ｓ ｏ ｕ ｌ ｓ ｎ ｏ ｗ；
如今我们忧伤 的灵魂厌倦 而消沉 ；
Ｌ ｅ ｔ Ｉ Ｉ Ｓ ｐ ａ ｒ ｔ ，ｅ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ａ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ ｐ ａ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｇ ｅ ｔ Ｕ Ｓ ，
古今 中外 ， 诗人们或委婉或直 白地描绘爱情。叶芝 和徐 志摩
也降临在麦捆里小小 田鼠的身上 ；
Ｙｅ ｌ ｌ ｏ ｗ ｔ ｈ ｅ ｌ ｅ ａ ｖ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒ ｏ ｗａ ｎ ａ ｂ ｏ ｖ ｅ Ｕ Ｓ ，
我们头顶上的山梨树叶 已变成黄色 ，
色的 ， 山梨树叶是金黄 色的 ， 野草莓 叶也 变成 了焦黄 色。人 们各 自收获着成熟 的希望 ， 连老 鼠也储 备好 了过冬 的粮食 。 诗中的主人 公不仅一无所 获 ， 还 在如此 丰硕 的季节 里 ， 遗失
分别是英国和中 国的杰出诗人 ， 两人创作 了许多关 于爱情 的 诗歌 ， 为 了使人类 的这 一体验更 生动 形象 ， 两位 诗人常 将他 们 笔下的爱情 隐喻化 。本文以两位诗人 的爱 情诗为例 ， 发现 英汉诗歌中爱情隐喻的异 同之处 ， 并进一步分析其 异同 的成
因。
～
我们 已经 困处于爱情 凋萎 的时刻 ，
叶。秋 天是 收获 的季节 ， 满 眼都是 成熟 的颜 色 ： 麦 子是金 黄
这是它的宿命所归。诗人笔 下 的秋 雨满是 离别 的惆 怅 和思 念的哀怨 ， 最后 的结 局是如此 的缱绻 悲凉 ， 读 来令人 倍增 伤
感， 爱情 的徒劳 和无奈跃然纸 上。 秋雨在一流清冷的秋水边 ，
一
、
英汉诗歌爱情隐喻的相似性
分手 吧 ， 趁热情季节未把我们忘却 ，
Ｗｉ ｔ ｈ ａ ｋ ｉ ｓ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｔ ｅ ａ ｒ ｏ ｎ ｔ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｏ ｐ ｉ ｎ ｇ ｂ ｒ ｏ ｗ．
爱情普遍存在于人类社会 中， 一 直以来爱情诗 歌是诗人 创作不可或缺 的部分 。叶芝和徐 志摩 的爱情 诗就运 用 了 自 然界众多 的事物及景 象 ， 用 隐喻 的方 法 ， 令读 者更深 切 的体
Ａｎ ｄ ｙ ｅ ｌ ｌ ｏ ｗ ｔ ｈ ｅ ｗｅ ｔ ｗｉ ｌ ｄ — ｓ ｔ ｒ ａ ｗ ｂ ｅ ｒ ｒ ｙ ｌ ｅ ａ ｖ ｅ ｓ ．
露水浸湿的野草莓叶也变得焦 黄。
Ｔ ｈ ｅ ｈ ｏ ｕ ｒ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｗ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ ｏ ｆ ｌ ｏ ｖ ｅ ｈ ａ ｓ ｂ ｅ ｓ ｅ ｔ Ｕ Ｓ ，
Ａｎ ｄ ｏ ｖ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｒ ｌ ｅ ｙ ｓ ｈ ｅ ａ ｖ ｅ ｓ ；
维、 艺术与创造。
诗歌 和隐喻 的关 系密不 可分 。路 易斯说 没有 了隐喻 便 也 就没有 了诗歌 的生命 ， 没 有 了诗人 的创作 源泉 ； 巴克拉 德 把诗人 的大脑看作是 隐喻 的载体 ； 费尼罗撤把隐喻看作 是诗 歌的实质 ， 它揭示着 自然万象 … 。爱情 是诗 歌的永 恒话题 ，
英汉情歌歌词中爱情隐喻的对比分析
英汉情歌歌词中爱情隐喻的对比分析摘要：本文主要以概念隐喻理论为基础，以英汉情歌中的歌词为研究对象，重点探讨歌词中出现的爱情隐喻，总结出了中西方对于爱情隐喻所共享的内容，并对其中相异部分进行分析，窥探其原因。
关键词：情歌歌词；爱情隐喻；英汉对比1.引言1980 年, Lakoff和Johnson (1980)的《我们赖以生存的隐喻》一书提出了概念隐喻理论，指出“[其]实质是通过另一类事物来理解和经历某一类事物”(p.3)。
随着该理论的不断发展及完善，中外学者也纷纷展开关于概念隐喻的相关课题的研究。
本文从认知语言学的角度，对英汉情歌歌词中与爱情有关的概念隐喻进行对比分析，以期更好地揭示隐喻的认知本质。
2.英汉歌词中“爱情”概念隐喻的共同之处2.1用某种自然现象来形容爱情风代表爱情无法抗拒的力量，令人深陷其中。
爱情也像火，沉溺于爱情中的双方彼此能感到温暖，有时也会被火苗所灼伤。
比如：①You are like a hurricane and I am getting blown away.②My skin’s still burning from your touch.③爱情来得太快就像龙卷风。
④太阳见了我也会躲着我，它也会怕我这把爱情的火。
2.2用具体的东西来说明爱情⑴爱情是食物在恋爱中，人们常被喻为美食，因为他们也能像食物一样给对方带来满足和愉悦。
例如：①Without you I would always hunger.②你就是我心中的棉花糖，甜蜜的梦想。
⑵爱情是液体这一隐喻使用了容器图式，英汉语中人们都认为爱情是身体内在经历的情感，就像容器一样。
例如：①She fills my soul with so much love that anywhere I go I’m never lonely.②我的爱如潮水…爱如潮水她将你我包围。
2.3用抽象的概念形容爱情⑴爱情是旅程一段旅程有起点，有艰难险阻，有终点，旅行的这些特点都可以映射到“爱情”这一目标域上。
英汉爱情隐喻认知对比研究
英汉爱情隐喻认知对比研究人类语言中充满隐喻。
隐喻研究源远流长。
从传统隐喻观出发，隐喻被看作是一种特殊的修辞或语言现象。
随着当代认知语言学的产生，隐喻逐渐上升到了认知的高度。
人类的思维、认知活动都与隐喻悉悉相关。
究其本质，隐喻是一种认知现象，帮助人们更清晰的了解外部世界和内心世界：隐喻首先为我们理解、观察世界提供了一种途径；其次，隐喻使人类对经验有概念化的理解；另外，隐喻有创造新词义的功能，表达新思想。
在国内外研究基础上，本文从认知语言学的视角试图对英汉爱情隐喻进行对比研究，探索中英文爱情隐喻中的相同点和不同点，从而找到本研究问题的答案，充实对隐喻的认识。
本文试图通过对大量英汉语料的分析，对比中英爱情隐喻，目的是为了找到其爱情隐喻表达的异同。
之所以选择爱情隐喻作为对比内容，是因为爱情是人类最细腻的情感的表达，是人类最特殊、最重要的人生体验，是一切情感中最神秘、最富浪漫意味的情感，爱情隐喻表达十分丰富。
本文将主要研究以下几个问题：1.英汉语言中爱情隐喻有哪些相同点和不同点？2.英汉爱情隐喻产生相同点与差异的原因是什么？本研究专题采取定性和定量相结合的研究方法，归纳出不同类型的隐喻表达形式，从而发现其隐藏的规律。
研究结果表明：1.英汉语料中爱情隐喻非常丰富，爱情作为一种抽象的难以言状的感知体验，具有相当丰富的概念内容，因此需要通过隐喻来表达，毫无疑问，要系统地研究爱情，理应借助隐喻视角。
2.中英文爱情隐喻表达有很多相同之处或相似之处，如“爱情是整体LOVE IS UNITY.”，“爱情是火LOVE IS FIRE.”等等，其原因是人类具有相同的心理基础，相同的身体体验；3.英汉爱情隐喻在共性的基础上，又有鲜明的个性。
英汉两民族用隐喻表达爱情的形式存在各自语言的独特性，体现出典型的民族性和丰富的文化内涵。
不同的文化，不同的背景知识是隐喻产生差异的根源。
隐喻无处不在，系统研究隐喻不仅具有很多理论意义，而且还有一定的实践意义。
中英诗歌中爱情隐喻的认知诗学分析的开题报告
中英诗歌中爱情隐喻的认知诗学分析的开题报告一、研究背景及意义诗歌是一种优美的文学形式，往往通过深刻的隐喻和象征来表达情感和思想。
在中英诗歌中，爱情隐喻被广泛应用，成为一种重要的文学形式，具有较高的审美价值和文化意义。
爱情隐喻在诗歌中具有丰富的意涵，可以传递复杂的情感和深刻的思想，尤其是在中英两种文化和文学传统中，爱情隐喻有着不同的表达方式和文化内涵。
爱情隐喻的研究不仅具有文学上的意义，更具有文化学和认知学的意义。
通过对中英诗歌中爱情隐喻的比较研究，可以深刻理解中英两种文学传统和文化背景之间的异同，同时也可以探究人类认知和情感的本质，进一步拓展认知科学研究的领域。
二、研究目的和内容本文旨在通过对中英诗歌中爱情隐喻的研究，分析其认知诗学的内涵，总结中英两种文化和文学传统中爱情隐喻的不同表现形式和文化内涵，探究其深层次的文化认知和情感世界的共性和差异。
为了实现上述目的，本文将采用文献研究和分析的方法，首先通过对中英诗歌中典型爱情主题的比较分析，总结不同文化背景下的爱情隐喻表达方式和意义;其次，从文化认知的角度出发，对中英文化中爱情隐喻的本质和文化内涵进行分析，并探究其在认知科学中的理论贡献。
最后，对中英诗歌中爱情隐喻的文化背景和认知诗学意义进行总结和思考。
三、预期结果通过对中英诗歌中爱情隐喻的认知诗学分析，本文预期达到以下几个目标:一是总结中英两种文化和文学传统中爱情隐喻的不同表达方式和文化内涵。
中英两种文化传统有着不同的历史和文化背景，对爱情的理解和表达也有所不同，本文将通过对中英诗歌中典型爱情主题的比较分析，总结两种文化背景下爱情隐喻表达的异同。
二是探究中英文化中爱情隐喻的本质和文化内涵。
爱情隐喻是诗歌中广泛应用的一种文学形式，不同的文化传统和历史背景也为其赋予了不同的文化内涵，本文将从文化认知的角度出发，探究中英文化中爱情隐喻的本质和文化内涵，进一步深化人类认知和情感世界的研究。
三是总结中英诗歌中爱情隐喻的文化背景和认知诗学意义。
从认知语言学的角度对徐志摩和叶芝诗作中的爱情隐喻的比较研究
从认知语言学的角度对徐志摩和叶芝诗作中的爱情隐喻的比较
研究
隐喻是一种普遍现象，人们每时每刻都在使用大量的隐喻。
传统的隐喻观认为隐喻是一种修辞手段、语言艺术，而隐喻的现代理论则认为隐喻是一种认知工具。
本论文不仅涉及了隐喻的概念、特点、本质和几大理论，而且把最近兴起的认知语言学理论运用到具体的爱情概念隐喻中，对徐志摩和叶芝诗作中的爱情隐喻进行对比分析，从认知语言学的角度探讨英汉语言中爱情概念隐喻的产生原因、工作机制和功能等，以揭示人们如何运用隐喻这一工具进行思维，感知世界和认识世界。
本论文从认知语言学的视角对英汉两位诗人作品中的爱情隐喻进行比较研究，目的是为了从英汉两种语言，两种文化的角度支持概念隐喻的现代认知理论。
研究表明，隐喻是建立在人类体验基础上的认知工具，人们通过隐喻化抽象为具体，来感知抽象的情感“爱”。
人们的身体结构，生活体验的相似性和不同的自然、社会、文化的特殊性决定了隐喻的概念系统有其一致性和文化特殊性。
因此，对两种语言中的隐喻的异同进行阐释也有助于发掘人类认知的共性和个性。
英汉爱情诗歌主位推进模式的对比研究
英汉爱情诗歌主位推进模式的对比研究主述位理论，尤其是主位推进模式近些年来正逐渐被应用于语篇分析，一方面可以很好的体现语篇的结构特点，帮助分析语篇，另一方面语篇分析理论的丰富也促进了语言学的对比分析由语音、词汇等扩展到语篇层面，从而便于读者更好的理解语篇。
主位、述位的概念最初是由Henri Weil提出的，随后布拉格学派的创始人之一马泰休斯及其他功能语言学派语言学家发展了主述位理论，并在此基础上提出了主位推进模式，用以帮助分析文本在各种文体中的发展情况。
国内外很多语言学家从不同方面对主位推进模式进行了研究，其中旦奈什提出的三种基本主位推进模式影响最为广泛。
在他的基础上，随后许多语言学家从不同方面提出了多种分类方式，并把这种模式运用到各类体裁的文本分析中，然而对诗歌，尤其是英汉爱情诗歌的对比性研究甚少。
诗歌在文学作品中是一种很有研究价值也是很重要的文学体裁，其语言有独特的变形特征和跳跃性。
为了更深入的理解英汉两种语言之间的关系，在本文中，笔者基于旦奈什的三种基本推进模式综合出六种主要的主位推进模式，即主位统一型、延续型、述位同一型、交叉型、对比型以及派生型，从三个方面尝试对34首英汉爱情诗歌的主位选择及主位推进模式进行了对比研究：中英爱情诗歌中主位选择分别有什么特点，英汉爱情诗歌主位推进模式的运用有何不同及这些不同能给读者什么启示。
该研究将分为两步：首先从英汉爱情诗歌的主位选择特点和主位推进模式运用的异同，分别对两首英汉诗歌进行具体分析，并揭示对比的意义；其次，通过定量分析得出这六种主位推进模式在15首英美浪漫主义时期的爱情诗歌和15首唐朝时期的中文爱情诗歌中分布的统计数据，得出以下结论：英汉爱情诗歌中都普遍存在主位省略现象，且英文诗歌中存在更多标记主位和小句主位；英文爱情诗歌中运用的主位推进模式比汉语爱情诗歌中更丰富，也更复杂；在英语爱情诗歌中，对比型主位推进模式运用较少，汉语爱情诗歌中同一型和交叉型主位推进模式更少见。
从认知角度探究英汉诗歌中爱情隐喻异同.doc
从认知角度探究英汉诗歌中爱情隐喻异同爱情是人类共同的情感,是情感概念中最基本最重要的情感之一,具有丰富的内涵及一定的抽象性,同时也是人类经验的重要组成部分。
由于情感概念具有很强的抽象性,在其分析上存在一定难度。
近年来认知语言学的发展推动了“爱情”情感概念的研究,大多认知语言学者及语言学界认为,语言是反映人类共同认知思维体系的重要依据,因此可以通过对于与爱情有关的语言表达分析来了解爱情情感概念化的过程。
本文试图从认知的角度分析研究英语和汉语诗歌中有关“爱情”的情感表述。
本文从中国古诗,与英语古诗中选取部分汉语古诗和英文诗歌,然后运用概念隐喻理论对其中关于爱情隐喻的语言表达进行对比分析研究。
认知语言学界普遍认为,诗歌语言和日常话语共享同一个认知思维体系,因而本文的研究从对英汉诗歌解析中发现汉语和英语中存在的各自对“爱情”情感概念的认知方式同时总结出他们的共性和各自的差异。
通过对比分析本文得出以下发现：在英语与汉语中存在着八种类似隐喻,分别为：“爱情是旅行”“爱情是植物”“爱情是疾病”“爱情是心”“爱情是容器中的液体”“爱情是统一体”“爱情是战争”以及“爱情是春天”八种类似爱情隐喻。
以及英语中独有的五种隐喻,他们是“爱情是太阳”“爱情是经济交流”“爱情是魔力”“爱情是有价值的东西”“爱情是神性”以及汉语中五种特有隐喻,“爱情是月亮”“爱情是不可分割的统一体”“爱情是梦”“爱情是丝”“爱情是缘分”。
英汉情歌中爱情隐喻的对比分析
多见 ，据笔者所 查阅到 资料来看 ，只有孙亚莉 一人在 其硕 士论 文 中运用 了情 歌来 比较分 析爱 情概念 隐 喻 （ 亚莉 ， 孙
２ ０ ） 因此本文将 从认 知 的角度 ，采用 情歌 这一 音乐 化 ０ ５。 的语言 为语 料 ，结合 Ｌｋｆ ＆Ｊｈ ｓｎ对爱情概念 隐喻 的阐 ａｏ ｏｎｏ 释来分 析 比较英 汉情歌 中的爱情 隐喻。希望 本文 的研究能 进一步 加深人们 对情歌语 言 的理解 和更好地 揭示 隐喻 的认
知本质ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ。
（ｉ ａ ｓ Ｒｃ ｒ ）提出了隐喻互动论 （ ｔ ａｄｎｔ ｏ ） 后来 布 ｈｄ ｉｅ ｃｏ ｅｒ ， ｎｒ ｈ ｙ 莱克 （ｌｃ）在其基础上 发展和完善 了互动理论 。他们 的 Ｂａｋ 研究 突破 了传 统修 辞学将 隐喻限制在 词汇层 次 ，并将其 看
作是一种对 比和替换的修辞现 象的局 限 ，从 而把隐喻作 为
一
、
引言
的情感 中，爱情作 为人类 最基本最美好 最久远 的一种感 情 ， 历来受 到人们 的关 注和 重视 ，没有 隐喻爱情 这一抽 象 的概 念就得不到充分 的理解 和阐释。Ｋ ｖｃｅ （９ ６ ｏｅｓｓ １ ８ ）通过大量
隐喻研究源远 流长 ，西方 对隐喻 比较系统 的研究最早 可以追溯到亚里斯 多德时期 。 亚里斯多德认 为 ，隐喻是一 个词体替 代另 一个 词来表达 同一意义 的语言 手段 ，两者属 于一 种对 比关系 （ 定芳 ，２ ０ ：２ 。亚 氏对 隐喻 的定 义 束 ００ ）
后 来 公 元 １世 纪 罗 马 修 辞 学 家 昆 提 良 的 “ 代 论 替 （ｕ ｓｔｔ ｎｔ ｏｙ ” ，隐喻研 究 都一 直停 留在词语 层 次 ｓｂｔｕ ｏ ｅｒ） ｉｉ ｈ
英汉歌词中爱情隐喻的认知对比研究
英汉歌词中爱情隐喻的认知对比研究摘要：隐喻是人类思维的重要手段并参与人类的认知过程。
本文以隐喻的理论为基础，从认知语言学的角度，对比分析英汉歌词中爱情隐喻的异同，进而总结出爱情概念隐喻存在着的认知的普遍性和差异性。
关键词：爱情隐喻; 歌词; 认知对比研究Abstract: metaphor is an important means of human thinking and participate in human cognitive process. In this paper based on the theory of metaphor from the perspective of the cognitive linguistics, comparative analysis of English and Chinese lyrics love metaphor, and sums up the similarities and differences of conceptual metaphors of love there are cognitive universality and differences.Keywords: love metaphors; Lyrics; Cognitive comparative study一隐喻及其理论基础隐喻的研究在西方已经有很长的历史。
传统意义上的隐喻被看作是一种特殊的修辞手段，但是仅仅把隐喻作为修辞手段或者语言现象来研究是远远不够的。
随着认知语言学的发展，隐喻的认知研究逐渐占据重要位置。
隐喻是人类思维的重要手段并参与人类的认知过程。
人类每时每刻的思维与认识活动都与隐喻有着十分密切的联系。
认知语言学认为隐喻是语言和思维中普遍存在的一种现象，是人类思维的重要手段和认知的基础。
因此，隐喻远不止是一种修辞手段，它实际上是人类生存主要的和基本的方式。
英汉爱情诗歌的概念隐喻对比分析
英汉爱情诗歌的概念隐喻对比分析作者：韩秋静来源：《速读·上旬》2015年第05期摘要：隐喻不仅是一种语言现象，更是一种思维方式。
爱情是人类情感中最抽象和复杂的人生体验，常常需要借助隐喻来表达。
而诗歌是隐喻最常出现的地方。
所以本文在考察了大量的英汉爱情诗歌语料后，发现他们之间存在很多的异同。
最后得出是文化因素导致了这两种语言中隐喻的相似性和异同性。
关键词：隐喻;英汉爱情诗歌;文化因素传统的语言学将隐喻看做是语言形式上的修辞，是语言装饰的手段，因而只是修辞学、文学和文体学研究的对象。
然而，近期的认知语言学和心理语言学的研究表明隐喻是人们对抽象概念认识和表达的强有力工具，不仅是语言的，更重要的是认知的、概念的。
人类各种情感中，爱情居于中心位置，有鉴于此，本文借鉴前人对诗歌隐喻的研究成果，分别从认知和文化角度对英汉爱情诗歌的概念隐喻做对比分性，并解释其背后的认知理据。
一、英汉诗歌爱情隐喻的共性分析爱情是一种极其复杂和抽象的情感，要想让它具体化，必须借助于隐喻。
通过诵读大量描写爱情的英汉诗歌，笔者发现它们具有很大的相似性：在描写爱情的诗歌中，诗人常常运用隐喻，通过择取具体有形或可感知的事物或现象去描述爱情。
（一）爱情是旅程Lakoff 和 Johnson（1980）指出，英语中一个最重要的爱情概念隐喻是“爱情是旅程”。
这个隐喻是从源域“旅程”到目标域“爱情”的投射，在这个投射系统中，爱人对应旅行伴侣，恋人之间的爱情对应旅行工具，爱情履历对应旅程，爱情路上遇到的挫折对应旅途中的困难，爱人齐心协力朝向的目标对应旅行的目的地。
在这个概念隐喻之下，英语中有很多常规隐喻表达方式。
如：（1）We are in love’s land today;Where shall we go？Love， shall we start or stay，or sail or row？（“Love at Sea”，Swinbume）此例中，爱情被隐喻为旅程。
英汉“爱情”隐喻对比研究
英汉“爱情”隐喻对比研究曹瑛（山西大学外国语学院山西太原030006）摘要本文以情感隐喻为研究课题，着重探讨爱情隐喻在英汉语中的异同。
研究有两个方面的发现：首先，英汉语使用了许多相同的隐喻来理解和表达“爱”，这是因为即使是不同种族的人们，都具有某些共同的生理和心理基础。
其次，英语和汉语都有自己独特的爱情隐喻表达方式。
这一结果说明：情感概念受不同思维模式和文化背景的影响，在不同语言中的表达呈现出一定的差异性。
关键词概念隐喻情感概念爱情隐喻概念化中图分类号：H315文献标识码：AChinese and English"Love"Metaphor StudyCAO Ying(School of Foreign Languages,Shanxi University,Taiyuan,Shanxi030006)Abs tra ct In this paper,take emotional metaphor for research,focuses on the love metaphors in English and Chinese.Re-search has found two aspects:First,Chinese a nd English using many of the same metaphor to understand and express"love", this is because even people of different races,have some common physical and psychological foundation.Secondly,English and Chinese have their own unique way of expressing love metaphors.These results suggest that:emotion concept affected by different modes of thinking and cultural backgrounds,expressed in different languages showing some differences.Ke y words conceptual metaphor;emotional concept;love metaphor;conceptualization0引言由于隐喻在语言发展和人类交际中起着重要作用，学术界对隐喻的研究有着悠久的历史。