水库蓄水后协比夏滑坡的稳定性研究
水库库岸滑坡稳定性研究现状综述
2018年7月西部皮革理论与研究水库库岸滑坡稳定性研究现状综述李林刚(重庆交通大学河海学院，重庆400074)摘要：介绍了水库库岸滑坡稳定性的研究现状，综合讲述了库岸滑坡稳定性计算方法的特点和今后研究方向及发展趋势，有助于库岸滑坡稳定性研究工作的开展。
关键词$滑坡；滑坡稳定性；研究现状；发展趋势中图分类号：TD824 文献标志码：A文章编号$1671 -1602 (2018) 14-0047 -011引言水库库岸滑坡灾害是水库运营过程中重要的灾害类型，滑坡堵江以 及对沿江航道产#重影响事件屡见不鲜。
水库库岸涉水滑坡既会受到 库水位周期性升降作用导致坡体内渗流条件发生变化，又会因为其水下 滑体受到库水位长期浸泡而软化，其失稳概率会有所增加。
本文综合分析了国内外重要水库库岸滑坡地质灾害的现状。
从 水库库岸滑坡稳定性的研究现状方面阐述了国内外的研究现状，最 后介绍了对水库库岸滑坡研究方向和发展趋势。
2库岸滑坡稳定性的研究现状在对水库库岸或河岸滑坡进行稳定性分析时，一般都是根据滑坡 的地质地形条件，结合滑坡的本质特性，确定所采用滑坡稳定性分析计 算方法来判别其是否稳定。
如今，常用的判别滑坡稳定性的方法有$2.1定性判别法定性判别法主要有图解法、自然历史分析法、数据库和专家系 统、工程地质类比法、边坡岩体质量的最终得分法等。
定性判别法 主要是综合考虑可能导致滑坡的各种因素，从而对滑坡的稳定性进 行评价，但是对于结果由于判别者主观性较强，不同的滑坡有不同 的特性，在实际应用中过程中，存在较大的差异，所以这类判别方 法在实际工程中的使用越来越少。
2.2判今，、种方 是定量 别 的方。
在定量分析法中极限平衡分析法是目前出现最早的方法之一，经过研究人员的不断努力和探索，极限平衡分析法得到了很大的发展，在工程领域中的应用变得越来越广泛。
常用的计算方法有$Jaubu法、瑞典条分法、Spencer法、Bishop法、传递系数法、楔体极限平衡分析 法等[1]。
三峡水库蓄水期间凉水井滑坡稳定性变化研究
三峡水库蓄水期间凉水井滑坡稳定性变化研究研究背景：三峡水库是我国最大的水库，它的蓄水期间，蓄水后的压力会导致周围地质环境的变化，进而可能引发滑坡等地质灾害。
在蓄水期间，特别是在长时间大幅度蓄水的情况下，周围地质环境的稳定性会发生变化。
因此，研究三峡水库蓄水期间凉水井滑坡稳定性的变化对于保证水库周围地区的安全具有重要意义。
研究目的：本研究旨在通过对三峡水库蓄水期间凉水井滑坡稳定性变化的研究，分析蓄水过程中凉水井滑坡的潜在风险，并提出相应的预警和保护措施。
通过研究，提高对三峡水库蓄水期间凉水井滑坡的认识，为相关决策提供科学依据和技术支持。
研究内容：1.通过对凉水井滑坡蓄水期间岩土力学特性的测试和分析，确定滑坡的力学性质和稳定性参数。
2.针对三峡水库蓄水期间的时间节点，对凉水井滑坡进行稳定性分析，研究蓄水过程中滑坡的变形和破坏机制。
3.借助现场监测数据和遥感技术，获取三峡水库蓄水期间凉水井滑坡的形变数据，并分析其与蓄水量的关系。
4.建立凉水井滑坡的数值模型，模拟三峡水库蓄水过程中的滑坡变形，验证模型的可靠性和准确性。
5.基于研究结果，对三峡水库凉水井滑坡蓄水期间的风险进行评估，提出相应的预警和保护措施，为蓄水期间的地质灾害防护工作提供科学依据。
研究意义：1.三峡水库蓄水期间凉水井滑坡稳定性变化的研究，有助于提高对蓄水过程中地质灾害的认识，对于预防和减轻地质灾害的发生具有重要意义。
2.通过研究凉水井滑坡的力学特性和稳定性参数，可以为蓄水期间凉水井滑坡的监测和预警提供科学依据。
3.通过建立凉水井滑坡的数值模型，可以模拟和预测蓄水过程中滑坡的变形情况，为蓄水期间的滑坡防护工作提供技术支持。
4.通过研究蓄水期间凉水井滑坡的变形数据和蓄水量的关系，可以了解蓄水过程中地质环境的变化规律，为水库蓄水期间的灾害风险评估提供参考。
研究方法：本研究将采用现场调查、实验测试和数值模拟等方法进行综合研究。
通过采集凉水井滑坡的样本和现场监测数据，并进行岩土力学试验和数值模拟，分析蓄水过程中滑坡的稳定性变化。
三峡水库蓄水运行对猴子石滑坡稳定性影响分析
三峡水库蓄水运行对猴子石滑坡稳定性影响分析
三峡水库蓄水运行对猴子石滑坡稳定性影响分析
研究了三峡水库蓄水运行对猴子石滑坡稳定性的影响.通过渗流场分析,获得不同水位及水位不同消落速度时的稳定及非稳定渗流场;在此基础上,进行滑坡稳定性计算,以讨论水库蓄水及水位消落对滑坡稳定性的影响.结果表明水位消落速度越快,对滑坡的稳定越不利;滑体透水性越差,水位消落时滑坡稳定性降低越明显.讨论的分析思路和计算方法可以合理分析滑坡在不同水位和水位消落速度时的稳定性,并可作为三峡水库运行调度时水位消落速度控制范围的论证依据.
作者：林仕祥张奇华黄振伟LIN Shixiang ZHANG Qihua HUANG Zhenwei 作者单位：林仕祥,黄振伟,LIN Shixiang,HUANG Zhenwei(长江勘测规划设计研究院,湖北,武汉,430010)
张奇华,ZHANG Qihua(长江科学院,湖北,武汉,430010)
刊名：资源环境与工程英文刊名：RESOURCES ENVIRONMENT & ENGINEERING 年，卷(期)：2009 23(z2) 分类号：P642.22 关键词：三峡水库水位消落猴子石滑坡滑坡稳定性渗流分析极限平衡分析。
库水位变化下滑坡渗流机制与稳定性分析
库水位变化下滑坡渗流机制与稳定性分析滑坡是指岩土体发生突然移动，并造成破坏的地形过程。
滑坡灾害常发生在地质条件较差、地貌热门、构造活跃的地区，给人民生命财产安全带来严重威胁。
其中，水文因素是导致滑坡发生的重要因素之一。
水文条件的恶化，包括洪水、降雨、水库水位变化等，都可能导致滑坡的稳定性降低，甚至造成滑坡灾害。
因此，研究滑坡在水文条件变化下的渗流机制与稳定性具有重要的理论和实际意义。
一、滑坡水文条件对渗流机制的影响滑坡的渗流机制主要有两种：自由排水和非自由排水。
在非自由排水条件下，水分会被土壤吸附，流动缓慢，形成土体中的孔隙水压，导致土体压缩变形和强度降低，进而引发滑坡。
而水文条件的变化会直接影响滑坡中水分的运动和分布，从而改变滑坡的渗流机制和稳定性。
1. 洪水条件下的渗流机制洪水在滑坡灾害中发挥了重要作用。
当洪水涌入滑坡体内时，土体中的孔隙水压会急剧上升，导致土体的非自由排水条件逐渐转化为自由排水条件。
这时，土体中的水分将按照自由排水规律在滑坡体内逐渐地向下流动，加速了滑坡体的运动。
一般来说，降雨会使土壤中的孔隙水压上升，进而导致土壤流变性质的变化。
降雨会通过土壤渗透、土体吸力等方式影响土体的渗流和固结行为，加剧土体的变形和产生滑坡的可能性。
水库水位变化对滑坡的渗流机制和稳定性也有较大的影响。
水库水位上升时，土体中的孔隙水压力急剧上升，土体固结性质明显降低，滑坡的稳定性也随之降低。
相反，水库水位下降时，土体中的孔隙水压力会下降，滑坡的稳定性得到提高。
二、滑坡稳定性分析针对滑坡稳定性分析，目前常用的方法主要有三种：理论分析法、物理模型试验法和数值模拟法。
理论分析法主要基于力学原理和水文条件，对滑坡的稳定性进行分析和预测。
物理模型试验法通过搭建滑坡模型，模拟不同的水文条件下滑坡的动态变化，检验稳定性。
数值模拟法则是借助计算机网络，对滑坡灾害过程进行数值模拟和分析。
在滑坡稳定性分析中，还需要进行滑坡的安全评估，以确定滑坡是否会对周边环境带来危害。
库水位变化下滑坡渗流机制与稳定性分析
库水位变化下滑坡渗流机制与稳定性分析【摘要】我国大型滑坡发生的岩土介质主要有岩质滑坡、土层滑坡和松散堆积层滑坡。
同时，滑坡也包含崩、滑堆积体和处于稳定状态的崩、滑堆积体，以及正在变形中的边坡。
大量水庫滑坡都与库水位变化有关。
本文分析了库水位变化下滑坡渗流机制与稳定性。
【关键词】库水位变化；下滑坡；渗流机制；稳定性1、库水位变化下滑坡稳定性分析1.1边界条件根据水文地质条件确定模型的边界条件，假定滑体与基岩均为均质材料，滑坡模型x 向横长600m，y向纵高500m，底端施加固定约束，左右两端施加法向约束。
（1）上下边界：上表面为自由渗透边界，下底面为不透水边界。
（2）左右边界：水位以上两侧边界为零流量边界，水位以下为给定水头边界，大小为该处位置水头。
其中，左边界的水头高度为初始地下水水位高度，右边界的初始水位与实际水位之间为库水位变水头边界，初始水头145m，分析稳态渗流作用，渗流结果作为库水位变化过程中暂态分析的初始条件。
即计算时以蓄水前坡体天然状态为初始条件，蓄水期库水位作为边界条件施加在坡面上。
某斜坡体前缘为长江，岩土界面倾角陡，斜坡规模为千万方量级，系特大型坡体，分析取典型二维G3–3剖面。
计算工况为：（1）静水位：自重+地表荷载+水库水位（145，175m）+20年一遇暴雨；（2）动水位：自重+地表荷载+水库水位在145～175m范围升降+20年一遇暴雨。
采用位移收敛准则，容许限值为1×10-5m，材料分滑床和滑体，为 Mohr-Coulomb 理想弹塑性材料，二维模型网格划分成四边形和三角形单元，基岩划分尺寸取4m，滑面处细化处理，共10107个节点，10015 个单元。
坡体在静水位下处于稳定状态，在库水位动态变化过程中处于欠稳定状态，水位由175m降至145 m时，稳定性达到最低，为最危险工况，同时也表明最危险水力条件是库水位下降，而并非库水位上升或最高库水位。
建立库水位由 175 m 降至145 m边坡模型，并计算出的稳定性，结果F=0.968，即在水库运营、降雨等因素引起的库水位升降时，边坡可能发生滑动，需要进行治理。
水利水电工程滑坡稳定性研究及灾害分析
水利水电工程滑坡稳定性研究及灾害分析摘要：滑坡的稳定性是水利工程所面临的一个具有重要研究意义的课题，对于水利工程来说，坝坡失稳对周围环境的破坏，以及对居民造成的危害是阻碍其发展的重要问题。
本文通过分析水利水电工程滑坡所引起的灾害，来探讨和研究怎样预防灾害，即如何增加其稳定性。
关键词：滑坡；灾害；水利工程；研究；地质；一、滑坡引起的危害滑坡的产生是由坝坡失稳所引起的，它属于地质灾害。
地质灾害的发生直接影响着人民的财产以及人民的生命安全。
如果滑坡的规模较大，将会使建筑物倒塌，砸伤人或者是牲畜，更有甚者会摧毁整个城镇，其后果不堪设想。
滑坡还会使周围的公共设施遭到严重破坏。
坝坡失稳引起滑坡有可能毁掉整个大坝，以及周围的水电站，大坝修建时所设的渠道和溢流设施也有可能被一并冲毁。
这样以来由滑坡导致的溃坝，就会在很大程度上对下游的田地以及附近的路面和交通造成不良影响。
再加上，如果是地形比较特殊，在峡谷较多或者是沿河地带，滑坡的发生会影响航运的正常开展，造成河流阻塞，从而引发洪水灾害，有的还会形成天然的水库。
滑坡的发生会影响人民的生活。
滑坡产生时导致下游生活的居民不能正常的使用水电，给居民的正常生活造成了影响，破坏了居民正常的交通和运输，很多救援物资难以进入灾区，救援行动难以开展。
滑坡的发生破坏了周围的环境。
滑坡发生后，许多植被遭到破坏，水土流失也随之加快，环境加速恶化，加快了滑坡的发生。
二、滑坡发生的原因1、地质原因岩土体的构成情况是滑坡发生的重要原因，它是滑坡产生的物质基础。
每一种岩土都有可能是造成滑坡的岩土体，但是相对来说，那些土质松软，容易在水的作用下发生性质变化的岩、土，更容易引起滑坡。
多种多样的构造面使斜坡岩、土体产生分离，是滑坡产生的条件之一，与此同时，雨水等其他水流会顺构造面流入斜坡，当遇到斜坡的裂缝、断层等发育的时候，就更容易引起滑坡。
如果再加上岩土体被风化，构造面的切割就更容易暴露其软弱面，这个时候滑坡就由岩土被风化的大小程度来决定。
水库大坝工程的抗滑稳定性分析
水库大坝工程的抗滑稳定性分析水库大坝工程是现代水利工程中的重要组成部分，具有防洪、灌溉、发电等多重功能。
然而，由于大坝在长期使用中面临着各种不可预测的地质灾害，如滑坡、坍塌等，因此对水库大坝的抗滑稳定性进行详细的分析显得尤为重要。
一、水库大坝工程的背景水库大坝工程通常位于山区或丘陵地带，所以往往在建设过程中会面临不同程度的岩土工程问题。
其中，滑坡是水库大坝工程中最常见的地质灾害之一。
滑坡是由于地形的变动而引起的土体快速下滑的现象。
一旦滑坡发生，将给水库大坝带来巨大的威胁，严重时可能导致大坝倒塌，造成灾难性后果。
二、水库大坝工程抗滑稳定性分析方法为了确保水库大坝的抗滑稳定性，研究人员通常采用多种分析方法进行综合评价。
1. 地质勘探与地质力学参数测定在设计水库大坝前，必须进行详细的地质调查和勘探工作。
通过对地质构造、岩性分布、断裂带等进行综合分析，可以确定出地质特征和地质力学参数，为后续的稳定性分析提供数据基础。
2. 数值模拟与有限元分析数值模拟是一种常用的工程分析方法，通过建立合适的数学模型，模拟水库大坝所承受的不同载荷情况，如水压力、地震力等，对大坝的稳定性进行分析。
有限元分析则是数值模拟中的一种常用方法，通过将大坝划分为许多小单元，在每个小单元上建立力学方程并求解，以获得大坝在各种外载荷下的应力和变形状态。
3. 稳定性指标与安全系数计算稳定性指标是评价水库大坝抗滑稳定性的重要指标之一。
常见的稳定性指标包括可动力安全系数、全局稳定安全系数等。
根据已有的研究成果和实际灾害案例，结合大坝的具体情况，可以计算出各种稳定性指标，并通过与设计标准值进行对比，评估大坝的抗滑稳定性。
三、水库大坝工程抗滑稳定性分析的影响因素水库大坝的抗滑稳定性不仅与地质条件、地裂缝、地下水位等因素相关，还与工程本身的设计与施工密不可分。
1. 大坝基础处理与加固大坝的基础处理与加固是确保大坝稳定性的重要举措。
适当的基础处理可以提高大坝基岩与土壤的承载力和稳定性。
水利工程边坡稳定性研究论文（大全五篇）
水利工程边坡稳定性研究论文（大全五篇）第一篇：水利工程边坡稳定性研究论文边坡形态规模与变形机理分析1边坡的形态规模根据层面、坡面及节理裂隙赤平投影分析(图2)，J1、J2对左岸边坡稳定性不起控制作用，其稳定性主要受J3控制，受卸荷作用的影响，在左岸J3以倾北东方向(产状为NW290°～335°/NE∠70°～80°)为主。
受此外倾结构面的控制，边坡前缘的强风化、强卸荷岩体属潜在不稳定块体，在暴雨、地震等作用下，可能失稳而发生崩塌、掉块。
2边坡变形机理分析从岩体力学的观点来看，岩体边坡的破坏不外乎剪切和拉断两种形式。
大量的野外调查资料及理论研究表明，绝大部分岩体边坡的破坏均为剪切滑动破坏。
研究滑动破坏问题的关键在于研究滑动面的形态、性质及其受力平衡关系［1］。
同时，滑动面的形态及其组合特征不同，决定着要采用的具体分析方法的不同。
金佛山左岸岩质边坡的变形发育主要在坡脚平缓结构面，向坡前临空方向产生缓慢的蠕变性的滑移。
上部岩性为块状灰岩，岩体坚硬，厚度大，底部为粉砂岩夹页岩，岩性相对软弱，存在易压缩变形的特点。
针对相对较软弱的粉砂岩层，增加了钻孔，采用孔内全断面成像方法，查明对应层位深度分别为57．8～62．8m和93．5～98．5m，确实存在相对软弱、破碎的粉砂质页岩层，为软弱夹层，属滑坡体深部潜在软弱面，目前尚未完全贯通形成滑动面。
上部为崩坡积土层和强风化岩块等，中、下部以弱风化粉砂岩、页岩岩体为主，掺杂有强风化、强卸荷岩体，部分岩体看似完整，但产状凌乱，局部还有架空现象。
因此，认为左岸岩质高边坡是潜在滑坡，是一个深层、顺层、复合机制成因的滑坡，下部为顺层牵引-塑流性质、上部为压致拉裂推移式。
稳定性分析1边坡计算模型对重庆市金佛山水利工程坝址区左岸岩质高边坡稳定性采用有限元强度折减法，分析天然、开挖、加固状态的边坡稳定性。
饱和状态模拟开挖前后遇强降雨的土体饱和情况，加固之后考虑竣工期和蓄水期两种情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
图１ 协 比 夏滑 坡 后 缘 平 台
该 滑坡 发育在 陡倾 的逆 向坡 中 ，其变 形破坏 机 制为 弯 曲一 拉裂 ， 随 着砂板 岩 弯 曲的进 一步 加剧 ， 最 终发生 倾倒破 坏 ． 从前 缘 的滑塌堆 积物 中 ， 发现未 解 体砂板 岩 （ 呈反 倾 向） 。 滑坡 只存在 一级 滑体 （ 图３ ） ， 前缘 乡村公路 没 明显 变形 （ 局 部滑 塌 ， 是公 路开挖 引
２ ． ２ 滑坡 现 象及滑 体结构
一
滑坡 在地 貌上 有明显 的“ 圈椅 “ 状， 后缘 明显 ， 为 倾 斜 的平 台 （ 图 １ ） ， 前缘 （ 临近江边 ） 高程 ３ ４ ０ ８
ｍ，后缘 高 程 ３ ６ ７ ６ ｍ，相 对 高差 ２ ６ ８ ｍ，平 均坡 度 ３ ９ ｏ ， 前 缘 沿江 长 ３ ０ ９ ｍ， 滑 坡 面积 约 １ ０ ． ７ ９万ｍ ， 滑
分为两 个基本 类 型 ： 松散介质 裂隙水 和基 岩裂 隙水 。 堆积体 中不 存在连 续的隔水 层 。 ３ 滑坡 稳定性 数值模 拟分析
通 过野 外现 场调查 。协 比夏 滑坡在 天然状 况下
河谷 发生 弯 曲 ， 随着 弯 曲的进一 步发展 ， 后 缘产 生拉 裂， 最终 破坏形 成 滑坡 堆 积体 。
坝址 控 制 流域 面 积 ３ １ ２ ６ ７ ｋ ｍｚ ，多 年平 均 流 量 ２ ５ ２
ｍ ３ ／ ｓ ， 总库容 １ ． ７ ７亿ｍ。 。而 在 该水 电站上 游 约 ８ ｋ ｍ 处发 育一个 老 滑坡 （ 协 比夏滑 坡 ） ， 由于蓄水后 ， 滑坡 前缘 ４ ７ ｍ处 于库 水位 下 ， 因此 ， 该滑坡 的稳定 状况 ， 对该 水 电站 的正 常运 营有重要 的影 响。
第 ４ ９卷 第 １ ２期 ２ ０ １ ３ 年 １ ２月
甘 肃 水 利 水 电 技 术
ＧＡ ＮＳ Ｕ ＷＡ Ｔ Ｅ Ｒ Ｒ Ｅ Ｓ Ｏ ＵＲ ＣＥ Ｓ Ａ ＮＤ ＨＹ Ｉ ） Ｒ ＯＰ ＯＷＥ Ｒ Ｔ ＥＣ ＨＮｏＬ ＯＧＹ
Ｖｏ １ ． ４ ９． Ｎｏ ． １ ２ Ｄｅ ｃ ． ， ２ ０ １ ３
・
设计与研 究・
水库蓄水后协比夏滑坡的稳定性研究
左周昌 ， 王 座林 ， 赵 辉
６ １ ０ ０ ５ ９ ） （ 成都理 工 大学 环境 与土木 工程 学院 ， 四川 成都
摘要： 在水库蓄水后 ， 协 比夏 滑坡 的稳 定 性 直 接 关 系到 大坝 的运 营与 安 全 ， 一直备受关注。经利用 Ｆ Ｌ Ａ Ｃ 对 其 蓄 水
起 的） ． 因此判 断滑坡 现有稳定 状 况好 。根 据协 比夏 滑坡 区的岩 土体特 性及地 下水 的赋存条件 ，地 下水
２ ． １ 滑 坡 区 的 基 本 地 质 概 况
协 比
位 ３ ４ ０ ６ ｍ， 江 面宽 ７ ８ ｍ， 河谷 呈 “ Ｖ ” 形， 谷 坡 陡峻 ，
杂谷 脑组 的砂板 岩互层 。
下稳 定性 的基础 上 ，有必 要对其 蓄水 后 的稳 定性进 行 研究 。 稳定 性研究 中 ， 利用 Ｆ Ｌ ＡＣ 。 。 软件 ， 通过建 立
准三维模 型 ， 对 滑坡进行 数值模 拟 。
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — １ ０ — ２ ２ 作 者简 介 ： 左 周 昌（ １ ９ ８ ９ 一 ） ， 男， 四川 剑 阁 人 ， 助理 工 程 师 ， 硕士研究生 ， 研究 方 向 ： 岩土 边 坡 稳 定性 评 价 。
左岸 坡度 ３ ５ 。 一 ４ ０ 。 ． 右 岸坡度 ４ ０ 。 ～ ４ ５ 。 。 滑坡 发育 在左岸 陡倾 的逆 向坡 中。岸坡 下部基
岩 为三叠 系杂 谷脑组 变质 砂岩 、 板岩， 岩 层 的 产 状 为
Ｎ Ｗ３ ３ ５ 。 Ｎ Ｅ ７ ５ 。 。砂 板岩 在 自重 的长期 作 用 下 ， 向
・
３２ ・
第１ ２期
左周昌 ， 等： 水 库 蓄 水 后 协 比夏 滑 坡 的 稳定 性 研 究
第４ ９卷
表１ 滑体、 滑带及滑床物理 力学参数选取
尝 蚀
体积模 剪切模 容重 黏聚力 内摩擦 抗拉强 量／ Ｍ Ｐ ａ 量／ Ｍ Ｐ ａ／ （ Ｍ Ｎ ・ Ｈ 『 ３ ）／ Ｍ Ｐ ａ 角， （ 。 ）度／ ＭＰ ａ
后 的稳定状况进行数值模拟 ， 结果表 明， 蓄水后 ， 滑坡 中后缘 出现较 大变形 ， 但前缘 变形甚微 （ 锁 固段 ） ， 滑坡 变形 最
终 趋 于稳 定 ， 只 是 安 全储 备较 低 ， 在其他工况下 ， 滑坡 可 能 出现 失稳 。 关键词 ： 滑坡 ； Ｆ Ｌ Ａ Ｃ ； 工况； 平衡 中 图分 类 号 ： Ｐ ６ ４ ２ ． ２ ２ 文 献标 志 码 ： Ａ 文章编号 ： ２ ０ ９ ５ — ０ １ ４ ４ （ ２ ０ １ ３ ） １ ２ — ０ ０ ３ ２ — ０ ３
是稳定 的 。 由于协 比夏滑坡 距拟 建的格 尼水 电站坝 址较 近 ， 它若 发生 较大范 围 的变形 和失稳 ， 滑 坡将快 速 滑入江 中 。 极有 可能产 生 巨大 的涌浪 ， 并 有 可能导 致 格尼坝 址 的损 坏或破 坏 ，因此在 了解其 天然状 况
坡 堆 积体 最厚 处 约 ４ ７ ｍ， 体积 约 ２ ６ ５ ． ３万ｍ 。 （ 图２ ） 。 其物 质 组成 主要 为崩滑 堆 积物 ， 滑坡 体 下伏 基 岩为
１ 前 言
随着 我 国 国 民经 济 建设 的 飞速发 展 ， 能 源 需求 量在 不 断增 加 。 由于西 部大 开发 政 策 的贯 彻 ． 在 西 南大 力开发 水 电站 。拟建 的水 电站位 于甘孜县 绒坝 岔乡 达 曲河 汇 １ ： ３ 上游 约 ５ ｋ ｍ处 的雅砻江河 段 。 该水 电站 初 拟正 常 蓄水 位 ３ ４ ５ ５ ｍ，库 区全长 约 ３ ２ ｋ ｍ，