违反强制性规定订立合同的效力
合同因违反强制性规定无效研究
合同因违反强制性规定无效研究合同是指双方或多方之间订立的权利义务规范，是商业或法律交易的基础。
在合同的执行过程中，当一方或者多方违反了规定，将会导致合同的无效。
而违反的规定又可分为两类：一类是纯粹的私人规定，另一类则是强制性规定。
在这种情况下，法律规定强制性规定的效力优先于纯粹的私人规定，对于违反强制性规定的合同仍需析取其合法部分。
强制性规定是指在法律规定的合同中必须严格遵守的条款，无论双方或多方是否同意或约定，都是不可或缺的。
下面将介绍几个因违反强制性规定而使合同无效的案例：案例一：A与B签订了华丽别墅的租赁合同，并约定每月租金为5000元。
但合同未标明房屋的实际面积，因此，在租机构的审查中，B被发现签订了裸契，因此，合同的租金被视为不合理，并被告知需要修改。
A和B不同意修改，最终合同被判为无效。
案例二：C向D出售一张1万元的旅行券，但未在合同中约定在出售前提供旅行服务，合同被视为无效。
后来D选择追究C的法律责任，并要求退款。
案例三：E在购买一套公寓时，签订了一份购房合同，其中规定了交付日期及房屋的质量保证，但这份合同未规定在房屋质量问题出现时的解决措施以及仲裁的意向。
在房屋问题出现后，E和卖家解决方案出现分歧。
由于合同缺乏对于质量问题处理的条款，因此法院撤销了合同。
综上所述，违反强制性规定将会导致合同的无效，有时候即使没有违反，也可能被法院撤销。
因此，在约定合同的条款时，双方或多方应严格按照法律规定的强制性条款执行合同，以确保合同的有效性。
如果有任何疑问，应该咨询律师以避免合同的无效。
此外，应注意的是，强制性规定的内容和适用范围不断变化和扩大，因此合同的签订方需要不断关注法律的发展变化以及司法实践，及时了解强制性规定，遵守相关法律条款，以避免因违反强制性规定而导致合同无效。
此外，如果合同已经被视为无效，当事人需要及时采取法律措施进行维权。
如在房屋租赁合同中发现未列明面积等情况，应组织证据，向法院起诉要求退还租金；在购买合同中出现质量问题，应及时向有关部门或调解委员会申请仲裁或调解等。
什么是合同无效
什么是合同无效
在法律实践中，合同无效是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，或者当事人意思表示不真实等原因，导致合同自始不产生法律效力的情形。
合同一旦被认定为无效，其法律后果是合同双方均不得依据该合同主张权利或履行义务，且可能需要承担相应的法律责任。
合同无效的情形主要包括但不限于以下几点：
1. 合同内容违法：如果合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同将被认定为无效。
2. 违背公序良俗：合同内容若违背社会公共利益、社会公德，或者损害他人合法权益，同样会被认定为无效。
3. 欺诈、胁迫：如果合同的订立是基于一方的欺诈或胁迫行为，且受害方在知道真相后选择撤销合同，该合同将被认定为无效。
4. 重大误解：合同当事人因重大误解而订立合同，且该误解对合同的订立有重大影响，合同可能被认定为无效。
5. 无民事行为能力人订立的合同：如果合同的一方或双方在订立合同时不具备相应的民事行为能力，该合同可能无效。
6. 代理权的滥用：代理人超越代理权限或以代理人名义与自己订立合同，若未经被代理人追认，该合同无效。
7. 恶意串通：合同双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的
合同无效。
需要注意的是，合同无效的认定需要通过法律程序，通常由法院或仲裁机构根据具体情况进行判断。
一旦合同被认定为无效，双方应停止履行，并根据具体情况处理后续事宜，如返还财产、赔偿损失等。
五种无效合同
五种无效合同
1. 违反法律强制性规定的合同
合同的内容如果违反了法律的强制性规定，那么该合同是无效的。
例如，合同内容涉及非法交易、侵犯他人权益或者违反了公共秩序和善良风俗，这样的合同从一开始就不具备法律效力。
2. 欺诈、胁迫或重大误解下的合同
如果合同的订立是基于一方的欺诈、胁迫，或者双方存在重大误解，那么合同是无效的。
欺诈是指一方故意隐瞒真相或提供虚假信息以诱导对方签订合同；胁迫是指一方通过威胁或强迫手段迫使对方签订合同；重大误解是指双方对合同的主要内容存在根本性的认识错误。
3. 无民事行为能力人订立的合同
无民事行为能力人，如未成年人或精神障碍人士，在没有法定代理人同意或追认的情况下签订的合同是无效的。
未成年人签订的合同需要其法定代理人的同意或追认才能生效。
4. 以合法形式掩盖非法目的的合同
如果合同的表面形式看似合法，但实际上是为了掩盖非法目的，那么该合同是无效的。
例如，通过签订虚假的买卖合同来掩盖洗钱行为。
5. 未经授权的代理合同
如果代理人在没有被授权的情况下代表他人签订合同，那么该合同是无效的。
代理人必须有明确的授权才能代表他人签订合同，否则其行为对被代理人不产生法律效力。
违反国家强制性规定的合同是否有效
违反国家强制性规定的合同是否有效？〖案情介绍〗1998年10月，原告甲经审批取得某块国有土地的使用权并依法取得了土地使用权证，1999年10月甲在该土地上建造商住楼三层三间，但未领取过房屋所有权证。
同月，甲与被告乙签订房屋买卖协议，约定价款为30万元。
协议签订后，甲在乙付清房款后将房屋交付给乙占有和使用，并一同交付了土地使用权证。
乙未办理土地使用权过户手续，也未申请领取房屋产权证。
2000年8月，因房地产大幅度涨价，该房估价已达50万元，甲向乙提出要求增加房款，遭乙拒绝，甲遂向法院起诉，要求确认买卖合同无效、返还房屋。
一审法院审理后认为：双方签订的合同因违反《城市房地产管理法》第37条“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定而无效，双方应各自返还从对方取得的财产。
故判决由甲返还30万元房款及按银行同期贷款利率计算的利息，房屋归甲所有。
二审法院审理后认为：该房屋买卖合同违反法律禁止性规定，属无效合同。
合同无效后，当事人双方除互相返还财产外，应由过错方承担因合同无效造成的损失。
鉴于本案中双方均有过错且房屋已大幅增值，故损失数额可把房屋增值部分(20万元)作为计算依据。
遂判决由乙返还房屋给甲，甲返还房款30万元并赔偿损失10万元。
〖评析〗本案涉及房屋买卖合同的效力及无效合同的处理问题。
无效合同是相对有效合同而言的，是指合同虽然已经成立，但因其在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而不具备法律效力的合同。
无效合同具有违法性特征，因此对此类合同应实行国家干预，其本身具有不得履行性。
通常认为，无效合同是绝对无效、当然无效和自始无效的。
我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
”该条第5项明确地规定了违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效的合同，具体判断时应考虑：（1）应以法律、行政法规的规定为判断合同效力的依据。
浅论违反强制性规定的法律行为效力
浅论违反强制性规定的法律行为效力违反法律强制性规定的合同效力如何？许多专业人士都会不加思索地给出一个答案：无效。
在司法实践中，依据《中华人民共和国合同法》第52条第5款，对违反法律强制性规定的合同也确实多予以无效认定，甚至绝大多数合同法或民法的教科书都持这样的观点，即，凡是违反强制性规定的契约当然都不具备私法上的效力。
究其原因，正是在我国，公权力过于强大，且尽其所能地渗透到社会生活的各个方面和各个层次，政府事务包罗万象，在法律法规中充斥着大量的强制性规定。
当然，国家作为社会管理者对私法行为进行必要干预是正当的，但是这种过度强制对私法领域来说却实在不妥。
这一做法不仅侵蚀了私法原有的领地，损害了私法的基本价值，还阻碍了社会主义市场经济的发展壮大和市民社会的培育成熟。
所以，对该问题的研究和解决是有着强烈现实意义的。
第一，在进行探讨之前，需要明确强制性规定这一概念的外延和内涵，以便确定本文所讨论问题的范围和对相关理论进行梳理。
强制性规定这一概念可以从效力位阶和规范性质两个方面进行范围界定。
从规范的效力位阶上看，基于对我国公权力过于强大的基本国情考虑，应把可作为判断行为效力的规范限制于法律和行政法规。
从规范的性质上看，由于公、私法为不同法律体系，违反其效力规定所产生的后果具有本质区别。
就违反私法规范而言，是行为欠缺生效要件，未生效且事后可补正，而违反公法规范才是至始无效，故本文所称强制性规定应限于公法范围。
第二，在我国违反强制性规定的法律行为效力问题虽然被提及不多，但在德国、日本、台湾等国家或地区的法律中已有大量和系统的讨论。
值得注意的事，各国在该问题上的学说、判例虽然各有特殊之处，但其表现出来的主要立法理念和价值取向都是大体相同的。
其共同之处主要有以下几方面：（1）各国法律虽然具体规定和学说不尽相同，但总体而言，均认可一个违反法律的私法行为，其公法上的责任和私法上的效力评价，是可分拆开加以区别对待的两回事，或者说，行为虽违法，甚至招致公法上的惩罚，仍未必意味着需否定其私法上的效力。
违反强制性规范之合同效力问题
浅析违反强制性规范之合同效力问题[摘要]违反强制性规范的合同效力认定是理论上的难题，也是司法实务中经常遇到的问题。
本文认为，违反强制性规范的合同效力认定应从两个层次予以分析，其一，《合同法》第52条第5项的规定不能简单理解为只要合同行为违反法律、行政法规强制性规定即应被认定无效，对《合同法》第52条第5项中的强制性规定应作限缩解释，即一方面强制性规定应仅限于法律、行政法规的规定另一方面强制性规定本身应仅限于效力性的强制性规定；其二，除《合同法》第52条第5项外，尚应对具体强制性规范的性质进行界定，只有违反效力性强制性规范的合同行为方能被认定为无效，而效力性强制性规定可以从形式标准和实质标准等角度予以认定。
实务中对强制性规范违反之合同效力认定时，应以价值优先性选择为导向，将合同当事人的意思自治与强制性规范背后所体现的利益加以比较。
同时，应以规范性质为基础，坚持运用字面解释、规范目的解释和体系解释等的法律解释方法。
最后，违反强制性规范的合同行为并非绝对无效或完全无效。
[关键词]效力性强制性规范规范目的解释方法价值优先性类型化处理中图分类号:d923.6 文献标识码:a 文章编号:1009-914x(2013)07-0126-02一、强制性规范内涵和范围的界定（一）现行法及相关司法解释的解读1.《合同法》第52条第5项以转介条款为公法介入私法提供了“管道”《合同法》第52条第5项“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”作为概括的转介条款，其在民法上意义非凡。
从正面而言，它打通了公法与私法、个人与国家的关节，使公法目标在私人生活中的微观实现以及法律秩序得以知晓有了法律依据；从反面而言，经此种极具抽象性的概括条款，必将导致大量公法规范蜂拥而入，如不以合理标准加以甄别、筛选，将极有可能侵蚀私法自治的固有领地，导致法律行为被轻易否定。
这里存在的问题是，《合同法》第52条第5项规定的强制性规定是指民法自身的强制性规定还是公法的强制性规定，抑或是两者兼而有之？有观点认为，《合同法》第52条第5项所谓的强制性规定应限定为公法上的强制性规定。
论违反强制性规定合同之效力
论违反强制性规定合同之效力1. 引言在合同法中，合同是双方自愿达成的具有法律约束力的协议，它建立在自由意志的基础上。
然而，有时候合同中的某些条款可能违反了法律的强制性规定。
本文将探讨违反强制性规定合同之效力这一问题，并就其在实践中的应用进行深入研究。
2. 强制性规定与合同效力2.1 强制性规定概述强制性规定是指国家法律对一定范围内的行为主体具有约束力，不允许双方通过协议进行修改或放弃。
这些规定通常与公共利益、社会公平、经济秩序等方面有关。
2.2 合同效力与自由意志原则合同效力是指当事人根据自愿原则达成协议后所产生的约束力。
在一般情况下，当事人可以通过协商修改和放弃某些条款，以适应特殊情况或实现共同利益。
3. 违反强制性规定之后果3.1 合同无效与可撤销当合同中某些条款违反了法律的强制性规定时，这些条款将被视为无效，即不具备法律效力。
此外，如果违法的条款对整个合同具有重要影响，整个合同也可能被视为无效。
另外，当事人也有权请求法院撤销违反强制性规定的合同。
3.2 部分无效与可分割原则根据可分割原则，当合同中某些条款违反强制性规定时，只有与违法条款相关的部分将被视为无效。
而其他不受影响的部分仍然有效。
4. 强制性规定与合同自由原则的平衡4.1 公共利益与个人权利强制性规定的存在是为了保护公共利益和社会公平。
然而，在某些情况下，这可能会限制了当事人根据自由意志原则达成协议的权利。
因此，在平衡公共利益和个人权利时需要进行审慎考虑。
4.2 法律解释与司法裁量权对于违反强制性规定合同之效力这一问题，在实践中存在着不确定因素和争议。
因此，法律解释和司法裁量权在确定具体情况下如何平衡双方权益方面起着重要作用。
5. 违反强制性规定合同之效力的应用案例分析5.1 劳动合同中的违法性规定劳动合同中的违法性规定往往涉及劳动者权益保护、工作时间、工资待遇等方面。
在这些情况下，法律通常会将这些违法性规定视为无效，以保护劳动者的权益。
违反强制性规定的合同效力研究
四、结论
总的来说，违反强制性规范的合同效力的历史考察和原因分析揭示了一个核 心问题：如何在保护私人利益和维护社会公共利益之间寻求平衡。现代法律体系 在这方面做出了努力，但具体实践可能因国家和地区而异。在未来的法律发展中， 如何更好地处理这一问题是值得进一步探讨的。
强制性规定类型识别在合同效力 认定中的重要性
针对上述问题，可以采取以下解决方案：
1、加强对法律法规的学习与理解。识别者应熟悉与合同内容相关的法律法 规，理解其内涵及相互关系，以便准确识别强制性规定。
2、综合运用多种法律解释方法。在面对不同法律法规之间的冲突时，可以 综合运用文义解释、历史解释、体系解释等多种法律解释方法，确定强制性规定 的具体内容。
3、充分发挥司法实践经验。在法律法规存在空白或新旧更替的情况下，可 以借鉴司法实践经验，结合实际情况进行强制性规定的识别。
四、结论
综上所述，强制性规定类型识别在合同效力认定中具有重要意义。通过对强 制性规定的准确识别，可以更好地判断合同条款的效力和当事人的义务，有利于 解决合同纠纷和维护社会公平正义。在实践中，我们需要充分认识强制性规定类 型识别的挑战，采取有效措施解决遇到的问题，以确保合同效力认定结果的准确 性和公正性。
2、意思表示真实。这是指合同签订者的意愿和目的必须是通过真实的意思 表示而达成的，无欺诈、胁迫等不正当手段。
3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。这是指合同的 条款必须符合国家的法律法规和社会公共利益，不能与之相抵触。
三、合同的特征
合同具有以下特征：
1、双方或多方当事人自愿达成的民事法律行为。这是指合同的签订必须是 双方或多方自愿的，没有任何强迫或威胁等不正当手段。
然而，并非所有违反强制性规定的合同都会被认定为无效。例如，如果一项 强制性规定并不是效力性的，那么它就不会影响民事行为的效力。这需要结合具 体的法律规定和案件事实来判断。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
违反强制性规定订立合同的效力
【摘要】意思自治、私法自治被看为合同自由最主要的表达方式，法律在最大限度的保障合同之主体意思自由。
但没有绝对的自由，过度的自由会干涉到别人，并且引发一系列的现实问题。
本文通过对强制性规定的概念进行阐述，在此基础上分析我国法律上对强制性规定订立的合同效力存在的问题，最后提出合理化的建议。
【关键词】强制性规定；合同效力；意思自治；
一、强制性规定的基本概念
（一）强制性规定的界定
根据权利与义务的强度为标准，把法律规定分为强制性规定和任意性规定。
强制性规定通常被设定在关系国家利益、社会秩序以及第三人利益的事项中，即不能以个人意志变更或排除适用的规范，排斥当事人的意思自治。
反之，多为任意性规定。
有时，我们也能够从用语上来对两者进行区分。
任意性规定通常使用“可以”，而“必须”、“应当”、“禁止”等适用在强制性规定中。
（二）强制性规定认定的实质标准
强制性规定的形式标准多体现在语义标准的认定，并不能清晰准确的来判定对强制性的认定。
所以需要从实质方面来进行判定，保障和限制公民的自由是法律的核心问题，法律上则体现为公序良俗，即公序代表的是国家利益，良俗则是社会利益。
可见，强制性规定代表的是国家利益和社会公共利益，具体包含：国家整体利益、社会不特定第三人的利益、以及一些与基本价值相关联的个人利益（生命、自由等）。
所以，可以从是否违反公序良俗而导致合同无效来判断其是否是强制性规定。
1.
我国违反强制性规定的合同效力的历史沿革
（一）立法方面
1993年修订了《经济合同法》规定：只要违反了相关的法律法规的合同是都
是无效的，但没有对违反强制性规定的合同进行规定。
1999年《合同法》中规定：只限于违反有关法律法规的强制性规定，并不是
违反所有的法律法规，这是有关于强制性概念最早出现。
《合同法》第52条第5款，规定了无效的合同一般都是违反了相应的法律法规或一些强制性规定，这些
极大的完善了强制性规定与合同效力的关系。
但是由于当时法制意识的淡薄以及
地方存在着一些滥用权力的行为等等因素，在一定程度上阻碍了合同中正常交易
的行为。
2017年《民法总则》出台，其中的第153条规定：违反法律、行政法规的强
制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的
除外。
2020年《民法典》规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为
无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民
事法律行为无效。
这是首次明确规定了违背公序良俗的民事法律行为的后果。
（二）司法解释方面
1999年最高人民法院对强制性规定的基本适用做出来司法解释（即《合同法
解释一》），其中明确规定：“人民法院要依据全国人大及其常委会制定的相关
的法律法规以及国务院制定的行政法规来确认合同是否无效，而不能依据地方性
法规”。
2009年最高人民法院在出台《合同法司法解释（二）》时，明确规定：
“《合同法》第52条第5款规定的强制性规定，是指效力性强制规定”。
之后
同年7月最高院在《合同指导意见》中第十五条规定：人民法院正确理解、识别
和适用合同法第五十二条第（五）项中的“违反法律、行政法规的强制性规定”，强调根据《合同法解释（二）》第十四条之规定，注意区分效力性强制规定和管
理性强制规定。
违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理
性规定人民法院应当根据具体情形认定其效力。
紧接着《合同指导意见》第十六条规定：人民法院应当考虑法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益，诸如权益的种类、交易安全以及其所规制的对象等，综合认定强制性规定的类型。
三、违反效力性强制规定的合同效力存在的问题
（一）强制性规定二分法存在的问题
《合同法司法解释二》规定了效力性强制规定，合同只有违反效力性强制规定才作无效处理。
反之则可以推出，非效力性强制规定则不存在合同无效。
但在同年的《合同指导意见》第十五条规定了管理性强制规定，把其作为非效力性规定的同义概念，认为违反管理性强制规定也不一定有效。
因为合同违反管理性强制规定也存在着无效的情形，而违反效力性强制规定的合同无效，那么将强制性规定进行二分的实际意义何在？
（二）位阶限制的局限性
《合同法》第52条第5款规定：违反法律、行政法规的强制性规定无效。
把违反强制性规定无效的合同限定在法律和行政法规，我国地大物博，地方性法规和规章、行政规章、自治条例等都具有地方代表性，如果将这些都纳入强制性规定的位阶中，可能不利于社会主义市场经济秩序。
但是同时，我们必须承认，这样容易产生问题，即有些合同应该被认为无效，但是因为法律和行政法规又没有相应的规定，从而不能被判定为无效，这就导致裁判结果可能产生不良的社会反应。
即在位阶问题上，避免采取一刀切，制定具体可行的实施规则。
四、完善违反强制性规定合同效力的建议
（一）破除强制性规定二分法的困境
《合同法司法解释二》第十四条明确规定：判断合同无效的强制性规定为效力性强制规定。
但是并没有明确什么是效力性强制规定，这给理论和实践都带来了很大困惑，而紧接着《合同指导意见》又将强制性规定区分为效力性强制规定和管理性强制规定，但是却未将两者的区分界限做一个标准的阐明，而且对效力性强制规定和管理性强制规定的含义也没有进行解释。
还有就是我们上文中
所提到的违反效力性强制规定的合同归为无效，而认为在管理性强制规定中也存
在着无效的认定，这样区分的意义不明显。
因此，我认为二分法并没有实质意义。
（二）突破位阶的限制
上文中提及到《合同法》第52条第5款的法律是针对于全国人大及其
常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。
对此情况司法实践中有两种做法：
一种是违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，即若是违反了地方性法规
和规章。
仍对其效力进行认可。
另一种则是当法律、行政法规没有具体规定时，
根据案件实际情况来判定合同效力。
2019年，最高人民法院公布的《全国法院民
商事审判工作会议纪要》第31条规定：违反规章一般情况下不影响合同效力，
但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，应当认
定合同无效。
人民法院在认定规章是否涉及公序良俗时，要在考察规范对象基础上，兼顾监管强度、交易安全保护以及社会影响等方面进行慎重考量，并在裁判
文书中进行充分说理。
”
五、结语
强制性规定与社会公共利益具有很大联系，从上文中，可以看出，对于强制
性规定与合同效力的研究仍旧是当今社会理论和时间中的一大难题。
从我国的立
法和司法解释来看，对强制性规定的认定正处于不断地完善中，但是还是存在一
系列的相关问题。
虽然社会是不断地发展，但是强行性规定对合同效力的利益衡
量方法依然在长期的时间内都是具有考量性，并且随着我国相关的立法和司法的
完善，该制度一定会有一套完善的体系。
参考文献
1.
张怡静.违反强制性规定的合同效力研究[J].法制与社会,2020(14):61-62.
2.
严魁.违反强制性规定的合同效力探究[J].法制与经济,2017(09):112-114.
[3] 杨卓实. 论违反强制性规范的合同效力[D].东北林业大学,2019.
[4] 严魁. 违反强制性规定的合同效力探究[D].广西大学,2018.
[5] 李一. 论违反强制性规定的合同效力[D].对外经济贸易大学,2016.
[6] 王硕.论强制性规范与合同效力的关系[J].法制博览,2016(23):107-108.
[7] 王天齐. 论强制性规范与合同效力的关系[D].深圳大学,2016.
[8] 陈司奇. 管理性强制规范对合同效力的影响研究[D].江西理工大
学,2016.
[9] 陈世昌. 违反强制性规定合同效力的实证研究[D].北方工业大学,2016.
[10] 任双. 违反强制性规定合同效力研究[D].山东大学,2016.。