媒体的价值更在于发掘事实(一辩稿)
新闻事实比新闻价值更重要 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
新闻事实比新闻价值更重要辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为一辩，我认为新闻事实确实比新闻价值更重要。
首先，新闻的本质是报道事实，新闻事实是新闻的基础和根本。
如果新闻事实不真实、不准确，那么新闻的价值就会大打折扣。
因此，新闻事实是新闻最基本的要素，是新闻的生命线。
其次，新闻价值是建立在新闻事实之上的。
新闻价值的高低取决于新闻事实的真实性和准确性。
如果新闻事实不可信，那么新闻价值也就不存在了。
因此，新闻事实是新闻价值的前提和基础。
最后，新闻事实是新闻媒体的责任，也是新闻媒体的底线。
新闻媒体应该始终坚持真实、客观、公正的原则，不断提高新闻事实的真实性和准确性，以保证公众的知情权和表达自由。
综上所述，我认为新闻事实比新闻价值更重要。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为二辩，我同意一辩的观点，认为新闻事实确实比新闻价值更重要。
首先，新闻的本质是报道事实，新闻事实是新闻的灵魂。
如果新闻事实不真实、不准确，那么新闻的价值就会受到极大的影响。
因此，新闻事实是新闻最基本的要素，是新闻的核心。
其次，新闻价值是建立在新闻事实之上的。
新闻价值的高低取决于新闻事实的真实性和准确性。
如果新闻事实不可信，那么新闻价值也就不存在了。
因此，新闻事实是新闻价值的前提和基础。
最后，新闻媒体应该始终坚持真实、客观、公正的原则，不断提高新闻事实的真实性和准确性，以保证公众的知情权和表达自由。
只有这样，新闻媒体才能够赢得公众的信任和尊重。
综上所述，我认为新闻事实比新闻价值更重要。
谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为三辩，我持有相反的观点，认为新闻价值比新闻事实更重要。
首先，新闻价值是新闻的价值所在。
新闻价值不仅仅是报道事实，更是对事实的深度解读和分析。
[发掘新闻的时代价值] 新闻的价值更在于发掘事实
![[发掘新闻的时代价值] 新闻的价值更在于发掘事实](https://img.taocdn.com/s3/m/8aee056e960590c69fc37692.png)
[发掘新闻的时代价值] 新闻的价值更在于发掘事实新闻是时代的真实记录，一个时代的重大事件最初大都是以优秀新闻作品的形式在社会上广泛传播并记入历史的。
那么，如何才能搞好重大历史事件的采访报道？根据《入世后反倾销第一案初裁胜诉》这篇消息的采写体会，笔者认为至少要做到：真正认识和把握重大事件的时代特点，从而深化新闻主题，凸显新闻价值，强化传播效果。
把握时代特点《入世后反倾销第一案初裁胜诉》这篇作品记载的是中国入世后一个具有重大意义的历史事件。
自2000年以来，韩国、日本、欧美等铜版纸生产大国为缓解国内经济压力，继续保持在中国铜版纸市场的垄断地位，开始对中国采取低价倾销策略。
在中国正式加入WTO后的第18天，即2001年12月29日，位于山东省聊城市高唐县的泉林纸业联合本省的万豪纸业、上海的江南造纸及江苏的金东纸业提出反倾销申诉。
外经贸部正式受理后经过周密调查，2002年11月26日发布初裁公告，认定原产于韩国、日本、美国的铜版纸对中国存在倾销行为，决定对其征收5.58％―71.02％不等的倾销保证金。
这是我国企业第一次运用WTO反倾销法则来保护自己、争夺市场话语权的斗争，斗争的初步胜利对中国国内铜版纸企业具有里程碑式的意义。
按照一般新闻的写法，交代清楚新闻事件的过程、结果及意义，报道也就结束了。
笔者当时查看了一些报纸，发现大都是这样报道的。
但笔者认为，对于重大事件的报道，停留在这个层面是不够的，还应该开掘得更深些。
仔细研究入世后反倾销第一案的起因及过程，你会发现，这一新闻事件本身传递着另一不同寻常的信息：既然是中国入世后的首例反倾销案，那么，与入世前相比，入世后中国企业反倾销有什么不同？面临的环境有什么变化？这些变化对企业有什么影响？等等，都应该在报道中有所体现，因为这正是处于中国入世后这一特定时代所特有的，也是当时各界迫切需要了解的。
上述媒体为什么没有这样做，原因不得而知，但就《聊城日报》来说，既然已经认识到这点，就应该在稿件中表现出来，以更好地凸显新闻价值、启发和提醒读者。
追月少年-----媒体的价值更在于提倡价值—四辩稿(孙少)
..标准问题：1a发掘事实是媒体生命（真实）的体现；（解决：功能共识）两者都是媒体必须要做的，对方只论证了新闻真实的重要性，对今天真实是新闻的生命，而作为同样必须完成的功能任务，都是新闻的价值体现，那您方的“更”的标准体现在哪里。
您方所论证的其实并没有二者之间切实的比较，所以您方的标准不成立，无法推出更有价值。
（b发掘事实是倡导价值的基础；两者关系（解决：单向变双向）今天事实的发掘不是单向决定的关系，现代新闻理论告诉我们新闻发掘有五种外部条件影响，其中一个就是价值引领，而且没有任何一个新闻能做到真正完全客观公正，而且事实发掘的方向和程度都是由价值取向决定的，其实二者实际上是相互为作用辅相成，所以您方的最基本的就得出更重要显然并不能成立。
）2退一步：从您方立场出发，当发掘事实更能体现媒体的价值时，媒体就会越俎代庖，无孔不入，倘若今天发掘事实都是媒体在做，其他的社会主体本身职能又用武于何地，今天安大一个老师碰巧见义勇为抓住了一个小偷、阻止了一场交通事故，是不是见义勇为更体现了作为了老师的价值，我们是不是应该鼓励他天天去维护社会治安，代替交警的工作呢？而一但发掘事实成为常态，就极可能导致社会其他部门不作为。
所以为什么会有这样的错误，就在于我们把发掘事实错误的当成了媒体应有的本身价值。
3其实媒体本身就是意见交换的论坛和观点碰撞的场所。
但媒体要做的就是要有一个底线的框范，这个底线是绝对不可以逾越，今天拜金主义、迷信愚昧的思想、自私自利损人利己风气泥沙俱下、今天有人用柴静个人身世经历来诋毁中伤她的环保视屏，当媒体为了自身利益，挖掘明星隐私来作为卖点和噱头，这样我们作为社会的传声筒，瞭望者的本身积极意义又在何方。
对方无非是在说新闻要真实媒体要报道属实，所以要不遗余力地去发掘事实。
但我们再深入思考，媒体作为社会公器。
媒体的重要性首先在于它是公共信息的平台。
其实今天双方讨论根本问题之所在就是对媒体的准确定位，怎样更好地发挥媒体在社会的作用，更恰当的担当社会责任，而责任就意味着权利和义务相统一。
媒体报道更应注重新闻价值 一辩稿
媒体报道更应注重新闻价值谢谢主席，大家好。
我们先来分析今天辩题，新闻是指对新近重要社会事实的报道，价值是某事物所带给人们的意义与作用。
新闻价值不仅是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质总和，更体现在新闻对人们，对社会的作用的程度上。
而人伦道德是人与人之间的行为规范与标准，是道德的一部分，维持着社会秩序与良知。
我方认为要探讨媒体的价值更应注重新闻价值还是人伦道德，首先就要弄清楚媒体报道的意义何在，对于新闻工作者来说，承担着将信息真实客观的信息传递给大众，满足社会需求推动社会发展。
这就是他区别于其他社会分工的关键所在。
所以要判断对于媒体工作者更应注重哪一方面，就要看何者更能促使其完成其社会责任，实现社会分工。
基于以上这样一个标准，我方认为媒体的报道更应注重新闻价值，理由如下。
第一，树立新闻价值比人伦道德更重要的观念能对社会有着更深远持久的影响。
新闻价值的作用在于通过真实的报道，使人们更及时，广泛的了解社会动态，引起社会的关注和思考。
而人伦道德作为一种基本道德，在一定程度上可以指引人们的行为，但这样的行为指引对于社会的影响是有限的。
新闻价值所呈现的内容不仅能颂扬善举更能揭露社会黑暗，而且引领给我们建立对社会时事有益的舆论风气，推动社会的深远发展。
一个名为(字典)的新闻，贫困地区儿童教育资源极度匮乏的窘困现状，促进了保障教育公平法案的推出。
汶川大地震，正是靠着这些媒体工作者，我们普通民众才能清楚地了解到最新的救灾情况，完成一方有难，八方支援的壮举。
只有用最真实的笔触，才能使他被全社会所知晓，才能集合所有的力量从根本上，最有效的解决这些问题。
第二，树立新闻价值比人伦道德更重要的观念可以帮助新闻工作者真实客观的报道新闻。
新闻的本质在于客观的记录事实，只有立足与事实本身，进行客观的，真实的报道，才能使人们了解和接受最本质的真相。
这就要求新闻人必须全面客观真实的报道新闻，而不能以自己的道德拼盘标准作为新闻价值，影响人们的自主解读与判断。
辩论辩题是否应该更加注重媒体报道问题？
辩论辩题是否应该更加注重媒体报道问题？正方观点，应该更加注重媒体报道问题。
首先，媒体报道对社会的影响不可忽视。
媒体是社会舆论的重要引导者，它所报道的新闻事件和社会问题直接影响着公众的认知和态度。
因此，媒体应该更加注重报道问题，确保报道的客观性和准确性，以促进社会的进步和发展。
其次，媒体报道问题的质量直接关系到公众的知情权和选择权。
公众通过媒体获取信息，了解社会状况，参与社会事务。
因此，媒体应该更加注重报道问题，提供客观、全面的信息，让公众能够做出理性的判断和选择。
再者，媒体报道问题的公正性和客观性是维护社会公平正义的重要保障。
媒体应该更加注重报道问题，揭露社会问题，监督政府和企业的行为，推动社会的改革和进步。
正如著名记者卡尔·伯恩斯所说，“新闻是第一药方，是社会的一种治疗方式。
”。
最后，媒体报道问题的质量也关系到国家形象和国际声誉。
国际社会对一个国家的认知很大程度上是通过媒体报道来获取的。
因此，媒体应该更加注重报道问题，提升国家的形象和国际声誉。
综上所述，媒体报道问题的重要性不言而喻。
媒体作为社会的第四权力，应该更加注重报道问题，提高报道的质量，促进社会的发展和进步。
反方观点，不应该更加注重媒体报道问题。
首先，媒体报道问题的客观性和准确性存在着一定的难以保证。
媒体受到政治、商业等多方面的影响，报道往往带有主观色彩和立场倾向，难以做到完全客观和公正。
因此，过分注重媒体报道问题可能会导致公众被误导和误解。
其次，媒体报道问题的过度渲染和煽动可能会引发社会恐慌和不稳定。
媒体为了追求眼球和点击率，往往会夸大事实，渲染事件，导致社会情绪失控，甚至引发社会动荡。
因此，过分注重媒体报道问题可能会对社会稳定造成负面影响。
再者，媒体报道问题的影响力可能会被滥用。
一些媒体可能会利用自己的影响力进行舆论操纵，达到个人或团体的目的。
因此，过分注重媒体报道问题可能会导致舆论的失衡和偏颇。
最后，媒体报道问题的负面影响也可能会对国家形象和国际关系造成损害。
媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们今天的辩题是关于媒体的价值。
我们反方认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
首先，我们需要明确一点，媒体的主要职责是报道事实。
无论是新闻报道、调查报道还是专题报道，媒体的核心是揭示真相，让公众了解事实。
这是媒体的基本职责，也是媒体的价值所在。
其次，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。
媒体拥有广泛的信息来源和调查手段，能够深入挖掘事件的内部细节，揭示事件的真相。
这种发掘事实的能力，不仅是媒体的核心竞争力，更是媒体在公众心中赢得信任的重要因素。
最后，媒体的倡导价值往往受到政治、经济等多种因素的影响，容易受到误导和偏见。
如果媒体只关注倡导价值，而忽略了揭示事实的职责，那么媒体就会失去公信力，无法履行其使命。
总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
只有发掘事实，才能让公众真正了解事件的真相，才能让媒体赢得公众的信任和尊重。
谢谢。
二辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们反方的观点跟一辩是一致的，我们认为媒体的价值更体现在发掘事实。
首先，媒体的最基本职责就是报道事实，这一点是毋庸置疑的。
媒体要成为公众的信任和支持的对象，必须依靠其发掘事实的能力。
只有通过深入挖掘、调查和分析，媒体才能得出准确的结论，真正地告诉公众事件的真相。
其次，媒体的发掘事实能力是与时俱进的。
随着社会的发展和科技的进步，媒体的报道方式和手段也在不断地更新和发展。
媒体利用先进的技术手段，如数据分析、人工智能等，加强对事件的调查和分析，从而提高了发掘事实的能力。
最后，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。
相比于政府和企业，媒体更加独立、公正，能够真正地代表公众的利益。
只有通过发掘事实，媒体才能揭示出政府和企业的不当行为，保护公众的权益。
总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
只有通过发掘事实，媒体才能履行其职责，维护公众的利益。
媒体的价值更体现在发掘事实(驳辩)
1.挖掘事实是基础前提，媒体旨在弘扬价值导向对方辩友今天说。
的定义，无非是将发掘事实作为倡导价值的前提，也就是将今天的辩题中建立在发掘事实的大前提基础上，这明显犯了偷换辩题的错误。
我们今天拿来比较的两者，就从挖掘事实与倡导价值变成了挖掘事实与先挖掘事实再倡导价值这两者的比较。
这个观点未免也过于霸道。
2.把价值分成事实价值和道德价值“发掘”定义：是把不容易发现的事物揭露或揭示出来。
分为了解与揭露两个部分。
我方认为对方辩友所谓的事实价值就是我方论点中的挖掘事实，是指挖掘了事实后，根据我们个人自身的传统道德观念和明辨是非的能力就可以看出的事件本身就呈现的价值观，理应归于发掘事实的范畴。
否则，难道只有记者乔装暗访去打探事实收集资料这一过程才叫挖掘事实吗？把报道出来的消息不论陈述事实部分还是提倡价值导向的部分都归于媒体的价值导向，对方这一定义为免也过于霸道。
3.受众需求的是价值导向我方认为受众最需要的是信息，是事实。
因为个人是不具备挖掘一个完整的事件的能力的，这是媒体才能提供给我们的。
同时每个人都有他自己的道德观念和明确是非的能力，我们需要的是全面真实的事实报道，当我们看到报道时我们自己可以初步的做出价值观的判断，媒体所引导的价值观于我们不过是一个参考作用。
4.倡导的价值的多元化，有利于思想文化繁荣，有利于社会发展对方辩友只看到了倡导价值的多元化带来的益处，却选择性无视了其导致的很多问题，比如对民众的误导（扯缺点，举例子，谣传）。
这正是因为当前的媒体人过分夸大了倡导价值的作用，而忽视了发掘事实的重要性。
但正因为媒体倡导的价值是多元化的，对一件事情的评论的信息是冗杂的，所以我们更应该注重发掘事实，只有报道的事实是客观全面的，才能保证评论是尽可能客观公正的，倡导的价值是符合事实的。
如对于李娜和同时赴日本参加比赛这一件事情的报道，标题。
5.过于负面的消息不利于社会稳定，媒体理应倡导积极向上的价值观。
对方辩友为了维持社会稳定而掩盖负面消息，无非是一叶障目，自欺欺人。
辩论自媒体时代更容易接近真相作文
辩论自媒体时代更容易接近真相作文在信息化社会迅猛发展的今天，自媒体平台以其快捷、开放的特性成为了信息传播的重要渠道。
在这一背景下，关于自媒体是否使我们更容易接近真相的辩论，成为了一个引人深思的话题。
自媒体的崛起不仅改变了信息传播的方式，也引发了对信息真实性与客观性的深刻讨论。
本文将从多个维度探讨自媒体时代是否确实让我们更容易接近真相。
一、自媒体时代的特点与优势信息传播的速度与广度自媒体平台如微博、公众号、抖音等，能够实时更新信息，覆盖广泛的受众群体。
信息的即时性与广泛性使得公众能够迅速获取到最新的资讯与观点。
这种即时的传播方式，使得信息的传播更加迅速与高效，有助于公众及时了解社会事件的动态发展。
信息来源的多元化在自媒体时代，信息的生产者不再仅仅是专业的新闻机构或传统媒体，而是广大用户、专家学者、社会人士等多种身份的个人。
这种多元的信息来源使得公众能够从不同的视角与立场中获取信息，从而形成对事件的全面了解。
信息传播的互动性自媒体平台提供了丰富的互动功能，如评论、转发、点赞等。
这种互动性不仅增强了信息的传播效果，也使得公众可以参与讨论、提出质疑、分享见解。
这种互动机制使得信息的传播不再是单向的，而是形成了一个信息流通与反馈的循环过程，有助于信息的多角度呈现与讨论。
二、自媒体对真相的推动作用促进信息透明化自媒体平台的开放性使得信息的发布与传播不再受限于传统媒体的审核与限制。
普通公民、专业人士甚至机构都可以在自媒体上发表观点、分享信息。
这种信息的公开透明，使得社会事件的真实情况得以被更多人知晓，揭示了许多在传统媒体中可能被忽视或掩盖的真相。
激发公众监督与参与自媒体的互动性促进了公众对信息的监督与参与。
公众不仅是信息的接收者，也是信息的生产者与传播者。
通过对信息的讨论与反馈，公众可以对不实信息进行揭露，对重要事件进行监督。
这种监督机制有助于信息的真实性得以检验，推动了社会对真相的探索。
推动信息的多角度呈现自媒体时代的信息呈现方式不仅仅依赖于单一的信息来源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家好。
今天我们的辩题是“媒体的价值更在于发掘事实还是倡导价值”。
首先我们来了解什么是媒体。
媒体，是指人们借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体、中介物或技术手段，是实现信息从信息源传递到受信者的一切技术手段。
因辩题是比较发掘事实与倡导价值两者的重要程度，我方认为本场辩论的对象应主要为兼具发掘事实和倡导价值的媒体，例如新闻媒体。
基于以上前提，我方认为媒体的价值更在于发掘事实，论据如下。
第一，对于媒体而言，倡导价值中的价值观因依附事实而存在，通过发掘事实而得到体现。
所谓价值观，是指人认定事物、辩定是非的一种思维取向，从而体现出人、事、物一定的价值或作用。
从以上定义中我们不难发现，如果不存在真实的事物，价值观也就基本无法形成。
对于媒体而言，客观真实是媒体向大众传递信息的第一要义，也是社会大众对于媒体最基本的要求。
大众的需求是媒体价值体现的存在，而倡导的价值观，只是依附于事实而存在，如何能比事实挖掘更能体现媒体价值?
第二，对于大众而言，公众对事物有知情权和对事物独立判断的权利。
当前的我们大多不缺少价值观，缺的是看清事实的眼睛。
侧重于倡导价值的媒体有时人为地向大众传达片面的不可靠的消息，这并非人们所需。
当媒体错误地把自己价值的立足点摆到了倡导价值时，将冒着把整个社会带到片面的误区当中的风险。
不管是报道消息还是倡导价值都必须建立在事实客观可靠地基础上，只有这样才能维护媒体的公信力，使大众信服，媒体才能体现价值。
第三，放眼当下，现在大众更需要的是媒体更加客观、全面、深入地报道一件事情，而这也是当下部分媒体所缺失的。
因为这种缺失，媒体的价值无法完整体现，甚至是造成负面影响。
倡导价值究竟倡导什么样的价值？媒体本身并不能很好的把握。
与其盲目倡导不如将事实完整摆在我们的面前，让大众自行判定。
正如前些年由于过于重视倡导价值，大多媒体仅仅将许云鹤案，彭宇案的事件表象报道，却没有深入发掘事实，告诉大众这只是小概率事件，致使现在许多老人摔倒而无人敢扶。
小悦悦事件中，TVS对此的虚假报道，使许多人对社会的道德良心产生本不该如此严重的质疑。
这些都是在事实没有挖掘到位的情况下盲目倡导价值而造成的不良影响。
由此可见，在发掘事实和倡导价值中，媒体更应倾向于发掘前者而不是后者。
综上，我方坚定认为，媒体的价值更在于发掘事实。
我方陈述到此结束，谢谢大家。