新自由主义的主张
新自由主义理论及政策主张
新自由主义理论及政策主张十九世纪七十年代以来新自由主义在国际经济政策上扮演着越来越重要的角色。
在新世纪以来，它的主张主要是维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。
它是一种哲学，一种经济层面的哲学，但从一些特殊角度来说它也是一种政治主张。
二十世纪三十年代的西方经济自由主义主张反对国家对于国内经济的干预，提倡市场机制。
而新自由主义正是对经济自由主义的一种另类复苏形式，并且成功的引领了当今英国资产阶级的主要思想！新自由主义的成功，除了是因为上世纪七十年代以来的英国经济形势的需要，还由于其自身独有的优越性，它的宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度！新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。
从狭义上讲主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。
而广义上的新自由主义除了以哈耶克为代表的伦敦学派外还包括以费里德曼代表的货币学派，以卢卡斯代表的理性预期学派，以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗费尔德斯坦为代表的供给学派等等。
但每个学派的主要思想都包括市场是完全自由的竞争倡导个人主义提倡自由放任的市场经济崇拜”看不见的手”的力量反对国家干预经济主张私有化等不得不说的是新自由主义学派在提出自己观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。
但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。
新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。
一是“自由化”。
认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。
二是私有化。
在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。
三是市场化。
认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
在政治方面，新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。
新自由主义思潮的基本观点
新自由主义思潮的基本观点新自由主义思潮，听起来是不是有点高大上的样子？其实呢，它的基本观点就是倡导自由市场，减少相关部门干预。
想想吧，就像我们生活中喜欢自由自在，谁愿意别人管着自己呢？新自由主义就主张市场能解决大部分问题，像个万能钥匙一样，能够打开经济发展的那扇门。
也就是说，大家只要把自己放在市场的怀抱里，靠个人的能力和努力，就能过上好日子。
哎，这不就像你上学的时候，拼命复习，最终考个好成绩一样吗？在新自由主义的眼里，竞争是好事，大家都要拼一拼，争一争。
没错，拼劲儿十足的时候，整个社会就能像火山喷发一样，生出新的活力。
想想吧，如果没有竞争，企业就会懒惰，产品质量下降，那我们可就没法享受各种各样的好东西了。
这就像一场比赛，只有大家都使劲，才能看到精彩的瞬间。
新自由主义鼓励大家通过努力，追求自己的利益，大家都能从中受益，经济发展自然水涨船高。
不过，嘿，事情可不是那么简单。
过于追求市场的自由，有时候会带来一堆问题。
比如，富人越来越富，穷人却在原地踏步，这样的社会可就有点不太公平了。
新自由主义有时就像是让人嗨过头的派对，大家都在庆祝，却忘了那些被抛在一旁的人。
这样一来，社会就像一块蛋糕，切得不均匀，总有人吃不到好东西。
这也是新自由主义的一个挑战，如何让每个人都能享受到发展的红利，真是个棘手的问题。
再说了，相关部门的角色在新自由主义中也变得有些微妙。
一方面，相关部门需要为市场提供基础设施，比如道路、网络啥的；另一方面，过多的干预又可能打乱市场的节奏。
这就像是在舞会中，大家都想跳出最优雅的舞步，却又不想踩到彼此的脚。
适度的干预是必须的，但如何拿捏这个分寸，可就需要智慧了。
就像我们平时生活中，朋友间也得互相体谅，才能和谐相处。
说到底，新自由主义有它的吸引力，能让人们追求梦想，努力奋斗。
但与此同时，我们也要保持警惕，别让市场变成一座冷冰冰的巨兽，把一些人推到边缘。
生活嘛，讲究的就是个平衡，既要有竞争的激情，也得有包容的温暖。
第三章新自由主义2
⑶否定非自愿失业的“自然失业 率”
• 凯恩斯主义认为存在着非自愿失业，要求 通过国家干预实现“充分就业”。针对这 种观点，弗里德曼提出了“自然失业率”， 否定非自愿失业的存在，反对政府实行增 加就业的政策。 • “自然失业率”就是指在没有货币因素干 扰的情况下，让劳工市场和商品市场的自 发供求力量发挥作用时应有的、处于均衡 状态的失业率。
⑴崇尚自由市场经济理论
• 认为经济危机、通货膨胀、经济结构比例 失调、失业是不合乎规律的偶然现象，它 们起因于不正确的货币政策，而货币政策 则是国家的职能。 • 认为政府应是自愿合作的一种形式，只应 当“为竞争的规则提供一个货币的结构”， 人们没有自愿选择政府干预的领域政府就 不要介入。
⑵控制货币发行，抑制通货膨胀
5.坚持健全的财政政策，反对福利国 家制度，反对通货膨胀
• 所谓健全的财政原则，就是量入为出、开 支尽可能节省、税收尽可能减少，做到收 支平衡。 • 所谓节省开支就是节省社会福利开支。因 为，福利制度会助长人的懒惰心理而不利 于竞争。 • 通货膨胀有百害而无一利，所以坚决反对 通货膨胀。
四、新自由主义的主要流派
2.弗里德曼的现代货币主义
• 现代货币数量论是弗里德曼整个理论体系 的基石和货币政策依据。 • 现代货币主义理论的主要特点就是通过货 币问题尤其是对货币发行量的控制，来获 得解决通货膨胀和失业的政策依据。认为， 要消除通货膨胀以及由此带来的经济恶果， 就必须在自由市场经济基础上实行货币政 策。
2.弗里德曼的现代货币主义
⑴推崇以个人主义为基础的市场经济
• 经济自由是最重要的自由，是高效配置资 源的有效保证。在一切自由中，经济自由 最重要，是其他自由的前提，而私有制是 经济自由的保障。生产资料掌握在许多独 立行动的个人手里，才能保证意志自由， 保证自由选择职业，保证政治自由的实现。 经济自由只能通过竞争的市场才能实现。
新自由主义ppt
THANKS
感谢观看
扩大社会不平等
新自由主义政策可能导致社会不平等扩大，这可能对民主政 治产生负面影响，因为弱势群体可能无法分享到经济增长的 成果，导致社会紧张和不满。
06
新自由主义的批评与反思
经济自由主义的批评
总结词
经济自由主义在新自由主义框架下强调市场机制的调节作用，但也被批评为 过于重视市场效率，忽视社会公平和福利。
民主制度与公民权利
民主制度是自由主义政治理论的核心，它包括选举 、言论自由、结社自由和思想自由等。
公民权利是指个人在民主制度中所拥有的权利，包 括投票权、被选举权、言论自由和人身自由等。
民主制度和公民权利的保障能够促进社会公正和 平等，同时也有助于维护法治和司法独立。
社会公正与平等
社会公正是自由主义政治理论的重要价值观之一，它要 求在分配社会资源和财富时应该遵循公平和平等的原则 。
法治和司法独立能够保障公民的权利和自由，同时也有助于维 护社会的公正和平等。
04
新自由主义社会思想
个人自由与责任
总结词
新自由主义强调个人自由和责任，认为每个人都应有权自由选择自己的生活方式 和职业，同时应为自己的行为负责。
详细描述
新自由主义主张限制政府对个人生活的干预，提倡市场经济和私有化，让个人拥 有更多的自由和权利。但同时，新自由主义也认为个人应该对自己的行为负责， 不应该依赖政府或其他人的帮助。
详细描述
经济自由主义主张市场机制是最有效的资源配置方式，但被批评为忽视市场 失灵和外部性问题，导致社会不公和福利损失。例如，金融市场失灵引发的 金融危机，以及环境污染等外部性问题。
政治自由主义的批评
总结词
政治自由主义强调民主和法治原则，但也被批评为与新自由主义结合后可能导致 政治权力的滥用和市场垄断。
新自由主义
编号：5 经济学常识: 张文惠
新自由主义
1
“滞胀”现象的出现，使主张国家干预的凯恩斯主义经济学遇到极大挑战，促进了新自由主义的兴起。
（1）坚持经济人假设、完全市场信息假设和完全竞争市场假设；
（2）都反对政府对经济的过多干预，主张政府作用最小化、市场自由化；
（3）都认为私有制是最有效率、最符合人性的永恒制度，是市场经济的唯一基础；
（4）都反对社会主义和公有制，主张私有化。
（1）在一段时期内，对美、英等资本主义国家的政策制定产生一定影响。
（2）未能解决资本主义国家发展中遇到的问题，却带来新的问题。
（3）他们反对国家干预的主张与国家垄断资本主义的发展要求不符合，进入20世纪90年代以后，其影响在西方国家有所削弱。
新自由主义的社会福利思想
新自由主义的社会福利思想新自由主义是一种经济思潮，旨在通过市场机制和自由竞争来调节社会和经济活动。
其社会福利思想强调市场的有效性，主张让市场自发地提供公共福利，而不依赖于政府的干预。
新自由主义的社会福利思想最早由经济学家弗里德里希·哈耶克于20世纪40年代发起，并在20世纪80年代至90年代得到广泛传播和实施。
他提出，个体自由和自主选择是推动社会进步的关键要素，市场机制能够根据供求关系自动调整资源配置，从而实现最大化的福利效益。
新自由主义认为，政府的干预会导致资源分配不均、效率低下和市场失真。
因此，它主张减少政府的规模和干预，推动市场的自由化和私有化，以增加经济效率和创造力。
它认为，市场机制可以更好地满足个体的需求和利益，通过竞争激发创新和发展，从而提高整体的福利水平。
新自由主义的社会福利思想追求公平与效率的统一。
它认为，每个人都应该享有自由选择和机会，但并不承诺结果的平等。
它将个体的责任和自由作为经济活动的中心，主张个体通过自己的努力和能力来追求成功和富裕，而不依赖于政府的救济。
它认为，通过个体的竞争和自主选择，社会将创造更多的财富和机会，最终实现社会福利的提升。
新自由主义的社会福利思想也承认，市场存在局限性和失灵现象，需要政府进行必要的调节和纠正。
它主张政府在市场经济中扮演有限的角色，主要是确保竞争的公平性、市场的透明度和制度的稳定性。
政府应该提供基本的公共物品和服务，同时保护弱势群体的权益，并建立社会安全网以应对市场的不完全性和不确定性。
然而，新自由主义的社会福利思想也受到了一些批评和争议。
有人指出，市场并不总能够实现最优福利分配，会导致贫富差距的扩大和社会的不公平。
此外，新自由主义忽视了环境和公共品的价值，过分强调个体的利益而忽视了整体的福利。
还有人认为，新自由主义的政策导致了经济的不稳定和金融危机。
为了解决这些问题，一些学者提出了修正和补充新自由主义的观点。
例如，社会市场经济理论主张在市场机制的基础上建立起包容性和可持续发展的社会福利体系，通过有针对性的政策干预来弥补市场失灵的问题。
新自由主义的主张及其实质
新自由主义的主张及其实质新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要有弗莱堡学派、伦敦学派、现代货币学派等流派，它以捍卫“自由主义”为核心，从自由主义出发要求私有化、市场化、世界经济一体化，反对政府干预。
新自由主义披着科学的外衣，真正用意是为了维护西方资产阶级和西方大国的利益。
标签：新自由主义;主张;流派新自由主义近年来在中国正悄然兴起，本文试图从新自由主义学者的理论观点出发做一些具体的探讨，以加深对自由主义的剖析。
一、新自由主义的产生、发展及其流派1.新自由主义的产生新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要与这一时期的世界政治经济环境有关。
20世纪初，德国的卡特尔成了“德国全部经济生活的基础”。
金融寡头在垄断了经济大权之后，还进一步要求国家政治为它们的垄断利润服务。
同时，德国的皇室和贵族地主阶级为了巩固他们的经济利益和政治地位也需要与金融寡头紧密勾结，这样垄断资本与国家政权结合的国家垄断资本主义就形成了。
尽管经历了一次世界大战和二三十年代的经济危机，实行国家垄断资本主义的德国，经济却奇迹般地发展，而且成为世界第二的经济强国，因此人们不得不怀疑自由资本主义经济理论。
另一方面随着俄国十月革命的胜利，苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。
捍卫古典经济自由主义的米塞斯1920年发表《社会主义国家的经济计算》一文，认为社会主义国家不可能有合理的经济计算，不可能实现资源的合理配置。
于是20世纪20—30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于经济计算问题的大论战。
米塞斯主要依据是：合理地配置稀缺的资源离不开经济计算，而正确的经济计算只有在市场价格的基础上才能进行。
但是，兰格等人否认这一观点，认为社会主义条件下，可以利用市场机制，进行有效的资源配置[1]。
这次论战之后，新自由主义登上了历史舞台。
2.新自由主义的发展及其流派如果说新自由主义的产生是由于德国向垄断资本主义转变和苏联计划经济的实施，那么其理论发展主要是伴随凯恩斯主义的盛行而实现的。
新自由主义和全球秩序
新自由主义和全球秩序引言新自由主义是由一系列经济理论和政策构成的政治经济学思潮，其出现于20世纪70年代末的西方世界。
它对经济规模的限制提出了质疑，主张私有化、市场自由化、自由贸易以及限制政府干预等政策。
新自由主义迅速传播并影响了全球范围内的经济和政治发展，对全球秩序产生了深远影响。
本文将讨论新自由主义对全球秩序的影响，以及在不同国家和地区所带来的不同后果。
新自由主义对全球秩序的影响1. 全球市场一体化新自由主义的核心理念之一是开放市场和自由贸易。
因此，在新自由主义的影响下，全球市场逐渐实现了一体化。
这种一体化虽然为全球贸易带来了巨大的便利，但也增加了全球市场的连锁风险。
例如，2008年的全球金融危机就是一个由美国次贷危机引发的全球范围内的金融系统崩溃的例子。
2. 财富不平等的加剧随着新自由主义的推行，全球财富不平等问题变得更加突出。
新自由主义的政策往往会使富人更加富有，而贫穷的人则更加贫穷。
这种财富不平等的加剧在一些国家和地区导致了社会动荡和不稳定，这对全球秩序产生了负面影响。
3. 国家经济主权的削弱新自由主义的政策追求市场自由和私有化，往往会削弱国家的经济主权。
全球化发展趋势下，企业和跨国公司越来越强大，而国家的能力相对较弱。
这可能导致一些国家在全球经济和政治格局中失去影响力，从而影响全球秩序的平衡。
不同国家和地区的后果新自由主义对不同国家和地区的影响是多样化的，取决于他们的经济、文化和政治背景。
1. 先发国家新自由主义在先发国家如美国、英国等发达国家得到了广泛应用和推行。
这些国家的经济发展有所改善，但也伴随着财富不平等的进一步加剧。
在这些国家的全球影响力也得到了一定的提升，但同时也面临着来自发展中国家的竞争和挑战。
2. 发展中国家对于发展中国家来说，新自由主义政策的引入往往伴随着结构性调整和市场开放。
这些政策在一些地区取得了成功，如中国的经济转型。
然而，在一些其他国家，新自由主义政策也带来了贫困加剧、失业增加以及社会不稳定等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新自由主义的主张
及其对经济全球化的影响
【摘要】：新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
当前经济全球化是与新自由主义紧密联系在一起的,在经济全球化条件下，新自由主义取代凯恩斯主义，成为当代资本主义的主流意识形态，对各个国家产生的影响是相当巨大的。
【作者单位】：首都经贸大学经济系
【关键词】：新自由主义经济全球化
20世纪70年代后期,新自由主义(Neoliberal ism)①成为显赫的西方经济学思潮,继而演变为当代资本主义国家主流意识形态。
多极化格局孕育了其世界影响的政治基础,全球化浪潮加速了其向各国各地的传播。
一、新自由主义的基本主张
探究新自由主义的基本主张一直为国内外学者所重视。
当前,思想界和学术界已就新自由主义的基本主张达成基本认识,具体包括以下几个方面:[1]
(1)市场统治。
将“自由”企业或私有企业从政府或国家的任何束缚下解放出来,不论这将造成多少社会损失;对国际贸易和投资更加开放,要实现资本、货币、服务的自由流动。
(2)削减支出。
削减教育、医疗等社会服务的公共开支;削减穷人的“安全网”,弱化“福利国家”功能;在削减政府作用的名义下,放弃对铁路、桥梁、供水系统的维护。
(3)放松管制。
提出“管得最少的政府是最好的政府”,激进观点甚至认为,应减少任何可能影响利润的政府管理,包括放松对工作环境安全的规定。
(4)强调私有化。
主张推行生产资料所有制领域的全面“私有化运动”,将国有企业出售给私人投资者,包括银行、主要产业、铁路、收税公路、电力、学校、医院,甚至供水。
(5)确立个人责任。
抛弃“公共物品”或“共同体”的概念,代之以“个人责任”。
提出个体在经济乃至社会中的“中心地位”与“终极责任”。
就发展中国家而言,新自由主义者认为,这些国家要取得经济增长,提高经济效率,就必须放开市场;因为市场机制本身能够高效的自由发挥作用,故要取缔政府对社会经济活动的任何干预;放弃国家所有制,将国有企业私有化,接受来自发达国家的投资,促进对外贸易的发展。
由此可见,新自由主义者在发展中国家鼓吹的主要理论是反对国家干预,倡导市场自由化、企业私有化和贸易自由化。
二、新自由主义对全球化的影响
最近几十年来，全球化获得迅速发展。
一般意义上的经济全球化是指高新科技及其产业的迅速发展导致运输和通讯成本大幅度降低，直接推动了国际贸易、跨国投资和国际金融的迅速发展，使整个世界经济空前紧密地联系在一起。
但是，这并不能全面地反映经济全球化的本质内涵。
今日的经济全球化，从本质上讲是资本的国际化，是资本主义生产方式向全球扩张的集中表现。
在经济全球化过程中，占主导地位的意识形态是新自由主义，其推动者是西方大垄断资本及其所操纵的国际组织如世界银行、世界贸易组织和国际货币基金组织，其中最主要的是跨国公司。
如果没有新自由主义理论的广泛传播，没有这些国际组织的作用，全球化进程便不会有如此迅速的发展。
跨国公司全球化生产和经营要求贸易和投资的开放体制；要求全球贸易规则的统一；要求全球交通通讯网络的标准化管理；要求各国开放金融市场等。
所有这些要求，既不是世界市场，也不是一个国家所能提供或满足的。
因此，超国家的国际管理机构的建立有其必然性。
但是，这些国际机构建立的国际性标准，往往是以美国为首的、按发达国家利益为转移，要求各国政府实行西方式的经济政策。
这种脱离各国实际的要求一旦全盘接受，带来的只能是金融动荡和经济衰退。
这样，世界经济中的不确定因素和不稳定因素大大增加了。
西方新自由主义者认为，面对全球化，民族经济、民族国家和国家主权趋于消亡，资本力量摆脱了民族国家和社会力量的控制，大部分世界经济掌握在跨国公司手中，经济交易基本上不是在国家间进
行，而是由跨国公司在全球内地行，在世界市场上竞争的不是国家，而是企业和公司，进行决策的不是国家，而是跨国公司，人类已开始生活在一个民族国家趋于消亡的“地球村”。
所以，发展中国家已可以让渡主权于国际货币基金组织和世界银行等国际金融机构。
然而，现实并非新自由主义者宣传的那样，事实上，尽管国家的国际贸易主角的地位被跨国公司所取代，但在国际竞争中国家的作用不仅没有弱化，反面不断得到强化，国家仍旧是世界各国特别是发达国家经济运行必不可少的组成部分。
在现实的世界市场中，西方发达国家彼此的争夺从未停止，美、日、欧之间的矛盾仍十分尖锐。
这表明，今天进行竞争的首先仍是国家，而并非公司和企业。
在全球化条件下，国家仍然是西方发达国家资本扩张的基础和最强有力的手段。
西方新自由主义者鼓吹的将国家主权让渡于国际金融机构的论点，貌似推行市场自由化，实质上是图谋由西方发达国家担负起管理世界经济的任务，阻止发展中国家拥有保护自己市场的机制和手段。
所以，有的西方学者也认为，世界贸易组织是市场帝国主义，国际货币基金组织是金融帝国主义。
随着全球化的扩展，贸易自由化理论还会在相当一段时间内占据主导地位，以WTO为代表的国际规则，会要求一切成员国向跨国公司开放市场。
“市场决定论”和“民族经济消失论”会继续掩盖垄断资本和西方发达国家支配市场的事实。
新自由主义全球化，不但没有导致更加自由的市场和稳定的经济发展，反而促进了市场特别是全球金融市场的垄断化，大大加剧了实质经济与金融泡沫之间的矛盾，贫富之间的矛盾，南北之间的矛盾，
使世界经济陷入混乱和无序状态。
综上所述，尽管新自由主义理论当今在世界范围内流传很广，但它却是一种把世界引入死胡同的理论，实践已经证明它是一种没有前途的理论，遵循新自由主义决不会有美好的未来。
注释:
①新自由主义作为一种社会思潮其理论体系包括经济、政治、法律、伦理、文化等方面,本文主要讨论新自由主义经济、政治主张对世界产生的影响。
参考文献:
[1]王宏伟.关于新自由主义的三篇短论[J].国外理论动态。
2002,(11).8.
[2][英]埃里克.罗尔.经济思想史[M].北京:商务印书馆,1981.。