2017年公安机关人民警察执法资格考试案例分析题集(精选14条案例分析)

执法资格考试案例分析案例一：2013 年 7 月 12 日，赵某在 A 县抢劫他人财物后杀人灭口潜逃至 B 县，被 B 县公安机关侦查人员抓获后立案侦查。

侦查人员将其带回 B 县公安局后，经刑侦大队长批准于 10 月 2 日上午 10 时予以刑事拘留。

因担心赵某还有同伙得知情况后逃跑，故于 10 月 5 日才通知其家属并送看守所羁押。

10 月6 日下午 2 时，侦查人员将赵某从看守所提解至该地公安机关的办公地点，对赵某进行第一次讯问。

在讯问完基本情况后，有下面一段对话：张（侦查人员）：赵某，你要老实地交代你的罪行。

赵：我没有罪。

张：我们党的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，不老实我还揍你。

赵：那你告诉我有哪些权利。

张：别废话，你如实回答就行了。

赵：现在我要请律师，让我的律师跟你们说话。

张：你的罪行比较严重，现在还不能请律师。

赵：我抗议，你拘留我时没有出示拘留证。

张：对你这种在逃犯，可以不出示拘留证。

赵：我真的没有罪，你们凭什么说我有罪。

张：你需要自己拿出充分的证据，我们才能说你无罪。

赵：（沉默）张：你要老实地交代你的罪行，老实交代了，我们可以放你出去。

由于 B 县公安局刑侦大队讯问室尚未完成规范化改造，本次讯问没有录音录像。

问题：请分析公安机关及其侦查人员的言行有何不当之处，并说明正确做法。

参考答案：根据刑事诉讼法和公安机关办理刑事案件程序规定的规定，本案存在以下问题：1 ．B 县公安机关立案侦查不当。

赵某抢劫行为发生在A 县，应当由A 县公安局立案侦查。

2 ．刑侦大队长批准拘留不当。

应当报经县公安局长批准拘留。

3 ．拘留3 天后通知赵某家属不当。

应当在拘留后24 小时内通知家属。

4 ．拘留3 天后将赵某送看守所羁押不当。

应当在拘留后立即送看守所羁押，至迟不超过24 小时。

5 ．拘留4 天后对赵某进行第一次讯问不当。

应当在拘留后24 小时内进行讯问。

6 ．侦查人员将赵某从看守所提解至公安机关的办公地点进行讯问不当。

犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。

7 ．张某直接要求赵某交待犯罪事实不当。

侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问其是否有犯罪行为。

8 ．侦查人员在讯问犯罪嫌疑人犯罪行为时，未告知其诉讼权利和义务不当。

侦查人员在讯问时，应当告知其有关诉讼权利和义务。

9 ．张某说抗拒从严不当。

犯罪嫌疑人有权作无罪辩解，侦查人员不得强迫犯罪嫌疑人证实自己有罪。

10 ．张某不允许赵某聘请律师的说法不当。

犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托律师作为辩护人。

11 ．侦查人员在拘留时未告知赵某有权聘请辩护人不当。

侦查机关在第一次讯问或者采取强制措施之日起，应当告知辩护人有权委托辩护人。

12 ．张某关于拘留时不出示拘留证的说法不当。

公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。

13 ．张某关于由赵某自证其无罪的说法不当。

犯罪嫌疑人不承担证明自己无罪的责任。

14 ．张某“不老实我还揍你”、“老实交代了，我们可以放你出去”的言辞不当。

侦查人员不能以威胁、引诱、欺骗的方法收集证据。

15 ．讯问过程未录音录像不当。

对赵某可能判处无期徒刑或者死刑，应当对讯问过程录音录像。

案例二：某日下午 14 时，张某（男，15 岁）骑自行车欲抢夺同学李某（男，15 岁）携带的手机（价值400 元）时被发现，李某为免受侵害将张某推开，致张某连人带车摔倒，造成张某轻微伤。

事后，张某邀约赵某（男，18 岁）一起教训一下李某，二人在学校附近一胡同内找到李某，赵某要求李某赔偿医药费，用木棍指着李某，说“不赔就打死你”。

李某不同意，张某随即给了李某几拳，二人遂扭打在一起，均未受伤。

当地派出所民警巡逻发现后，大喊“警察，不许打架”，直接要求三人至公安机关接受调查。

下午15 时到达派出所后，张某、李某要求联系其家长，民警未予许可。

民警分别询问三人后，发现出入很大，便将三人叫在一起当面对质，继续询问调查。

当晚22 时，张某的母亲听说儿子在派出所，便赶来要求见儿子一面，派出所民警以张某正在接受调查为由拒绝。

次日下午16 时，民警结束调查。

3 日后，派出所对张某作出处以15 日行政拘留的处罚并于当日执行，对赵某未作处罚。

问题一：对于张某、赵某、李某三人的行为应当怎样定性？有哪些量处情节？对多个违法行为如何处理？请说明理由。

问题二：本案中公安机关及其办案民警的哪些做法不符合法律规定？请说明理由。

参考答案：问题一：对于张某、赵某、李某三人的行为应当怎样定性？有哪些量处情节？对多个违法行为如何处理？请说明理由。

答：张某抢夺李某财物，未达到刑事立案追诉标准，依照治安管理处罚法的规定，构成抢夺的违反治安管理行为；张某殴打李某，情节轻微，不构成犯罪，依照治安管理处罚法的规定，应认定为殴打他人的违反治安管理行为。

张某15 周岁，应当从轻或者减轻处罚。

对张某的两种违法行为，依照治安管理处罚法的规定，应当分别决定，合并执行。

赵某以言语、木棍威胁李某人身安全，依照治安管理处罚法的规定，构成威胁人身安全违法行为。

李某为了免受张某正在实施的违法行为的侵害而采取的制止行为，属于正当防卫，依照《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》的规定，不属于违反治安管理行为，不应予以处罚。

问题二：本案中公安机关及其办案民警的哪些做法不符合法律规定？请说明理由。

答：根据治安管理处罚法和公安机关办理行政案件程序规定的规定，本案存在以下不符合法律的地方：1 ．民警口头传唤时未出示工作证件不符合法律规定；依照治安管理处罚法的规定，对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。

2 ．民警在传唤后未履行向被传唤人家属的告知义务不符合法律规定；依照治安管理处罚法的规定，公安机关应当在传唤后及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。

3 ．询问张某、李某时未通知其父母或其他监护人到场不符合法律规定；依照治安管理处罚法的规定，询问不满16 周岁违法嫌疑人时，应当通知其父母或者其他监护人到场。

4 ．对赵某威胁李某使用的木棍未扣押不符合法律规定；依照治安管理处罚法的规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，应当扣押。

案例三：赵某（男，17 岁）游手好闲，讲究享乐，为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。

某日，赵某让钱某（男，18 岁）给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了。

钱某问为什么要撒谎，赵某说：“这不关你的事。

”钱某给赵某的父亲打了电话。

第二天早晨，赵某沾着鸡血写了一封“血书”求救信让孙某（男，17 岁）送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵的父亲。

中午，孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话：“你的儿子已经被我们绑架了，拿50 万元来赎人，否则你儿子便没命了。

”赵某的父亲立即报案，公安机关将赵某、钱某、孙某抓获。

赵某在被拘留期间，主动交待了司法机关还未掌握的另一犯罪事实：赵某于二年前盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而放火烧李某家（李某家在市中心，附近有大量的平房）的行为。

钱某在被拘留期间也主动交待自己曾于三年前参与一起绑架案，分得赎金3000元。

孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属有重大立功表现。

问题一：本案中的赵某、钱某、孙某的行为是否构成犯罪？构成何罪？请简述理由。

问题二：上述犯罪嫌疑人各具有哪些法定的量刑情节？参考答案：问题一：本案中的赵某、钱某、孙某的行为是否构成犯罪？构成何罪？请简述理由。

答：赵某编造谎言，通过威胁的手段，向赵某父亲索取财物50 万元，数额特别巨大，根据《刑法》规定，构成敲诈勒索罪。

同时，由于李某家附近有大量平房，赵某放火烧李某家，危害了公共安全，构成放火罪。

赵某在敲诈勒索时已满16 周岁应当负刑事责任；在实施盗窃和放火行为时，已满14 周岁不满16 周岁，根据《刑法》规定，已满14 周岁不满16 周岁，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

因此，赵某对盗窃行为不负刑事责任；对放火行为应当负刑事责任。

钱某主观没有勒索财物的故意，因此其给赵某的父亲打电话撒谎的行为不构成犯罪。

钱某参与绑架时已满14 周岁不满16 周岁，根据《刑法》规定，已满14 周岁不满16 周岁，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任，因此对绑架行为不负刑事责任，不构成犯罪。

孙某帮助赵某谎称绑架，勒索数额巨大的财物，构成敲诈勒索罪的共犯。

问题二：上述犯罪嫌疑人各具有哪些法定的量刑情节？答：1 ．赵某犯罪时不满18 周岁，应当从轻或者减轻处罚。

2 ．赵某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。

3 ．孙某作为赵某敲诈勒索罪的共犯，对赵某的敲诈勒索罪起着辅助、帮助作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。

4 ．孙某犯罪时不满18 周岁，应当从轻或者减轻处罚。

5 ．孙某在被拘留期间，检举揭发了周某的重大犯罪行为，有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。

案例四：2013 年10 月20 日，某市居民王某向该市某区一派出所报案，称有人抢夺他的钱财并提供了相关证据材料。

派出所依照法定程序呈请立案后立即展开侦查，10 月22 日，在犯罪嫌疑人再次作案时，民警当场将其抓获并先行拘留。

返回派出所后，经派出所所长批准，于当晚22 时对此人签发了拘留证，并进行了讯问。

经查嫌疑人李某，系该区待业青年，整日游荡街头，已作案两起。

办案单位于10 月24 日10 时，将李某与其他犯罪嫌疑人一同送看守所羁押，同时通知了其家属。

为查清案情，民警将李某从看守所提审到派出所再次进行讯问。

派出所认为李某属于多次作案，于是报区公安分局负责人批准，延长李某拘留期限至30 日。

问题一：本案中，公安机关及办案民警的哪些做法不符合法律规定？请说明理由。

问题二：如在侦查期间，李某在看守所癫痫病发作，经医生诊断，有随时犯病的危险。

李某家属申请取保候审。

公安机关可否对李某取保候审？应由谁作出批准与否的决定？如批准，应责令李某提供何种方式的保证？取保候审的期限为何？请说明理由。

问题三：请简述保证人的条件和义务。

问题四：如李某在侦查期间委托了律师赵某作为辩护人，赵某以派出所所长与受害人王某是同学为由，申请回避，其请求是否合法？请说明理由。

问题五：如果办理李某案件的公安机关认为赵某伪造证据，涉嫌犯罪，法律程序上应当如何处理？并说明理由。

参考答案：问题一：本案中，公安机关及办案民警的哪些做法不符合法律规定？请说明理由。

答：根据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，1 ．由派出所所长批准作出拘留决定并签发拘留证，不符合法律规定。