浅谈分享经济的理论基础
浅谈共享经济
Wisdom Business智慧商业 2018年1月001浅谈共享经济延边大学经济学专业 张旖璇摘 要：随着互联网大数据的发展和智能手机的普及应用，一种新型经济发展模式——共享经济顺势而生。
从最初欧洲市场的airbnb和uber为代表的共享空间和共享出行到如今的共享充电宝、共享雨伞、共享衣橱等，共享经济如雨后春笋般在各个领域迅猛发展、势头良好。
在共享经济热潮的背后，各种问题也逐渐显现。
本文从共享经济发展现状出发，分析问题并提出相应的完善建议。
关键词：共享经济 发展 经济模式中图分类号：F722 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2018)01(c)-001-02共享经济作为一种不同于传统经济发展模式的新产物，在短短几年时间已经引领发展新潮流。
共享经济是依托第三方共享交易平台连接供给者和需求者，让渡各种闲置资源的使用权，并获取利润的一种行为。
对于供给方而言，通过提供生活中便捷使用的商品和服务，来获取报酬；对于需求者而言，通过短暂获取商品的使用权来满足自己的及时需求。
1 共享经济及其发展现状共享经济由来已久，从传统的朋友间、邻里间互借物品，出让使用权且不获取利润，到各种社交软件上的共享信息，再到如今大街小巷的共享单车和层出不穷的共享充电宝、共享睡眠仓、共享汽车、共享雨伞等，不知不觉间共享经济已经占领我们生活的方方面面。
按其领域分类有：在出行领域，以滴滴出行、神州专车、中国优步为代表的专车、租车和拼车的出行方式；在住宿领域，以小猪短租、途家、蘑菇公寓为代表的短租和长租的airbnb 住宿模式；在餐饮领域，以Fancy 、觅食、好厨师为代表的大厨上门服务和美食分享；在办公领域，以SOHO3q 、腾讯众创空间为代表的实现的不同职业不同企业的共同办公；在其他领域，还有共享wifi 、共享健身仓、共享篮球、共享洗衣机等。
在一定程度上来说，共享经济能够发挥市场在资源配置中的决定作用，在为我们提供便利的同时也实现资源的有效利用和流通，实现生产消费模式的创新，实现绿色消费。
基于绿色品牌价值的顾客品牌忠诚度影响因素研究——以Gofun共享汽车为例
基于绿色品牌价值的顾客品牌忠诚度影响因素研究——以Gofun共享汽车为例摘要：基于消费者视角提出的绿色品牌价值理论模型，包括绿色品牌认知、绿色品牌感知质量、绿色品牌忠诚、绿色品牌联想和绿色感知价值五个维度，本文着重分析其他维度对绿色品牌忠诚的影响，为企业提高顾客忠诚度提出可行性建议。
通过构建测量绿色品牌价值理论模型的量表，以新能源共享汽车Gofun品牌为例，利用问卷调查采集的数据，依次进行相关性分析。
结果显示绿色品牌忠诚度与其余维度存在显著的正相关，其中，绿色品牌联想对忠诚度的影响程度最大，因此绿色品牌企业可着重通过加强顾客品牌联想来有效提高忠诚度。
关键词：绿色品牌价值；顾客忠诚度；共享汽车一、引言随着我国社会、经济水平的不断提高，人民的生活需求水平也在不断上升。
然而，我国社会铺张浪费现象严重，大规模工业生产等造成了严重的资源浪费以及环境污染，对食品安全、生态环境造成了严重的威胁。
在此背景下，国外“绿色消费”的消费方式和观念逐渐被大众接受。
因此，生产绿色产品，推行绿色消费理念等成为企业品牌营销、塑造企业社会责任形象以及实施差异化战略的重要手段。
对于新能源共享汽车企业，也是如此。
除此之外，政府也在多方面出台政策，鼓励绿色市场的发展。
2018年两会期间，国家发改委联合有关部门印发了《关于促进绿色消费的指导意见》，明确了促进绿色消费的总体要求，主要任务以及政策措施。
但是就目前而言，我国绿色产品尚未成为主流，绿色生活方式未达到广泛推行，绿色市场尚不成熟。
导致过度消费绿色消费、绿色品牌等概念，绿色品牌“空心化”等现象。
Zhang&Sun（2015）通过综合以前的学术成果，基于消费者视角提出了绿色品牌价值理论模型，包括绿色品牌认知、绿色品牌感知质量、绿色品牌忠诚度、绿色品牌联想以及绿色感知价值五个维度，通过构建理论模型和量表，对问卷数据收集分析应用于企业对于绿色品牌价值创建和管理。
本文将根据其理论模型对Gofun新能源共享汽车的绿色品牌价值进行分析，着重分析对于绿色品牌忠诚度的影响。
浅谈共享经济商业模式
浅谈共享经济商业模式共享经济商业模式是一种基于互联网平台的商业运营模式，其特点是将闲置资源进行共享，提高资源利用率，实现共赢。
通过互联网技术，将买卖双方联系在一起，实现资源共享，达到节约资源、环保、降低消费成本等目的，成为目前最受欢迎的商业模式之一。
1.以分享为核心，实现资源优化利用共享经济商业模式的核心在于，通过分享闲置资源，提高资源利用效率。
例如，共享单车平台将闲置的自行车集中起来，让更多人可以使用，提高了自行车的利用率。
这种模式让闲置资源得以利用，同时也减少了资源浪费对环境造成的污染。
2.以互联网平台为基础，方便交易共享经济商业模式的重要组成部分是互联网平台，在这个平台上买卖双方可以快速连接起来，进行交易。
这种交易方式方便、快速，节省了时间和精力。
从商家的角度来看，互联网平台可以帮助商家提高品牌认知度和销售额。
3.以低成本运营，降低消费者负担共享经济商业模式的成本很低，因为它不需要购买和维护大量的资产，也不需要支付高额的广告费用。
这些节省的成本可以传递给消费者，降低消费者的负担。
例如，共享汽车平台可以让消费者不需要购买汽车，只需要按照使用时间支付一定的费用。
1.提高资源利用率，节约浪费2.让消费者受益共享经济商业模式的低成本运营，可以让消费者减轻购买和使用产品的负担，这也是共享经济模式得到广泛支持的原因之一。
例如，共享汽车可以让消费者享受到汽车的便利，而不需要购买或租赁整个汽车。
3.提供更为便利的服务与传统商业模式相比，共享经济商业模式提供的服务更方便、更快捷。
通过互联网平台，消费者可以方便购买和使用共享经济产品，同时，这些产品也更加具有移动性，便于消费者使用。
共享经济的商业模式在很多行业得到了应用，例如共享汽车、共享单车、共享办公室、共享图书馆等等，取得了很多成功的案例。
在未来，共享经济模式将会越来越普及，并成为重要的商业模式之一。
分享经济国内外研究文献综述
分享经济国内外研究文献综述作者：栗飞来源：《时代金融》2017年第09期【摘要】随着互联网和信息技术的快速发展，分享经济也在国内外如火如荼地进行着。
为了更好认识这一新兴概念，本文归纳总结了当前国内外学者对分享经济的定义、理解及未来发展的政策建议，并在分析的基础上提出当前学者研究所存在的不足。
【关键词】分享经济共享经济协同消费一、研究背景互联网技术的发展，尤其是移动互联网技术的发展，有效提高了闲置资源的利用效率，促进了分享经济的发展。
目前，美国“分享经济”产值已达1100亿美元，房屋租赁网站Airbnb和打车O2O应用鼻祖Uber就是分享经济在房屋短租和打车行业中的两个典型应用案例。
本文将从国外和国内两个方面分别对分享经济的研究进行梳理。
二、国外文献研究关于分享经济的由来：1978年，美国得克萨斯州立大学社会学教授Marcus Felson和伊利诺伊大学社会学教授Joe L. Spaeth在论文中首次提出了“合作式消费”的概念[1]。
2010年，英国作家Rachel Botsman认为“合作式消费”将给人们的消费模式带来革命性的影响，在互联网时代，共享首先表现在代码的共享（如Linux），其次是生活的共享（如Facebook）和内容的共享（如YouTube），再次是现阶段的现实世界各种离线资产的共享。
同时指出信息技术和开放数据、网络的普及是推动合作式消费的一个驱动力[2]。
2011年12月，Sara Horowitz发表了《The Sharing Economy's Quiet Revolution》一文，使得“分享型经济”成为西方媒体的热点话题[3]。
对分享经济的认识、理解：Russell Belk认为，分享经济和合作式消费改变了我们过去“我们所拥有的才是我们的”观念，而是一种“你能使用的就是你的”观念；同时指出互联网，尤其是Web2.0的发展促进了分享经济和合作式消费的成长。
Christopher Koopman等人认为，互联网和信息技术的发展，让人们接触到了更大范围的商品和服务，消除了信息不对称的影响，可以让消费者搜索到更多更好的商品，也降低了搜索成本和交易成本，同时促进了网上评价反馈机制的建立。
利益分享经济观：中国改革30年形成的人本新理念
是一个对既有经济理论和体制反 思、 质疑的过程 ， 又是一个经济理论与体制、 机制创新的探 索过程。
关 键 词 ：利益 分 享 中图分 类 号 ： ０６ Ｆ ４ 工 资制 经 济 改革 ３ ０年 新 理 念 文章 编 号 ：１０ — ３２ ２ ０ ）２ ０ １— பைடு நூலகம் ０ ９ ２ ８ （０ ８ １—０ １ ０ 文献标 识 码 ：Ａ
利 益 分享 是 一种 新 的经 济 观 。它 是 在 中国改 革 实 践
马克思认为 ： 人们奋斗所追求 的一切 。 无不与其 经济利益密切相关 。传统经济运行形式 的理论基础 也离不开利益论。传统的经济运行形式 的理论基础 是： 利益 独 占论 。 经济体 制 改革必 须首先 破 除这种传 统 的经济 观， 根据社会主义经济发展的本质要求 ， 确立 一种新 型的经济观 ， 并在此基础上构建新的经济体制。通过
分 配 与每 一 单位 新增 利 益 之 问建 立起 新 的 比例变 动
作用。 这种 中国特色 社会 主义 分享 经济 观 ， 是我 国 ３ ０
年来的改革所形成的经济新理念 ．是我 国广大劳动
人 民改革 智 慧 的结 晶 和改革 经验 的升华 ，也 是 中 国
经济改革 的思想精华。这种新 的经济观在我 国的实 践， 对我 国社会主义市场经济体制的建立和完善 ， 以 及我国经济的健康发展必将发挥重大作用 。
入 和财 富 分配 不 公走 向社会 公 平 。改革 发 展 成 果共 享， 实现共 同富裕 。我 国在改 革实 践 中形成 的 中 国特
共享经济范文
共享经济范文共享经济是一种新型的经济模式，它通过互联网平台将个人和企业的闲置资源进行共享，从而实现资源的最大化利用和价值的最大化释放。
共享经济模式的出现，不仅改变了传统经济模式，也影响了人们的生活方式和消费习惯。
在共享经济模式下，人们可以通过共享自己的闲置资源来获取额外的收入，也可以通过共享经济平台来获得更加便捷和经济的服务。
共享经济的出现，无疑给人们的生活带来了诸多便利，但同时也引发了一些新的问题和挑战。
首先，共享经济的出现改变了人们的消费观念和方式。
在传统经济模式下，人们习惯于拥有自己的一切，而在共享经济模式下，人们更加注重资源的共享和利用效率。
通过共享经济平台，人们可以共享自己的车辆、住房、办公空间等资源，从而减少了资源的浪费，也降低了人们的消费成本。
同时，共享经济也促进了人们之间的交流和合作，增强了社会的互信和共识。
其次，共享经济的出现对传统产业和经济结构产生了深远的影响。
在共享经济模式下，许多传统产业和服务行业都面临着巨大的挑战。
比如，传统的出租车行业受到了共享出行平台的冲击，传统的酒店行业也受到了共享住宿平台的挑战。
与此同时，共享经济也催生了许多新的产业和服务模式，比如共享单车、共享充电宝等新兴产业迅速发展，为经济结构的转型升级提供了新的动力。
然而，共享经济的发展也面临着一些新的问题和挑战。
首先，共享经济平台的监管和规范亟待加强。
由于共享经济模式的新颖性和复杂性，目前相关的监管政策和法律法规不够完善，导致一些共享经济平台存在安全隐患和法律风险。
其次，共享经济的发展也带来了一些新的社会问题，比如资源的过度利用、个人隐私的泄露等。
因此，需要加强对共享经济的监管和规范，保障共享经济的健康发展。
综上所述，共享经济作为一种新型的经济模式，对传统经济结构和人们的生活方式产生了深远的影响。
共享经济的出现，不仅改变了人们的消费观念和方式，也促进了传统产业的转型升级。
然而，共享经济的发展也面临着一些新的问题和挑战，需要加强监管和规范，确保共享经济的健康发展。
浅谈共享经济在互联网时代的发展趋势
浅谈共享经济在互联网时代的发展趋势近年来，全球共享经济在互联网时代中迅速发展。
共享经济以其低成本、高效率、便捷性等优势，深受广大人民群众的喜爱，越来越多的企业和个人加入到共享经济的行列中。
本文将从共享经济的概念、发展历程以及发展趋势等方面，浅谈共享经济在互联网时代的发展趋势。
一、共享经济的概念共享经济，也叫分享经济，即每个人通过互联网等信息技术平台，将自己的闲置资源分享出去，为他人提供服务，从而实现资源的最大化配置。
共享经济没有物质生产过程，也没有垄断式的生产关系，其本质是信息化的交换与分享，是社会分工和生产效率的升级版。
二、共享经济的发展历程共享经济实际上并非新生事物，早在十年前，国外的共享经济就已经开始发展。
2008年金融危机爆发后，共享减少消费成为一种流行趋势。
Airbnb（爱彼迎）、Uber（优步）等早期的共享经济平台将用户的闲置资源（空屋、座位等）与需求相匹配，让每个人都变成了一名小资本家，实现了对资源的有效共享。
近几年，国内也涌现了一大批共享经济平台，如摩拜单车、小鹏汽车、货车帮等，共享经济的发展呈现出蓬勃的态势。
三、共享经济的发展趋势1. 推动社会资源的最大化利用共享经济让社会资源得到了更合理、更充分的利用，不仅仅是传统意义上的物质资源，也包括知识、技能、时间等非物质资源。
未来，共享经济会将更多的闲置资源变成有价值的资源，推动社会资源的最大化利用。
2. 促进个人创业和就业共享经济给越来越多的人提供了各种各样的创业机会，形成了一种新型的个人创业模式。
无需太多资本投入，仅需要有一定的技能，通过共享经济平台，就可以赚取一定的收益。
同时，共享经济为就业提供了更多的选择，特别是在某些传统行业就业难度较大时，人们可以通过共享经济平台找到其他的就业机会。
3. 推动智能化与数字化的发展共享经济平台背后支撑的是一系列的数字技术和智能化技术，如大数据、人工智能、物联网等。
共享经济的发展将进一步拉动这些新技术的发展，如无人驾驶、智能家居等技术就是一种直接由共享经济中衍生出的技术。
浅谈共享经济商业模式
浅谈共享经济商业模式共享经济是近年来兴起的一种商业模式，它通过互联网平台连接资源与需求，实现资源共享和优化利用。
共享经济以其高效利用资源和降低成本的特点，受到了广泛的关注和认可。
本文将从共享经济的定义、商业模式和发展趋势等几个方面进行探讨，以期更好地理解和把握共享经济的商业模式。
一、共享经济的定义共享经济，顾名思义，就是指通过互联网平台将个人、企业和机构的闲置资源或者服务分享给他人，从而实现资源的最大化利用和共享。
共享经济的核心理念是“共享”，它不仅仅是一种商业模式，更是一种社会化的生产关系。
共享经济致力于实现资源的互联互通和共享化利用，通过互联网技术实现资源的共享、交换和共赢。
二、共享经济的商业模式1. 众包模式众包是共享经济的重要组成部分，它通过互联网平台将大量个体的闲置资源或者时间进行集中管理和统一调度。
通过众包，个体可以将自己的力量和资源进行最大化的利用，实现价值最大化。
Uber、滴滴出行等平台通过众包模式实现了出行服务的共享和资源的最大化利用。
2. 共享服务模式共享服务模式是共享经济的典型体现，它通过互联网平台将企业或者个体的服务共享给他人，实现资源的共享和利用。
比如共享单车、共享汽车等，它们通过共享服务模式将车辆资源共享给用户，实现了资源的最大化利用和共享。
共享平台模式是共享经济的核心，它通过互联网平台将资源拥有者和需求者进行双向匹配和连接，实现资源的共享和交换。
共享平台模式为个体和企业提供了更好的资源共享和利用渠道，通过平台的撮合和管理，实现了资源的合理配置和最大化利用。
三、共享经济的发展趋势1. 多元化发展随着技术的不断进步和社会的不断发展，共享经济也在不断的发展和完善。
未来共享经济将呈现出多元化的发展趋势，各行各业将加入共享经济的行列，实现资源的跨界共享和优化利用。
共享办公空间、共享创客工坊等，它们将成为共享经济的新发展方向。
2. 区块链技术的应用区块链技术是共享经济发展的重要支撑，它通过去中心化的数据存储和智能合约的机制，实现了资源的透明化和交易的安全化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈分享经济的理论基础：身份认同、分享和包容性增长当前，分享经济正在引发零售业、租赁业和服务业的规模及结构的剧烈转型，行业结构的变革和商业模式的创新如此之快，不仅使人目不暇接，而且让人很难判断其未来的走向、预测其波及的范围。
2014年8月的日均统计监测数据显示，Uber每天运营车辆157143辆，Lyft每天有货柜车66666辆，BlablaCar每天旅行里程1000万公里，ELance-oDesk每天招聘签约达200万美元、发布的职业招聘公告达6666份，超过2.5万人每天通过TaskRabbit赚取收入，Blue Apron每天为16666人提供膳食服务，每天有1300万人获得WiFi热点接入服务，Listia每天上架交易品种达到10万种，Etsy每天出售物品24.7万种，Indiegogo每天募集28.5万美元，Kichstarter每天资助55家初创企业，LendingClub每天的P2P贷款达870万美元，Airbnb每天住宿人数达到37.5万人。
经过近两年的发展，行业中的服务平台有些正如日中天，有些则艰难度日。
什么是分享经济?什么因素决定分享经济的发展?分享经济给产业生态和经济转型带来什么影响?这些是迫切需要回答的论题，因为只有弄清楚这些基础理论问题，才有可能理性呵护分享经济的发展。
一、分享经济的理论起源和实践发展(一)公共产品理论分享经济的理论起源最早可以追溯到公共产品理论。
19世纪70年代经济学边际革命发生后，奥地利和意大利的经济学家将产品边际效用递减理论运用于财政分析，论证了政府介入经济活动的合理性以及政府与市场关系的互补性，形成了公共产品理论。
在公共产品供给方面，由于存在外部性和消费的非排他性，尤其需要政府提供公共产品或公共服务以弥补市场失灵。
20世纪初，“林达尔均衡”论证了市场可以解决公共产品的供给问题。
林达尔(Erik Lindahl)认为，公共产品的供给并非取决于政治选择机制和强制性税收，而是取决于个人偏好所决定的价格水平，个人完全可以根据自己的需求偏好购买一定数量的公共产品，市场上的讨价还价决定了公共产品的成本分摊机制和供给水平。
20世纪50年代，萨缪尔森(Paul Samuelson)提出纯公共产品理论——每个人所消费的公共产品或服务并不影响其他人对同种产品或服务的消费。
蒂伯特(Charles M. Tiebout)提出“蒂伯特模型”——由于公共产品供给具有一定的地域性，而且与当地的公共财政支出相关，只有居住在某个特定地域的居民才可能享用地方性的公共产品和服务，因此消费者在选择区域性公共产品供给时可以通过迁徙——“用脚投票”表达对地方性公共产品供给的满意程度。
由于公共产品供给的地域性，使公共产品供给的竞争上升为地方政府之间的竞争，开辟了公共产品一体化和均等化的先河。
20世纪60年代，布坎南(James Buchanan)领衔的公共选择学派拓宽和发展了公共产品理论，引入准公共产品的概念，提出了俱乐部经济理论。
只要是集体或社会团体决策，出于某种原因，通过集体选择提供的物品或服务就是公共产品。
贝冢启明(Keimei Kaizuka)认为政府公债水平和人口统计学特征等因素，也是公共产品供给的决定因素，而且提出公共产品的生产过程必须是分散化的。
基于公共产品理论的视角，公共产品和服务的共享性是由其属性决定的。
这些属性主要表现为效用的不可分割性、消费的非排他性，以及供给边际成本几近为零。
在特定的供给水平上，新增消费者不可能增加公共产品供给的边际成本，单个消费者无法调节公共产品的数量和质量，也不可能产生挤出效应。
(二)分享经济理论为了驯服美国的经济滞胀，魏兹曼(Martin L.Weitzman)于1984年提出了分享经济理论。
他认为，标准的宏观经济政策不可能在价格稳定的前提下创造充分就业，因为绝大多数关于就业、产出和价格的决策都是由私营企业决定的。
这种经济体系的弊端不在生产，而在于分配制度，特别是雇员报酬分配制度的不合理。
面对美国经济出现的滞胀局面，魏兹曼开出的药方是整个经济体系必须从工资体系转向分享体系，建立利润分享制度。
分享体系的特点是，在滞胀的环境下，当企业利润减少时，雇员名义工资水平不变，实际工资水平则下降;同时，随着雇佣规模的增加，单位劳动成本随着就业量增加而下降，边际劳动成本低于平均劳动成本。
当面临外部冲击时，企业倾向于在最低价格水平条件下，增加雇佣工人总量和增加产出，从而减少失业并扩大有效需求，实现“一石两鸟”的目的——既实现了充分就业，又扩大有效需求。
诺德豪斯(William Nordhaus)则认为，试图引入分享利润契约来实现失业与通货膨胀之间的均衡替代是不现实的。
之所以这么认为，不仅是因为魏兹曼假设单位劳动力成本伴随着就业增长而下降是不现实的，边际劳动成本低于平均劳动成本意味着薪酬体系是缺乏弹性的;而且也因为分享型的薪酬体系无论采取何种形式，比如计件工资、收益分享、利润分享等，都面临着难以度量的严重问题，不可能对企业决策产生很大的影响。
无论争论的理论结果如何，魏兹曼的分享经济理论仍旧对西方员工持股的实践和公司治理结构产生了较大影响。
(三)共同生产理论以文森特·奥斯特罗姆(Vincent Ostrom)和埃琳娜·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)夫妇为首的布卢明顿学派提出了共同生产理论。
与公共产品理论所不同的是，在私人物品和公共物品对应之外，还存在着收费物品和公共池塘资源(参见表1)，从而使分享从消费过程进入了生产过程。
在共同生产理论视野下研究公共资源，尤其是公共池塘资源时，消费者常常被视为生产过程的组成部分，标准经济学理论中关于生产者和消费者两分法的观点便站不住脚了。
要理解“消费者—生产者”共同生产的思想，可以从随处可见的生活实例中加以验证：如果听众是完全消极的，音乐会就不能取得成功;教授无法教一个不情愿的或完全没有兴趣的学生;医生在诊断过程中经常需要病人的配合;如果公民不愿意提供线索，警察将无法抓住罪犯;消防服务依赖于公民预防火灾的努力;如果没有人愿意当证人，司法系统就无法工作，等等。
共同生产理论认为，共同生产克服了公共产品和公共服务的缺陷。
一旦给予清楚的定义，共同生产问题可以在服务行业包括私人和公共部门在内的许多领域里得到确认。
如果在评估生产过程时，仅仅关注常规生产者生产的那部分而忽略消费者与生产者共同生产的这部分时，“服务悖论”1就会出现。
其结果自然是，共同生产的交易偏离它的最优值，两者之间的交互变得越来越有缺陷。
(四)开源软件的收益分享以及对等互联生产过程收益分享通常将“产权作为代理人，并且将其作为激励和重新配置有价值产品的非市场工具。
”[3]20世纪90年代以来，收益分享主要集中在开源软件或者开源社区方面，实际上在制药、原油开采、煤炭勘探以及人类基因图谱等研究和开发领域早就存在收益分享。
收益分享主要体现为参与者或者利益相关者之间——技术社群、资源社群、直接参与者等的收益承诺，收益可以是货币形态，也可以是非货币形态——如共享知识产权、专利以及标准等。
自由软件运动的呈现，特别是代表性产品GNU/Linux操作系统、阿帕奇网络服务器、Perl编程语言、发送邮件服务器、BIND域名服务器等开辟了收益孙宇·探寻分享经济的理论基础：身份认同、分享和包容性增长分享的新领域。
本科勒(Yochai Benkler)认为，之所以会出现开源运动，主要是因为：第一，在信息生产中，信息不仅是非竞争性的，而且是主要的非人力投入品;并且作为产出，信息就如同公共物品那样可以被绝大多数人使用。
第二，由于网络效应和摩尔定律的作用，对于信息生产的实物资本而言，其边际资本投资趋近于零。
第三，人力资本投资——创造性天赋是高度变化的，处于信息生产过程的中心地位。
第四，跨越时空的通信和信息交换的成本越来越低，效率越来越高，从而增强了跨时空协调和配置潜在资源的可能性和效率，可以将分散的创造性努力和天赋转化为有价值的最终产品。
本科勒认为，开源运动提供了科斯定理之外的第三种选择，即对等互联生产过程(peering production)(参见表2)。
首先，信息的公共产品属性势必会影响既存信息作为主要投入的成本，这意味着使用既存信息作为主要投入开展信息生产的社会成本几乎为零。
对于对等互联生产过程，这产生了两个方面的影响，一方面，它降低了对等生产过程的预期社会成本;另一方面，前期存在的信息构成了普遍存在的市场和科层制的社会成本。
其次，信息作为主要投入，以及实物资本成本的递减意味着信息生产过程是低收益的，低收益反过来必然要求参与信息生产过程的个人转向依赖于间接投入并开展广泛的协作生产。
最后，人力资本对于信息生产过程的重要性和可变性是一场重要变革，它不仅意味着效率的重要来源必须从市场交易或者科层制组织转向对等互联生产过程，而且意味着对等生产过程可以更好地组织信息生产，因为它可以吸引更多的个人或组织参与生产过程，而且在更广泛的范围内动员和配置资源，从而实现规模递增收益。
高希(Risha Aiyer Ghosh)将这一过程类比为烹饪市场。
数字化烹饪市场显然是一个巨大的克隆机器，不是分发单一的食物，而是克隆整套烹饪流程。
市场接受所开发的是什么，将其完整内容发布给希望消费它们的人们，并且其关键是价值置于多样性之上，“尽管单一产品的多次复制仅仅增加极为细微的价值——边际效用几近为零，但对于单个用户而言，多个产品的单一复制却具有巨大价值。
如果足够多的人提交免费物品，烹饪市场就会将它们克隆给每个人。
因此，每个人获得的价值远远大于他所提交的免费产品的价值。
”二、分享经济的决定因素和运作机理(一)互联网平台事实上，社会经济活动已历经了四代平台，即内部平台、供应链平台、产业平台和多边市场(参见表3)。
[6]第一代平台是单一厂商的内部化行为，分享范围集中在单一厂商内部。
如果面临激烈的市场竞争，单一厂商通过兼并重组实现纵向一体化或水平一体化。
第二代平台是供应链平台，分享范围局限于产品的互补性。
比如微软在其鼎盛时期，全球大概有九万多参与者为它开发各种各样的补丁软件，如果这些补丁软件能够弥补微软产品的缺陷，并顺利通过微软产品测试的验证，就构成了供应链体系的组成部分。
第三代平台是产业平台，可以说一切网络型产业——如路网、水网、电网、通信网以及市政基础设施管网等，都能构成产业平台。
产业平台需要解决的核心问题是小型网络服务商或技术供应商的“搭便车”行为。
第四代平台不仅全面复活了前三种平台，而且全面整合内部平台、供应链平台和产业平台，第四代平台进一步扩大了分享范围，使得社会分工更加精细化——从产业、产品走向工艺和工序，催生越来越多的商业模式创新。
互联网就是典型的多边市场，并引发越来越多的关注。