有限元资料讲解

有限元资料讲解
有限元资料讲解

有限元分析

计算机辅助工程(CAE)作为一门新兴的学科已经逐渐的走下神坛,成为了各大企业中设计新产品过程中不可缺少的一环。传统的CAE技术是指工程设计中的分析计算与分析仿真,具体包括工程数值分析、结构与过程优化设计、强度与寿命评估、运动/动力学仿真,验证未来工程/产品的可用性与可靠性。

如今,随着企业信息化技术的不断发展,CAE软件与

CAD/CAM/CAPP/PDM/ERP一起,已经成为支持工程行业和制造企业信息化的主导技术,在提高工程/产品的设计质量,降低研究开发成本,缩短开发周期方面都发挥了重要作用。

而CAE技术出现则是要归功于有限元分析的诞生,在有限元法诞生的早期,几乎所有的CAE软件都是使用有限元法来进行计算求解。因此,可以说有限元法的发展也间接反映了CAE软件在这半个世纪的发展历史。

1 有限元法的诞生

每一项新技术的推出都是由于时代的迫切需要,而新技术的出现后也需要经历历史的重重考验。在上个世纪40年代,由于航空事业的快速发展,对飞机内部结构设计提出了越来越高的要求,即重量轻、强度高、刚度好,人们不得不进行精确的设计和计算。正是在这一背景下,有限元分析的方法逐渐的发展起来。

早期的一些成功的实验求解方法与专题论文,完全或部分的内容对有限元技术的产生做出的贡献,首先在应用数学界第一篇有限元论文是1943年Courant R发表的《Variational methods for the solution of problems of equilibrium and vibration》一文,文中描述了他使用三角形区域的多项式函数来求解扭转问题的近似解,由于当时计算机尚未出现,这篇论文并没有引起应有的注意。

1956年,M.J.Turner (波音公司工程师),R.W.Clough (土木工程教授),

H.C.Martin (航空工程教授)及L.J.Topp (波音公司工程师) 等四位共同在航空科技期刊上发表一篇采用有限元技术计算飞机机翼的强?的论文,名为《Stiffness and Deflection Analysis of Complex Structures》,文中把这种解法称为刚性法(Stiffness),一般认为这是工程学界上有限元法的开端。

1960年,Ray W. Clough教授在美国土木工程学会(ASCE)之计算机会议上,发表另一篇名为《The Finite Element in Plane Stress Analysis》的论文,将应用范围扩展到飞机以外之土木工程上,同时有限元法(Finite Element Method)的名称也第一次被正式提出。

由此之后,有限元法的理论迅速地发展起来,并广泛地应用于各种力学问题和非线性问题,成为分析大型、复杂工程结构的强有力手段。并且随着计算机的迅速

发展,有限元法中人工是难以完成的大量计算工作能够由计算机来实现并快速地完成。因此,可以说计算机的发展很大程度上促进了有限元法的建立和发展。

2 由理论到程序的转变

2.1 FEA技术的探索起源期

“有限元法”概念的提出,引出了美国加州大学伯克利分校有限元技术研究小组的最为辉煌的十年历程。

1963年在加州大学Berkeley分校,Edward L.Wilson教授和Ray W. Clough教授为了教授结构静力与动力分析而开发了SMIS(Symbolic Matrix Interpretive System),其目的是为了弥补在传统手工计算方法和结构分析矩阵法之间的隔阂。1969年,Wilson教授在第一代程序的基础上开发的第二代线性有限元分析程序就是著名的SAP(Structural analysis program),而非线性程序则为NONSAP。

Wilson教授的学生Ashraf Habibullah于1978年创建了Computer and Structures Inc.(CSI),CSI的大部分技术开发人员都是Wilson教授的学生,并且Wilson教授也是CSI的高级技术发展顾问。而SAP2000则是由CSI在SAP5、SAP80、SAP90的基础上开发研制的通用结构分析与设计软件。

同样是1963年,Richard MacNeal博士和Robert Schwendler先生联手创办了MSC公司,并开发第一个软件程序,名为SADSAM(Structural Analysis by Digital Simulation of Analog Methods)即数字仿真模拟法结构分析。

提到MSC公司,就想到与其有着不解渊源的美国国家太空总署(NASA),当年美国为了能够在与前苏联之间的太空竞赛中取得优胜而成立了NASA。而为了满足宇航工业对结构分析的迫切需求,NASA于1966年提出了发展世界上第一套泛用型的有限元分析软件Nastran(NASA STRuctural ANalysis Program)的计划,MSC.Software则参与了整个Nastran程序的开发过程。1969年NASA推出了其第一个NASTRAN版本,称为COSMIC Nastran。之后MSC继续的改良Nastran程序并在1971年推出MSC.Nastran。

另一个与NASA结缘的是SDRC公司,1967年在NASA的支持下SDRC公司成立,并于1968年发布了世界上第一个动力学测试及模态分析软件包,1971年推出商业用有限元分析软件Supertab(后并入I-DEAS软件中,这也就是为什么I-DEAS作为一款设计软件其有限元分析还如此强大的原因)。

1969年,John Swanson博士建立了自己的公司Swanson Analysis Systems Inc(SASI)。其实早在1963年John Swanson博士任职于美国宾州匹兹堡西屋公司的太空核子实验室时,就已经为核子反应火箭作应力分析编写了一些计算加载温度和压力的结构应力和变位的程序,此程序当时命名为STASYS (Structural Analysis SYStem)。在Swanson博士公司成立的次年,结合者早期的STASYS 程序发布了商用软件ANSYS。1994年Swanson Analysis Systems, Inc.被TA Associates并购,并宣布了新的公司名称改为ANSYS。

2.2 FEA技术的蓬勃发展期

进入70年代后,随着有限元理论的趋于成熟,CAE技术也逐渐进入了蓬勃发展的时期,一方面MSC,ANSYS,SDRC三大CAE公司先后组建,并且致力于大型商用CAE软件的研究与开发,另一方面,更多的新的CAE软件迅速出现,为CAE市场的繁荣注入了新鲜血液。

70年代初当时任教于Brown大学的Pedro Marcal创建了MARC公司,并推出了第一个商业非线性有限元程序MARC。虽然在MARC在1999年被MSC公司收购,但其对有限元软件的发展起到了决定性的推动作用,至今在MSC的分析体系中依然有着MARC程序的身影,更值得一提的是Pedro Marcal早年也是毕业于Berkeley大学。

在早期的商用软件舞台上,还有两位主要人物,他们是David Hibbitt和Klaus J Bathe。

David Hibbitt是Pedro Marcal在Brown的博士生,David Hibbitt与Pedro Marcal 合作到1972年,随后Hibbitt与Bengt Karlsson和Paul Sorenson于1978年共同建立HKS公司,推出了Abaqus软件,使ABAQUS商业软件进入市场。因为该程序是能够引导研究人员增加用户单元和材料模型的早期有限元程序之一,所以它对软件行业带来了实质性的冲击。2002年HKS公司改名为ABAQUS,并于2005年被达索公司收购。

另外一位对有限元方法做出重大贡献的是Klaus J. Bathe博士。Klaus J. Bathe 六十年代末在Berkeley大学Clough和Ed Wilson博士的指导下攻读博士学位,从事结构动力学求解算法和计算系统的研究。由于Bathe博士在对结构计算以及SAP软件所做的贡献,Bathe博士毕业后被MIT聘请到机械与力学学院任教至今。

1975年在MIT任教的Bathe博士在NONSAP的基础上发表了著名的非线性求解器ADINA (Automatic Dynamic Incremental Nonlinear Analysis),而在1986年ADINA R&D Inc.成立以前,ADINA软件的源代码是公开的,即著名的ADINA81版和ADINA84版本的fortran源程序,后期很多有限元软件都是根据这个源程序所编写的。

1977年Mechanical Dynamics Inc.(MDI)公司成立,致力于发展机械系统仿真软件,其软件ADAMS应用于机械系统运动学、动力学仿真分析。后被MSC公司收购,成为MSC分析体系中一个重要的组成部分。

在CAE的历史中另一个神奇的程序是显式有限元程序DYNA,DYNA程序由当时在美国Lawrence Livermore国家实验室的John Hallquist编写。之所以说DYNA神奇,是因为在现在我们熟知的众多软件中,都可以发现DYNA的踪迹,因此LS-DYNA系列也被公认为显式有限元程序的鼻祖。下面我们来细数一下由DYNA所演变出来的有限元程序:

在20世纪80年代,DYNA程序首先被法国ESI公司商业化,命名为

PAM-CRASH,现已成为了ESI的明星产品。除此之外,ESI公司还有多个被人熟知的软件,如铸造软件ProCAST,钣金软件PAM-STAMP,焊接软件SYSWELD,振动噪声软件VA One,空气动力学软件CFD-FASTRAN,多物理场软件CFD-ACE+等等。

1988年,John Hallquist自己创建LSTC(Livermore Software Technology Corporation)公司,发行和扩展DYNA程序商业化版本LS-DYNA。

同样是1988年,MSC在DYNA3D的框架下开发了MSC.Dyna并于1990年发布第一个版本,随后于1993年发布了著名的MSC.Dytran。

另外,ANSYS收购了Century Dynamics公司,把该公司以DYNA程序开发的高速瞬态动力分析软件AUTODYN纳入到ANSYS的分析体系中。并且在1996年,ANSYS与LSCT公司合作推出了ANSYS/LS-DYNA。

1984 年,ALGOR公司成立于,总部位于宾州的匹兹堡,ALGOR公司在购买SAP5 源程序和vizicad 图象处理软件后,同年推出ALGOR FEAS(Finite Element Analysis System)。

随着有限元技术的日趋成熟,市场上不断有新的公司成立并推出CAE软件,1983年AAC公司成立,推出COMET程序,主要用于噪声及结构噪声优化分析等领域。随后Computer Aided Design Software Inc推出提供线性静态、动态及热分析的PolyFEM软件包。1988年Flomerics公司成立,提供用于空气流及热传递的分析程序。同时期还有多家专业性软件公司投入专业CAE程序的开发。由此,CAE的分析已经逐渐的扩展到了声学、热传导以及流体等更多的领域。

在早期有限元技术刚刚提出时,其应用范围仅在航空航天领域,且研究的对象也只局限在线性问题与静力分析。而经过近十年的发展研究,有限元技术的应用范围已经囊括了力学、热、流体、电磁的自然界四大基本物理场,并且已经发展到多场耦合技术(如表1所示)。可以说有限元技术经过十年的研究发展,其应用范围与研究对象发生了翻天覆地的变化。

2.3 FEA技术的成熟壮大期

上世纪90年代至今是CAE技术的成熟壮大时期,这一时期的CAE领域呈现出了大鱼吃小鱼的市场局面,大的软件公司为了提升自己的分析技术、拓宽自己的应用范围寻找机会收购、并购小的、专业的软件商,因此CAE软件本身的功能得到了极大的提升。

MSC公司作为最早成立的CAE公司,先后通过开发、并购,已经把数个CAE程序集成到其分析体系中。目前MSC公司旗下拥有10几个产品,如Nastran、patran、Marc、Adams、Dytran和Easy 5等,覆盖了线性分析、非线性分析、显式非线性分析以及流体动力学问题和流场耦合问题。另外,MSC公司还推出了多学科方案(MD)来把以上的诸多产品集成为了一个单一的框架解决多学科仿真问题。

ANSYS公司通过一连串的并购与自身壮大后,把其产品扩展为ANSYS Mechanical 系列, ANSYS CFD(FLUENT/CFX)系列,ANSYS ANSOFT系列以及ANSYS Workbench 和EKM等。由此ANSYS塑造了一个体系规模庞大、产品线极为丰富的仿真平台,在结构分析、电磁场分析、流体动力学分析、多物理场、协同技术等方面都提供完善的解决方案。

SDRC把其有限元程序Supertab并入到I-DEAS中,并加入耐用性、NVH、优化与灵敏度、电子系统冷却、热分析等技术,且将有限元技术与实验技术有机地结合起来,开发了实验信号处理、实验与分析相关等分析能力。而在2001年SDRC

公司被EDS所收购,并将其与UGS合并重组,SDRC的有限元分析程序也演变成了NX中的I-deas NX Simulation,与NX Nastran一起成为了NX产品生命周期中的仿真分析中的重要组成部分。

说到NX Nastran,大家都会想到另一个以Nastran为名的有限元软件

MSC.Nastran。MSC.Nastran与NX Nastran可谓是同根同源,皆是由NASA推出的Nastran程序的源代码发展出来的。下面我们可以简单的介绍下MSC.Nastran 与NX Nastran的由来。

在当时开发Nastran程序的不止MSC一家公司,还有另外两家公司也推出了Nastran程序的商业版,1972年 UAI公司发布基于COSMIC NASTRAN的UAI Nastran软件,1985年CSAR公司发布了基于COSMIC NASTRAN的CSAR Nastran 软件。当时是市场上有这3家公司共同经营Nastran软件。

而在1999年,MSC收购了UAI和CSAR,成为市场上惟一一家提供Nastran商业代码的供应商。而在此后的几年,独自享有源代码的MSC Nastran软件价格不断上涨,但是其功能和服务却没有得到相应的提升,从而引发大量客户的抱怨,为此NASA则向美国联邦贸易委员会(FTC)提出了申诉。

美国FTC判“MSC Nastran垄断”,MSC Nastran源代码须公开,而这一决定也引来了UGS公司加入到Nastran的市场中来。而后,UGS根据MSC所提供的源代码、测试案例、开发工具和其他技术资源开发出了NX Nastran。至此,源于NASA 的Nastran一分为二,齐头并进,为用户带来了更多的新技术与服务。

进入21世纪后,早期的三大软件商MSC、ANSYS、SDRC的命运各不相同,SDRC 被EDS收购后与UGS进行了重组,其产品I-DEAS已经逐渐的淡出了人们的视线;MSC自从Nastran被反垄断拆分后一蹶不振,2009年7月被风投公司STG收购,前途至今还不明朗;而ANSYS则是最早出现的三大巨头中最为强劲的一支,收购了Fluent、CFX、Ansoft等众多知名厂商后,逐渐的塑造了一个体系规模庞大、产品线极为丰富的仿真平台。

而在CAE市场的其他厂商也发生了不少的并购和重组,一些新近的厂商也逐渐在崭露头角。如并入达索SIMULIA的ABAQUS,能否如SolidWorks一样借助达索的强劲在CAE市场中打出一片天地;以前后处理而进入CAE领域的Altair公司,其Hypermesh软件自诞生之日起就备受业界的关注,而围绕前后处理建立起来的HyperWorks软件,也已经成为了现在市场上很有竞争力的软件,近几年来收入也持续上涨;LMS也是一个比较有特点的CAE软件公司,其软件的分析集1D、3D、“试验”于一身,不仅可以加速虚拟仿真,还能使仿真结果更准确可靠;COMSOL 则是以多物理场耦合仿真开辟出了一片新天地,为其发展、更为CAE技术的发展拨开迷雾。

另外,在市场中占有一定份额的还有如前后处理软件ANSA、Truegrid,流体仿真软件Fluent(被ANSYS收购)、CFX(被ANSYS收购)、Phoenics、NUMECA、Star-CD,铸造仿真软件ProCAST、FLOW-3D、MAGMA SOFT等一批专业CAE分析软件。

3 国内有限元法的发展之路

我国的力学工作者为有限元方法的初期发展做出了许多贡献,其中比较著名的有:陈伯屏(结构矩阵方法),钱令希(余能原理),钱伟长(广义变分原理),胡海昌(广义变分原理),冯康(有限单元法理论)。遗憾的是由于当时环境所致,我国有限元方法的研究工作受到阻碍,有限元理论的发展也逐渐与国外拉开了距离。

20世纪60年代初期,我国的老一辈计算科学家较早地将计算机应用于土木、建筑和机械工程领域。当时黄玉珊教授就提出了“小展弦比机翼薄壁结构的直接设计法”和“力法-应力设计法”;而在70年代初期,钱令希教授提出了“结构力学中的最优化设计理论与方法的近代发展”。这些理论和方法都为国内的有限元技术指明了方向。

1964年初崔俊芝院士研制出国内第一个平面问题通用有限元程序,解决了刘家峡大坝的复杂应力分析问题。20世纪60年代到70年代,国内的有限元方法及有限元软件诞生之后,曾计算过数十个大型工程,应用于水利、电力、机械、航空、建筑等多个领域。

20世纪70年代中期,大连理工大学研制出了JEFIX有限元软件,航空工业部研制了HAJIF系列程序。80年代中期,北京大学的袁明武教授通过对国外SAP软件的移植和重大改造,研制出了SAP-84;北京农业大学的李明瑞教授研发了FEM 软件;建筑科学研究院在国家“六五”攻关项目支持下,研制完成了“BDP-建筑工程设计软件包”;中国科学院开发了FEPS、SEFEM;航空工业总公司飞机结构多约束优化设计系统YIDOYU等一批自主程序。

上世纪90年代以来,大批国外CAE软件涌入国内市场,遍及国内的各个领域,国外的专家则深入到大学、院所、企业与工厂,展示他们的CAE技术、系统功能及使用技巧,因此使得国内自主研发CAE软件受到强烈打压。同时,有关管理部门在对直接为先进装备制造业服务的CAE软件核心技术的认识上产生了偏差:CAE既不属于基础科学,又不属于科技攻关,故而失去了必要的支持,使其发展举步维艰,以至于在上世纪的最后十几年国内CAE自主创新的步伐已经非常缓慢,也逐渐的拉开了与国外CAE软件的距离。

进入21世纪后,虽然国外CAE软件占据市场主流的现状短时间内已经无法撼动,但国内自主知识产权CAE软件逐渐市场化,获得了一定的发展:北京飞箭软件有限公司推出的FEPG、郑州机械研究所推出的紫瑞CAE、大连的大工安道公司的CAE软件Adopt.Smart;湖南大学与吉林大学开发了针对汽车结构的KMAS分析系统;华中科技大学针对铸造成型开发的华铸CAE软件;清华大学、上海交大在注塑成型CAE领域也推出了相应的分析软件。

虽然国内CAE自主研发之路历经艰辛,但是广大专家学者用锲而不舍的战斗精神顽强地生存下来。尤其是在近几年,数字化产品设计的概念逐渐深入人心,国内高校技术研究和应用水平不断提高,有限元技术已经为广大企业所认可。随着国家对发展自主CAE平台已经愈发重视,国内CAE的研究已经逐渐走出低迷状态,获得了一定的发展,而且值得注意的是,有限元技术不再仅仅停留在高校中,而是更多的走向了企业。同时,更多使用方便、操作简单的专用分析软件也得到了广泛应用。

4 多种技术、同一目的

发展到今天,CAE软件不仅仅只有有限元法一种基本算法,目前已经发展出了包括有限差分法、有限元法、有限体积法等多种数学算法。而究其本质都是采用微积分的方法对离散方程进行求解,从而得出所求的结果。三种方法的比较如表2所示。

多种求解方法使CAE技术得到的长足的发展,而目前有限元法覆盖的领域已经非常广泛,并已大量的应用于结构力学,结构动力学,热力学,流体力学等仿真分

析,并且向着多物理场耦合分析的方向发展着,进而逐步的推动着CAE技术的发展。

5 结语

CAE技术诞生至今已半个多世纪,随着计算机技术与软件技术的不断发展壮大,CAE的技术手段与应用范围已经不可同日而语,随之而来也诞生了数以百计的CAE软件商。如今的CAE市场是一个群雄割据的年代,据不完全统计全球有超过200种仿真分析的软件在被企业所使用着,昔日的巨头命运也各不相同,更有着无数的新贵崛起进入人们的视野。

种类繁多的CAE软件为人类探索未知提供了工具,而CAE软件已经逐渐的被更多的工程人员所接受,在CAE软件中进行着产品的仿真、分析与优化,同时工程和产品的自主创新也为CAE发展提供了强大的动力,相信CAE技术将会随着工程科学技术的飞速发展而迎来一个更为辉煌灿烂的明天。

有限元分析报告样本

《有限元分析》报告基本要求: 1. 以个人为单位完成有限元分析计算,并将计算结果上交;(不允许出现相同的分析模型,如相 同两人均为不及格) 2. 以个人为单位撰写计算分析报告; 3. 按下列模板格式完成分析报告; 4. 计算结果要求提交电子版,报告要求提交电子版和纸质版。(以上文字在报告中可删除) 《有限元分析》报告 一、问题描述 (要求:应结合图对问题进行详细描述,同时应清楚阐述所研究问题的受力状况和约束情况。图应清楚、明晰,且有必要的尺寸数据。) 一个平面刚架右端固定,在左端施加一个y 方向的-3000N 的力P1,中间施加一个Y 方向的-1000N 的力P2,试以静力来分析,求解各接点的位移。已知组成刚架的各梁除梁长外,其余的几何特性相同。 横截面积:A=0.0072 m2 横截高度:H=0.42m 惯性矩:I=0.0021028m4x 弹性模量: E=2.06x10n/ m2/ 泊松比:u=0.3 二、数学模型 (要求:针对问题描述给出相应的数学模型,应包含示意图,示意图中应有必要的尺寸数据;如进行了简化等处理,此处还应给出文字说明。) (此图仅为例题)

三、有限元建模(具体步骤以自己实际分析过程为主,需截图操作过程) 用ANSYS 分析平面刚架 1.设定分析模块 选择菜单路径:MainMenu—preference 弹出“PRreferences for GUI Filtering”对话框,如图示,在对话框中选取:Structural”,单击[OK]按钮,完成选择。 2.选择单元类型并定义单元的实常数 (1)新建单元类型并定 (2)定义单元的实常数在”Real Constants for BEAM3”对话框的AREA中输入“0。0072”在IZZ 中输入“0。0002108”,在HEIGHT中输入“0.42”。其他的3个常数不定义。单击[OK]按 钮,完成选择 3.定义材料属性 在”Define Material Model Behavier”对话框的”Material Models Available”中,依次双击“Structural→Linear→Elastic→Isotropic”如图

有限元分析理论基础

有限元分析概念 有限元法:把求解区域看作由许多小的在节点处相互连接的单元(子域)所构成,其模型给出基本方程的分片(子域)近似解,由于单元(子域)可以被分割成各种形状和大小不同的尺寸,所以它能很好地适应复杂的几何形状、复杂的材料特性和复杂的边界条件 有限元模型:它是真实系统理想化的数学抽象。由一些简单形状的单元组成,单元之间通过节点连接,并承受一定载荷。 有限元分析:是利用数学近似的方法对真实物理系统(几何和载荷工况)进行模拟。并利用简单而又相互作用的元素,即单元,就可以用有限数量的未知量去逼近无限未知量的真实系统。 线弹性有限元是以理想弹性体为研究对象的,所考虑的变形建立在小变形假设的基础上。在这类问题中,材料的应力与应变呈线性关系,满足广义胡克定律;应力与应变也是线性关系,线弹性问题可归结为求解线性方程问题,所以只需要较少的计算时间。如果采用高效的代数方程组求解方法,也有助于降低有限元分析的时间。 线弹性有限元一般包括线弹性静力学分析与线弹性动力学分析两方面。 非线性问题与线弹性问题的区别: 1)非线性问题的方程是非线性的,一般需要迭代求解; 2)非线性问题不能采用叠加原理; 3)非线性问题不总有一致解,有时甚至没有解。 有限元求解非线性问题可分为以下三类:

1)材料非线性问题 材料的应力和应变是非线性的,但应力与应变却很微小,此时应变与位移呈线性关系,这类问题属于材料的非线性问题。由于从理论上还不能提供能普遍接受的本构关系,所以,一般材料的应力与应变之间的非线性关系要基于试验数据,有时非线性材料特性可用数学模型进行模拟,尽管这些模型总有他们的局限性。在工程实际中较为重要的材料非线性问题有:非线性弹性(包括分段线弹性)、弹塑性、粘塑性及蠕变等。 2)几何非线性问题 几何非线性问题是由于位移之间存在非线性关系引起的。 当物体的位移较大时,应变与位移的关系是非线性关系。研究这类问题一般都是假定材料的应力和应变呈线性关系。它包括大位移大应变及大位移小应变问题。如结构的弹性屈曲问题属于大位移小应变问题,橡胶部件形成过程为大应变问题。 3)非线性边界问题 在加工、密封、撞击等问题中,接触和摩擦的作用不可忽视,接触边界属于高度非线性边界。 平时遇到的一些接触问题,如齿轮传动、冲压成型、轧制成型、橡胶减振器、紧配合装配等,当一个结构与另一个结构或外部边界相接触时通常要考虑非线性边界条件。 实际的非线性可能同时出现上述两种或三种非线性问题。

有限元分析中英文对照资料

The finite element analysis Finite element method, the solving area is regarded as made up of many small in the node connected unit (a domain), the model gives the fundamental equation of sharding (sub-domain) approximation solution, due to the unit (a domain) can be divided into various shapes and sizes of different size, so it can well adapt to the complex geometry, complex material properties and complicated boundary conditions Finite element model: is it real system idealized mathematical abstractions. Is composed of some simple shapes of unit, unit connection through the node, and under a certain load. Finite element analysis: is the use of mathematical approximation method for real physical systems (geometry and loading conditions were simulated. And by using simple and interacting elements, namely unit, can use a limited number of unknown variables to approaching infinite unknown quantity of the real system. Linear elastic finite element method is a ideal elastic body as the research object, considering the deformation based on small deformation assumption of. In this kind of problem, the stress and strain of the material is linear relationship, meet the generalized hooke's law; Stress and strain is linear, linear elastic problem boils down to solving linear equations, so only need less computation time. If the efficient method of solving algebraic equations can also help reduce the duration of finite element analysis. Linear elastic finite element generally includes linear elastic statics analysis and linear elastic dynamics analysis from two aspects. The difference between the nonlinear problem and linear elastic problems: 1) nonlinear equation is nonlinear, and iteratively solving of general; 2) the nonlinear problem can't use superposition principle; 3) nonlinear problem is not there is always solution, sometimes even no solution. Finite element to solve the nonlinear problem can be divided into the following three categories: 1) material nonlinear problems of stress and strain is nonlinear, but the stress and strain is very small, a linear relationship between strain and displacement at this time, this kind of problem belongs to the material nonlinear problems. Due to theoretically also cannot provide the constitutive relation can be accepted, so, general nonlinear relations between stress and strain of the material based on the test data, sometimes, to simulate the nonlinear material properties available mathematical model though these models always have their limitations. More important material nonlinear problems in engineering practice are: nonlinear elastic (including piecewise linear elastic, elastic-plastic and viscoplastic, creep, etc. 2) geometric nonlinear geometric nonlinear problems are caused due to the nonlinear relationship between displacement. When the object the displacement is larger, the strain and displacement relationship is nonlinear relationship. Research on this kind of problem Is assumes that the material of stress and strain is linear relationship. It consists

结构分析及有限元分析基础知识

第一章结构分析及有限元分析基础知识 注:摘自《NX知识工程应用技术——CAD/CAE篇》 洪如瑾编译 清华大学出版社 [目标] 本章将简述结构分析及有限元分析的基础知识,为学习与应用结构分析做好准备,包括: ※ 结构与结构分析定义 ※ 结构的线性静态分析 ※ 材料行为与故障 ※ 有限元分析的基本概念 ※ 有限元模型 1.1结构分析基础知识 1.1.1结构基本概念 1.结构定义 结构可以定义为一个正承受作用的载荷处于平衡中的系统。平衡条件意味着结构是不移动的。一个自由的支架不是一个结构,它未被连接到任一物体上并无载荷作用与它。仅当它附着到外部世界,并且有作用力、压力或力矩时,支架成为一个结构。 例如横跨江面的大桥就是一个普通的结构,一个支架通过它的支撑连接到地面上,桥的重量是在结构上的一种载荷(力)。当汽车通过桥时,附加的力作用于桥的不同位置。 一个好的结构必须满足以下标准: (1) 当预期的载荷作用时,结构必须不出现故障。这个似乎是显而易见的,并意味着结构必须是“强度足够的”。故障意味着结构破裂、分离、弯曲,以及支撑作用载荷失败。 注意:考虑到意外的载荷,通常在设计中提供安全余量。余量常常利用安全因素来描述。例如,如果在结构上期待载荷是10 000磅,规定安全因素是2.0,则结构将设计成能经受住20 000磅载荷。 (2) 当载荷作用时,结构必须不产生过分变形。这意味着结构必须“刚度足够”。 变形可接受的极限(弯曲度、挠度、拉伸等)取决于特定情况。例如,在通常住宅中的地板由足够的吊带支撑,以防止当人在地板岸上行走时有“柔软”的感觉。 (3) 在它的服务生命周期,结构的行为应不会恶化。这意味着结构必须“足够耐用”,必须考虑环境影响和“磨损与破裂”。如果一座桥假定维持50年,则桥的设计必须提供整个50年寿命的结构完整性与充分的安全余量。2.结构分析 结构分析是用于决定一个结构是否将正确完成任务的工程分析过程。结构将在某些方式中进行模拟和求解描述它的行为的数学方程。分析可以人工方法或用计算机方法来完成。 结构分析的结果(答案)用于评估性能,摘要如下: (1)“强度足够吗?”:应力必须是在一可接受的范围内。 (2)“刚度足够吗?”:位移必须是在一可接受的范围内。 (3)“耐用度足够?”:对一个长的疲劳周期应力必须足够低。

有限元分析复习资料打印版

有限元复习资料 1.简述有限单元法的应用范围 答:①工程地质现象机制的研究;②工程区岩体应力边界条件或区域构造力的反馈;③工程岩土体位移场和应力场的模拟;④岩土体稳定性模拟 2.简述有限元单元法的基本原理 答:有限元单元法是随着电子计算机的发展而迅速发展起来的一种现代计算方法。它是50年代首先在连续体力学领域----飞机结构静,动态特性分析中应用的一种由此奥的数分析方法,随后很快广泛的应用于求解热传导。电磁场、流体力学等连续性问题。有限元分析计算的思路和做法可归纳如下: ①物体离散化 将整个工程结构离散为由各个单元组成的计算模型,这一步称作单元剖分。离散散后单元与单元之间利用单元的节点相互连接起来;单元节点的设置、性质、树木等应是问题的性质,描述变形形态的需要和计算进度而定(一般情况但愿划分月息则描述变形情况月精确,及月接近实际变形,但计算两越大)。所以有限元中分析的结构已不是原有的物体或结构物,而是同新材料的由众多单元以一定方式连接成的离散物体。这样,用有限元分析计算所获得的结果只是近似的。如果划分单元数目非常多而又合理,则所获得的结果就与实际情况相符合。 ②单元特性分析 A.选择位移模式 在有限单元法中,选择节点位移为基本未知量称为位移法;选择节点力作为基本未知量时称为力法;取一部分节点力和一部分节点位移作为基本未知量时称为混合法。位移法易于实现计算机自动化,所以,在有限单元法中位移法应用范围最广。当采用位移法时,物体或结构离散化之后,就可把单元总的一些物理量如位移,应变和应力等由节点位移来表示。这时可以对单元中位移的分布采用一些能逼近原原函数的近似函数予以描述。通常,有限元法我们就将位移作为坐标变量的简单函数。这种函数称为位移模式或位移函数,如y=a其中a 是待定系数,y是与坐标有关的某种函数。 B.分析但愿的力学性质 根据单元的材料性质、形状、尺寸、节点数目、位置及其含义等,找出单元节点力和节点位移的关系式,折中单元分析中的关键一部。此时需要应用弹性力学中的几何方程和物理方程来来建立力和位移的方程式,从而导出单元刚度矩阵,这是有限元法的基本步骤之一。C.计算等效节点力 物体离散化后,假定力是通过节点从一个单元传递到另一个单元。但是,对于实际的连续题,力是从单元的公共边传递到另一个单元中去的。因而,这种作用在单元辩解上的表面力、体积力和集中力都需要等效的移动节点上去,也就是用等效的节点力来代替所有作用在单元上的力。 ③单元组集 利用结构力的平衡条件和边界条件把各个单元按原来的结构重新连接起来,形成整体的有限元方程 ④求解未知节点位移 解有限元方程式得出位移。这里,可以根据方程的具体特点来选择合适的计算方法。通过上述分析,可以看出,有限单元法的基本思想是“一分一合”,分是为了进行单元分

ANSYS有限元分析资料报告

有限元分析作业 作业名称轴类零件静态受力分析 姓名 学号 班级

题目: 图1 上图1为一个轴类零件模型。板的材料参数为:弹性模量E=200GPa,泊松比u=0.25:此模型在左侧表面施加固定位移约束,在右侧的右侧表面施加20Mpa的局部压力载荷。 题目分析: 此题是一个静态的受力分析,没有涉及到温度、膨胀系数之类,属于一个比较简单的受力分析。用solidworks软件绘制三维模型,并导入到ANSYS中,对其进行材料的设定,网格划分,施加约束、载荷并求解。 分析过程: 1.定义单位、文件名、储存路径及标题 定义工作文件名:执行File-Chang Jobname-3080611075 更改工作文件储存路径:执行File-Chang Directory-D:\ANSYS 定义工作标题:执行File-Change Tile-001 2.定义分析类型、单元格类型及材料属性 a)定义分析类型 GUI:Main Menu | Preference,如图2

图2 b)选择单元格类型 考虑到分析实体的结构相对复杂,选用中间节点的四面体单元,solid92,如图3 图3 c)定义材料属性,如图4 图4 3.建立模型并导入到ANSYS a)在solidworks中建立三维模型(省略),另存为*.x_t格式。如图5

图5 b)将上述模型导入到ANSYS 执行File-Import—PRAR…—浏览上述模型,如图6

图6 4.网格划分: a)考虑到零件的复杂性,采用智能网格划分,精度为1,其他选项为默认,如图7 图7 b)划分结果,图8

图8 5.约束加载 a)添加位置约束 Solution-apply-structural-displacement-on areas(对两小圆孔表面面进行约束),如图9 图9 b)添加载荷

有限元分析中的材料性能单位

有限元分析中的材料性能单位 关键词:有限元、材料性能、单位 大多数有限元计算程序都不规定所使用的物理量的单位,不同问题可以使用不同的单位,只要在一个问题中各物理量的单位统一就可以。但是,由于在实际工程问题中可能用到多种不同单位的物理量,如果只是按照习惯采用常用的单位,表面上看单位是统一的,实际上单位却不统一,从而导致错误的计算结果。 比如,在结构分析中分别用如下单位:长度– m;时间– s;质量– kg;力 - N;压力、应力、弹性模量等– Pa,此时单位是统一的。但是如果将压力单位改为 MPa,保持其余单位不变,单位就是不统一的;或者同时将长度单位改为 mm,压力单位改为 MPa,保持其余单位不变,单位也是不统一的。由此可见,对于实际工程问题,我们不能按照手工计算时的习惯来选择各物理量的单位,而是必须遵循一定的原则。 物理量的单位与所采用的单位制有关。所有物理量可分为基本物理量和导出物理量,在结构和热计算中的基本物理量有:质量、长度、时间和温度。导出物理量的种类很多,如面积、体积、速度、加速度、弹性模量、压力、应力、导热率、比热、热交换系数、能量、热量、功等等,都与基本物理量之间有确定的关系。基本物理量的单位确定了所用的单位制,然后可根据相应的公式得到各导出物理量的单位。具体做法是:首先确定各物理量的量纲,再根据基本物理量单位制的不同得到各物理量的具体单位。 基本物理量及其量纲: ?质量 m; ?长度 L; ?时间 t; ?温度 T。 导出物理量及其量纲: ◆速度:v = L / t; ◆加速度: a = L / t 2; ◆面积: A = L 2; ◆体积: V = L 3; ◆密度:ρ= m / L 3; ◆力: f = m · a = m · L / t 2; ◆力矩、能量、热量、焓等: e = f · L = m · L 2 / t 2; ◆压力、应力、弹性模量等: p = f / A = m / (t 2 · L) ; ◆热流量、功率:ψ= e / t = m · L 2 / t 3; ◆导热率: k =ψ/ (L · T) = m · L/ (t 3 · T); ◆比热: c = e / (m · T) = L 2 / (t 2 · T); ◆热交换系数: Cv = e / (L 2 · T · t) = m / (t 3 · T) ◆粘性系数: Kv = p · t = m / (t · L) ; ◆熵: S = e / T = m · l 2 / (t 2 · T); ◆质量熵、比熵: s = S / m = l 2 / (t 2 · T);

有限元法与有限差分法的主要区别资料

有限元法与有限差分法的主要区别 有限差分方法(FDM)是计算机数值模拟最早采用的方法,至今仍被广泛运用。该方法将求解域划分为差分网格,用有限个网格节点代替连续的求解域。有限差分法以Taylor级数展开等方法,把控制方程中的导数用网格节点上的函数值的差商代替进行离散,从而建立以网格节点上的值为未知数的代数方程组。该方法是一种直接将微分问题变为代数问题的近似数值解法,数学概念直观,表达简单,是发展较早且比较成熟的数值方法。对于有限差分格式,从格式的精度来划分,有一阶格式、二阶格式和高阶格式。从差分的空间形式来考虑,可分为中心格式和逆风格式。考虑时间因子的影响,差分格式还可以分为显格式、隐格式、显隐交替格式等。目前常见的差分格式,主要是上述几种形式的组合,不同的组合构成不同的差分格式。差分方法主要适用于有结构网格,网格的步长一般根据实际地形的情况和柯朗稳定条件来决定。构造差分的方法有多种形式,目前主要采用的是泰勒级数展开方法。其基本的差分表达式主要有三种形式:一阶向前差分、一阶向后差分、一阶中心差分和二阶中心差分等,其中前两种格式为一阶计算精度,后两种格式为二阶计算精度。通过对时间和空间这几种不同差分格式的组合,可以组合成不同的差分计算格式。有限元方法的基础是变分原理和加权余量法,其基本求解思想是把计算域划分为有限个互不重叠的单元,在每个单元内,选择一些合适的节点作为求解函数的插值点,将微分方程中的变量改写成由各变量或其导数的节点值与所选用的插值函数组成的线性表达式,借助于变分原理或加权余量法,将微分方程离散求解。采用不同的权函数和插值函数形式,便构成不同的有限元方法。有限元方法最早应用于结构力学,后来随着计算机的发展慢慢用于流体力学的数值模拟。在有限元方法中,把计算域离散剖分为有限个互不重叠且相互连接的单元,在每个单元内选择基函数,用单元基函数的线形组合来逼近单元中的真解,整个计算域上总体的基函数可以看为由每个单元基函数组成的,则整个计算域内的解可以看作是由所有单元上的近似解构成。在河道数值模拟中,常见的有限元计算方法是由变分法和加权余量法发展而来的里兹法和伽辽金法、最小二乘法等。根据所采用的权函数和插值函数的不同,有限元方法也分为多种计算格式。从权函数的选择来说,有配置法、矩量法、最小二乘法和伽辽金法,从计算单元网格的形状来划分,有三角形网格、四边形网格和多边形网格,从插值函数的精度来划分,又分为线性插值函数和高次插值函数等。不同的组合同样构成不同的有限元计算格式。对于权函数,伽辽金(Galerkin)法是将权函数取为逼近函数中的基函数;最小二乘法是令权函数等于余量本身,而内积的极小值则为对代求系数的平方误差最小;在配置法中,先在计算域内选取N个配置点。令近似解在选定的N个配置点上严格满足微分方程,即在配置点上令方程余量为0。插值函数一般由不同次幂的多项式组成,但也有采用三角函数或指数函数组成的乘积表示,但最常用的多项式插值函数。有限元插值函数分为两大类,一类只要求插值多项式本身在插值点取已知值,称为拉格朗日(Lagrange)多项式插值;另一种不仅要求插值多项式本身,还要求它的导数值在插值点取已知值,称为哈密特(Hermite)多项式插值。单元坐标有笛卡尔直角坐标系和无因次自然坐标,有对称和不对称等。常采用的无因次坐标是一种局部坐标系,它的定义取决于单元的几何形状,一维看作长度比,二维看作面积比,三维看作体积比。在二维有限元中,三角形单元应用的最早,近来四边形等参元的应用也越来越广。对于二维三角形和四边形电源单元,常采用的插值函数为有La grange插值直角坐标系中的线性插值函数及二阶或更高阶插值函数、面积坐标系中的线性插值函数、二阶或更高阶插值函数等。对于有限元方法,其基本思路和解题步骤可归纳为(1)建立积分方程,根据变分原理或方程余量与权函数正交化原理,建立与微分方程初边值问题等价的积分表达式,这是有限元法的出发点。(2)区域单元剖分,根据求解区域的形状及实际问题的物理特点,将区域剖分为若干相互连接、不重叠的单元。区域单元划分是采用有限元方法的前期准备工作,这部分工作量比较大,除了给计算单元和节点进行编号和确定相互之间的关系之外,还要表示节点的位置坐标,同时还需要列出自然边界和本质边界的节点序号和相应的边界值。(3)确定单元基函数,根据单元中节点数目及对近似解精度的要求,选择满足一定

有限元分析中的材料性选择

有限元分析中的材料性能单位 邹正刚(上海航天局第八设计部) 摘要: 本文对使用有限元软件分析工程问题时的材料性能单位问题作了一些探讨,通过实例说明了如何统一各物理量的单位,以保证分析结果的正确。 关键词:有限元、材料性能、单位 大多数有限元计算程序都不规定所使用的物理量的单位,不同问题可以使用不同的单位,只要在一个问题中各物理量的单位统一就可以。但是,由于在实际工程问题中可能用到多种不同单位的物理量,如果只是按照习惯采用常用的单位,表面上看单位是统一的,实际上单位却不统一,从而导致错误的计算结果。 比如,在结构分析中分别用如下单位:长度– m;时间– s;质量– kg;力- N;压力、应力、弹性模量等– Pa,此时单位是统一的。但是如果将压力单位改为MPa,保持其余单位不变,单位就是不统一的;或者同时将长度单位改为mm,压力单位改为MPa,保持其余单位不变,单位也是不统一的。由此可见,对于实际工程问题,我们不能按照手工计算时的习惯来选择各物理量的单位,而是必须遵循一定的原则。 物理量的单位与所采用的单位制有关。所有物理量可分为基本物理量和导出物理量,在结构和热计算中的基本物理量有:质量、长度、时间和温度。导出物理量的种类很多,如面积、体积、速度、加速度、弹性模量、压力、应力、导热率、比热、热交换系数、能量、热量、功等等,都与基本物理量之间有确定的关系。基本物理量的单位确定了所用的单位制,然后可根据相应的公式得到各导出物理量的单位。具体做法是:首先确定各物理量的量纲,再根据基本物理量单位制的不同得到各物理量的具体单位。 基本物理量及其量纲: ?质量m; ?长度L; ?时间t; ?温度T。 导出物理量及其量纲: ◆速度:v = L / t; ◆加速度: a = L / t 2; ◆面积:A = L 2; ◆体积:V = L 3; ◆密度:ρ= m / L 3; ◆力: f = m · a = m · L / t 2; ◆力矩、能量、热量、焓等: e = f · L = m · L 2 / t 2; ◆压力、应力、弹性模量等:p = f / A = m / (t 2 · L) ; ◆热流量、功率:ψ= e / t = m · L 2 / t 3; ◆导热率:k =ψ/ (L · T) = m · L/ (t 3 · T); ◆比热:c = e / (m · T) = L 2 / (t 2 · T); ◆热交换系数:Cv = e / (L 2 · T · t) = m / (t 3 · T) ◆粘性系数:Kv = p · t = m / (t · L) ; ◆熵:S = e / T = m · l 2 / (t 2 · T); ◆质量熵、比熵:s = S / m = l 2 / (t 2 · T); 在选定基本物理量的单位后,可导出其余物理量的单位,可以选用的单位制很多,下面举两个常用的例子。 1 基本物理量采用如下单位制: ?质量m – kg; ?长度L – mm;

有限元分析材料库

有限元分析材料库 篇一:有限元分析中的材料性能单位 有限元分析中的材料性能单位 #1有限元分析中的材料性能单位 摘要: 本文对使用有限元软件分析工程问题时的材料性能单位问题作了一些探讨,通过实例说明了如何统一各物理量的单位,以保证分析结果的正确。 关键词:有限元、材料性能、单位 大多数有限元计算程序都不规定所使用的物理量的单位,不同问题可以使用不同的单位,只要在一个问题中各物理量的单位统一就可以。但是,由于在实际工程问题中可能用到多种不同单位的物理量,如果只是按照习惯采用常用的单位,表面上看单位是统一的,实际上单位却不统一,从而导致错误的计算结果。 比如,在结构分析中分别用如下单位:长度–m;时间–s;质量–kg;力-n;压力、应力、弹性模量等–Pa,此时单位是统一的。但是如果将压力单位改为mPa,保持其余单位不变,单位就是不统一的;或者同时将长度单位改为mm,压力单位改为mPa,保持其余单位不变,单位也是不统一的。由此可见,对于实际工程问题,我们不能按照手工计算时的习惯来选择各物理量的单位,而是必须遵循一定的原

则。 物理量的单位与所采用的单位制有关。所有物理量可分为基本物理量和导出物理量,在结构和热计算中的基本物理量有:质量、长度、时间和温度。导出物理量的种类很多,如面积、体积、速度、加速度、弹性模量、压力、应力、导热率、比热、热交换系数、能量、热量、功等等,都与基本物理量之间有确定的关系。基本物理量的单位确定了所用的单位制,然后可根据相应的公式得到各导出物理量的单位。具体做法是:首先确定各物理量的量纲,再根据基本物理量单位制的不同得到各物理量的具体单位。 基本物理量及其量纲: n质量m; n长度L; n时间t; n温度T。 导出物理量及其量纲: u速度:v=L/t; u加速度:a=L/t2; u面积:a=L2; u体积:V=L3; u密度:ρ=m/L3; u力:f=m·a=m·L/t2; u力矩、能量、热量、焓等:e=f·L=m·L2/t2;

有限元分析的基本原理

有限元分析的基本原理 有限元原理和基本概念是用较简单的问题代替复杂问题后再求解。它将求解域看成是由许多称为有限元的小的互连子域组成,对每一单元假定一个合适的(较简单的)近似解,然后推导求解这个域总的满足条件(如结构的平衡条件),从而得到问题的解。这个解不是准确解,而是近似解,因为实际问题被较简单的问题所代替。由于大多数实际问题难以得到准确解,而有限元不仅计算精度高,而且能适应各种复杂形状,因而成为行之有效的工程分析手段。 有限元是那些集合在一起能够表示实际连续域的离散单元。有限元的概念早在几个世纪前就已产生并得到了应用,例如用多边形(有限个直线单元)逼近圆来求得圆的周长,但作为一种方法而被提出,则是最近的事。 有限元法最初被称为矩阵近似方法,应用于航空器的结构强度计算,并由于其方便性、实用性和有效性而引起从事力学研究的科学家的浓厚兴趣。经过短短数十年的努力,随着计算机技术的快速发展和普及,有限元方法迅速从结构工程强度分析计算扩展到几乎所有的科学技术领域,成为一种丰富多彩、应用广泛并且实用高效的数值分析方法。 有限元方法与其他求解边值问题近似方法的根本区别在于它的近似性仅限于相对小的子域中。 20世纪60年代初首次提出结构力学计算有限元概念的克拉夫(Clough)教授形象地将其描绘为:“有限元法=Rayleigh-Ritz法+分片函数”,即有限元法是Rayleigh-Ritz法的一种局部化情况。不同于求解(往往是困难的)满足整个定义域边界条件的允许函数的Rayleigh-Ritz法,有限元法将函数定义在简单几何形状(如二维问题中的三角形或任意四边形)的单元域上(分片函数),且不考虑整个定义域的复杂边界条件,这是有限元法优于其他近似方法的原因之一。 对于不同物理性质和数学模型的问题,有限元求解法的基本步骤是相同的,只是具体公式推导和运算求解不同。有限元求解问题的基本步骤通常为:第一步:问题及求解域定义 根据实际问题近似确定求解域的物理性质和几何区域。 第二步:求解域离散化 将求解域近似为具有不同有限大小和形状且彼此相连的有限个单元组成的

相关文档
最新文档