卢卡斯模型Lucas

合集下载

卢卡斯内生经济增长模型

卢卡斯内生经济增长模型

卢卡斯内生经济增长模型
卢卡斯的内生经济增长模型是一个将经济增长的源泉和动力归结为人力资本的积累和增长的模型。

该模型把整个经济分为物质资本生产和人力资本生产两个部门,将劳动区分为原始劳动和专业化人力资本,其中专业化人力资本是经济增长的真正源泉。

该模型揭示了人力资本增值越快,则部门经济产出越快;人力资本增值越大,则部门经济产出越大。

卢卡斯模型的贡献在于承认人力资本积累不仅具有外部性,而且与人力资本存量成正比。

以上内容仅供参考,如需更多信息,建议查阅卢卡斯内生经济增长模型的文献或咨询相关学者。

费氏数列和卢卡斯数列

费氏数列和卢卡斯数列

费氏数列和卢卡斯数列
费氏数列是一个重要的数学序列,它也被称为Fibonacci数列,
以意大利数学家莱昂纳多·费氏在1202年发现和提出的。

费氏数列是
这样一组数:1,1,2,3,5,8,13,21,34,55,…,这些数字之
间的关系是当前数字是前两个数字之和。

卢卡斯数列是数学家J. H. Lucas在1876年发现的另一个重要数
学序列,也称作Lucas数列。

第一个数字是2,第二个数字是1,之后
每个数字都是前两个数字之和,所以它的数列是:2,1,3,4,7,11,18,29,47,76,... 等等。

它和费氏数列一样,符合通项公式:
an=an-1+an-2 ,但是它也有自己特有的规律性和应用领域。

费氏数列是一个重要的数据结构,它能帮助我们理解很多自然界
事物的发展方式。

它是一种自然的几何模型,能够定义很多连续的等
比数列,如椭圆形和锥形等。

在计算机科学领域,费氏数列也被广泛
应用,包括搜索算法,查找表等。

卢卡斯数列也能帮助我们解决很多复杂的数学问题。

它被用来推
断素数,它有不错的数学性质,比如满足费氏数列的性质公式,在多
数数学分析中也会有所用处。

它还可以用来求解线性系统方程,求解
积分,求解微分方程以及处理相关的数学问题等。

lucas定理 kummer定理

lucas定理 kummer定理

lucas定理 kummer定理卢卡斯定理和库默定理是两个在数论中具有重要作用的定理。

它们被广泛应用于解决组合数学问题,尤其是计算二项式系数的整除性。

下面将对这两个定理进行详细介绍。

一、卢卡斯定理(Lucas' Theorem)卢卡斯定理是由法国数学家Edouard Lucas在19世纪提出的。

它给出了计算二项式系数的整除性的一个有效的方法。

卢卡斯定理的表述如下:定理:对于非负整数n和正整数p,设n和p分别用p进制表示为n = np0np1 … nkp^k,p = p0p1 … plp^l (其中0 ≤ ni, pi ≤ p-1,0 ≤ k ≤ l)。

则二项式系数C(n, m) (mod p)等于每一位上取余后的乘积,即C(n, m) ≡ C(n0, m0) * C(n1, m1) … C(nl, ml) (mod p)。

其中C(n, m)表示从n个不同元素中选取m个元素的组合数。

通过卢卡斯定理,我们可以将大的二项式系数问题转化为小的二项式系数问题,从而更方便地计算。

例如,我们要计算C(1000, 500) (mod 7)。

将1000和500转化为7进制分解:1000 = 626 = 10 * 75 + 2 = 10 * 7^2 + 2500 = 1313 = 2 * 75 + 3 = 2 * 7^2 + 3根据卢卡斯定理,我们只需要计算C(2, 3) (mod 7)和C(10, 2) (mod 7)。

根据组合数的定义,C(2, 3) = 0,C(10, 2) = 45。

因此,C(1000, 500) (mod 7) = 0 * 45 = 0,即C(1000, 500)能被7整除。

卢卡斯定理的证明基于数论和组合数学的知识,涉及到二项式系数的性质和模运算的性质。

由于篇幅限制,这里不再进行详细叙述。

二、库默定理(Kummer's Theorem)库默定理是由德国数学家Ernst Eduard Kummer在19世纪提出的。

romer卢卡斯定价模型砍树例题

romer卢卡斯定价模型砍树例题

romer卢卡斯定价模型砍树例题1. 引言研究者Robert E. Lucas Jr.在1972年提出了著名的romer卢卡斯定价模型,该模型被认为是现代宏观经济学的基石之一。

该模型通过一系列假设和方程式来解释人们在不确定的经济环境中做出决策的过程,以及这些决策对经济增长和资源配置的影响。

本文将通过砍树例题来探讨romer卢卡斯定价模型,并对其进行深入的解析和评估。

2. 砍树例题的概述砍树例题是romer卢卡斯定价模型中的一个经典案例,用以解释人们在不确定的环境中做出决策的行为。

假设有一个人需要在森林中砍树,但他无法确定森林中有多少树,也不知道每砍一棵树需要花费多少时间和精力。

在这种情况下,他需要做出一个关于砍树数量的决策,以最大化他的收益。

3. romer卢卡斯定价模型的应用在romer卢卡斯定价模型中,人们会根据他们的有效预期和信息来做出决策。

在砍树例题中,这意味着砍树者会根据他对森林的估计和他自身的能力来决定砍树的数量。

这个决策过程会受到外部环境的各种影响,比如天气条件、市场需求以及其他砍树者的行为。

romer卢卡斯定价模型提供了一个框架,用以解释这种决策过程是如何影响资源配置和经济增长的。

4. 深入解析在romer卢卡斯定价模型中,人们的决策受到信息的限制和不确定性的影响。

在砍树例题中,砍树者无法准确知道森林中的树木数量和砍树的成本,这意味着他的决策是基于不完全信息的。

这种不完全信息会导致他对未来的预期存在误差,从而影响他的决策结果和资源配置。

另romer卢卡斯定价模型也强调了人们的适应性和学习能力。

在砍树例题中,砍树者可能通过砍一些树来获取更多关于森林的信息,从而调整他的预期和决策。

这种适应性和学习能力对于经济的长期增长和资源配置也具有重要影响。

5. 总结和回顾romer卢卡斯定价模型通过砍树例题深刻解释了人们在不确定环境中做出决策的过程,以及这些决策对资源配置和经济增长的影响。

这个模型为我们理解现代经济中的各种行为和现象提供了重要的理论基础,同时也提醒我们在决策过程中要考虑到信息的限制和不完全性。

卢卡斯模型

卢卡斯模型

卢卡斯模型的产生所谓人力资本就是体现在劳动者身上的可用于生产产品或提供各种服务的智力、技能以及知识的总和。

人力资本增值就是通过对人力资本的积累、投资和扩充,促使人力资本的价值得以提升。

当代西方经济学认为,资本采取两种形式,即物力资本和人力资本。

体现在物质形式方面的资本(即投入生产过程的厂房、机器、设备、资金等各种物质生产要素的数量和质量)为物力资本。

2O世纪8O年代,罗默、卢卡斯等人在舒尔茨人力资本理论基础上,进一步分析了提高劳动力质量对经济增长的具有极大的推动作用,学术界称其为“新增长理论”。

卢卡斯模型的内容与旧的理论相比,卢卡斯等人强调人力资本因素的新经济增长模型充分借鉴了贝克尔等人对人力资本研究的成果,分析了人力资本的形成过程,并把人力资本的形成结合到经济增长模型之中。

卢卡斯的内生经济增长模型把整个经济分成两个部门。

在一个部门中每个劳动者根据其拥有的物质资本(与产品同质)和一部分的人力资本生产消费品。

在第二个部门中,人力资本自我形成。

假定每个劳动者能力和他贡献给人力资本的时问(可视作受教育和培训的时问)决定了他进一步获取知识的速度。

模型还进一步假定,所有个人都是同质,因而可以得到加总的生产函数和人力资本形成函数:其中A、B、、都是正的参数,Q是产出,K是物质资本存量,H是人力资本存量,是人力资本中用于生产的部分,是入力资本用于人力资本形成的部分。

进一步的看,当是常数时,人力资本的增长率决定式如下:当经济处于均衡的增长路线时,可推导出如下产出与人力资本增值的关联式:卢卡斯模型的假设条件卢卡斯模型的其核心假定是:1.人力资本的增长率是人们用于积累人力资本的时间比例的线性函数(这与纯粹的“干中学”模型有所不同),从而引入了人力资本生产部门;2.工人的人力资本水平不仅影响自身的生产率,而且能够对整个社会的生产率产生影响(每一经济个体在进行决策时不考虑这部分影响),这是该模型能够产生递增规模收益(整个经济水平)和政府政策增长效应的基础。

卢卡斯文论经济增长的机制

卢卡斯文论经济增长的机制

罗伯特·卢卡斯论经济增长的机制*1988I.作者简介罗伯特·卢卡斯(Robert E. Lucas, Jr.)1937年,卢卡斯生于华盛顿的雅奇马。

1955年,卢卡斯从西雅图的罗斯福公立学校高中毕业。

1959年,卢卡斯在芝加哥大学本科毕业,获得历史学学士学位。

于1964年获得芝加哥大学的经济学博士学位。

1963年,于卡内基工学院(现卡内基——梅隆大学)任教,在此期间,卢卡斯的经济动力学的全部观点逐渐成形。

卢卡斯于1970年完成、1972年发表代表作《预期和货币中性》,货币中性是他获得诺贝尔奖的演讲主题之一。

1974年卢卡斯回芝加哥教书。

1980年成为芝加哥的约翰·杜威有优异贡献教授。

1995年卢卡斯以其对“理性预期假说的应用和发展”所作的贡献而获得了诺贝尔经济学奖。

卢卡斯首要的理论贡献是开创并领导一个新的宏观经济学派——理性预期学派(又称新古典宏观经济学派),倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论,深化了人们对经济政策的理解。

此外,他在经济周期理论、宏观经济模型构造、计量方法、动态经济分析以及国际资本流动分析等方面都做出了卓越的贡献。

主要著作有:《理性预期与经济计量实践》(Rational Expectations and Econometric Practice,与T.J.萨金特合著,University Minnesota Press,1981年)《经济周期理论研究》(Studies in Business-Cycle Theory, MIT Press,1981年)《经济周期模型》(Models of Business Cycles, Wiley-Blackwell, 1991年)《经济动态学中的递归法》(Recursive Methods in Economic Dynamics, Harvard University Press, 1989年)II.论著摘要罗伯特·卢卡斯创作了《论经济发展的机制》一文并于1988年发表于《货币经济学杂志》上,这被认为是他的人力资本内生增长理论的经典文章。

卢卡斯批评

卢卡斯批评

卢卡斯批评“卢卡斯批评”(Lucas’ critique)的要点及其对现代西方经济学发展的影响答:(1)卢卡斯批判是指:卢卡斯是根据理性预期的货币理论的朴素原理(当被预测变量发生变化时,预期的形成方式也会发生变化)对计量经济政策评估的批判。

卢卡斯批评内容:由于政策变化(或者说大众对政策预期的变化)导致计量经济模型中的关系发生变化。

这使根据以往数据估算的计量经济模型不再能正确评估政策变化带来的影响,从而可能导致错误的结论。

(2)凯恩斯主义模型评价政策效果的一般做法是,先估计出消费函数、货币需求函数等经济计量关系式,然后加进不同的政策规则,预测它们的效果。

卢卡斯在1976年发表的《对经济计量学政策评价的批评》一文中抨击了使用大规模的宏观经济计量模型来评价不同政策方案效果的做法。

他认为,凯恩斯主义的这种做法建立在这种假定之上;即当政策变化时,模型的参数保持不变,他认为,面对政策的变化,大规模的宏观经济计量模型的参数可能不会保持不变,因为经济当事人会随着经济环境的变化而调整他们的行为。

由于模型中的参数因政策规则的不同而发生变化,故无法比较不同政策产生的效果。

总之,卢卡斯认为凯恩斯主义宏观经济模型对于政策评价没有用处。

“卢卡斯批评”对制定宏观经济政策意义深远。

由于政策制定者预期不到新的和不同的经济政策对其模型参数的影响,因而利用原有模型的模拟就不能用于预测其他政策体系的后果。

不仅如此,建立在理性预期基础上的“卢卡斯批评”,使人们重新反思曾流行一时的用最优控制理论制定和评价政策的做法。

现在许多西方学者已经意识到政府运用政策调控经济完全不同于控制一部机器。

事实上,经济的运行依赖于有头脑有思想的经济主体的行为。

根据“卢卡斯批评”,如果经济主体具有理性预期,那种认为政府用经济政策来调控经济就像控制一部机器那样简单的想法是完全错误的。

有鉴于此,用最优控制理论来设计和评价政策的做法便逐渐失去了支持者。

“卢卡斯批评”对宏观经济政策理论的意义在于:其一,在所考虑的特定的政策发生变化时,它强调了模型参数稳定性的重要性,从而对政策模型和模拟产生了较为深远的影响;其二,它强调了政策问题在本质上不是一个控制问题,而是一个对策问题。

卢卡斯供给函数

卢卡斯供给函数

卢卡斯供给函数一、什么是卢卡斯供给函数卢卡斯供给函数(Lucas’ Supply Function)是由美国经济学家罗伯特·卢卡斯(Robert Lucas)在20世纪70年代提出的一种宏观经济模型。

该模型旨在解释短期经济波动和长期经济增长之间的关系,并探讨经济政策对经济增长的影响。

二、卢卡斯供给函数的原理卢卡斯供给函数的核心思想是基于宏观经济学中的新古典增长理论。

该理论认为,经济的长期增长主要取决于技术进步和生产要素的长期积累(劳动力、资本等)。

卢卡斯供给函数将经济的供给与生产要素和技术进步之间的关系加以量化。

在卢卡斯供给函数中,政府的经济政策对经济增长的影响是通过对人们的预期和行为的影响而实现的。

卢卡斯认为,人们对未来的预期会影响他们的决策行为,从而对经济产出和增长产生影响。

三、卢卡斯供给函数的基本形式卢卡斯供给函数的基本形式可以表示为:Y = Y^e + α(P - P^e)其中,Y表示实际产出,Y e表示预期产出,P表示实际价格水平,P e表示预期价格水平,α表示价格粘性的程度。

根据该函数,实际产出(Y)等于预期产出(Y^e)加上价格水平与预期价格水平之间的差异与价格粘性的乘积。

价格粘性越大,价格水平与预期价格水平之间的差异对实际产出的影响就越大。

四、卢卡斯供给函数的解释卢卡斯供给函数的解释可以分为两个层面:短期解释和长期解释。

1.短期解释:在短期内,卢卡斯供给函数解释了经济波动的原因。

根据卢卡斯的观点,人们对未来的预期会影响他们的消费和投资行为。

当人们对未来的预期变化时,他们的消费和投资决策也会相应调整,从而导致实际产出的波动。

2.长期解释:在长期内,卢卡斯供给函数解释了经济增长的原因。

根据卢卡斯的观点,经济的长期增长主要取决于技术进步和生产要素的长期积累。

当政府通过经济政策对人们的预期和行为产生影响时,会对经济增长产生长期影响。

五、卢卡斯供给函数的政策启示卢卡斯供给函数对经济政策提供了一些重要的启示:1.重视人们的预期:卢卡斯供给函数认为,人们对未来的预期会影响他们的行为。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

5
• For simplicity, utility take the form
Ui
=
Ci

1 γ
Lγi
(3)
where γ > 1. Thus there is a constant marginal utility of consumption and increasing disutility of work. When the aggregate P is known, the individual’s maximization problem is simple. we can rewrite individual i’s utility as
• The nominal imperfection in Lucas model is that producers do not observe the aggregate price level; as a result, they make their production decisions without full knowledge of the relative prices that they will receive for their goods.
Yi = Li
(1)
Where Li is the amount that the individual works and Yi the amount he or she produces.

• The budget constraint for the individual is given by
of the aggregate output is given by
∫1
y = yidi = y¯i
(9)
0
6
Thus, the aggregate price level is defined
as:
∫1
p = pidi = p¯i
0
(10)
Intuition for the demand structure is simple. The demand for a good is higher when total income is higher, when its prices is low relative to other prices, and when individuals have strong preferences for it.
Yi
=
Y
( Pi )−η P
exp(zi)
(7)
In log terms
yi = y + zi − η(pi − p), η > 0 (8)
Where y is the log aggregate real income,
zi is the shock to the demand for goods i, and η is the elasticity of demand across
Econ 5140 Macroeconomic Analysis
Fall 2014 Jenny Xu HKUST Lucas Imperfect Information Model
1
Introduction
• A major limitation of RBC model is their omission of any role for monetary changes in driving macroeconomic fluctuations.
2
Flexible prices
• The first approach focuses on misperceptions about aggregate economics conditions; the second approach focuses on trading restrictions in financial market.
• From Friedmand’s seminal book and VAR analysis, we know that money matters. Empirical evidence in US and other OECD countries shows that positive monetary shocks lead to a hump shaped positive response.
each individual good. yi is the demand
for good i. The zis across goods, i.e.
∫h01azvidei
a mean of zero = 0. Also we
assumed that zi ∼ N (0, σz2). And the log
P Ci = PiYi
(2)
Where P is a price index of an aggregate
consumption good, which will be discussed
later, Ci is the individual i’s consumption of that aggregate consumption good, PiYi is the individual’s income or revenue.
• That is, when a producer observes a change in the prices of his or her product, he or she does not knows it reflects a change
3
in the goods’ relative price or a change in the aggregate price level. A change in the relative price alters the optimal amount to produce. A change in the aggregate price level, on the other hand, leaves optimal production unchanged.
)
1 γ−1
P
(5)
• Letting lower case letters denote the logarithms of the corresponding upper-case
variables, we can rewrite this condition as
1
li = yi = γ − 1(pi − p)
• The rational response for the producer is to attribute part of the change to an increase in the price level and part to an increase in the relative prices, and therefore to increase output somewhat.
• Otherwise, a monetary change results only in proportional changes in all prices with no impact on real prices or quantities.
• Before discussing sticky price model, we investigate a flexible price model, which also can generate real effect of money shock in short run.
Basic framework
• The economy is populated by a large number of farmers, indexed by i ∈ (0, 1). Each farmer lives in a small island i and produces his own product.
Ui
=
PiLi P

1 γ
Lγi
(4)
• As market is competitive, the individual
chooses Li to maximize utility, taking Pi and P as given. The first order condition
is
Li
=
(Pi
• So when the prices of the producer’s good increase, there is some chances that the increase reflects as rise in the price level, and some chance that it reflects a rise the goods’ relative price.
• Individuals produce goods using their own labor, sell their output in competitive market, and use the proceeds to buy other producers’ output.
• Two shocks, preference shocks that change the relative demands for different goods, and monetary shocks. If the monetary shocks are observed, they change only the aggregate price level and have no real effect, but when they are not observed, we will show that they can change both the price level and aggregate output.
相关文档
最新文档