雾霾案例正文
大气污染案例
大气污染案例大气污染是当前社会面临的一大环境问题，它给人类的健康和环境带来了严重的危害。
下面将介绍几个典型的大气污染案例，以便更好地认识和理解这一问题。
案例一，北京雾霾。
北京作为中国的首都，长期以来都面临着雾霾天气的困扰。
雾霾天气给市民的健康带来了严重影响，甚至导致了一些严重的呼吸道疾病。
大量的工业排放、机动车尾气排放以及扬尘等因素都是导致北京雾霾的主要原因。
政府部门采取了一系列的措施来治理雾霾，包括限行限号、减少工业排放、推广清洁能源等，但是治理雾霾的任务依然艰巨。
案例二，印度德里空气污染。
德里是印度的首都，也是世界上空气污染最严重的城市之一。
空气中的细颗粒物浓度高达每立方米300微克，是世界卫生组织规定的安全标准的30倍以上。
空气污染导致了德里市民普遍出现呼吸道疾病、过敏反应等健康问题。
工业排放、农村焚烧秸秆、机动车尾气排放等都是导致德里空气污染的主要原因。
政府部门采取了一些措施来治理空气污染，但是效果并不明显。
案例三，伦敦大雾。
1952年12月，伦敦发生了一场严重的大雾，持续了5天时间。
这场大雾导致了数千人死亡，数万人患上呼吸道疾病。
后来的调查发现，这场大雾的主要原因是工业排放和燃煤取暖释放的废气。
这场大雾成为了全球范围内关注大气污染问题的契机，也促使了英国政府出台了一系列的环境保护法律和政策。
以上几个案例充分说明了大气污染对人类的危害，也提醒我们应该重视大气污染问题。
我们每个人都应该从自身做起，减少尾气排放、节约能源、倡导绿色出行等，共同为改善大气环境做出努力。
同时，政府部门也应该加大环境治理的力度，出台更加严格的环保法律和政策，推动工业转型升级，减少污染物排放，共同保护好我们的蓝天白云。
中国大气污染的实例
中国大气污染的实例近年来，中国面临着严重的大气污染问题。
这不仅直接影响人们的健康和生活质量，也对环境和可持续发展造成了巨大的压力。
下面将介绍一些中国大气污染的实例，以更加深入地了解这一问题。
首先，北京的雾霾问题是中国大气污染的典型案例。
北京不仅是中国的首都，也是中国空气质量最糟糕的城市之一。
雾霾天气的出现让人们生活在一片浑浊的空气中，呼吸困难，能见度极低。
这主要是由于工业排放量、交通污染、扬尘等原因造成的。
政府采取了一系列措施来解决这一问题，如加强监管，限制车辆行驶，关闭高污染的工厂等。
然而，治理雾霾问题仍然具有一定的挑战性。
其次，大城市周边地区的火电厂也是大气污染的重要来源之一。
这些火电厂通常使用煤炭作为主要燃料，排放出大量的二氧化碳、二氧化硫和氮氧化物等有害物质。
特别是在冬季供暖期间，电力需求增加，火电厂的排放量也随之增加。
这导致了大气污染的急剧恶化，带来了严重的健康风险和环境问题。
为了应对这一挑战，政府需要加强监管，推动清洁能源的发展，并鼓励人们节约能源、减少能源浪费。
第三，工业生产过程中的污染也是中国大气污染的主要原因之一。
中国是世界上最大的制造业国家之一，许多工厂和工业企业在生产过程中排放大量的废气和有害物质。
这些废气包括有机化合物、氮氧化物、颗粒物等。
这些工业排放物对大气质量造成严重影响，也给周边地区的居民健康带来威胁。
为了解决这一问题，政府需要加强对工业企业的监管，推动工业升级和清洁生产技术的应用。
另外，农业活动也对中国的大气质量产生了重要影响。
化肥的使用和农作物的燃烧都会产生大量的氨和有机气体，这些物质对空气质量产生不利影响。
此外，农村地区常见的露天焚烧秸秆等做法也导致了大量有害气体的释放。
为了控制农业活动引起的大气污染，政府应该加强对农业生产过程的管理和指导，鼓励农民采用更环保的耕种方式，减少化肥使用量，推广秸秆利用技术。
综上所述，中国大气污染问题严重，但政府已采取了一系列措施来应对。
雾霾案例正文
“十面霾伏”挑战中国政府编写人：国家行政学院经济学部董小君【研究主题】经济发展与生态文明建设中的困境与出路【案例正文】引言去冬今春，北京乃至全国雾霾肆虐，大自然正在以一种独特的方式向刚刚迈入中上等收入国家的中国，展示了工业化过程中环境保护不力的严重后果。
雾霾公共灾难已经不是一种单纯的空气重污染，它对于公众的生活质量、幸福指数、健康指数都是一种重大的生存、生命威胁，治理环境污染成为公众关心更是今年全国两会关注的焦点问题。
中国从2005年首提“生态文明”概念，到“资源节约型、环境友好型社会”写进“十二五”规划纲要，再到中共十八大报告首次把生态文明建设与经济、政治、文化、社会建设一并纳入“五位一体”总体布局，中国高层的战略选择凸显出建设“美丽中国”的决心。
本案例揭示了我国经济发展与工业化进程中生态文明建设中的矛盾冲突。
雾中的北京：1个月仅有5天见太阳2013年1月，整个北京深锁在沉重的雾霾中。
一个月里，北京市气象台连发了四次霾预警：1月13日，北京市气象台发布北京气象史上首个霾橙色预警。
1月18日夜间，北京气象台发布本月第二次霾黄色预警。
1月23日清晨气象台发布霾黄色预警，在24日零时解除。
1月27日11时，气象台发布霾黄色预警。
31日晚22时解除。
整个1月，北京人仅有5天见到了太阳，其余25天都是浓重的雾霾天。
最严重的是1月12日，这一天，北京市多处环境监测点的PM2.5持续爆表，部分点位的小时最大值达到900微克／立方米，达到六级重度污染。
1月27-31日那一次雾霾也同样令人印象深刻，城区、郊区多处监测点PM2.5值在400上下，空气质量指数AQI均在200以上，达到五级重度污染。
“十面霾伏”：全国31个省市有29个空气超标雾霾鹊起，盘踞不去，它以超级恐怖的姿态和急速蔓延的趋势吞噬着整个中国。
从华北、经中原和华东，直至云贵高原，“侵略”了中国1/3的国土面积，中国真正陷入“十面霾伏”。
环保部空气监测平台的中国地图上，遍地红色，点线成片。
环境污染案例三
案例三：北京1月份持续25天雾霾天气 2013年北京的雾霾和空气污染治理（分析知识点: 政府经济职能、外部性、公共物品等）北京1月份持续25天雾霾天气 2013年北京的雾霾和空气污染治理2013年1月份，北京持续雾霾天气，一个月北京市雾霾天气的天数达到25天，只有5天空气是相对比较干净的。
2013年北京雾霾天气是北京市区和周边的污染排放造成的。
北京市应对雾霾天气启动应急减排措施，空气污染治理已非常严峻。
北京雾霾天气成因今年北京天气空气污染特别严重，很多人不明白为什么会出现这样重度污染呢？北京雾霾天气成因都有哪些？现在的气候特点，北方给北京带来沙尘暴的地区很多在冰雪覆盖下，2013年北京雾霾天气是北京市区和周边的污染排放造成的，主要有以下几个因素：第一、机动车排放的尾气污染，在当前气象条件下，机动车排放是大气污染最主要的来源。
第二、工业废气，北京市的工业废气排放是造成北京市大气污染的重要原因。
第三、各类工地的土石方、渣土运输和拆迁企业，是扬尘污染的最主要来源。
第四、燃煤排放的废气，虽然1月份正处于采暖季，燃煤污染是大气污染的重要原因。
但是，北京市历年来都是如此，以前都没有这么严重的雾霾天气，原因是以前前面三点原因的印象小一些，所以综合起来，各方面的因素加在一起，就形成了北京长时间持续的雾霾天气。
针对北京的雾霾形成原因，针对性的空气污染治理今年1月以来，北京市出现了两次明显的空气重污染过程，其中，1月27日至今，北京市已经连续达到重度及以上污染级别，形势严峻。
知道了形成雾霾天气的原因，就可以进行针对性的空气污染治理。
以下就是北京市专门针对雾霾天气的治理措施：北京市三成公务车停驶，103家重点排污企业停产，所有渣土运输车停止上路行驶。
昨日上午，北京市政府召开空气重污染日应急工作电视电话紧急会议，要求在此前空气重污染日应急方案基础上，立即启动更加严格的大气污染应急减排措施，并至少实施到周四24时。
根据市政府要求，党政机关和企事业单位，各区县、各部门、各企事业单位带头停驶30%的公务用车。
雾霾治理案例分析
雾霾治理案例分析案例背景雾霾是一种严重影响环境和健康的大气污染现象。
我将对以下两个雾霾治理案例进行分析：1. 北京雾霾治理案例2. 伦敦雾霾治理案例北京雾霾治理案例分析北京是中国最大的城市之一，也是世界上雾霾最严重的城市之一。
为应对雾霾问题，北京政府采取了一系列措施：1. 环保政策：加强大气污染治理政策，包括控制工业排放、减少车辆尾气排放等。
2. 能源转型：推广清洁能源和可再生能源的使用，减少对煤炭等传统能源的依赖。
3. 交通限制：限制车辆行驶，减少交通拥堵和尾气排放。
这些措施在一定程度上改善了北京的雾霾问题。
但是，仍需进一步努力，特别是在减少大气污染源和提高空气质量方面。
伦敦雾霾治理案例分析伦敦在过去曾经历过严重的雾霾问题，其中最为著名的是1952年的“大雾”。
伦敦政府采取了以下措施来治理雾霾问题：1. 清洁空气法：制定了法律措施，限制工业和家庭使用高污染物排放设备。
2. 空气质量监测：建立了空气质量监测系统，定期监测并公布空气质量指数。
3. 可持续交通：鼓励公共交通和非机动车出行，减少机动车尾气排放量。
这些措施有效地改善了伦敦的雾霾问题。
现在，伦敦已经成为一个环境良好的城市，空气质量得到了显著提升。
结论通过对北京和伦敦雾霾治理案例的分析，可以得出以下结论：1. 雾霾治理需要综合施策，包括强化环保政策、推广清洁能源、限制车辆行驶等。
2. 需要加强监测和公布空气质量数据，以增加公众的认识和参与。
3. 雾霾治理需要持久的努力和跨部门合作，涉及到政府、企业和民众的共同努力。
综上所述，雾霾治理是一个重要的环境保护任务，需要不断探索和创新，以保护人民的健康和环境的可持续发展。
空气污染案例分析
空气污染案例分析近年来，全球各地频繁发生的空气污染事件引起了广泛的关注。
空气污染不仅对人们的健康造成了严重影响，还对环境产生了巨大破坏。
本文将分析几个典型的空气污染案例，以期增加对空气污染问题的认识，并提出相应的解决方案。
案例一：北京雾霾作为中国最大的城市之一，北京长期受到雾霾污染的困扰。
雾霾是由大气中悬浮颗粒物、二氧化硫、氮氧化物等污染物的积累所导致的。
主要原因有工业排放、汽车尾气、燃煤和机动车尾气等。
雾霾天气不仅给居民的生活带来了不便，还严重影响了健康。
解决方案：为了改善北京的空气质量，政府采取了一系列措施。
例如，加强工业排放和汽车尾气的监管，推行清洁能源替代传统燃料，提高车辆尾气排放标准，并鼓励公众使用公共交通工具等。
这些措施在一定程度上改善了北京的雾霾问题，但仍需要继续努力。
案例二：印度德里的严重空气污染近年来，印度德里持续遭受着严重的空气污染问题。
德里的空气中悬浮颗粒物浓度高达数十倍于世界卫生组织标准，严重影响了居民的健康。
主要污染源包括工业废气排放、规模庞大的机动车尾气、露天焚烧废弃物等。
解决方案：针对德里的空气污染，政府已经采取了一系列措施。
例如，限制高污染源工业的运营，鼓励使用清洁能源，实施交通管控措施，加强废弃物处理等。
此外，政府还鼓励公众积极参与，通过推广绿化和植树等方式改善环境。
案例三：伦敦的烟雾事件19世纪中叶，伦敦曾发生过一场持续数日的严重烟雾事件，被称为“大雾”。
当时，伦敦的大气中充斥着煤炭燃烧所释放出的大量烟雾，导致能见度极低，空气质量严重恶化。
此次烟雾事件造成了数千人的死亡和伤病，被视为环境灾难的重要里程碑。
解决方案：伦敦大雾事件后，政府意识到空气污染的严重性，开始采取措施改善煤炭燃烧所产生的污染。
他们推行清洁能源，推动煤炭燃烧技术的进步，并采取了更加严格的监管措施。
这些努力使得伦敦的空气质量得到了显著改善。
结论：以上案例分析显示，空气污染是全球范围内的重要环境问题。
雾霾在中国严重危害的例子
雾霾在中国严重危害的例子近年来，中国一直面临着雾霾问题的严重危害。
雾霾不仅给人们的健康带来威胁，还对环境和经济造成了不可忽视的影响。
以下是一些雾霾在中国带来的真实案例，揭示了雾霾对人们生活的危害。
首先，雾霾直接影响人们的健康。
由于雾霾中悬浮微小颗粒物质较多，人们呼吸进去后容易引发呼吸系统疾病，如呼吸道感染、支气管炎和肺炎等。
据统计，中国每年因雾霾导致的呼吸相关疾病和死亡人数不断增加。
特别是老人和儿童，由于其免疫系统较为脆弱，更容易受到雾霾危害。
此外，雾霾还可能引发心血管疾病，并增加人们患癌症和过早死亡的风险。
其次，雾霾对环境造成了巨大破坏。
空气中的大量颗粒物质和有害气体不仅影响人们的健康，也损害了土壤、水源和植被。
颗粒物质沉积在土壤和水源表面，导致土壤酸化和水质恶化。
植被也因大量颗粒物质的沉积而受到破坏，造成植物凋谢、生长缓慢甚至死亡。
这样的环境破坏进一步加剧了生态系统的失衡，对生物多样性和生态平衡产生了负面影响。
此外，雾霾对经济也带来了重大的损失。
首先是医疗和治理成本的增加。
雾霾导致的疾病爆发增加了医疗费用，同时也增加了政府的防治成本。
此外，雾霾还直接影响人们的生产和工作效率。
当雾霾较重时，许多城市不得不停工停产，导致企业的生产和经济活动受到严重限制。
还有许多外国投资者对于中国的空气质量担忧，使得投资意愿下降，进一步影响了经济的发展。
因此，雾霾给中国的经济造成了难以估量的损失。
最后，我们需要重视团体或个人自身的行为对于雾霾的影响。
尽管政府已经采取了一系列措施来改善空气质量，但仍需每个人共同努力。
例如，个人可以选择步行、骑自行车或者使用公共交通工具，减少机动车的使用，减少尾气排放；在家庭中，我们可以减少使用煤炭和高污染物质的燃料，改用清洁能源，如天然气和太阳能；此外，积极参与志愿者活动，进行垃圾分类和废品回收再利用等环保行动，也能对改善空气质量发挥积极的作用。
总之，中国的雾霾问题严重危害了人们的健康、环境和经济。
关于雾霾的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，我国北方地区雾霾天气频繁发生，严重影响了公众健康和生活质量。
2016年，某市连续多日出现严重雾霾天气，空气质量指数持续超标。
此次雾霾事件引起了社会广泛关注，同时也暴露出我国在环境保护和大气污染防治方面的不足。
为了维护公众健康，保护环境，某市环保局依法对造成雾霾的企业进行了调查处理。
二、案情简介1. 被告企业：某钢铁有限公司、某水泥有限公司2. 案件起因：某市环保局在调查中发现，某钢铁有限公司和某水泥有限公司在生产经营过程中，未采取有效措施减少污染物排放，导致企业周边环境空气质量恶化，严重影响了周边居民的生活和健康。
3. 案件经过：某市环保局依法对两家企业进行了调查，查实了企业存在的违法行为，并依法下达了行政处罚决定书。
两家企业不服，向某市中级人民法院提起行政诉讼。
4. 案件审理：某市中级人民法院依法审理了此案，判决如下：（1）维持某市环保局对某钢铁有限公司的行政处罚决定，即罚款100万元，并责令其停产整治。
（2）维持某市环保局对某水泥有限公司的行政处罚决定，即罚款80万元，并责令其停产整治。
（3）驳回两家企业的上诉请求。
三、案件评析1. 雾霾污染的法律责任根据《中华人民共和国环境保护法》及相关法律法规，企业应当采取有效措施，减少污染物排放，保护环境。
本案中，某钢铁有限公司和某水泥有限公司在生产经营过程中，未采取有效措施减少污染物排放，导致环境空气质量恶化，严重影响了公众健康。
因此，两家企业应承担相应的法律责任。
2. 环保部门的监管职责环保部门是环境保护的主管部门，负责监督和管理环境保护工作。
本案中，某市环保局在发现企业违法行为后，及时进行了调查处理，依法下达了行政处罚决定，体现了环保部门在环境保护工作中的监管职责。
3. 法律适用本案中，某市中级人民法院依法审理了此案，适用了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规，保障了法律的严肃性和权威性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“十面霾伏”挑战中国政府编写人：国家行政学院经济学部董小君【研究主题】经济发展与生态文明建设中的困境与出路【案例正文】引言去冬今春，北京乃至全国雾霾肆虐，大自然正在以一种独特的方式向刚刚迈入中上等收入国家的中国，展示了工业化过程中环境保护不力的严重后果。
雾霾公共灾难已经不是一种单纯的空气重污染，它对于公众的生活质量、幸福指数、健康指数都是一种重大的生存、生命威胁，治理环境污染成为公众关心更是今年全国两会关注的焦点问题。
中国从2005年首提“生态文明”概念，到“资源节约型、环境友好型社会”写进“十二五”规划纲要，再到中共十八大报告首次把生态文明建设与经济、政治、文化、社会建设一并纳入“五位一体”总体布局，中国高层的战略选择凸显出建设“美丽中国”的决心。
本案例揭示了我国经济发展与工业化进程中生态文明建设中的矛盾冲突。
雾中的北京：1个月仅有5天见太阳2013年1月，整个北京深锁在沉重的雾霾中。
一个月里，北京市气象台连发了四次霾预警：1月13日，北京市气象台发布北京气象史上首个霾橙色预警。
1月18日夜间，北京气象台发布本月第二次霾黄色预警。
1月23日清晨气象台发布霾黄色预警，在24日零时解除。
1月27日11时，气象台发布霾黄色预警。
31日晚22时解除。
整个1月，北京人仅有5天见到了太阳，其余25天都是浓重的雾霾天。
最严重的是1月12日，这一天，北京市多处环境监测点的PM2.5持续爆表，部分点位的小时最大值达到900微克／立方米，达到六级重度污染。
1月27-31日那一次雾霾也同样令人印象深刻，城区、郊区多处监测点PM2.5值在400上下，空气质量指数AQI均在200以上，达到五级重度污染。
“十面霾伏”：全国31个省市有29个空气超标雾霾鹊起，盘踞不去，它以超级恐怖的姿态和急速蔓延的趋势吞噬着整个中国。
从华北、经中原和华东，直至云贵高原，“侵略”了中国1/3的国土面积，中国真正陷入“十面霾伏”。
环保部空气监测平台的中国地图上，遍地红色，点线成片。
1月14日13时，全国31个省市（不包括港澳台）之中，有29个省市出现超标空气质量指数（AQI），达到轻度污染以上的污染级别；从东北到西北，从华北到中部到黄淮、江南地区，有27个省市的空气质量指数达到重度污染或严重污染，仅有海南、福建两个省幸免。
1月28日，环保部报告说，根据卫星遥感监测，全国灰霾面积达到143万平方公里，主要分布在北京、天津、河北、河南、山东、江苏、安徽、湖北、湖南等地区，东北、华北、中部一些省区、江淮都普遍出现重度或严重污染，其中以京津地区为最严重，达到5-6级的重度污染水平。
人在潜在的灾难中，既无助又无辜，并且无能为力；交通已经开始管制，高速公路遭到封闭，航班大面积延误……似乎中国所有的城市都成了雾都，公共安全的出血口处于完全不设防状态。
近些年，每到秋冬季我国大部分地区都会普遍遭遇雾霾天气，给社会生产生活秩序造成严重影响，引发媒体和社会对于空气污染的关注和讨论。
只是，随着冷空气的流动，吹散雾霾天气的同时，也带走了那些痛心疾首的反思和信誓旦旦的承诺。
厚德载“雾”，自强不“吸”等调侃过后，城市依旧喧嚣，生活恢复平静的人们，似乎都忘记了还有一种曾弥散在空中的恐惧，直到它再次不期而至。
同呼吸共命运：北京咳已和“北京烤鸭”一样成为北京特色雾霾公共灾难已经不是一种单纯的空气重污染，它对于公众的生活质量、幸福指数、健康指数都是一种重大的生存、生命威胁，将之提升到社会公共灾难高度，绝对不是夸张，而是一种实事求是的理性和科学观。
1990年3月出版的《扶轮月刊（The Rotarian）》。
这本由慈善组织扶轮社筹办的杂志援引了一篇报告：工业国家曾经的主要城市现象——空气污染，已经散播至全世界……在雅典，死亡人数在重污染天上升六倍。
在匈牙利，政府认为每死亡17个人，就有一个是因为空气污染。
1952年12月的伦敦大雾持续了5天。
当时能见度只有几米，找到路的唯一办法是沿着马路护栏和房屋行走。
人们根本看不清交通状况，过马路必须靠听觉。
造成污染的最直接原因是发电站和普通家庭使用的煤炭以及汽车尾气。
1952年伦敦大雾引发的直接死亡人数达到4000至8000人，其中主要是儿童和患有呼吸疾病的人群。
如果按照中国的人口规模换算，相当于8万人死亡。
大雾带来的严重影响还加重了人们已有的病情，并非所有死亡人数都立即进行了登记。
估计最终的死亡人数为1.2万人，换算成中国的人口规模，则将近25万人。
如果这种雾霾扩大化得不到遏制，谁说我们不会出现可怕的“伦敦悲剧”呢？“同呼吸共命运”。
“北京咳”就是雾霾公共灾难的佐证。
2002年，一本政治经济学的书中提到：“城市里的空气经常带有酸味、硫化味，到处都可以听到‘北京咳’”。
2003年以后，“北京咳”频繁出现在针对来华旅客的旅游提示中，一本名为《文化震撼，游遍北京（Culture Shock！Beijing at Your Door）》的旅游书如是提醒游客：“北京咳，指不定时发生的干咳或是喉咙瘙痒，从12月份持续到4月份”。
此后越来越多的网站中出现了类似的提示，奥运会前后达到高峰。
2008年1月，有医生资质的英国人理查德·史密斯来到北京，之后他以精确到小时的细节描述了北京咳过程。
“一串咳嗽可能持续90秒，十分钟发作一次，我没有感到自己病了，咳不出东西。
嗓子感到了刺激，但是也称不上喉咙痛。
”有人笑谑道，北京咳已和“北京烤鸭”一样，成为北京的特色之一。
如果说此前北京咳还主要停留在外国人之中，今年北京人自己对此也有了切身感受。
在1月份的连续雾霾天中，京城各大医院纷纷报告说，呼吸道疾病者急剧增多。
在北京市儿童医院，1月5日至11日，该院日门急诊量最高峰曾达到9000多人次，其中呼吸道感染占到内科病人的50%左右，其中儿童数量更是明显增加，每天都有超过800个孩子来院接受雾化治疗。
其它各大医院的情况也差不多。
为防雾霾，网店“N95口罩”销量猛增10倍。
在全国大城市，不少上班族在上下班的途中纷纷戴起了口罩。
外表印花，里层是棉布的口罩深受年轻女性的欢迎，而在药店里，每包还不到10元的医用口罩也有部分上班族在购买。
不止是呼吸道感染，医学研究表明，雾霾对公众健康有致命危害。
早在2007年，世界银行和中国国家环保总局共同进行了一项研究，形成的结论之一是：以PM10为指标衡量的空气污染，每年在中国导致35万至40万人“早死”。
2012年12月18日，环保组织“绿色和平”和北京大学公共卫生学院共同发布一份研究报告指出，如果2012年北京、上海、广州、西安四城市空气质量相对于2010年没有改善，因PM2.5污染造成的“早死”人数将达8572人。
雾霾“比非典更厉害”，应当不是一句玩笑。
对PM2.5的监测：引起中美“政治话题还是空气监测”之争对中国PM2.5的监测源于美国驻北京大使馆。
在2008年奥运会召开之前，美国驻北京大使馆出于在使馆工作的美国人健康的考虑，在新使馆落成之时，在建筑物上设立了空气监测站。
这个监测站的监测结果，每小时在“推特（twitter）”上被更新发布一次。
早在2010年11月24日，美国驻华大使馆的自动监测系统就玩了一把黑色幽默，用“疯狂地糟”显示空气污染的分析结果，当时北京的 PM2.5微型颗粒物水平超过500，大约是世界卫生组织准则值的20倍。
“疯狂地糟”显然不是一个严肃而科学的用词，而似乎是美国大使馆监测程序中植入的一个笑话，因读数超过正常范围才冒了出来。
尽管美国官员很快就删除了“疯狂地糟”，改用“超出指标”，但“疯狂地糟”已经被陷入震惊的北京网民大量转发。
2011年 12月4日，美国驻华使馆发布的北京PM2.5监测数据再次爆表，指数为522，超过了最高污染指数500，也因“超出该污染物的值域”，在美国环保局网站上无法转换为空气质量指数。
同一天北京市环保局的监测显示当天空气质量仅为“轻微污染”！谁的数据更真实？雾是否就是“污染”？北京是否会成为雾都？市环保局官方监测的空气质量数据为何与美国大使馆的监测数据有出入？北京环保部门的“轻度污染”并非有意“降级”，而是基于现行的PM10监测标准。
面对众多疑问，北京市环保部门解释是：北京空气质量自己跟自己比有进步，但跟更好的比差距还很大。
前些年本市监测并公布的是粒径在100微米以下的总悬浮颗粒物，后来改为10微米以下的可吸入颗粒物，即PM10。
有关专家也出来表态，说美国大使馆所在地区交通繁忙、人流密集，因此美国使馆所测数据不代表北京地区整体水平，甚至无法代表朝阳区一个区的空气质量。
相反，北京市环保局的空气质量监测点不仅分布于市区繁忙街区，也分布于郊区，其公布的数据代表了全市整体水平。
2012年6月，国家环保部对美国驻华使领馆监测PM2.5并发布相关数据进行了猛烈抨击：“中国空气质量监测及发布，涉及社会公共利益，属政府的公权力，个别国家驻华领事馆自行开展空气质量监测，并经互联网发布空气质量信息，既不符合维也纳外交关系公约、维也纳领事关系公约的有关精神，也违反了环境保护的有关规定。
根据维也纳有关公约，外交人员有义务尊重接受国法律法规，不能干涉接受国内政。
环保部希望个别驻华领事馆尊重我国相关法律法规，停止发布不具有代表性的空气质量信息。
”美国国务院发言人唐纳随后回应称，美国驻华使领馆发布当地PM2.5监测数据，“是我们提供给在驻华使领馆工作的美国人和在中国生活的美国人的一项服务”，美方不认为此举干涉了中国的内政，也肯定没有违反《维也纳公约》。
小小的PM２.５，引出了外交争端。
这一场关于北京空气质量孰真孰假的讨论、争执、辩解，将PM2.5、PM10这些众人原来根本不知道的专业术语推进了公众视野。
中国转变：从“不监测”到“参考指标”再到“约束性控制”世界卫生组织（WHO）在2005年出台的全球更新版《空气质量准则》中，对大气中可吸入颗粒物的浓度限值制定的标准为，PM2.5年平均浓度为10微克/立方米，24小时平均浓度为25微克/立方米。
而实际上，中国城市空气质量评估主要依据的是二氧化硫、二氧化氮和PM10浓度等三个指标。
2000年修订的现行国家《环境空气质量标准》中，不包括PM2.5指标。
中国城市空气质量报告采用的空气质量指数（API），就是将上述三种监测的空气污染物浓度简化成为单一的概念性指数值形式，并分级表征空气污染程度和空气质量状况，进行优、良、轻微污染、轻度污染、中度污染、重度污染等定性描述。
这种描述不足之处是，在API体系中无法直观PM10的具体浓度是多少，更不要说PM2.5。
国际上环境空气质量标准的发展趋势主要就是增加PM2.5。
由于PM2.5对人体健康的影响比PM10更显著，发达国家制定PM2.5的环境空气质量标准已经成为一个趋势。
中国环保部门在监测方面也做过改进，前些年北京监测并公布的是粒径在100微米以下的总悬浮颗粒物，后来改为10微米以下的可吸入颗粒物，即PM10。