苏南、苏中和苏北经济发展差异分析
江苏省三大区域农村相对贫困差异分析
江苏省三大区域农村相对贫困差异分析江苏省是中国东部沿海地区的一个重要省份，具有发达的经济和文化，但在农村地区，仍存在着相对贫困的现象。
对江苏省的三大区域（苏北、苏中、苏南）进行农村相对贫困的差异分析，有助于全面了解江苏省农村贫困状况，为精准扶贫提供参考。
一、苏北地区农村相对贫困状况苏北地区位于江苏省北部，包括连云港、淮安、盐城等地，是江苏省的传统农业区。
在苏北地区，农村相对贫困主要表现在经济发展水平低、基础设施滞后、农业发展水平低等方面。
苏北地区的经济发展水平较低。
由于地处江淮平原，自然资源相对匮乏，土地肥沃但面积有限，导致农业产出难以提高，农民收入水平相对较低。
苏北地区的工业发展相对滞后，缺乏吸纳农村劳动力的工作机会，农民就业压力较大，收入来源单一。
苏北地区的基础设施滞后。
相对于苏中和苏南地区，苏北地区的基础设施建设相对滞后，交通、通讯、水利等基础设施不完善，限制了农村经济的发展。
教育、医疗等公共服务设施也相对匮乏，农村居民的生活水平较低。
苏北地区的农业发展水平较低。
由于地处江淮平原，土地肥沃但面积有限，且受自然灾害影响较大，农业产出难以提高。
在现代农业技术和管理方面，苏北地区与苏中、苏南地区相比也存在差距，农业发展潜力有限。
苏中地区的产业结构单一。
虽然苏中地区的工业发达，但农业产业仍占有一定比重，农民收入主要来源于农业。
苏中地区的农业产业结构单一，缺乏多样化的产业支撑，农民收入来源单一，容易受到市场波动和自然灾害的影响。
苏中地区的农业收入较低。
虽然苏中地区的农业产出较多，但由于市场价格波动和中间环节利益过大，农民的实际收入并不高。
农业机械化程度较低，农业生产成本较高，农民的利润空间有限。
苏中地区的农民素质差。
相对于苏北和苏南地区，苏中地区的农民教育水平较低，农村居民的文化素质和科技水平相对较差，制约了农村经济的发展。
苏南地区存在资源环境问题。
由于地处长江三角洲地区，苏南地区的农业土地资源相对稀缺，土地面积有限，农业发展受到一定的限制。
江苏区域经济发展差异及对策
江苏区域经济发展差异及对策——以苏南、苏北的比较为重点摘要：地区经济的非均衡发展，地区差距的存在，是经济发展过程中的一种普遍现象。
随着中国经济总体的迅猛发展，这种不平衡的现象也越来越严重，政府虽然采取了一系列的措施，但差距并没有明显缩小。
而作为经济发达、增长迅速的江苏省，也存在着同样的问题，尤其是苏南、苏北差距逐步扩大，严重制约了其总体经济实力的进一步提升和全面小康社会目标的实现。
本文旨在描述苏南、苏北经济发展的现状，从差异中分析差距产生的原因及随之而来的问题，并提出解决问题的一些建议。
关键词：江苏，区域经济，差异中国分类号：文献标识码：A众所周知，江苏经济的发展在地域上并非是整齐划一的，而是存在着一定的梯度，即苏南、苏中和苏北三个层次。
按最新统计口径来划分，苏南包括南京、无锡、常州、苏州、镇江5个地级市，土地面积达28090平方公里， 2007年年末总人口达2329.50万人，非农业人口比重达48.6%；苏中包括南通、扬州、泰州3个地级市，土地面积达20432平方公里，2007年年末总人口达1726.08万人，非农业人口比重达30.1%，苏北则包括徐州、连云港、淮安、盐城、宿迁5个地级市，土地面积达54357平方公里，2007年年末总人口达3298.49万人，非农业人口比重达28%。
注: 根据《江苏省统计年鉴2008》中的相关数据计算得出该表。
表1中的各项指标均显示出苏南的社会经济状况优于苏中、苏北，尤其是苏南和苏北的差距甚大。
苏南地区的生产总值是苏北的 3.2倍，城市居民人均可支配收入是苏北的 1.5倍，农村居民人均纯收入是苏北的1.7倍，苏北地区产业结构最不合理，第一产业比重过大。
面对区域差距，江苏省要想实现全面建设小康社会的目标，就必须积极促进苏南、苏北区域共同协调发展。
一、苏南、苏北的差异1984年10月20日，党的十二届三中全会通过了《关于经济体制改革的决定》，这一决定解开了束缚苏南进行大规模商品生产的枷锁，使得苏南发展突飞猛进，而苏北沉浸在联产承包责任制带来的美梦中，必然导致它将远远落后于苏南地区。
江苏省城市化发展水平地区差异及其成因分析
６ ０
５Ｏ ４Ｏ
－ ２ 馨 ０ Ｔ ＝ ７
ｌ Ｏ Ｏ
ｌ ７８ ｌ ９ ｌ ９ ｌ ９ ｌ ９ ２ ０２ ２０ ５ ９ ９０ ９３ ９６ ９９ ０ ０
年来 ， 国内外众多学者开始关注我国的城市化过程， 并对 影响城市化发展的相关因素作了大量的研究 ； 然而 ， 由于 目 中国社会的发展正处于特殊的转型期 ， 前 再加上区域 经济发展不平衡 的状况 ， 使得我国的城市化研究犹为复 杂 。已有研究多是从 国家整体角度对城市化水平及特征 进行相关分析 ， 也有部分是从省区层面进行 的分析 ， 但是 研究内容大多为对某一省 区城市化发展现状的描述分析 和对未来城市化规模的预测 ， 较少涉及对该省区城市化
区差异 。 苏南、 从 苏中、 苏北三大 区 的城 市化水平的差异入手 ， 域 重点分析 了 关指标 的地 区差异 ， 用 Ｐｎ ａ 模 型对 相 并运 ａｄ Ｄ ｔ ａ 这种地 区差异的成因进行 了计量 分析 ， 出了具有 一定意义的结论。 得
、
关键词 ： 市化水平 ； 区差异 ； 城 地 计量分析 ； 苏 江
的增长速度上，９８ ２０ 年间全国的平均增长率 为 ３ １７ － ０７ ． ２％ ， ２ 相比之下江苏省的年平均增长率则大得多， 达到 了
收稿 日期 ：０９— １ ４ ２０ ０ —０
展梯度 。然而， 相对于苏南和苏中的差距而言， 苏中和苏
北之间的差距要明显小得多。
作者简介 ： （９２ ， ， 唐震 １８ 一）男 安徽巢湖人 ， 博士研究生 ， 研究方 向： 农业经济学、 发展经济学。
江西农 业学报
２ ０ ２ （ ） １７～１０ ０９，１ ３ ：５ ６
Ａ ｔ ｒ ｕｔｒｅＪａ ｇ ｉ ｃａＡｇｉ ｌ ａ ｉｎ ｘ ｃ ｕ
苏南苏北地区经济发展水平差距缩小的原因探析
缩小 或者维持不 变 。
（） － Ｎ地区经济发展差距缩小的原因分析
１ ． 设施 的投 入建设 和完善 基础 基础 设施 的不健全 ， 投资环 境差 ， 成长期 以来苏 是造 北地 区落后于苏 南地 区的一个 主要 客观 因素 。 近几 年来 ， 苏北地区在基础设施建设方面倾注了大量的人力物力和
财力 ， 逐步完善了交通网络 ， 改善了投资环境。２０ 年 ６ ０８ 月，江苏省 目前跨度最大的跨铁路大桥——徐州和平大 桥正式通车； 淮安民用机场， 总投资 ４ ６ ． 亿元 ， ４ 已于 ２ １ ００ 年建成通航；江苏最大的陆海通道——洋口港的正式通 航使江苏告别 了连云港以南上千公里海岸线无深水大港
和 实施也给 苏北地区经济发展 带来机 遇。 为进一步缩小 苏南 苏北地 区经济发展 的差距 ， 应继续加 强苏北地 区的基础设施建
江苏区域经济发展差异泰尔指数分析
江苏区域经济发展差异泰尔指数分析区域经济发展差异是一个全球性的问题，世界各地经济发展过程中都曾面临此问题。
改革开放至今，江苏备受区域经济发展差异的困扰，特别是苏北地区由于基础设施薄弱、经济结构单一等诸多因素，经济发展相对落后，并且与苏南的发展差距日趋扩大。
本文利用泰尔指数分析江苏区域经济发展差异，力求找出制约苏北经济发展的因素，并提出对策建议。
关键词：区域经济GDP 泰尔指数贡献率江苏区域经济发展差异分析研究区域经济差异，必须选择适当的测度指标。
衡量区域经济发展的方法很多，有绝对差异和相对差异之分。
常用的绝对差异测算方法有标准差、极差、平均差等；常用的相对差异测算方法有变异系数、加权变异系数、基尼系数和泰尔指数等。
本文采用泰尔指数来测算江苏区域经济发展差异。
（一）泰尔（Theil）指数泰尔指数又称泰尔熵、泰尔系数，它是运用信息理论推出的一个可以按加法分解的不平等指数。
泰尔指数的算法有多种，因采用的权数不同，加权计算产生不同泰尔指数。
泰尔指数的计算公式为：式中：yi为i区域研究指标所占的比重；pi为权数。
泰尔系数T越大，表示各区域间经济发展水平差异越大；反之，就表示各区域间经济发展水平差异越小。
泰尔指数的优点在于可以细分区域间差异和区域内差异，可以按组内差距和组间差距进行分解，将组内与组间的差距或不平等综合成总体的差距。
把江苏的总体差异进行分解，泰尔指数分解如下：T=T1+T2即总体差异T＝区域间差异T1+区域内差异T2。
以江苏省为例，具体计算如下：T1=NS•In(ns/GDPs)+nm•In(nm/GDPm)+nn•In(nn/GDPn)T2=ns•Ts+nm•Tm+nn•TnT=T1+T2=T1+ns•Ts+nm•Tm+nn•Tn方程两边同除以T，得：式中：TS、TM、TN分别表示苏南、苏中、苏北地区的泰尔指数；GDPi 表示某市GDP占江苏省GDP的比重；GDPs、GDPm、GDPn分别表示苏南、苏中、苏北地区GDP占江苏省GDP的比重；ni表示某市人口占江苏省人口的比重；ns、nm、nn分别表示苏南、苏中、苏北地区人口占江苏省人口的比重；、、、分别为地区间、苏南、苏中、苏北对总体差异的贡献率。
第一产业竞争力比较研究——苏南、苏中、苏北地区的实证分析
整体的竞争 力 ， 即该产 业 以相 对其他 区域 产业 以更
收 稿 日期 ： ０ ７ ９ ７ ２ ０ —０ —０ 力
基 金 项 目 ： 苏 省 教育 厅 高 校 哲学 社 会 科 学研 究 项 目“ 源型 欠 发 达 地 区县 域 经 济 发展 战略 研 究 ”ｏ ＳＤ ９ｏ １ 江 资 （６Ｊ ７ ｏ４ ） 作 者简 介 ： 鑫 明 （９ ５ ）男 ， 苏 泰 兴 人 ， 苏 科 技 大 学副 教 授 ， 冯 １６一 ， 江 江 主要 从 事 经 济 学研 究 。
维普资讯
第 ８卷第 ２期 江苏科技大学学 报（ 会科 学版） 社 Ｖｏ・ Ｎｏ２ ｌ８ ・ ２０ ０ ８年 ６月 Ｊｕｎ ｌ ｆ ｉ ｇ ｕ Ｕｎｖ ｒｉ ｆＳ ｉ ｃ ｎ ｃｎ ｌｇ （ ｏｉ ｃ ｎ ｅＥ ｉｏ ） ｏ ｒａ ｏ ａ ｓ ｉｅｓ ｙ ｏ ｃ ｎｅ ａ ｄ Ｔｅｈ 。ｏ ｙ Ｓ ｃａ Ｓ ｉ ｃ ｄｔ ｎ ｊｎ ｔ ｅ ｌ ｅ ｉ Ｊｎ ０ ８ ｕ ・２ ０
维普资讯
６ Ｏ
江 苏 科技 大学 学报 （ 会 科 学 版 ） 社
２Ｏ Ｏ ８年
评价模型 。因子分 析法 的基 本思 想是 根 据相 关性 大小把变量 分组 ， 得 同组 间 的变量 相 关性 较 高 ， 使 不 同组之 间变量 的相 关性 较低 。每组 变 量代 表一 个基本结构 ， 这个基 本 结构 称 为公共 因子 ， 于所 对
文 章 编 号 ：１ ７ — ０ ５ （ ０ ８） ２ ０ ５ — ０ ６３ ４３２０ ０— ０９ ４
第一 产业竞争 力 比较研究
～
苏 南 、 中、 苏 苏北 地 区的实 证分 析
苏北与苏中、苏南经济发展差异的演变及成因探析
苏北与苏中、苏南经济发展差异的演变及成因探析一、本文概述苏北、苏中、苏南作为中国江苏省内部的三个地理区域，各自在经济发展上呈现出不同的特点和差异。
本文旨在探讨这三个区域经济发展差异的演变过程及其成因，以期为区域经济协调发展提供参考和借鉴。
江苏省作为中国东部沿海的重要省份，经济发展水平一直位于全国前列。
在这样一个经济发达的省份内部，苏北、苏中、苏南三个区域的经济发展却存在着显著的差异。
苏北地区，位于江苏省的北部，历史上以农业为主，工业化起步较晚，经济发展相对滞后苏中地区，处于江苏省的中部，经济发展水平介于苏北和苏南之间，近年来工业化进程加快，经济结构正在逐步优化而苏南地区，包括苏州、无锡等城市，是江苏省经济最为发达的区域，以高新技术产业和外向型经济为主导，经济发展速度快，产业结构先进。
本文首先回顾了苏北、苏中、苏南三个区域的经济发展历史，分析了各自在不同历史阶段的发展特点。
接着，文章通过对比三个区域的经济发展指标，如GDP增长率、产业结构、人均收入等，揭示了区域间经济发展水平的差异。
本文还深入探讨了造成这些差异的成因，包括地理位置、资源禀赋、政策导向、人才集聚等多方面因素。
通过对苏北、苏中、苏南经济发展差异的演变及成因的探析，本文旨在为促进区域经济均衡发展、缩小区域发展差距提供政策建议和实践指导。
文章最后强调，实现区域经济的协调发展，需要综合考虑区域特色和优势，制定差异化的发展策略，同时加强区域间的合作与交流，共同推动江苏省乃至全国经济的持续健康发展。
二、苏北、苏中、苏南经济发展历史回顾追溯至上世纪七八十年代，江苏省内部的苏北、苏中、苏南三区域经济发展历程展现出显著的阶段性差异和变迁轨迹。
苏南地区，以其独特的区位优势——紧邻上海，率先享受到改革开放的红利，尤其是苏州、无锡、常州等地依托原有的乡镇企业基础和临近长三角核心地带的有利条件，迅速推进工业化进程，形成了电子信息、装备制造、纺织服装等产业集群，经济实力显著增强，被誉为中国经济改革与发展的先行示范区。
江苏省三大区域农村相对贫困差异分析
江苏省三大区域农村相对贫困差异分析江苏省是中国东部沿海地区的一个省份，经济发达，农村相对贫困差异较小。
由于地理位置、自然资源、经济条件等因素的差异，江苏省内部仍存在着一定程度的农村相对贫困差异。
本文将对江苏省的三大区域（苏南、苏中、苏北）的农村相对贫困差异进行分析。
苏南地区是江苏省经济最发达的地区之一，也是中国东部沿海经济带的核心区域。
苏南地区的农村相对贫困程度相对较低，主要原因有以下几点。
一是苏南地区地理位置优势明显。
苏南地区位于长江三角洲地带，交通便利，拥有较好的水利条件，农田灌溉便利，农作物种植条件较好。
二是苏南地区农业结构较为合理。
苏南地区的农业以特色农产品为主，例如太湖大闸蟹、稻米、蔬菜等，市场需求旺盛，产业链条较长，可获得较高的农民收入。
三是苏南地区农村经济发展较快。
苏南地区的城乡一体化进展较为顺利，农村工业和乡村旅游等产业发展较好，为农民创造了更多的就业机会和增收渠道。
二是苏中地区农业结构较为单一。
苏中地区主要以稻米种植为主，农作物种植品种相对较少，市场竞争压力较大，农民收入较苏南地区为低。
苏北地区的农村相对贫困程度相对较高。
主要原因有以下几点。
一是苏北地区地理条件较差。
苏北地区位于江苏省的北部，自然资源相对较少，地理环境相对恶劣，农田灌溉条件差，农作物种植条件较差。
二是苏北地区经济发展滞后。
相对于苏南地区和苏中地区，苏北地区的农村经济发展水平较低，农民收入相对较低，贫困人口较多。
江苏省的三大区域（苏南、苏中、苏北）的农村相对贫困差异较为明显。
苏南地区的农村相对贫困程度较低，苏中地区次之，苏北地区较高。
这些差异主要受到地理位置、自然资源、农业结构和经济发展等因素的影响。
为了减少区域间的农村相对贫困差异，需要加强苏中地区和苏北地区的基础设施建设，促进农村工业和乡村旅游等产业发展，提高农民收入水平，实现全面建设小康社会的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｆ１
Ｆ２
Ｆ３
Ｗ
２００２ ２００３ ２００４ ２００２ ２００３ ２００４ ２００２ ２００３ ２００４ ２００２ ２００３ ２００４
１４．６ １９．３ ２３．６ １６．５ １８．２ ２１．０ ７．９ ８．７ ８．９ １２．７ １５．３ １８．０
１２．６ １７．３ ２２．１ １５．１ １５．７ １８．６ ５．７ ６．５ ６．７ １０．９ １３．３ １６．２
Ｒｏｔａｔｉｏｎ Ｓｕｍｓ ｏｆ Ｓｑｕａｒｅｄ Ｌｏａｄｉｎｇｓ
％ ｏｆ
Ｃｕｍｕｌａ
％ ｏｆ
Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ
Ｖａｒｉａｎｃｅ ｔｉｖｅ ％
Ｔｏｔａｌ
Ｖａｒｉａｎｃｅ
％
Ｔｏｔａｌ
６１．１５３ ６１．１５３ ７．３３８ ６１．１５３ ６１．１５３ ５．１７５
２２．９５４ ８４．１０７ ２．７５４ ２２．９５４ ８４．１０７ ３．３２３
宿 迁 是 这 １３ 个 城 市 中 得 分 最 低 的 城 市 ， 得 分 为 ６．８２， 经济发展水平非常落后， 宿迁市得分低的主要原 因 在于主成分 Ｆ１ 的得分远远低于其他城市， 宿迁市需要在基础设 施等方面加大投入， 坚持一切围绕招商引资的战略， 以科学的发 展观推动其经济发展。
从表中可以知道， 苏南、苏中和苏北的平均经济发展水平得 分分别是 １４．８５、７．９５ 和 ６．８２， 可以明显看到， 苏南的经济发 展 水
９．４０１ ９３．５０８ １．１２８ ９．４０１ ９３．５０８ ２．７２４
％ ｏｆ Ｖａｒｉａｎｃｅ ４３．１２２ ２７．６８９ ２２．６９７
Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ％
４３．１２２ ７０．８１１ ９３．５０８
的得分远远高于其他 １２ 个城市， 也就是说其经济发展总 量因子得分高。
南京是江苏的省会城市， 其经济发展水平得分为 １８．０２， 排 在 第 二 位 。其 得 分 与 苏 州 相 比 ， 只 有 主 成 分 Ｆ２ 的得分高于苏州， 其他两个主成分得分均低于苏州。南京 是江苏的政 治 、经 济 、文 教 、科 研 、交 通 和 通 讯 中 心 ， 因 此 其产业结构以及科技文化水平在 １３ 个城市中最高， 但其 经 济 总 量 、基 础 设 施 、从 业 人 员 以 及 居 民 生 活 水 平 等 方 面 还有待进一步发展。
．６０３
－ ７．１７３Ｅ－ ０２
Ｘ５
．８４５
．５１２
－ ８．３２７Ｅ－ ０２
Ｘ６
－ ５．２４３Ｅ－ ０２
．９２６
－ ．３３８
Ｘ７
－ ．２１６
－ ７．１１６Ｅ－ ０２
．９４６
Ｘ８
．９２４
．３５３
－ ５．４４５Ｅ－ ０２
Ｘ９
．６６０
．７３３
３．５３１Ｅ－ ０２
Ｘ１０
．９８８
４．１６７Ｅ－ ０２
４．０３０Ｅ－ ０２
１６．２０ ３
１１．２１ １１．３９ ５．９０
９．３２
６
１４．８５
苏南
３７．１４ ２１．９９ １１．９７ ２４．８１ １
６．２５
７．８３
４．５１
５．８９
１１
１０．６１ １０．６８ １３．２９ １０．５５ ４
６．８２
８．１６
８．７５
７．１９
８ ７．９５
苏中
５．５０
７．００
７．９８
６．１２
９
８．１１
８．８４
３．２ ３．３ ４．１ ２．９ ５．１ ５．７ １０．０ ９．１ ９．５ ４．５ ４．９ ５．５
ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ·关注政府
苏南、苏中和苏北经济发展差异分析
文 ／ 缪维维 章一鸣
改革开放 ２０ 年来，江苏省经济发展迅速，人民生活水平提高 很 快，全 省 各 项 经 济 指 标 都 居 全 国 领 先 水 平 。但 是 ，由 于 历 史 沿 革 、地 理 位 置 、经 济 政 策 以 及 思 想 观 念 等 原 因 ，江 苏 省 各 地 区 却 呈 现 出 不 同 的 发 展 态 势 。苏 南 、苏 中 、苏 北 三 个 地 区 分 别 属 于 较 发 达、次发达和欠发达三个不同的层次。缩小各地市经济发展差 距 ， 实 现 地 区 间 的 协 调 发 展 不 仅 具 有 重 要 的 政 治 、经 济 、社 会 意 义， 而且也是江苏省整体经济步入新的台阶的客观需要。
Ｘ１１
．６３７
．７１９
．１４９
Ｘ１２
．５２３
．６２０
．３８２
Ｉｎｉｔｉａｌ Ｅｉｇｅｎ－ ｖａｌｕｅｓ
Ｃｏｍｐｏｎ ｅｎｔ Ｔｏｔａｌ １ ７．３３８ ２ ２．７５４ ３ １．１２８
表 ２ Ｔｏｔａ ｌ Ｖａ ｒｉａ ｎｃｅ Ｅｘｐｌａ ｉｎｅ ｄ（ 完全变量解释）
Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ Ｓｕｍｓ ｏｆ Ｓｑｕａｒｅｄ Ｌｏａｄｉｎｇｓ
１５．９８ ９．５７
５
４．０９
５．７３
９．４６
５．５０
１２
３．９７
４．９０
１２．６１ ５．９３
１０ ６．８２
苏北
５．７２
６．１５
２０．２８ ８．７７
７
１．９９
３．４１
１１．０８ ４．３２
１３
南京市 无锡市 常州市 苏州市 镇江市 南通市 扬州市 泰州市 徐州市 连云港 淮安市 盐城市 宿迁市
表 ４ 近三年各城市经济发展水平得分
上表表示的是旋转后的主成分提取结果， 根据该表， 我们可 以得出以下结论： Ｆ１ 主要由 Ｘ３、Ｘ４、Ｘ５、Ｘ８、Ｘ１０ 来解释， 称为经 济发展总量因子； Ｆ２ 主要由 Ｘ６、Ｘ９、Ｘ１１、Ｘ１２ 来 解 释 ， 称 为 结 构 及科 技 文 化 因 子 ； Ｆ３ 主 要 由 Ｘ１、Ｘ２ 和 Ｘ７ 来 解 释 ， 可 称 为 基 础 因子。
２２ 经济论坛 ２００８·２
平远高于苏中和苏北， 而苏中的经济发展水平比苏北要好一些。 因 此 可 以 看 出 ， 苏 南 、苏 中 和 苏 北 经 济 发 展 的 不 平 衡 性 较 突 出 ， 而这些差异的存在， 不利于资源的有效配置和全省综合实力的 提高。
３．近 三 年 来 江 苏 省 经 济 发 展 水 平 评 价 。 （ １） 各城市经济发展水平评价。
７．４ ８．９ １０．６ ８．１ ９．５ １０．７ １２．９ １２．８ １３．３ ８．４ ９．３ １０．５
４．９ ５．６ ６．８ ５．３ ７．３ ８．２ ９．０ ８．５ ８．７ ５．６ ６．４ ７．２
３．９ ４．５ ５．５ ４．３ ６．４ ７．０ ８．３ ７．６ ８．０ ４．８ ５．４ ６．１
５．９ ７．０ ８．１ ６．４ ７．９ ８．８ １５．６ １５．２ １６．０ ７．９ ８．７ ９．６
一 、江 苏 省 各 城 市 经 济 发 展 水 平 的 评 价 （ 一） 样本及指标的选取 本文样本即江苏省的 １３ 个主要城市， 包括苏南的南京市、 无 锡 市 、常 州 市 、苏 州 市 ； 苏 中 的 南 通 市 、扬 州 市 、泰 州 市 以 及 苏 北 的 徐 州 市 、连 云 港 市 、淮 安 市 、盐 城 市 和 宿 迁 市 。根 据 全 面 性 原 则 、有 效 性 原 则 、可 比 性 原 则 、可 操 作 性 原 则 、整 体 完 备 性 原 则 这 五个原则， 参考众多文献， 本文一共选取了 Ｘ１： 土地面积； Ｘ２： 从 业 人 员 ； Ｘ３： 地 区 生 产 总 值 ； Ｘ４： 固 定 资 产 投 资 ； Ｘ５： 地 方 财 政 收 入 ； Ｘ６： 第 三 产 业 比 重 ； Ｘ７： 农 林 牧 渔 总 产 值 ； Ｘ８： 工 业 总 产 值 ； Ｘ９： 社 会 消 费 品 零 售 总 额 ； Ｘ１０： 进 出 口 总 额 ； Ｘ１１： 专 业 技 术 人 员； Ｘ１２： 卫生机构数 １２ 个指标。 （ 二） 因子分析在评价江苏各城市经济发展水平中的应用 １．多指标评价模型的建立。利用 ＳＰＳＳ 软 件 中 的 ＦＡＣＴＯＲ 功 能对江苏省 １３ 个城市的 １２ 个指标值进行因子分析， 并得出相 关计算结果。需要说明的是， 为了消除数据悬殊过大造成的噪音 影响， 笔者在输入指标时尽量将其同时放大或缩小， 使每一个数 据都保留小数点前一位， 小数点后一位至两位， 这样有助于使因 子分析的结果更为简洁可靠。 （ １） 旋转后的主成分分析结果。
ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ·关注政府
２００４ 年 南京市 无锡市 常州市 苏州市 镇江市 南通市 扬州市 泰州市 徐州市 连云港 淮安市 盐城市 宿迁市
表 ３ ２００４ 年江苏省各城市经济发展水平得分表
Ｆ１
Ｆ２
Ｆ３
Ｗ
排名 苏南、苏中、苏北平均得分
２３．６４ ２１．０１ ８．８８
１８．０２ ２
２２．１０ １８．５７ ６．７３
（ ２） 经济发展评价模型。 表 ２ 反映的是旋转前和旋转后因子方差的贡献率， 表明旋 转后特征值大于 １ 的主成分有 ３ 个， 其对总方差的贡献率为 ９３．５０８％。Ｆ１ 的 贡 献 率 为 ４３．１２２％， Ｆ２ 的 贡 献 率 为 ２７．６８９％， Ｆ３ 的贡献率为 ２２．６９７％。由 各 因 子 及 其 贡 献 率 即 可 得 出 经 济 发 展 水平得分的计算表达式 Ｗ＝０．４３１Ｆ１＋ ０．２７７Ｆ２＋ ０．２２７Ｆ３ 根据旋转后的因子载荷矩阵中和完全变量解释表中的有关 数据， 经济发展水平评价模型可建立公式 １。 Ｆ１＝０．０７７Ｘ１＋０．２８２Ｘ２＋０．８９１Ｘ３＋０．７６５Ｘ４＋０．８４５Ｘ５－ ０．０５２Ｘ６ － ０．２１６Ｘ７＋０．９２４Ｘ８＋０．６６Ｘ９＋０．９８８Ｘ１０＋０．６３７Ｘ１１＋０．５２３Ｘ１２ Ｆ２＝－ ０．２２１Ｘ１＋０．１９５Ｘ２＋０．４２６Ｘ３＋０．６０３Ｘ４＋０．５１２Ｘ５ ＋０．９２６Ｘ６－ ０．０７１Ｘ７＋０．３５３Ｘ８＋０．７３３Ｘ９＋０．０４２Ｘ１０＋０．７１９Ｘ１１ ＋０．６２０Ｘ１２ Ｆ３＝０．９１１Ｘ１＋０．８３５Ｘ２＋０．０５１Ｘ３－ ０．０７２Ｘ４－ ０．０８３Ｘ５－ ０．３３８Ｘ６ ＋０．９４６Ｘ７－ ０．０５４Ｘ８＋０．０３５Ｘ９＋０．０４Ｘ１０＋０．１４９Ｘ１１＋０．３８２Ｘ１２ 经济发展水平得分计算公式，公式 ２。 Ｗ＝０．４３１Ｆ１＋ ０．２７７Ｆ２＋ ０．２２７Ｆ３ 其中， Ｗ 为特定公司的经济发展水平得分， Ｆ１、Ｆ２、Ｆ３ 为主 成分， 计算经济发展水平得分时首先将要计算的公司的 １２ 个财 务 指 标 计 算 值 代 入 公 式 １， 再 将 公 式 １ 的 计 算 结 果 Ｆ１、Ｆ２、Ｆ３ 的值代入公式 ２， 计算出公司的经济发展水平得分。 ２．２００４ 年江苏省各城市经济发展水平评价。 上 表 即 利 用 因 子 分 析 结 果 计 算 得 出 的 江 苏 省 １３ 个 城 市 的 经济发展水平得分， 从得分情况来看， 大概可以建立如下的经济 发 展 水 平 判 断 标 准 ： ≤５， 经 济 发 展 水 平 落 后 ；（ ５，１５） ， 经 济 发 展 水 平 一 般 ；（ １５，２０） ， 经 济 发 展 水 平 较 好 ； ≥２０， 经 济 发 展 水 平 高。 上表所示， 经济发展水平排在第一的是苏州市， 其综合经济 发展水平得分为 ２４．８１ 分。其得分高的主要原因是其主成分 Ｆ１