科学研究的四大范式
第二讲：社会科学研究范式(1)
第二讲：社会科学研究范式（1）所谓研究范式是在一定研究方法论基础上形成的研究的原则和方法体系。
我们主要介绍四种典型的社会科学研究范式：科学主义研究范式（实证主义研究范式）、人文主义研究范式、社会批判研究范式、复杂系统研究范式。
这四种研究范式各具优势和弊端。
目前，整个社会科学研究范式的发展呈现出综合化和辩证化的趋势。
作为一个专门术语，“范式”是美国著名的科学哲学史家库恩(Thomas kuhn，1922-1996)《必要的张力(The Essential Tension)》(1958年)一文中首先引用的，后经其经典著作《科学革命的结构(The Structure of Scientific Revolutions) 》的出版而广为流传并逐渐应用于各门学科的研究中。
什么是范式?范式的本质究竟是什么?这是我们首先应明确的一个概念。
“‘范式’一词的原文是Paradigm，原意是‘词尾变化’。
在语法书中，词的变化是有规则的，库恩借用语法上的Paradigm这个词来说明范式具有‘范例’、‘模型’、‘模式’等意义。
’范式尽管是库恩首创，但他并没有对范式下过定义，但从他的使用上看，这一概念与科学家集团或“科学共同体”这个概念密切相关。
“范式就是指科学共同体用基本一致的思考方式来研究同一领域的特定问题，是常规科学研究所赖以运作的理论基础和实践规范。
简言之，范式代表了一种近乎固定的问题和解题方法。
范式不是理论，但它对理论的形式起着很大的作用。
它主要包括三个方面的内容：（1）共同的基本理论、观点和方法；（2）共有的信念；（3）某种自然观（包括形而上学假定）。
在库恩看来，科学发展就是从一种科学研究传统过渡到另一种科学研究传统，常规科学的研究活动是由范式来指导的，科学革命其实就是范式的“格式塔转换”。
虽然库恩有关“范式”的这个概念最初指涉的是自然科学的理论基础和实践规范，是对自然科学史进行研究时提出来的，但是近年来西方社会科学界对这个概念的借用十分广泛。
第四范式：基于大数据的科学研究
第四范式
基于大数据的科学研究
图灵奖得主 吉姆·格雷(Jim Gray) 科学方法的革命 提出将科学研究分为四类范式 数据密集型科学发现--科学大数据
第四范式
基于大数据的科学研究
第三范式是“人脑+电脑” 人脑是主角 第四范式是“电脑+人脑” 电脑是主角
放弃对因果关系的渴求 取而代之关注相关关系
大数据、人工智能
通识课程
大数据科学研究对教育影响
“啤酒”与“尿布” 两件看上去毫无关系的商品 会经常出现在同一个购物篮中
采集海量数据 分析数据 分析成因和预测
验证、得出结论
美团点餐、饭店点餐
网络购物、网络浏览
信用卡消费 …………
总统竞选
第四范式
基于大数据的科学研究
第一范式 实验科学
记录和描述自然现象之门
“足够光滑”、“足够长的时间”、“空气足够稀薄”
牛顿三大定律成功解释了经典力学 麦克斯韦理论成功解释了电磁学
第二范式 归纳总结
量子力学和相对论，以理论研究为主
第三范式 计算机仿真
20世纪中叶 冯·诺依曼 计算机仿真越来越多地取代实验 逐渐成为科研的常规方法
科学研究的第四范式
科学研究的第四范式摘要：I.科学研究的发展与变革A.第一范式：观察与实验B.第二范式：理论建模与实验验证C.第三范式：计算机模拟与数据处理II.第四范式：数据密集型科学发现A.第四范式的定义与特点B.数据密集型科学的发展背景C.数据密集型科学在我国的研究现状III.第四范式在科学研究中的应用A.数据驱动的科学研究方法1.大数据技术在科学研究中的应用2.人工智能与机器学习在科学研究中的应用B.数据密集型科学的研究案例分析1.天文学领域2.生物学领域3.地球科学领域IV.第四范式对科学研究的挑战与机遇A.数据质量与数据安全问题B.科学家的数据素养与技能要求C.科学研究的合作与协同发展趋势V.结论：第四范式在科学研究中的作用与前景正文：科学研究的范式经历了从观察与实验的第一范式，到理论建模与实验验证的第二范式，再到计算机模拟与数据处理的第三范式的发展过程。
如今，我们正处在一个以数据密集型科学发现为特点的第四范式时代。
第四范式，即数据密集型科学发现，强调利用大数据、人工智能和机器学习等技术手段，通过对海量数据的挖掘与分析，揭示潜在的科学规律。
这一范式的出现，不仅为科学研究提供了新的方法论，也为人类认识自然世界提供了更为丰富的可能性。
在我国，第四范式已经成为科学研究的重要方向。
政府和企业纷纷加大对大数据和人工智能的投入，推动数据密集型科学的发展。
此外，我国科学家在各个领域也开始尝试运用第四范式进行研究，取得了一系列显著成果。
在实际应用中，第四范式已经深刻地影响了科学研究的各个环节。
借助大数据技术和人工智能算法，科学家们可以更加高效地收集、处理和分析数据，从而揭示出隐藏在海量数据中的科学规律。
例如，在天文学领域，第四范式帮助科学家们快速地发现新的天体现象；在生物学领域，通过对海量基因数据的挖掘，第四范式为生物学家提供了关于生命奥秘的新见解；在地球科学领域，第四范式为地震预测、气候变化研究等提供了重要的数据支持。
简述科学研究的第一,二,三,四范式
第一范式：实证主义1.实证主义是20世纪初期兴起的一种科学研究范式，其核心理念是建立在经验和实证观察的基础之上，认为唯有通过观察和实验，才能获取可靠的知识。
实证主义强调客观、可重复的科学方法，强调科学必须基于客观事实和可验证的数据，反对主观假设和信念的干扰。
2.实证主义的代表人物包括德国哲学家康德、波普尔等，他们强调科学研究必须建立在严格的逻辑推理和事实观察之上，强调理论的测试和修正，以验证其有效性和真实性。
实证主义在物理、化学、生物等自然科学领域获得了广泛应用，对现代科学方法和思维方式的形成产生了深远影响。
3.实证主义的局限性在于其过分强调客观事实和可验证性，忽视了科学理论的构建和发展过程中，理论、观念和假设的重要作用。
在社会科学和人文科学领域，实证主义也受到了一定程度的质疑和批评，因为这些领域的研究对象较为复杂多样，难以仅仅依靠客观观察和实验来完全解释。
第二范式：解释主义1.解释主义是对实证主义的一种反思和批判，强调科学研究应该关注人类行为的意义和理解，而不仅仅停留在客观事实的观察和实验。
解释主义认为人类行为和社会现象具有复杂多样的内在意义和规律，需要通过丰富的文化、历史知识来解释和理解。
2.解释主义的代表人物包括德国社会学家韦伯、美国社会学家芝加哥学派等，他们强调个体的行为和社会现象不是简单的自然现象，而是受到文化、历史、价值观念等多种因素的影响和制约。
解释主义在社会学、人类学、历史学等人文社会科学领域获得了广泛应用，对于深入理解人类行为和社会现象起到了重要作用。
3.解释主义的局限性在于其过分强调了人文社会科学研究的主观性和相对性，忽视了客观现实和普遍规律。
在面对复杂多变的社会现象时，解释主义方法可能会受到各种主观偏见和误导因素的影响，导致研究结论的不确定性和主观性。
第三范式：批判理论1.批判理论是20世纪中期兴起的一种新型科学研究范式，其核心理念是对科学方法和社会现实的批判和反思，强调对权力、压制、不平等等社会问题进行挑战和改变。
关于科研四范式在实验教学中的指导意义
关于科研四范式在实验教学中的指导意义2012岁末，有幸参加了中国信息安全测评认证中心和中国信息产业商会信息安全产业分会组织的“大数据安全技术研讨沙龙”，在会上了解了大数据本身及其安全性方面的相关背景、知识及应用。
其中，关于科学研究四个范式的内容发人深思。
所谓范式，就是一种公认的模型和模式，是常规科学所赖以运作的理论基础和实践规范，是研究者群体在从事科学研究时所共同遵守的世界观和行为方式，是他们所共同接受的一组假说、理论、准则和方法的总和。
范式的演变则表示科学研究的一套方法及观念被另一套方法及观念所取代。
2007年，计算机图灵奖得主吉姆·格雷（Jim Grey）在美国国家研究理事会计算机科学和远程通讯委员会（NRC-CSTB）的演讲报告中提出了科学研究“第四范式”，即以数据密集型计算为基础的科学研究范式。
格雷先生的四个科学范式理论基本内容大致描述如下：第一范式（科学实验）：产生于数千年前，是描述自然现象的，人们依靠经验和观察为依据进行科学研究，即依靠科学实验的方式探索未知；第二范式（模型归纳）：产生于几百年前，是以建模和归纳为基础的理论学科和分析范式，即在科学实验的基础上进行模型归纳形成相应的规则和理论；第三范式（模拟仿真）：产生于几十年前，是以模拟复杂现象为基础的计算科学范式；由于高性能计算机的出现，科学研究可以通过模拟仿真的方式，求解大规模方程组，即在科学实验很难进行、理论计算难于开展和归纳的情况下，采用模拟仿真方式以验证理论及方法正确的可能性，同时探索更广泛的科学领域；第四范式（数据密集型）：今天正在出现，是以数据考察为基础，联合理论、实验和模拟一体的数据密集计算的范式，数据被一起捕获或者由模拟器生成，被软件处理，信息和知识存储在计算机中，科学家使用数据管理和统计学方法分析数据库和文档，即从数据入手，使用计算机程序对庞大的数据库进行挖掘，寻找数据之间的关系。
从本质上讲，他们是利用计算机对海量数据进行研究，从而发现各种规则。
材料科学研究的四个范式
材料科学研究的四个范式
材料科学研究的四个范式指的是：理论模拟、实验制备、表征分析和应用评价。
这四个范式相互支撑、互相交织，构成了材料科学研究的核心框架。
一、理论模拟：通过计算机模拟和理论计算，预测材料的结构、性质和行为。
这种方法可以为实验的设计和解释提供指导，也可以发现新材料的奇特性质，为实验铺平道路。
二、实验制备：通过化学合成、物理制备或其他方法，制备出具有特定结构和性质的材料。
这种方法可以为表征和应用提供必要的样品和条件，也可以发现新材料的结构和性质。
三、表征分析：通过一系列的实验手段，研究材料的结构、组成、形态和性质。
这种方法可以为理论模拟和应用评价提供重要的数据和信息，也可以发现材料的微观机制和宏观行为。
四、应用评价：通过应用实验、模拟和理论计算等手段，评价材料的性能和应用前景。
这种方法可以为材料科学的应用提供指导和支持，也可以为新材料的发现和开发提供方向。
这四个范式的发展离不开科技的进步和研究人员的不断努力。
未来，随着新技术的涌现和新材料的发现，材料科学研究的范式也会不断拓展和完善。
- 1 -。
数智力学与应用---第四范式力学研究的产物
数智力学与应用---第四范式力学研究的产物殷德顺一、科学研究范式简介当谈及科学研究范式时，我们通常指的是对科学问题进行研究时所采用的基本方法和思维模式。
以下是对第一范式至第四范式的简要介绍：（1）第一范式- 观测与实验第一范式强调的是通过观察和实验来获取科学知识。
在这个范式下，科学研究者依赖于直接观察现象、进行实验，以收集数据和验证假设。
例如，伽利略通过观察落体实验来得出了物体自由落体的定律，这是典型的第一范式研究。
（2）第二范式- 理论科学第二范式侧重于通过理论推导来解释自然现象和规律。
研究者借助数学、逻辑等工具，从基本原理出发，推导出一系列的理论模型，并通过逻辑推理进行验证。
牛顿的经典力学就是第二范式的典型代表，他通过数学推导提出了运动定律。
（3）第三范式- 计算科学第三范式将数值计算和模拟作为科学研究的核心手段。
它强调利用计算机进行大规模的数值模拟和计算，以解决复杂的科学问题。
这包括了使用数值方法解决偏微分方程、模拟物质运动等。
计算力学是第三范式在力学领域的代表。
（4）第四范式- 数据驱动科学第四范式将大数据和人工智能引入科学研究中，强调通过数据挖掘、机器学习等方法来分析和理解复杂的科学现象。
它突破了传统研究方法的局限性，能够处理“大数据、小样本”的科学问题。
在力学等领域，第四范式的应用正为研究者提供全新的视角和解决方案。
每一个范式都在其时代内对科学研究做出了重要贡献，而第四范式的出现为研究者们带来了前所未有的机会，使得我们能够更加深入地理解自然界的复杂性。
同时，随着科技的不断发展，各个范式之间的交叉融合也成为了当代科学研究的新趋势。
二、力学研究迈向第四范式的探索随着科技的不断发展，力学研究正逐步迈入第四范式的时代。
传统的理论分析、数值方法和实验技术为我们提供了许多基础，但在面对复杂问题时存在一定的局限性。
近年来，利用人工智能技术，特别是机器学习方法，为力学研究注入了新的活力。
（1）力学理论与方法的智能化在力学领域，智能化推导方程成为了重要研究方向之一。
科学研究的四个范式
科学研究的四个范式
科学研究的四个范式是指科学界中广泛接受的四种理论和实践方法。
这些范式分别是
经验主义、逻辑经验主义、辩证法和富勒理论。
下面将对这四个范式进行简单介绍。
经验主义
经验主义范式指的是基于经验和观察的理论和实践。
简单来说，就是通过实验和观察
来发现和验证真相。
科学界通常会进行多项实验来验证某个假设，从而得出结论。
这种方
法在自然科学领域中得到广泛应用。
例如，化学实验室中的化学家们会进行实验来研究化
学物质的组成和反应。
逻辑经验主义范式则更强调逻辑和推理，而非经验和观察。
这种方法认为，人类可以
通过推理和逻辑方法来推出未知的真相。
这种方法在哲学、数学和逻辑学等领域中发挥着
重要作用。
例如，在数学领域中，人们可以通过证明来推断一个定理是否正确。
辩证法
辩证法范式是指一种研究事物之间矛盾和冲突的方法。
这种方法认为，事物之间并不
是单纯的对立，而是存在着矛盾和互动。
辩证法范式通常会分析矛盾之间的相互关系，并
通过调整来达成更为适宜的结论。
这种方法在社会科学和人文学科中得到广泛应用。
例如，在社会学中，研究者们通常会利用辩证法来分析社会事件的复杂性和多元性。
富勒理论
富勒理论范式是一种系统论和综合性的方法，认为各个研究领域之间存在协同性，需
要进行跨学科的研究。
由于现代科学中越来越多的领域之间出现交叉和重叠，所以富勒理
论范式在当今科学研究中变得越来越重要。
这种方法强调综合各类信息，从而形成更加完
整的理论模型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学研究的四大范式
科学研究的四大范式是指科学研究中常用的四种基本方法或思
维方式。
它们是实证主义、逻辑实证主义、范式学派和社会构建主义。
实证主义是一种基于经验和观察的科学方法。
它认为只有通过经验和实验才能得出真实的知识和理解。
这种方法的主要思想是，通过观察和实验设计来测试假设和理论，以确定它们是否正确。
逻辑实证主义强调语言和逻辑的重要性。
这种方法认为，只有通过语言和逻辑的分析才能获得真实的知识。
逻辑实证主义强调科学理论必须符合逻辑规则，同时还要与经验数据相符合。
范式学派认为，科学研究的进展是通过一系列的范式（科学理论框架）来实现的。
这种方法认为，科学理论的发展是一种固定的、有限的过程，而不是不断累积的过程。
社会构建主义认为，科学知识的构建是通过社会和文化的交互作用而实现的。
这种方法认为，人类的观念和信仰是科学知识的重要来源，而科学理论本身不是客观的、绝对的真理，而是在特定的社会和文化背景下被构建出来的。
总之，这四种范式各有其优劣和局限性，科学研究者应根据具体情况
选择合适的范式或方法来进行研究。