舆论学之网络舆论暴力
网络暴力的政治知识点
网络暴力的政治知识点网络暴力的产生，主要涉及网络技术发展、社会急剧转型及网民群体结构三个风险源：①网络技术的风险特性是催生网络暴力的潜在根源；②社会转型过程中风险的无序释放是催生网络暴力的现实动因；③网民群体年轻化的结构特点和泛道德化的文化心理是催生网络暴力的重要因素。
应对网络暴力的关键在于，通过建构以政府部门为主导、以社会力量为主体、网民自主参与的多元化治理结构，以减少各类风险发生交叠、共振的频率。
一、“网络暴力”的概念阐释“网络暴力”真正触及社会舆论的兴奋点，始于2006年“虐猫女”、“铜须门”等典型网络事件的频繁发生。
尽管“网络暴力”问题备受关注，但学界对此却尚无权威的界定。
从现有研究成果看，社会学、传播学、法学及政治学等学科均有所涉足，且观点大都散见于各类新闻评论、案例分析之中，可谓众说纷纭，莫衷一是。
基于对“网络空间”或“赛博空间”（cyberspace）性质判定的两歧性（虚拟性和实在性），学者在论说“何为网络暴力”这一问题上存在较大差异。
归纳起来，主要存在以下两大代表性论点：（1）基于道德约束的暴力行为说。
这一观点的预设前提是“网络空间”的虚拟性，即认为由信息网络技术构造而成的电子交互空间是有别于现实社会的“虚拟社会”（VirtualSociety），是一个非实体化和无形化的公共场域，而“网络暴力”就是网民在其间针对某一对象的道德审判。
（2）言论表达自由的异化说。
持这类观点的学者认为，“网络空间”也是“现实社会”，只不过它是一种通过虚拟技术进行信息交流和传播的新型媒介而已。
因此，“网络暴力”是部分网民在行使言论自由权利时，因忽视本身责任所致，本质上是一种网络表达自由的异化。
据此，有学者将“网络暴力”作如下界定：一定规模的有组织或者临时组合的网民，在“道德、正义”等“正当性”的支撑下，利用网络平台向特定对象发起的群体性的、非理性的、大规模的、持续性的舆论攻击，以造成对被攻击对象人身、名誉、财产等权益损害的行为。
网络舆情与网络暴力的关系
网络舆情与网络暴力的关系网络舆情的形成和发展是在互联网时代的产物，与此同时，网络暴力也成为了一个无法忽视的问题。
网络舆情是指通过网络媒体传播的、公众对现实事件或话题的意见、评论、情绪和态度的集合体。
网络暴力则指通过网络渠道对他人进行辱骂、恶意攻击、谩骂等不当言行的行为。
网络舆情和网络暴力之间存在着紧密的关系，两者相互影响、相互作用，特别需要我们认真对待和解决。
一方面，网络舆情对于网络暴力的滋生起到了一定的推动作用。
网络舆情往往会引发公众的关注和讨论，当其中涉及到争议性较大的事件或话题时，不同群体的意见和情绪可能会激化。
这时，一些人会借助网络的匿名性，通过发表攻击性言论、传播谣言等方式，对相关人物或群体进行网络暴力行为，将网络舆论演变为对他人的攻击。
因此，网络舆情的热炒往往会引发网络暴力的风险，如何有效地引导网络舆情，成为了亟待解决的问题。
另一方面，网络暴力对于网络舆情的发展也产生了消极的影响。
网络暴力行为的存在使互联网成为了一个充满仇恨、攻击和谩骂的空间，这不仅扭曲了网络舆情的正常传播，同时也让人们对网络舆情表达持有了怀疑和排斥的态度。
在这种情况下，公众抵触参与网络舆情的可能性增加，也就难以形成有价值的舆情讨论和共识。
网络暴力为网络舆情的形成和进步设置了阻碍，需要我们以积极的态度面对网络暴力问题，才能推动网络舆情良性发展。
针对网络舆情与网络暴力之间的关系，我们需要采取一系列措施来加以应对。
首先，培养公众的网络素养和理性思维能力，使其能够判断信息真伪，辨别网络暴力和言论自由的界限。
其次，建立健全的网络舆情管理机制，及时严厉打击网络暴力行为，为网络舆情平台提供健康的发展环境。
此外，加强网络主体责任，要求网络服务提供商和用户共同参与网络舆情的监督与管理，共同营造良好的网络环境。
网络舆情无疑是互联网时代一个重要的特征，而网络暴力则是互联网时代一个严峻的挑战。
两者之间的关系紧密，相互影响。
网络舆论的形成容易引发网络暴力，而网络暴力又妨碍了网络舆论的正常发展。
舆论学(期末)
题型：不定项选择、名词解释、简答题（稍作论述）、论述题（陈述+见解，观点要充实，3-5个观点）、材料分析题（舆情热点案例分析）名词解释公众：舆论主体是参与舆论活动，对公共事物作出评价、发表意见的人。
舆论主体是舆论的发生者、承担者和传播者。
在舆论学中，一般把舆论主体称之为“公众”。
公共问题：舆论客体的一部分，公共事务（社会事务，公事）是引发舆论的真正客体，是指关系到多数人生存的公共事业和公共生活秩序的事情，包括私人问题和专业问题。
意见：人們對事物表明若干觀點，闡明其態度的語義手段。
意見是輿論的本體，又是輿論存在的基本標誌，它對客觀事物的評價和闡釋，是輿論人表達意志的主要內容。
舆论的存在形式，具有集合性和公开性。
公共性：与社会公共利益相关，与社会关系相关，与社会观念相关。
乌众之合：《乌合之众》为社会学经典名著，明确指出个人一旦融入群体，他的个性便会被湮没，群体的思想便会占据绝对的统治地位，群体的行为也会表现出排斥异议，极端化、情绪化及低智商化等特点。
进而对社会产生破坏性的影响。
社会模仿：个体在非控制性社会刺激作用下，以社会上其他人的行为为模本，作出相似行为的一种社会心理现象。
社会模仿包括三种成分：模仿者、被模仿者和模仿内容。
沉默的螺旋：是一个政治学和大众传播理论。
理论基本描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。
一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。
认知不协调：美国社会心理学家L.费斯廷格于1957年提出的一种社会认知论。
其前提是每个人都努力使自己的内心世界没有矛盾，然而所有的人都无法使自己达到无矛盾状态。
费斯廷格把"矛盾"和“无矛盾”换为“不协调”和“协调”，并据此对认知现象进行分析。
新媒体时代“网络暴力”的成因及应对策略
新媒体时代“网络暴力”的成因及应对策略在新媒体时代，信息传播的速度和范围达到了前所未有的程度，与此同时，“网络暴力”也成为了一个日益严重的社会问题。
网络暴力是指在网络上发表的具有诽谤、污蔑、侵犯名誉和煽动性的言论、图片、视频等，对他人造成名誉、权益或精神上的损害。
这种现象不仅对受害者造成了极大的伤害，也影响了社会的和谐与稳定。
因此，深入探讨网络暴力的成因及应对策略具有重要的现实意义。
一、网络暴力的成因1、匿名性带来的责任缺失在网络环境中，用户往往可以以匿名的方式发表言论。
这种匿名性使得一些人觉得无需为自己的言行负责，从而放纵自己的行为，发表攻击性、侮辱性的言论。
他们认为自己可以隐藏在虚拟的身份背后，逃避现实中的法律和道德约束。
2、信息传播的快速与失真新媒体时代，信息传播速度极快。
一条未经证实的消息可能在短时间内传遍网络。
在传播过程中，信息可能被误读、夸大或歪曲，从而引发公众的愤怒和不满，导致网络暴力的产生。
3、群体效应和从众心理当一部分人的言论形成一种主流观点时，其他人往往会受到影响而跟随。
在网络上，这种群体效应更为明显。
一些人可能原本没有明确的立场，但看到多数人的言论后，为了获得认同和归属感，加入到攻击的行列中，从而使网络暴力的规模不断扩大。
4、现实压力的宣泄现代社会中，人们面临着各种各样的压力，如工作压力、生活压力等。
网络成为了一些人宣泄压力的渠道。
他们将现实中的不满和愤怒转移到网络上，对他人进行攻击，以寻求心理上的平衡和释放。
5、法律监管的不足目前，针对网络暴力的法律法规还不够完善，对网络暴力行为的界定和处罚标准不够明确。
这使得一些实施网络暴力的人认为自己可以逃脱法律的制裁，从而更加肆无忌惮。
6、媒体的不当引导部分媒体为了追求点击率和关注度，对一些事件进行过度炒作和片面报道，误导公众的判断和情绪，从而引发网络暴力。
二、网络暴力的危害1、对受害者的身心健康造成严重伤害网络暴力往往会使受害者遭受巨大的精神压力，导致焦虑、抑郁、自卑等心理问题，甚至可能影响其正常的生活和工作。
新闻专业舆论学复习资料
1舆论三要素：1舆论的客体—问题的规定性特点：公共性冲突性和反常性现实性2舆论的主体—公众的规定性特点：问题的相关性社会成员的主体性3舆论的存在形式—意见的规定性特点：集合性表层性2 舆论定义（无）：公众的意见或言论3 舆论角色与功能：社会舆论在造成或转移社会风气方面具有不可估量的影响。
社会舆论反映人心的向背，影响着人们的行动和局势的发展。
舆论对任何人都没有强制性，不能代替行政权力机关的发号施令。
4 舆论的形成过程（无）：问题发生，舆论领袖的发现，意见的发生，事实与意见信息的传播，意见的互动与整合，舆论的形成。
5 突发性公共事危机件的形成机制：征兆期——爆发期——持续期——痊愈期潜伏期——初发期——持续期——消退期6 舆论的引导和监督：舆论引导概念：是要通过自己的影响力，把那些与己不同的舆论变成与己相同的舆论，使受众放弃不符合该传媒所主张的意见的意见，并进而引导受众的认识和行动。
靠“设置议程”来“引导”靠“沉默的螺旋”心理来“引导”甚至“控制”舆论监督概念：通过传媒对党务、政务的公开报道，对国家机关和国家工作人员施政活动的报道和评论，以及对各类坏人坏事，特别是腐败行为、腐败分子的披露和批评。
7 媒体怎么发挥舆论引导，监督：引导：1、争取主动，迅速收集信息2、及时汇报，加强沟通协调3、统一口径，规范新闻发布4、滚动发布，准确把握角度5、收集舆情，关注网络动态监督：一、把握好“角度”：例如：政府腐败、社会丑恶二、把握好“宽度”：例如：南京冠生园制假卖假三、把握好“温度”：例如：明星绯闻8 我国目前舆论监督遭遇哪些障碍：一、有关舆论监督的法律、法规还很不健全，党的有关舆论监督的政策规定都比较原则，抽象，缺乏操作性，另外也有不连贯不统一的问题。
二、舆论监督大多集中于乡以下基层机关、基层干部和社会生活方面的问题，涉及高级领导机关、领导干部和政治生活的甚少。
三、在舆论监督和批评报道中如何进一步把握事实和分寸的问题。
网络暴力研究
网络舆论暴力问题在我国开始出现并受关注应该是从“虐猫事件”开始，从“虐猫事件”到“铜须事件”再到“史上最毒后妈事件”，从前几年的“周老虎事件”，“很黄很暴力事件”，“高管猥亵事件”，一直到“李庄案”，“69圣战”“李刚门事件”“小月月事件”，再到最近发生的“药家鑫事件”……网络舆论暴力现象已经不是一个新鲜事物。在这些事件中，网民的许多行为已经突破了道德和法律的容许范围，演化成一种网络舆论暴力。从上述几个事件可以看出，网络舆论暴力现象的发生越来越频繁，方式也是越来越多，受害者既有个人也有单位，并且愈演愈烈。可以毫不夸张地说，近几年来，网络正在引领着全社会的关注力，这种关注力并不是简单的引领潮流，更是在酝酿着一种巨大的，令人生畏的力量。数以万计的网民利用“鼠标和键盘”作为武器，对他们认为不义的行为进行谴责和攻击。在这些谴责和攻击当中，有反对的声音，有理性的批评，但是也出现了用恶毒的言语进行人身攻击，制造舆论压力发起媒介审判，甚至动用“人肉收索”将事件主角身份公之于众，进而造成对受害者的正常生活的严重干扰，这种现象被称为网络舆论暴力现象。
网络舆情综合治理加强对网络暴力言论的打击
网络舆情综合治理加强对网络暴力言论的打击随着互联网的迅速发展和普及，网络舆情已经成为社会治理的一个重要方面。
在网络舆情的治理中，打击网络暴力言论是非常关键的一环，因为网络暴力言论不仅伤害个体权益，还会破坏社会秩序与和谐。
为了加强对网络暴力言论的打击，下面将从立法、监管、教育等多个方面进行综合治理。
一、立法方面为了有效打击网络暴力言论，最重要的是完善相关法律法规来确保立法的严密性和有效性。
目前，我国已经对网络暴力言论给予了一定的法律限制，但对于具体的网络暴力言论表达以及处罚仍存在着一些不足之处。
因此，有必要进一步完善相关法律，明确网络暴力言论的范围和标准，并规定相应的处罚措施，以给予公众一个明确的法律框架，提高打击网络暴力言论的效果。
二、监管方面在打击网络暴力言论方面，加强监管也至关重要。
首先，要建立健全网络舆情审查制度，对存在网络暴力言论的信息进行审核和把关。
其次，要加强对互联网企业的监管，强制企业建立健全信息内容审核机制，严格落实网站实名制要求。
同时，加强对互联网社交平台的监管，建立相应的管理机制，及时删除和屏蔽网络暴力言论，并对发布者进行相应的处罚。
三、教育方面加强教育是预防和减少网络暴力言论的重要途径。
首先，要加强网络文明教育，提高公众对网络言论的认知水平，增强公众的法律意识和道德伦理意识，引导公众正确地表达和回应网络言论。
其次，要加强校园网络教育，培养青少年正确的网络行为规范和价值观，引导他们积极参与网络社区建设，抵制网络暴力言论的诱惑。
四、舆论引导方面舆论引导是网络舆情综合治理的一项重要策略。
在打击网络暴力言论的过程中，要加强舆论引导，引导公众关注社会正能量和积极进步的事物，减少对网络暴力言论的传播和宣扬。
同时，要鼓励公众积极参与网络舆情的监督和维护，形成共治社会治理的局面，共同打击网络暴力言论。
综上所述，网络舆情综合治理中打击网络暴力言论是至关重要的。
通过完善立法、加强监管、加强教育和舆论引导等多方面的综合治理手段，才能有效地减少网络暴力言论对社会造成的危害。
什么是网络暴力
什么是网络暴力网络暴力是暴力的一种，是指借助互联网这一载体，对受害者进行谩骂、抨击、侮辱、诽谤等，并对当事人的隐私权、人身安全权及其正常生活造成威胁或某种不良影响的行为。
建立健全网暴预警预防机制1.加强内容识别预警。
网站平台要建立网暴信息分类标准和典型案例样本库，在区分舆论监督和善意批评的基础上，明确细化涉网暴内容标准，增强识别预警准确性。
结合网站平台业务特点和具体处置案例，不断更新分类标准，持续完善样本库。
2.构建网暴技术识别模型。
网站平台要综合考虑事件类别、针对主体、参与人数、信息内容、发布频次、环节场景、举报投诉等维度，建立符合自身特点的网暴行为识别模型，及时发现预警网暴倾向性、苗头性问题。
3.建立涉网暴舆情应急响应机制。
网站平台要组织专门工作力量，及时收集网暴相关热点话题和舆情线索，强化网暴舆情事前预警，做到防微杜渐、防患未然。
根据陌生人私信显著增加、相关话题热度迅速攀升、搜索量快速增长、举报频次加大等情况，及时发现网暴异常行为。
强化网暴当事人保护1.设置一键防护功能。
网站平台要根据自身特点，建立完善紧急防护功能，提供一键关闭陌生人私信、评论、转发和@消息等设置。
用户遭遇网暴风险时，网站平台要及时发送系统信息，提示其启动一键防护，免受网暴信息骚扰侵害。
2.优化私信规则。
进一步完善私信规则，对接收陌生人私信附加数量、时间、范围等限制，用户可根据自身需要自主设置仅接收好友私信或拒绝接收所有私信。
对照网暴信息分类标准，采取技术措施，防范网暴内容通过私信传输。
3.建立快速举报通道。
在网站平台评论、私信等位置设置网暴信息快捷投诉举报入口，简化投诉举报程序，网站平台对于明确为网暴信息的应在第一时间予以处置。
向用户提供针对网暴信息的一键取证等功能，方便当事人快速收集证据。
坚持最有利于未成年人的原则，优先处理涉未成年人网暴举报。
严防网暴信息传播扩散1.加强评论环节管理。
网站平台要加强对涉网暴风险的新闻、帖文、话题等信息的评论环节管理，及时清理过滤涉网暴违法违规评论，严控涉网暴不友善评论泛化传播，优先展示权威信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
杀手案例之一：赵半狄
不论赵半狄的手段有多不招人待见， 但赵半狄始终是一个成功的杀手，他 总能在第一时间吸引住水民的眼球， "功夫熊猫"对于赵半狄来说，只不过 是一个可以利用的"杀人"工具，它是 否当真被抵制，赵半狄才不会关心。
【中国新闻网】 因2008年曾公开抵制《功夫熊猫》，先锋艺术 家赵半狄备受关注和争议。近日，他先后在国内北 京、广州等城市的媒体刊登抵制《功夫熊猫2》的 广告，并通过自己的博客、微博说“《功夫熊猫2》 并不是好莱坞写给中国的情书”。 赵半狄在微博中称，“我抵制《功夫熊猫2》 的目标是提醒人们警觉文化入侵，并削减其票房！ 我发誓，要让《功夫熊猫2》票房减半！要给片方 的收入打个对折！”这条微博在极短时间内被网友 转发6万余次，各方评论3000多条。视频资料
2011年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故 意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终 身。宣判后，药家鑫提出上诉。陕西省人民检察院 认为该案事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉， 维持原判。陕西省高级人民法院经依法审理，于5 月20日依法作出裁定，驳回药家鑫上诉，维持原判， 并依法报请最高人民法院核准。视频资料
多投“安全票”
正如上面所说，作为水民应该慎重投票，那 么如何做到慎重呢，一个很简单的方法，就 是多投"安全票"。拿杜立功事件举例，看到 称杜立功虐猫的消息，第一时间不应该是谴 责，而是质疑这是否属实。这个社会不缺谴 责，需要的是更多的质疑。
安全票
当水民感到无法作出判断时，可不投票或将 票投给在本轮中不可能被踢出局的人。
慎重“票死”
现实不比游戏，轻易"票死"一个人是不明智 的。"投票"本身其实 是一个暴露"杀手"的良 好时机，相对于各自为战的水民，杀手往往 群起而动隐藏了多少他的同 伙——网络水军。
票死
在游戏中，每当玩家举证完毕，会进行投票， 投票目的是将一名可疑玩家踢出局。
网络舆论暴力的形成因素
网络舆论暴力的形成机制是 复杂的，促成因素也是多样 化的。
一、网络媒介的特性与言 语上的暴力性
二、社会信任危机与偏激 意见的表达 三、网络环境中的群体感 染与网民的群体模仿 四、主流媒体的失职与谣 言的扩散 五、意见领袖的误导与网 民的盲目跟风 六、议程设置的任意性与 网站的炒作
“杀人游戏”水民攻略
不要轻易“排水”
了解了杜立功整个被冤枉的过程，被某人在 围脖爆料后，所有爱猫的网民都失去理智般 疯狂转发杜立功虐猫的"谣言"，很少有人拷 问这条围脖的真实性，于是杜立功立刻杯具 了。如果再遇到这样的情况水民该怎么做？
排水
在游戏中，为了使警察更快找到凶手，而故 意踢出几个水民减少怀疑对象的游戏方法。
究竟谁是杀手？
试图依靠左右舆论来实现目的 的个人或利益集团
作为“杀人游戏”中最险恶的一个方阵，杀手 具备以下特点： 1、相对水民人数少，但紧抱成一团。 2、能通过各种手段左右舆论。 3、往往会有一个出头鸟充当代言人，背后实 则隐藏着一个利益集团。 4、杀手的外在表象往往是想拉拢水民。
杀手案例之一：药家鑫
药家鑫的是非功过在此不作讨论，可 以简单地将他看成一个玩砸了的"杀 手"，他没能成功拉拢水民减免自己 的死刑，反而最终被舆论推向了死亡 的关口，在药家鑫一案中替他说话的 教授，可视为这场"游戏"的"杀手同 伙"。
事件回顾：药家鑫执行死刑
新华社西安6月7日电 经最高人民法院核准，故意 杀人罪犯药家鑫7日在陕西省西安市被依法执行死 刑。
水民案例之一：张柏芝
张柏芝其实具备控制舆论的能力及手 段，她完全可以充当一个"杀手"或" 警察"的角色，通过媒体将自己的形 象斧正，左右舆论偏向自己，但是她 没有。她甘当一名水民，并任凭其余 的水民盲从地将她视为"杀手"，随意 地朝她扣屎盆子。
事件回顾：谢霆锋张柏芝婚变
张柏芝在上月中瞒着谢霆锋与陈冠希合照，事后陈 冠希在传媒面前承认此事，令谢霆锋怒不可遏，原 本已请假为张柏芝庆祝生日，结果宁愿留在吉隆坡 酒店休息，令两夫妻感情破裂曝光。其实谢霆锋与 张柏芝结婚至今，多年来对太太非常忍让，即使发 生不雅照事件，谢霆锋对爱妻也不离不弃，甚至将 拍戏赚的钱也全部奉给张柏芝。怎料，张柏芝近年 恃宠生娇，不停要求谢霆锋完全交出财政大权，为 两名儿子忍气吞声的谢霆锋，只好不断将名下资产 转名到张柏芝名下，直到爆出机舱事件，谢霆锋才 无法忍。 ——2011.6.7《广州日报》
网络舆论暴力
BY:尹麟
舆论是一场 全民参与的
杀人游戏
现实一次次证明，“舆论” 能够杀人于无形。 在这个充满博弈的现实世界中， 谁是水民，谁是杀手？
究竟谁是水民？
身处舆论之中，又被舆论所左右 的人，正是水民
作为“杀人游戏”中人数最多的一个方阵， 水民具备以下特点： 1、人数庞大。 2、各自为战，小范围抱团。 3、不明真相，自以为掌握真理，实 则谬以千里。 4、盲从地随波逐流，被舆论所左右 而不自知。 5、往往凭主观臆测行事，行为草率。
水民案例之一：杜立功
在没有任何确凿证据能证明杜立功是 "杀手"的前提下，广大水民一意孤行 地将杜立功视为了网上万恶不赦的虐 猫人"猫天使一号"，并将杜立功的信 息人肉公布，这给同为"水民"的杜立 功造成了巨大的生活困扰。
事件回顾：研究生被误会"虐猫" 遭人肉搜索
一个网名为“猫天使一号”的虐猫人成为数万网友 口诛笔伐对象。随后，有网友声称“人肉”出来该 虐猫人真名为杜立功，该人电话等个人信息被贴在 网上。 几乎就在一夜之间, “人渣”、“变态”、“恶魔” 这些词语同时加在了名校研究生毕业、现在国家图 书馆工作的杜立功身上，随后，他的单位、住址、 电话甚至身份证号码被陆续曝了出来。 杜立功通过人人网澄清自己并非虐猫人，并称由于 遭到多名网友攻击，他已报案。
事件回顾：“熊猫人”赵半狄死磕“功夫熊 猫”
究竟是谁置人亍死地？
可怕的水民
在这场全民参与的杀人游戏中，能够 置人于死地的角色有两个，一个是" 杀手"，另一个是"水民"，盲目"排水 "的水民和利用水民"蓄意谋杀"的杀 手，都同样能够令被害人"溺毙"于舆 论的洪流之中。
网络舆论的特点
一、言语上的暴力性，态度偏 激。 二、对敌对意见的肆意攻击。 三、对于当事人的言语侵犯甚 至行为侵犯。
谢谢观看
结语
网络舆论暴力，无论是舆论事件的当事人，还是 参与舆论暴力的网民，抑或是整个社会，其实都 是受害者。当事人要承受来自外界的压力甚至是 侵犯，而参与舆论暴力的网民则要花费时间与精 力，卷入本该远离生活的无关事件，参与一场不 耻的批判与对他人的侵犯。这些都值得我们去思 考，去努力遏制这样的网络舆论暴力。