三峡水库蓄水后香溪河库湾底栖动物群落结构的变化
三峡大坝对香溪河底栖微生物群落结构和多样性的影响
三峡大坝对香溪河底栖微生物群落结构和多样性的影响赵媛莉;张倩倩;刘新华;章晋勇;毕永红【期刊名称】《水生态学杂志》【年(卷),期】2017(38)3【摘要】为了研究三峡大坝修建后库区生态环境的变化,探究大坝修建对库区底泥细菌群落结构和多样性的影响,2013年夏季在香溪河回水区(河口、中游)与河流区(上游)依次选取6个采样点,通过构建16S r DNA基因克隆文库,分析底栖微生物群落结构和多样性的变化规律。
结果表明,香溪河调查水域共检出细菌类群15门、87属。
在门水平上,回水区和河流区的优势菌门均为变形菌门;在属水平上,回水区和河流区的优势菌属存在显著差异(P<0.05),很可能是由于受长江回水和支流高岚河影响所致。
芽孢杆菌属所占的比例,从回水区的河口处至中游处逐渐减少至河流区消失,结合芽孢杆菌属易生活在底泥深处的特性,很可能由于大坝的修建,香溪河的上游(即河流区)底泥冲刷至下游(即回水区)河段,被三峡大坝拦截而沉积下来,导致越靠近大坝处,芽孢杆菌属的含量越高。
在底泥细菌群落多样性中,Simpson、Shannon和Margalef多样性指数空间分布总体上呈"中间高、两头低"的规律;3种多样性指数最高的采样点均出现在回水区,且回水区的多样性指数均高于河流区,很可能是因其还与旧州河、卜庄河以及周溪河这些支流的交汇,导致河流区底泥细菌群落多样性不稳定。
三峡大坝对香溪河底栖微生物的群落结构和多样性产生了显著影响,而大坝修建导致库区回水区水深增加、流速降低、底层水温变化、泥沙沉积增加等因素是造成这种差异的可能原因。
【总页数】6页(P45-50)【关键词】三峡大坝;底栖微生物;群落结构;多样性;香溪河【作者】赵媛莉;张倩倩;刘新华;章晋勇;毕永红【作者单位】淡水生态与生物技术国家重点实验室,中国科学院水生生物研究所,武汉430072;中国科学院大学,北京100049【正文语种】中文【中图分类】Q145【相关文献】1.树枝状河网结构中干支流相互作用及其等级性对底栖硅藻群落及多样性格局的影响 [J], 董笑语;李斌;贾兴焕;蔡庆华2.三峡水库洪水调度对香溪河藻类群落结构的影响 [J], 彭成荣;陈磊;毕永红;夏春香;类咏梅;杨毅;简铁柱;胡征宇3.胡椒连作对土壤微生物群落功能多样性与群落结构的影响 [J], 王灿;李志刚;杨建峰;祖超;郑维全;邬华松;鱼欢4.基于光合菌剂的复合微生物菌肥对土壤速效养分含量及微生物群落结构多样性的影响 [J], 涂保华; 符菁; 赵远; 赵利华; 肖娴; 张晟; 卫国华; 吉昕华5.稻虾共作对稻田水体微生物多样性和群落结构的影响 [J], 陈玲;万韦韬;刘兵;徐文静;顾泽茂因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三峡水库蓄水前后水生态系统动态的初步研究
收稿日期:2005207231;修订日期:2005209228基金项目:中国科学院知识创新工程重要方向项目(K SCX 22SW 2111);国家自然科学基金重点项目(30330140);国家重点基础研究发展规划(973)项目(2002C B412300)资助作者简介:胡征宇(1957—),湖北人;博士,研究员。
主要从事水生生物学、藻类分类与生态学研究。
唐涛、刘国祥、叶麟、况琪军、黎道丰、方涛、周广杰、曹明、刘瑞秋、邵美玲、汤宏波、韩新芹、胡建林、徐耀阳、付长营等同志参加野外工作,并提供相关数据资料,谨致谢忱通讯作者:蔡庆华,E 2mail :qhcai @ ;胡征宇,E 2mail :huzy @三峡水库蓄水前后水生态系统动态的初步研究胡征宇 蔡庆华(中国科学院水生生物研究所;淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉 430072)摘要:本专辑登录的论文系中国科学院知识创新工程重要方向性项目“三峡水库库区蓄水前后水生态系统变化的研究”的部分研究结果,内容包括1)蓄水前后水体理化参数变化;2)蓄水前后水生生物群落变化;3)三峡水库的富营养化问题;4)春季水华暴发过程的连续监测与动力学;5)对三峡水库生态学研究的几点思考和建议。
关键词:三峡水库;水生态系统;群落演替;富营养化;藻类水华中图分类号:Q11811 文献标识码:A 文章编号:100023207(2006)0120001206 三峡工程是举世瞩目的特大型水利水电工程,其生态环境问题一直受到国内外广泛关注。
如何在保证三峡工程安全运行和充分发挥工程最大效益的同时,保证水库生态系统健康,实现其生态系统服务的最大价值,并最终实现库区流域生态系统可持续发展,是关系国计民生的大事。
特别是大坝建成蓄水之初,正是库区水生生物群落和水生态系统发生剧变的关键时刻,这种变化将直接影响三峡水库生态系统的完整性和健康状态,并对三峡工程综合效益的发挥产生重大影响。
因此,对这一阶段库区水生态系统特征进行跟踪研究,其重要性是不言而喻的。
三峡水库蓄水后期香溪河库湾浮游甲壳动物群落结构
doi: 10.7541/2020.124三峡水库蓄水后期香溪河库湾浮游甲壳动物群落结构陈星1, 2叶麟1谭路1蔡庆华1(1. 中国科学院水生生物研究所淡水生态与生物技术国家重点实验室, 武汉 430072; 2. 中国科学院大学, 北京, 100049)摘要: 为了解三峡水库蓄水后期香溪河库湾浮游甲壳动物群落结构及其时空变化, 于2015年1月至2017年12月对香溪河库湾浮游甲壳动物进行了逐月采样分析。
共鉴定出浮游甲壳动物23种, 其中枝角类10种, 桡足类13种。
出现频率较高的物种均为长江流域常见种, 生物量和密度峰值分别出现在5月和6月, 在1月和2月则未能采集到标本, 生物量和密度在年际间差异显著, 但群落组成差异不显著, 群落季节变化规律表现为春季-夏季以蚤状溞(Daphnia pulex)和僧帽溞(Daphnia cucullata)大型枝角类占优势,秋季以简弧象鼻溞(Bosmina coregoni)小型种占优势。
库中生物多样性指数高于库首和库尾, 库首和库尾生物多样性指数差异不明显, 生物多样性在季节上同样具有一定差异。
CCA分析表明水温、叶绿素浓度和水深是解释浮游甲壳动物群落变化重要因素。
我们的研究结果表明尽管香溪河库湾营养盐、水温、浮游甲壳动物生物量和密度均未达到稳定状态, 但群落组成在年际间无显著性差异, 浮游甲壳动物物种丰富度也高于蓄水初期, 生物多样性指数存在一定的时空差异, 适当程度的干扰有利于维持浮游甲壳动物较高的生物多样性。
关键词: 三峡水库; 浮游甲壳动物; 自疏曲线; 香溪河库湾中图分类号: Q145+.1 文献标识码: A 文章编号: 1000-3207(2020)05-1070-10三峡水库是世界瞩目的大型水利工程, 2003年6月三峡水库首次成库(目标水位135 m), 2006年10月完成二期蓄水(目标水位156 m), 2008年10月完成三期试验性蓄水(目标水位175 m), 至2010年10月三峡水库达到175 m设计水位, 逐渐形成了水域面积达1084 km2的巨型水库, 三峡水库已成为我国最重要的淡水资源储存库之一。
三峡水库香溪河库湾底泥中总氮_总磷含量的时空分布
应用生态学报 2009年11月 第20卷 第11期 Chinese Journal of App lied Ecol ogy,Nov.2009,20(11):2799-2805三峡水库香溪河库湾底泥中总氮、总磷含量的时空分布3张 敏1,2 徐耀阳1,2 邵美玲1 蔡庆华133(1中国科学院水生生物研究所淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉430072;2中国科学院研究生院,北京100049)摘 要 2004年10月—2006年7月,对三峡水库香溪河库湾底泥中总氮(T N)、总磷(TP)含量的时空分布特征及其影响因素进行了分析.结果表明:香溪河库湾底泥中T N、TP含量均表现为“中间高,两头低”的空间分布规律,其中,T N含量最高值为1108mg・g-1,出现在库湾中部区域,最低值为0189mg・g-1,出现在河口附近区域;TP含量最高值为1107mg・g-1,最低值为0180mg・g-1,分别出现在库湾中部和库尾.T N含量按秋季、冬季、春季的顺序依次降低,从春季到夏季则大幅上升,夏季达最高值;TP含量的季节波动较小,以春季最高.研究区底泥中T N、TP含量的年际差异均达显著水平.香溪河库湾底泥中总氮、总磷含量的空间分布主要受水体中悬浮物质沉积率的影响,沉积率较高区域的T N、TP含量较高;T N含量的季节波动主要受上游来水量季节变化的影响,而TP含量的季节变化主要源于点源污染.关键词 底泥 营养物质 时空分布 香溪河库湾 三峡水库文章编号 1001-9332(2009)11-2799-07 中图分类号 Q17815 文献标识码 ASpa ti ote m pora l d istr i buti on of tot a l n itrogen and tot a l phosphorus i n sed i m en ts of X i a ngx iBay,Three Gorges Reservo i r.Z HANG M in1,2,XU Yao2yang1,2,SHAO Mei2ling1,CA I Q ing2hua1(1S tate Key L aboratory of F reshw ater Ecology and B iotechnology,Institute of Hydrobiology,Chinese A cade m y of Sciences,W uhan430072,China;2Graduate U niversity of Chinese A cade m y ofSciences,B eijing100049,China).2Ch in.J.A ppl.Ecol.,2009,20(11):2799-2805.Abstract:The s pati ote mporal distributi on of t otal nitr ogen(T N)and t otal phos phorus(TP)in sed2i m ents of Xiangxi Bay,Three Gorges Reservoir was investigated fr om Oct ober2004t o July2006,with related affecting fact ors analyzed.The T N and TP concentrati ons in the sedi m ents were higherin the m iddle stretch but l ower in the t w o edges of the Bay.The maxi m um value of T N concentrati on(1108mg・g-1)appeared in the m iddle part of the Bay,and the m ini m um(0189mg・g-1)oc2curred at the adjacent areas t o the river mouth;while the maxi m u m value of TP concentrati on(1107mg・g-1)appeared in the m iddle,and the m ini m u m(0180mg・g-1)was in the edges of theBay.The T N concentrati on decreased in the sequence of autu mn-winter-s p ring,but increasedfr om s p ring t o summer dra matically;while the seas onal variati on of TP concentrati on was not verysignificant,with the maxi m u m occurred in s p ring.Significant inter2annual variati ons were observedin the T N and TP concentrati ons.The s patial distributi ons of T N and TP concentrati ons were mainlyaffected by the sedi m entati on of sus pended matter.I n the regi ons where sedi m entati on rate washigh,the T N and TP concentrati ons were als o very high.The seas onal fluctuati on of T N concentra2ti on was mainly affected by river discharge,while that of TP concentrati on was mainly affected bypoint s ource polluti on.Key words:sedi m ent;nutrient;s pati ote mporal distributi on;Xiangxi Bay;Three Gorges Reser2voir.3国家自然科学基金项目(40671197)、中国科学院知识创新工程重要方向性项目(KZ CX22Y W2427)和国家重点实验室专项经费项目(2008F BZ02)资助.33通讯作者.E2mail:qhcai@2009204222收稿,2009209209接受. 底泥是淡水生态系统的重要组分,在水生态系统中充当着“源”与“汇”的角色,它不断地接纳水体中沉积下来的颗粒物质,又不断地向水体中释放营养[1],在水生态系统的物质循环和能量流动过程中发挥着重要作用.底泥中各种营养物质的不断积累,会引起底栖生境的改变,对生存在其中的底栖生物产生重要影响[2].此外,在某些水动力条件下,沉积的营养物质又会随着表层与底层水的混合而进入上层水体,从而为浮游植物的生存提供必要的营养[3],因而可能引起或加重水体的富营养化程度.以往对湖泊及海洋中底泥的研究已十分广泛[3-5],尤其是一些浅水湖泊更易受风力等外界因素的干扰而导致底泥营养物质向上层水体释放,因而更受关注[6-7].目前对水库特别是底泥的研究相对较少[8-9]尤其是因截流江河所建成的水库,其建成会引发一系列生态环境的改变,如主河道水文条件的改变等,使水库在纵向上产生不同的沉积结构[8],导致底泥中各种物质也在纵向上产生相应的分区,进而影响整个生态系统的变化.香溪河发源于神农架林区,全长94km,流域面积3099k m2,拥有九冲河、古夫河、高岚河三大支流[10],是三峡水库湖北库区较靠近坝首的最大支流.自2003年三峡水库蓄水后,香溪河下游受长江回水的顶托而形成库湾,长约20km.香溪河库湾形成后,水流变缓、水深加大、水体滞留时间延长,使水体中营养物质更易向底部沉积[9],从而在纵向上产生不同的沉积特征,导致底泥中营养物质空间分布的差异.目前,有关香溪河库湾底泥的相关研究非常少,仅付长营等[11]对库湾沉积物对磷的吸附释放特征进行过研究,而对于其中营养物质空间分布的研究尚属空白.本文分析了2004年10月—2006年7月香溪河库湾底泥中总氮、总磷含量及其时空分布特征,并初步讨论了造成这种分布的原因,以期为库湾水生态系统的管理与保护提供科学依据.1 材料与方法111 采样点设置自香溪河河口逆河而上设置7个采样点(图1),分别记为XX01～XX07.其中,XX01样点位于香溪河汇入长江的河口处,受长江回水的影响;XX07样点处于库湾回水区末端,受上游河流来水的影响;位于库湾中部区域的样点受外来因素的影响相对较小,水动力条件相对稳定.图1 研究区采样点分布F i g.1 D istributi on of the sa mp ling sites in the study area.112 样品采集与处理于2004年10月和2005年1月(冬季)、4月(春季)、7月(夏季)、10月(秋季)以及2006年7月,每月每样点采样1次.用1/16m2改良彼得生采泥器采集底泥样品,采集后装入保鲜袋带回实验室,自然风干后研磨、过100目筛,装入保鲜袋备用.底泥样品测定依据文献[12],T N采用重铬酸钾2硫酸法消化,用奈氏试剂比色法测定;TP采用高氯酸2硫酸法消化,用钼锑抗比色法测定.水化学样品与底泥同步采集,现场加浓硫酸调整使水样pH<2,低温保存.后于实验室内由连续流动分析仪(Skalar San++,荷兰)分析水体T N、TP含量.香溪河流量数据源于湖北省兴山县的香溪河水文站.113 数据处理采用SPSS1310软件进行统计分析.采用单因素方差分析法(one2way ANOVA)分析各分区氮、磷含量的差异性;用配对t检验方法对不同年份各相应季节氮、磷含量以及总氮、总磷年均含量进行比较.分析前,若数据分布不具正态性,则将数据进行对数转换,使其服从正态分布.总氮、总磷含量的季节变化采用相同季节氮、磷含量的均值,年变化采用各年氮、磷含量的均值进行比较.2 结果与分析211 香溪河库湾底泥中总氮、总磷含量的空间分布21111空间分布 由图2可以看出,研究区总氮、总磷含量在库湾中的分布均呈现“中间高、两头低”的0082 应 用 生 态 学 报 20卷图2 研究区各样点的总氮、总磷含量F i g.2 T N and TP contents in each sa mp ling site of the study area(mean±S D).趋势.T N含量最高值(1108mg・g-1)出现在XX04样点,最低值(0189mg・g-1)出现在XX02样点;TP 含量最高值(1107mg・g-1)出现在XX05样点,而最低值(0180mg・g-1)出现在XX07样点.21112香溪河库湾的纵向生态分区 纵向上存在分区是水库的重要空间特性之一[15],香溪河库湾在某种程度上相当于一个小型水库,因此,其在纵向上也存在相应的生态分区.邵美玲[16]曾利用底栖动物的空间分布对香溪河库湾进行分区,其中,XX01～XX02为Ⅰ区,XX03～XX06为Ⅱ区,XX07为Ⅲ区.分别对3个分区底泥中T N、TP含量进行单因素方差分析,结果表明,T N含量在I区与II区间差异显著(P<0105),在Ⅱ区与Ⅲ区、Ⅰ区与Ⅲ区间的差异不显著(P>0105);对于TP含量而言,Ⅱ区与Ⅰ、Ⅲ区间的差异均达显著水平(P<0105),Ⅰ区与Ⅲ区间无显著差异(P>0105).无论是T N含量还是TP 含量,I区与Ⅲ区之间的差异均不显著,主要原因在于这2个区都位于河流与库湾的过渡交错区,氮、磷沉积受到的影响因素极为相似.T N含量在Ⅱ区与Ⅲ区间的差异不显著,主要是由于陆源输入是氮的主要来源之一[14],Ⅱ区与Ⅲ区均系人口较为集中的城镇分布区,因此,相似的氮源输入造成2个区的T N 含量差异不显著.通过各分区T N、TP含量的单因素方差分析可知,依据TP含量进行分区,整个库湾可分为3个区;而依据T N含量则仅能划分为2个区.以TP含量为标准的分区结果与邵美玲[16]利用底栖动物对香溪河库湾进行分区的结果吻合,而T N含量由于受陆源输入影响较大,不适合单独作为库湾分区的依据.显然,选取底栖动物这一相对稳定的因子作为生态分区的依据更能真实反映库湾长期的空间分异. 212 香溪河库湾底泥中总氮、总磷含量的时间变化21211季节变化 2004年10月—2006年7月,研究区底泥T N含量依次为:秋季>夏季>冬季>春季,而TP含量的季节波动较平缓,并以春季最高(图3),与李凤彬等[17]研究结果一致.该季节变化与李凤清等[18]对2000—2005年香溪河营养盐入库通量的季节动态研究结果极为相似,唯一不同的是本研究中T N含量的最高值出现在秋季,而李凤清等[18]研究中上游T N入库通量最高值出现在夏季,其原因可能是上游营养盐的输入对底泥中营养盐有影响,但具有一定的时滞性. 从图4可以看出,研究期间,大部分季节香溪河库湾底泥T N、TP含量均为“中间高、两头低”,但2004年10月XX06、XX07样点底泥中T N、TP含量以及2005年10月XX06样点底泥中T N含量均相对较高(2005年10月与2006年4月XX07样点底泥样品丢失).其原因可能是受水位波动的影响,外源输入成为这2个样点T N的主要来源[13-14],加之研究区在2004年10月和2005年10月进行了汛后蓄水,这2个样点位于回水区末端,水位上升使消落区内的植物残体进入库湾并沉积,导致其T N含量增加.处于河口位置的XX01、XX02样点中,XX01的氮、磷含量一般高于XX02,可能与各样点不同的沉积率有关.21212年际变化 对香溪河库湾T N、TP含量相同季节以及年均值间进行配对t检验,结果表明,除春季图3 研究区总氮、总磷含量的季节动态F i g.3 Seas onal dyna m ics of T N and TP contents in the study area(mean±S D).108211期 张 敏等:三峡水库香溪河库湾底泥中总氮、总磷含量的时空分布 图4 研究区不同季节总氮、总磷含量的空间分布F i g.4 Spatial distributi on of T N and TP contents in different seas ons in the study area.a)2004210;b)2005201;c)2005204;d)2005207;e)2005210;f)2006201;g)200624;h)200627.外,其他相同季节间T N含量的差异均达极显著水平(P<0101),其年变化也呈极显著差异(P< 0101);各相同季节间TP含量无显著差异,但年变化差异显著(P<0105).2005—2006年的T N含量[(1112±0122)mg・g-1]比2004—2005年[(0187±0111)mg・g-1]显著增加,而2005—2006年的TP含量[(0190±0111)mg・g-1]显著低于2004—2005年[(0194±0112)mg・g-1].213 香溪河库湾底泥中总氮、总磷含量的影响因素21311表层水体总氮、总磷含量 研究区表层水体中T N含量呈现出自河口向库尾逐渐降低的趋势,而TP含量则正好相反(图5),这与叶麟等[19]对香溪河库湾磷酸盐、硝酸盐分布的研究结果一致.研究区表层水体中的氮、磷含量分布与底泥中截然不同,主要原因是香溪河库湾不同于湖泊,其具有一定的流动性,底泥中物质主要源于表层水体悬浮颗粒物质的沉积[1],因此,表层水体中营养物质含量不会在短期内影响到底层.图5 研究区表层水体总氮、总磷含量的空间分布F i g.5 Spatial distributi on of T N and TP contents in surface wa2 ter of the study area.2082 应 用 生 态 学 报 20卷图6 2004年8月—2006年10月香溪河上游的月均流量F i g .6 Monthly fl ow of Xiangxi R iver up strea m fr om August 2004t o Oct ober 2006.21312香溪河库湾的流量 考虑到流量对底泥的影响可能并非瞬时影响,因此,图6为2004年8月—2006年10月间香溪河上游的月均流量数据.比较流量与底泥中氮、磷含量的季节变化可知:磷元素受流量季节性变化的影响并不显著,原因是磷主要源于点源污染;总氮含量变化则与流量存在明显关系,夏秋季节(6—9月)较高的流量可能是造成期间总氮含量较高的主要原因.2005年7、8月,香溪河库湾流量非常大(图6),若依据“总氮含量主要受上游来水量的影响,并且这种影响具有一定时滞性”的推测,则2005年10月样品中的总氮含量会增加,这一推测与图3结果一致.说明研究区总氮含量的季节变化受到流量季节性变化的显著影响,且该影响具一定时滞性.据此推测,2005年后流量的相对增加也可能是总氮年际变化较显著的主要原因.21313其他因素 底泥物质主要源于上层水体悬浮颗粒物质的沉积,因此,沉积率的高低在某种程度上决定了底泥中营养物质的水平.邵美玲[16]于2005年11月以及2006年1、4和7月对香溪河库湾沉积率进行测定的结果表明,总颗粒物的沉积率呈“中间高,两头低”的分布,且以XX02和XX07样点的沉积率最低,与本研究底泥中总氮、总磷含量的.空间分布几乎完全一致.说明底泥中总氮、总磷含量受水体中悬浮颗粒物含量以及沉积过程的影响较大.此外,底泥氮、磷含量的空间分布特征与库湾水华暴发时叶绿素a 浓度的分布也具有较强的相关性.韩新芹等[20]研究表明,香溪河库湾春季水华暴发时,库湾中部区域叶绿素a 含量较高,而河口以及库尾位置的叶绿素a 浓度偏低.由此推测,水华的暴发对于底泥T N 、TP 含量具有一定的贡献.然而,水华暴发对底泥氮、磷含量的影响过程却十分复杂,一方面,水华过后,藻类残体的大量沉积成为底泥中氮、磷的一个重要来源[21],使底泥中氮、磷含量增加;另一方面,藻类沉积又为底栖动物提供了丰富的饵料[22],使底栖动物的代谢活动加强,从而加强了对含氮、磷有机质的分解[23],导致氮、磷更易向水体中释放.因此,水华暴发对水生态系统中氮、磷的生物地化循环过程具有重要影响.影响底泥中氮、磷含量的因素还有很多,如水体流速、底泥pH 、氧化还原电位以及底栖动物排泄等[24-26],这些因素的时空变化都可能是氮、磷含量分布的影响因子.214 不同湖泊水库底泥中氮、磷含量的对比对渤海湾沉积物分布的研究表明,湾尾位置的氮、磷含量较高[27];对Baltic Sea 东芬兰库湾的研究也表明,离河口越远,沉积率越高,底泥中氮、磷含量也越高[28].香溪河库湾在地形特征上与以上研究不同,它是一个两端开口的库湾,相当于有2个河口:上游的香溪河溪流与库湾的交错区,下游香溪河库湾与长江的交错区.从河口数量考虑,本研究区底泥中氮、磷含量的分布与其他研究结果一致,即远离河口区域的氮、磷含量较高,主要原因可能是受水动力条件的干扰所致[13].表1中对比了国内外一些营养程度与香溪河库湾较为类似的湖泊水库.从中可见,香溪河库湾底泥中氮污染并不十分严重,而磷污染则处于所比较湖库的中上水平,说明香溪河库湾周边含磷废水的排表1 香溪河库湾与其他水体底泥中总氮、总磷含量的比较Tab .1 Co m par ison of TN and TP con ten ts am ong X i a ngx i Bay and so m e other wa ter bod i es地点Site总氮含量T N content (mg ・g -1)总磷含量TP content (mg ・g -1)平均水深Average water dep th (m )营养水平Eutr ophic level文献Reference巢湖Lake Chao017801553106富营养Eutr ophic [7]芬兰湾The Eastern Gulf of Finland 810021903010富营养Eutr ophic [28]洋河水库Yanghe Reservoir211301745170富营养Eutr ophic [17]辽宁大伙房水库Dahuofang Reservoir in L iaoning 314401801210中2富营养Mes o 2eutr ophic [17]香溪河库湾Xiangxi Bay 019901923110富营养Eutr ophic 本研究This study308211期 张 敏等:三峡水库香溪河库湾底泥中总氮、总磷含量的时空分布 放十分严重.通过对比还可看出,底泥中氮、磷含量水平并不能决定水体富营养水平,因为各湖泊水库中影响底泥氮、磷吸附释放的因子不同,因此底泥中氮、磷含量对上层水体的影响也不尽相同[5].3 结 论香溪河库湾底泥中T N含量存在明显的空间和季节分布规律,而TP含量的空间规律明显,但季节变化不显著.T N、TP含量的年际变化均达显著水平.库湾底泥中T N、TP含量的空间分布总体上呈“中间高,两头低”的分布规律,主要是受到库湾内各区沉积率不同的影响.中部区域水体相对稳定、沉积率较高,因此造成底泥中氮、磷含量较高,而位于库尾的样点(XX07),其底泥中T N含量由于受水位.由于T N主要源于面源污染,而TP主要源于点源污染,因此,T N含量的季节变化受上游来水量季节变化的影响较显著,表现出与流量变化相同的季节变化趋势;而TP含量的季节波动则较平缓.2005年汛期香溪河上游来水量的增加可能是造成总氮含量年际变化较显著的主要原因之一.利用底泥中T N、TP含量对香溪河库湾进行大致分区与利用底栖动物群落结构进行分区的结果对比表明,T N含量由于易受外源输入的干扰,不宜单独作为分区的标准,而利用TP含量进行分区则相对较好.但比较而言,利用底栖动物这一相对稳定的生物因子作为分区标准能更真实地反映库湾长期的空间分区状态.通过比较香溪河库湾与其他一些湖泊水库底泥中氮、磷含量水平可知,香溪河库湾中氮污染并不十分严重,而磷污染已达到所比较湖库的中上水平,说明香溪河库湾受周边磷元素排放的影响较严重.参考文献[1] L iu J2K(刘建康).Ecol ogical Study on Lake Donghu.Beijing:Science Press,1990(in Chinese)[2] KallerMD,Hart m an KJ.Evidence of a threshold levelof fine sedi m ent accu mulati on for altering benthic macr o2invertebrate communities.Hydrobiologia,2004,518:95-104[3]L i XG,Song J M,Yuan H M,et al.B i ogeoche m icalcharacteristics of nitr ogen and phos phorus in J iaozhouBay sedi m ents.Chinese Journal of O ceanology and L i m2nology,2007,25:157-165[4] Xie L2Q(谢丽强),Xie P(谢 平),Tang H2J(唐汇娟).The concentrati on and dyna m ics of sedi m ent phos2phorus in vari ous regi ons of Lake Donghu.A cta Hydrobi2ologica S inica(水生生物学报),2001,25(4):305-310(in Chinese)[5] Teodoru CR,Friedl G,Friedrich J,et al.Spatial distri2buti on and recent changes in carbon,nitr ogen and phos2phorus accu mulati on in sedi m ents of the B lack Sea.M a2rine Che m istry,2007,105:52-69[6] A li A,Reddy KR,De Busk W F.Seas onal changes insedi m ent and water che m istry of a subtr op ical shall oweutr ophic lake.Hydrobiologia,1988,159:159-167 [7]Xu F L,Tao S,Da ws on R W,et al.The distributi onsand effects of nutrients in the sedi m ent of a shall ow eu2tr ophic Chinese lake.Hydrobiologia,2003,492:85-93[8]Jorcin A,Nagueira MG.Te mporal and s patial patternsbased on sedi m ent and sedi m ent2water interface charac2teristics al ong a cascade of reservoirs(Paranapane maR iver,South2east B razil).L akes and Reservoirs:Re2search and M anage m ent,2005,10:1-12[9] Gashkina NA.Phos phorus distributi on in bott om depos2its of the Mozhaisk Reservoir.W ater Resources,2002,29:319-326[10] Tang T(唐 涛),L iD2F(黎道丰),PanW2B(潘文斌),et al.R iver continuu m characteristics of XiangxiR iver.Chinese Journal of A pplied Ecology(应用生态学报),2004,15(1):141-144(in Chinese)[11] Fu C2Y(付长营),Tao M(陶 敏),Fang T(方 涛),et al.Characters of phos phorus s or p ti on in sedi2ment of Xiangxi Bay,Three Gorges Reservoir.A ctaHydrobiologica S inica(水生生物学报),2006,30(1):31-36(in Chinese)[12] Cai Q2H(蔡庆华).Pr ot ocols f or Standard Observati onand M easure ment on Aquatic Ecosyste m s.Beijing:Chi2na Envir on mental Science Press,2007(in Chinese) [13] Pi a2Ochoa E,A lvarea2CobelasM,Rodrigo MA,et al.N itr ogen sedi m entati on in a lake affected by massive ni2tr ogen inputs:Aut ochthonous versus all ochthonouseffects.F reshw ater B iology,2006,51:2228-2239 [14]Vaalga maa S,Conley DJ.Detecting envir on mentalchange in estuaries:Nutrient and heavy metal distribu2ti ons in sedi m ent cores in estuaries fr om the Gulf of Fin2land,Baltic Sea.Estuarine,Coastal and Shelf Science,2008,76:45-56[15] W etzel RG.L i m nol ogy:Lake and R iver Ecosyste m s.3rdEd.San D iego:Academ ic Press,2001[16] Shao M2L(邵美玲).Ecol ogical Study on Benthic Mac2r oinvertebrates of the Reservoir Aggregate:Hubei Por2ti on of Three Gorges Reservoir and Xiangxi R iver Basinas Exa mp les.Ph D Thesis.Beijing:Graduate Universityof the Chinese Acade my of Sciences,2008(in Chinese) [17] L i F2B(李凤彬),Dai L(代 礼),Xiao Y(肖 勇),et al.Study on the i m pact of the sedi m ent t otr ophic state in Yanghe Reservoir.W ater Resources Pro2tection(水资源保护),2003(3):31-34(in Chinese) [18] L i F2Q(李凤清),Ye L(叶 麟),L iu R2Q(刘瑞秋),et al.Dyna m ics of the main nutrients input t o4082 应 用 生 态 学 报 20卷Xiangxi Bay of the Three2Gorge Reservoir.A cta Ecologi2ca S inica(生态学报),2008,28(5):1-7(in Chi2nese)[19] Ye L(叶 麟),Xu Y2Y(徐耀阳),Cai Q2H(蔡庆华).The s patial and temporal distributi on of nitrate andphos phate in the Xiangxi Bay,Three Gorges ReservoirRegi on during the s p ring bl oom peri od.A cta Hydrobio2logica S inica(水生生物学报),2006,30(1):75-79(in Chinese)[20] Han X2Q(韩新芹),Ye L(叶 麟),Xu Y2Y(徐耀阳),et al.Analysis of the s patial and temporal changesof chl or ophyll a concentrati on in Xiangxi Bay in s p ringand its i m pact fact ors.A cta Hydrobiologica S inica(水生生物学报),2006,30(1):89-94(in Chinese) [21] Goedkoop W,Peterss on K.Seas onal changes in sedi2ment phos phorus f or m s in relati on t o sedi m entati on andbenthic bacterial bi omass in Lake Erken.Hydrobiologia,2000,431:41-50[22] Goedkoop W,Johns on RK.Pelagic2benthic coup ling p r o2fundal benthic co mmunity res ponse t o s p ring diat o m depo2siti on in mes otr ophic Lake Erken.L i m nology and O cea2nography,1996,41:636-647[23] Covich AP,Pal m erMA,Cr owl T A.The r ole of benthicinvertebrate s pecies in fresh water ecosystem s.B ioSci2ence,1999,49:119-127[24]Heidenreich M,Kleeberg A.Phos phorus2binding inir on2rich sedi m ents of a shall ow Reservoir:S patial char2acterizati on based on s onar data.Hydrobiologia,2003,506-509:147-153[25] Devine JA,VanniMJ.Spatial and seas onal variati on innutrient excreti on by benthic invertebrates in a eutr ophicreservoir.Freshw ater B iology,2002,47:1107-1121 [26] Han S2S(韩沙沙),W en M2Y(温茂琰).Phos phorusrelease and affecting fact ors in the sedi m ents of eutr ophicwater.Chinese Journal of Ecology(生态学杂志),2004,23(2):98-101(in Chinese)[27] Zhao Z2M(赵志梅),Zhang L(张 雷),Zheng B2H(郑丙辉),et al.Spatial distributi on of nitr ogen andphos phorus in core sedi m ents of Bohai Bay.Journal ofN orthw est A&F U niversity(Natural Science)(西北农林科技大学学报・自然科学版),2005,33(4):107-111(in Chinese)[28] Leht orantan J,Pitk new H,Sand man O.Sedi m ent ac2cu mulati on of nutrients(N,P)in the Eastern Gulf ofFinland(Baltic Sea).W ater,A ir and Soil Pollution,1997,99:477-486作者简介 张 敏,女,1986年生,硕士研究生.主要从事淡水生态学研究,发表论文2篇.E2mail:zhang min01@责任编辑 杨 弘508211期 张 敏等:三峡水库香溪河库湾底泥中总氮、总磷含量的时空分布 。
香溪河库湾浮游藻类种类演替及水华发生趋势分析
香溪河库湾浮游藻类种类演替及水华发生趋势分析
三峡水库一期工程蓄水前半年(2003年1月2003年6月)和蓄水后(2003年7月-2004年12月)期间,香溪河库湾浮游藻类的种类演替和数量变化的调查结果.与蓄水前的数据相比,蓄水仅半年绿藻的种类数就明显增加,约相当于蓄水前的3倍;硅藻的种类数略有减少;其余各门藻类的种类数亦有轻度变化.整个调查期间,藻类细胞密度和生物量的最高峰值均出现在S6采样点,细胞密度达6.93×107cells/L(2004年6月),生物量达87.24mg/L(2004年3月),其余采样点基本显示由北向南依次递减的趋势.本文参考早期资料并比较不同类型水域中藻类的种类演替和垂直分布情况,对三峡湖北库区水域水华的发生趋势进行了分析,初步认为三峡干流*段形成藻类水华的几率较小;流动的支流水域,在阳光充足、水温逐渐升高的春季容易发生藻类水华;在较封闭的静水区则随时都有发生藻类水华的可能*.。
三峡水库蓄水前后长江口及其邻近海域浮游植物群落结构的变化及原因分析
三峡水库蓄水前后长江口及其邻近海域浮游植物群落结构的变化及原因分析贾海波;邵君波;胡颢琰;王益鸣;魏娜;胡序朋【摘要】Changes in the biomass and species composition of phytoplankton may reflect major shifts in environmental conditions.Based on the data of 13 cruises between 2002 and 2006, we investigated the changes of phytoplankton community structure in the Yangtze estuary and adjacent sea before and after the impoundment of the Three Gorges Dam. The relationships between phytoplankton communities and environmental factors were also studied with the correlation analysis and canonical correspondence analysis (CCA). The results showed that the phytoplankton community structure, salinity, nutrient concentrations and ratios changed significantly in the Yangtze estuary and adjacent sea,after the impoundment of the Three Gorges Dam.The percentage of diatom species to the overall species was significantly reduced from 77.09 % in autumn 2002 to 71.43 % in autumn 2006. Meanwhile,the percentage of dinoflagellate species increased significantly, from 17.32 % to 22.45 %. There were significant decreases in DSi, DIP and DIN concentrations, as well as significant increases in salinity and N: P ratio.DSi concentrations changed from 83.14 μmol/L in autumn 2002 to 42.83 μmol/L in autumn 2006; DIP concentrations decreased from1.40 μmol/L to 0.89 μmol/L; DIN concentrations decreased from 56.80 μmol/L to 49.18μmol/L;N: P ratio increased from 39.86 to 81.27, as well as salinity increased from 19.44 toA indicated that salinity, N: P ratio, DIP and DSi had significant impacts on the phytoplankton community structure.After the impoundment of the Three Gorges Dam, the reduction of runoff and sediment discharge and the change in the seasonal distribution of runoff in the Yangtze River were the root causes for changes in the phytoplankton community structure in the Yangtze estuary and adjacent sea.%通过对长江口及其邻近海域2002-2006年13个航次的综合调查，研究了三峡水库蓄水前后长江口及其邻近海域浮游植物群落结构的变化，并应用相关性分析、典范对应分析（CCA）等方法对浮游植物群落结构变化的原因进行了探讨。
三峡水库香溪河流域梯级水库浮游植物群落结构特征
三峡水库香溪河流域梯级水库浮游植物群落结构特征申恒伦;蔡庆华;邵美玲;徐耀阳【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2012(024)002【摘要】dominated in Gudongkou Reservoir 2. Chlorophyta, Bacillariophyta, Pyrrophyta, Cryptophyta also played an important role in Xiangxi Bay. The annual abundance of phytoplankton community in the three reservoirs was 1. 110 ×106 , 4. 837×105 and 1.734× 106 cells/L, respectively. It had highest density in Xiangxi Bay(4. 87 x 106 cells/L) and lowest density in Gudongkou Reservoir 2 (5.76 ×10 cells/L). Principal Component Analysis was applied to analyze the water quality of the three reservoirs. The result implies that the water quality was degrading along the cascade of reservoirs. There were no significant differences in di-versity index(H) and evenness(J) among the three reservoirs, while the Margalef index of Xiangxi Bay was significantly larger than that of Gudongkou Reservoir 1 and Gudongkou Reservoir 2. The valuation results by the first two indices and dominant phyto-plankton species showed that the cascade reservoirs in Xiangxi River Basin were of intermediate pollution state.%于2005年10月、2006年1、4、7月对三峡水库香溪河流域3座水库(古洞口一级水库、古洞口二级水库和香溪河库湾)组成的梯级水库的浮游植物种类组成、优势种、群落结构、密度和生物多样性指数进行了周年调查研究.共鉴定出浮游植物7门58属121种(含变种),以绿藻和硅藻种类最多,绿藻有26属49种,占40.50％；硅藻14属41种,占33.88％；其次是甲藻,3属11种,占9.09％；蓝藻5属7种,占5.79％；隐藻3属7种,占5.79％；其它藻类仅占4.96％.浮游植物在古洞口一级水库共有25属31种,古洞口二级水库29属40种,香溪河库湾46属81种.优势度分析显示:古洞口一级水库藻类优势类群为硅藻门、绿藻门,古洞口二级水库为硅藻门、隐藻门和甲藻门,香溪河库湾为绿藻门、硅藻门、甲藻门和隐藻门.3座水库浮游植物年均密度分别为1.110×106、4.837×105和1.734×106 cells/L;其中,最高密度出现在香溪河库湾(4.87×106 cells/L),最低密度出现在古洞口二级水库(5.76×105 cells/L).运用主成分分析对梯级水库进行水质分析,表明沿着水库的梯度水质逐渐恶化.Shannon-Wiener多样性指数和Pielou均匀度指数在3座水库间无明显差异,而香溪河库湾Margalef丰富度指数显著大于古洞口一级、二级水库.前两个指数与浮游植物优势种的评价结果显示,香溪河流域梯级水库处于中污染状态.【总页数】9页(P197-205)【作者】申恒伦;蔡庆华;邵美玲;徐耀阳【作者单位】中国科学院水生生物研究所淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉430072;中国科学院研究生院,北京100049;中国科学院水生生物研究所淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉430072;中国科学院水生生物研究所淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉430072;安徽师范大学生命科学学院,芜湖241000;中国科学院水生生物研究所淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉430072;安徽师范大学生命科学学院,芜湖241000【正文语种】中文【相关文献】1.三峡水库香溪河库湾夏季浮游植物演替规律及其原因 [J], 方丽娟;刘德富;杨正健;姚绪姣;胡响玲;田泽斌2.香溪河流域梯级水库底栖动物群落比较 [J], 邵美玲;韩新芹;谢志才;贾兴焕;刘瑞秋;蔡庆华3.红水河干流梯级水库秋季浮游植物群落结构特征与水质评价 [J], 王崇;憨雪莹;常秀岭;黄道明4.三峡水库175m蓄水前后香溪河库湾浮游植物的群落结构 [J], 方丽娟;刘德富;张佳磊;杨正健;田泽斌5.红水河流域梯级水库夏季浮游植物群落结构特征 [J], 王崇;憨雪莹;常秀岭;黄道明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三峡库区试验性蓄水期间浮游生物群落特点研究
物 甲壳类 的采 集方 法 是 取 １ ０ Ｌ混 合水 样 ， ２ 用 ５号 网 过 滤 ，％ 福尔 马林 溶 液 固 定 ， ５ 然后 计 数 。浮 游 生 物鉴 定参 考 《 中国淡 水 藻类 》 及 《 水 浮 游 生 物 研 究 方 ” 淡 法 》 行…］ 进
物种 类丰 富 ， 游植 物 种类 以绿 藻 、 藻 居 多 ， 浮 硅 而浮 游
图 ２ 三 峡水 库 ２ ０ ０ ９年藻 类种 数 组 成 示 意
２０ ０ ９年 共发 现 浮 游 动 物 ５ ７属 １２种 ， 中轮 虫 ２ 其 种类数 最 多 ， 占总种 数 的 ５ ．４ ， 次 是 枝 角类 ， ９８％ 其 约
６３％ 桡 分别 约 在 １ ４ ０Ｘ ０倍镜 （ ｅｃ Ｍ３ ０ ） 进行鉴 定 和计圆 ；珊 占 １ ． ９ ， 足类 和原生 动 物种 类 相对 较 少 ， Ｌｉ Ｄ ００ 下 ａ 数 圆 轮 硅 缭 蓝 豳 裸 甲隐 藻 藻 藻 藻 门 门 占 １ ． ％ 和 １ ． ８ 。 由 上 述 可 见 ， 峡 库 区 浮 游 生 ２３ １４ ％ 三 门 浮 虫取 １ｍＬ在 １ ０×１ ０倍 镜下 进 行 鉴定 和 计 数 ； 游藻 藻 动
干次 ， 中层 及底 层水取 １ ０Ｌ过滤 ， 然后 混 合 ， 以鲁 哥 氏
液 固定 ； 浮游植 物 、 生动 物及 轮虫定 量样 品采集 方法 原 是取 混合 水样 １０ ０ ｍ ， ０ Ｌ 以鲁 哥 氏液 固定 ， 止 ４ 静 ８ｈ 浓缩 至 １ ０～３ 。 浮 游植 物及 原 生 动 物取 ０ １ｍＬ ０ ｍＬ ．
用 期 水 环 境特 征 调 查 及 饮 用 水源 地 安 全 评 价 水 专 项 项 目（ ０ ９ Ｘ ７１４—０ ）； ２０Ｚ ０ ０ ０１ 三峡 库 区水 环 境 信 息 采 集技 术 研 究 与 示 范 项 目（ ０ ９ Ｘ ７ ） ２ ０ Ｚ ０ ５
香溪河库湾枝角类的种类组成及垂直分布
香溪河库湾枝角类的种类组成及垂直分布薛俊增;韩新芹;蔡庆华;刘建康【期刊名称】《水生生物学报》【年(卷),期】2006(30)1【摘要】枝角类在水库生态系统的物质循环和能量流动过程中具有重要的作用．有关水库枝角类的研究在水库水生生物研究中历来备受重视。
枝角类在深水水体中具有垂直分布的特性，生物和非生物因素影响着包括枝角类在内的浮游动物垂直分布及垂直分布的时空变化。
香溪河河口至兴山峡口段在2003年6月三峡水库蓄水后被淹没，形成香溪河库湾。
因受干流库区的水体顶托，库湾水体流速缓，更新时间长，容易产生富营养化现象，香溪河库湾2004年春季就有藻类异常繁殖现象发生。
【总页数】3页(P120-122)【作者】薛俊增;韩新芹;蔡庆华;刘建康【作者单位】中国科学院水生生物研究所,淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉,430072;杭州师范学院生命科学学院,杭州,310036;中国科学院水生生物研究所,淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉,430072;中国科学院水生生物研究所,淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉,430072;中国科学院水生生物研究所,淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉,430072【正文语种】中文【中图分类】Q178.51【相关文献】1.三峡水库香溪河库湾春季水华期间浮游植物昼夜垂直分布与迁移 [J], 杨敏;毕永红;胡建林;胡征宇2.三峡成库后香溪河库湾底栖动物群落演变及库湾纵向分区格局动态 [J], 张敏;蔡庆华;渠晓东;邵美玲3.三峡水库香溪河库湾拟多甲藻昼夜垂直分布初步研究 [J], 徐耀阳;蔡庆华;黎道丰;王岚;孔令惠;余伟4.香溪河库湾春季水华期间浮游轮虫昼夜垂直分布及迁移的研究 [J], 孔令惠;蔡庆华;王岚;徐耀阳;黎道丰;黄祥飞5.三峡水库澎溪河库湾枝角类的种类组成与时空分布 [J], 彭建华;郑志伟;张志永;邹曦;潘晓洁;万成炎因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三峡水库175m蓄水后大宁河底栖动物群落结构季节动态
关键词 ：大宁７ ｉ ｑ ；大 型底栖 动物 ；季节 动态 ；功 能摄 食类 群 ；典范 对应分 析
Ｋｅ ｙ ｗ ｏｒ ｄｓ ： Ｄａ ｎｉ ｎｇ Ｒｉ ｖｅ ｒ ；Ｍ ａ ｃ ｒ ｏｉ ｎ Ｖｅ ｒ ｔ ｅ ｂｒ ａ ｔ ｅｓ ： Ｓｅ ａ ｓ ｏ ｎａｌ ｄ ｙｎａ ｍｉ ｃ ｓ ； Ｆｕ ｎｃ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ ｆ ｅ ｅ ｄｉ ｎｇ ｇ ｒ ｏｕ ｐｓ ；Ｃａ ｎｏｎｉ ｃ ａｌ ｃ ｏｒ ｒ ｅｓ ｐｏｎ
化ｌ 】 ． ． 因 此 ，对 底 柄 动 物 进 行 季 节 性 采 样 并 测 定 环 境 因 子
宁 河底 柄 动物 的生 态 学 研究 较少 ｌ ２ 引 ，影 响 大 ， Ⅱ 底 俩 动
物 的 主 待 查 明 。本 研 究 通 过 周 年 季 度 采 样 试 冈 闸 明 ＿ 人 亍 Ｉ １ 水
Ｓ ＥＡ Ｓ ｏ ＮＡＬ ＤＹＮＡ Ｍ Ｉ ＣＳ ｏＦ Ｍ ＡＣＲｏＩ ＮＶＥＲＴＥＢＲＡＴＥＳ ＣｏＭ Ｍ ＵＮＩ ＴＹ ＳＴＲＵＣＴＵＲＥ Ｉ Ｎ ＤＡＮＩ ＮＧ ＲＩ ＶＥＲ ＡＦＴＥＲ Ａ ｌ ７ ５ Ｍ ＤＥＰＴＨ ｏＦ Ｉ Ｍ ＰｏＵＮＤＭ ＥＮＴ ｌ Ｎ ＴＨ Ｅ ＴＨ ＲＥＥ Ｇ ｏＲＧＥＳ ＲＥＳ ＥＲＶｏ Ｉ Ｒ
ＳＯＮ Ｇ Ｍｉ ｎｇ — Ｊ ｉ ａ ｎｇ ２ ＤＥＮ Ｇ Ｈｕａ — Ｔ ａ ｎ ｇ ２ ＺＨＵ Ｆｅ ｎｇ — Ｙｕ ｅ ＬＩ Ｕ Ｓ ｈ ａ ｏ — Ｐｉ ｎｇ ． ＤＵ ＡＮ Ｘｉ ｎ— Ｂｉ ｎ
７
．
ａ ｎ ｄ Ｃ ＨＥ Ｎ Ｄａ 一 ０ｉ ｎ ｇ
ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ （ Ｃ Ｃ Ａ）
中图 分类号 ： Ｑ１ ４ ５ ． １
文 献标识码 ： Ａ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
17 鲇 Silurus asotus
18 黄颡鱼 Pelteobagrus f ulvidraco 19 瓦氏黄颡鱼 P. vathelli
20 大眼鳜 Siniperca kneri
21 神农栉 虎鱼 Ctenognbius shennongensis
原有种 新增种 优势种
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
5
H. leucisculus
6 黑尾 H. nigromarginis
7 半 Hemiculterella sauvagei
8 鳊 Parabramis perkinensis
9 黄尾鲴 Xenocypris davidi
10 似鳊 Pseudobrama simoni
11 彩副 Paracheilognathus imberbis
平均尾重(g) 67 1源自 179 1009 16 325 204 10 9
出现率
( %) 100 82 82 41 59 29 29 53 65
总尾数 550
如果按照个体数必需达到 10 % ,才能记为优势 种[10] ,鲤 、鲇 、翘嘴 则不能记为优势种 。对于官庄 坪这样的由浅流水体向敞水面深水过度的水体 ,这 些鱼类均占据各自的栖息水层而没有与其他水层的 优势种在空间资源 、食物资源上发生冲突 。鲇 、翘嘴
收稿日期 :2005208210 ;修订日期 :2005209230 基金项目 :中国科学院知识创新工程重要方向项目 ( KSCX22SW2111) ;国家自然科学基金重点项目 (30330140) ;国家重点基础研究发展规划
(973) 项目 (2002CB412300) 资助 作者简介 :邵晓阳 (1960 —) ,浙江江山市人 ;副教授 。主要从事淡水生态学研究 通讯作者 :蔡庆华 E2mail :qhcai @ihb. ac. cn
1 研究方法
官庄坪库湾位于香溪河的近中段 ,水面开阔 ,河
底坡面较为平缓 ,适宜用定置网具作业 。根据鱼类 在香溪河的繁殖及生长规律 ,确定调查和取样时间 为 2005 年 3 —4 月 。
捕捞采用定置三层刺网和单层刺网 (上层漂 网 :50mm ×50mm ,2 付 ,长度 80m ×2 ; 中层悬挂网 : 20mm ×20mm、80mm ×80mm ,2 付 ,长度 80m ×2 ; 沉 网 10mm ×10mm 、200mm ×200mm , 3 付 , 长 度 40m ×2 、100m) ,每 两 天 捕 捞 作 业 一 次 , 连 续 捕 捞 20 次 。
进行分析 ,提出可以采用更为简洁的公式计算鱼类
优势度 :
∑ D
=
k
+
m
1 m i =1
(ln wi Wi
+
ln
ni ) Ni
(2)
式中 : wi 某种鱼在第 i 次取样时全部网具中的渔获
物重量
Wi 第 i 次取样时全部网具中渔获物总重量 ni 某种鱼在第 i 次取样时全部网具中的渔获
物尾数
Ni 第 i 次取样时全部网具中渔获物总尾数 m 为取样次数 k 最大优势度 ,为 9121 根据公式 (2) ,计算出 17 次捕捞渔获物中全部
关键词 :官庄坪 群落组成 优势种 中图分类号 :S93111 文献标识码 :A 文章编号 :100023207 (2006) 0120070205
香溪河发源于神农架林区 ,流经兴山县、秭归县 , 于香溪镇注入长江 。香溪河是三峡水库湖北库区内 的第一大支流 ,干流全长 94km ,流域总面积 3099km2 , 为峡谷型河流。2003 年 6 月 ,三峡水库蓄水高度为 135m ,水面扩大 ,水流减缓 ,回水区至兴山县峡口镇。 香溪河流域内自然地质条件复杂 ,土壤类型繁多 ,植 被垂直分布差异显著[1] 。被淹区内的土壤、植物、生 活废弃物都会经降解不断地释放营养物质 ,原来的山 梁 、沟坎也会成为鱼类良好的栖息场所 。水环境的剧 烈改变 ,将对鱼类的群落结构产生较大的影响。有关 湖北省的鱼类研究 ,已有大量的报道[2 —5] 。境内的鱼 类共有 201 种 ,分属 12 目 25 科 (不包括养殖、引进种 类) [2] 。三峡水库蓄水前 ,香溪河鱼类有 39 种 ,分属 8 科[5] 。为了评价三峡水库蓄后 ,库区支流水环境变化 对鱼类群落组成的影响 ,作者于 2005 年 2 月 23 日 —4 月 28 日对香溪河鱼类群落结构变化进行了调查 ,根 据调查结果对比已公开的资料[2 —6]对香溪河鱼类资 源的变动状况作了初步的探讨 。
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√ √
三峡建坝 ,完全改变了香溪河中下游水体原来 的环境条件 。原生地的鱼类基本退居到峡口以上的 浅水溪流中 , 群落的优势类群为具氏高原鳅 (Varieorhinus macrolepis ) 和 多 鳞 铲 颌 鱼 ( Triplophysa pleekeri) 等小型喜流水鱼类 。官庄坪中上层的优势 类群完全为生活在宜昌段主河道的新迁入种所控 制 ,如蒙古 、翘嘴 、贝氏 等 ;中下层的优势类群 则仍然是原有种 ,鲫 、鲤和鲇 。官庄坪鱼类新增种为 原有种的 111 倍 ,替换率为 55 %。因此 ,可以认为官 庄坪环境的改变主要体现为鱼类活动空间的急剧扩 张 、水流减缓 。
群 ,一直是鱼类生态学家所关心的问题 。以往的物
种优势度指数表达形式 ,如 McNaughton 的 DM 指数 只考虑物种数量在总体样本中的比例 。在我国近海
鱼类优势种群的研究中 ,曾考虑了鱼类生物量的影 响 ,用下式计算鱼类的优势度[10] :
Dy = 105 f i/ m ( ni/ N + wi/ W)
图 2 物种比率与生物多样性指数 Fig12 The ratio of the fish species and diversity index
图 1 每网渔获物种类数及多样性组成分析 Fig. 1 Analysis of the diversity components of the fish
是在蓄后出现 ,鲇以底层虾 、蟹 、小型鱼类为食 ,翘 嘴 则以中上层鱼类 (如 属种类) 为食 。肉食性 (或掠食性) 鱼类的个体数量因所处的营养阶层高 , 显然不能按照植物食性或杂食性鱼类的数量标准衡 量 。所以 ,从物种的数量和生物量确定优势种群还 应该考虑物种在栖息水层上的分配 、营养阶层 、食性 分化以及各水层食物链的完整性 。根据这个原则 , 可以确定官庄坪上层水体优势种群为贝氏 、蒙古
对全部 20 网次 (除 3 次因风浪原因作无效处理 外) 的渔获物进行统计 ,根据 Shannon2Weiner 指数 H 分析多样性组成 (图 1) 。
总渔获物的 Shannon2Weiner 多样性指数 ( Ht) 为 2105 ,平 均 每 次 捕 捞 渔 获 物 多 样 性 指 数 ( Ha ) 为 1147 ±0126 ,每次捕捞渔获物的多样性指数 ( Hs) 低 于 2105 ,并且围绕 Ha 波动 。
12 蛇 Saurogobio gymnocheilus
13 棒花鱼 Abbottina rivularis
14 鲤 Cyprinus carpio haematopterus
15 鲫 Carassius auratus auratus
16 鲢 Hypophthalmichthys molitrix
种类
鲫 贝氏 蒙古
鲤 蛇 翘嘴
鲇 福建棒花鱼
半
D
61926 51591 51068 31722 31287 21511 11893 11521 11281
尾数
139 182 32 13 71 9 8 25 23
重量
(g) 9247 2206 5742 13122 1123 2923 1631 250 208
1期
邵晓阳等 :香溪河鱼类群落组成及资源评价
71
表 1 官庄坪鱼类名录 Tab11 List of the fish species in Guanzhuangping
序号
学名
1 草鱼 Ctenopharyngodon idellus 2 蒙古 Culter mongolicus mongolicus 3 翘嘴 C. alburnus 4 贝氏 Hemiculte bleekeri
上层漂网一般在水深 20m 左右 (离岸 50 —60m) 水面 、与岸平行 ,或与岸垂直向河道方向放置 ;中层 悬挂网上纲沉水 3m ,放置位置基本与漂网相同 ;沉 网放置在水深 10m 左右 。
每次捕捞现场完成鱼类形态测量和称重 ,室内 完成解剖和鉴定 。
2 结果与讨论
211 鱼类群落组成及多样性 对采集的 549 尾标本进行鉴定 , 分属 5 科 19 属 ,共计 21 种[7 ,8 ] (表 1) 。
第 30 卷 第 1 期 2006年1月
水生生物学报
ACTA HYDROBIOLOGICA SINICA
Vol . 3 0 , No . 1 Jan. , 2 0 0 6
香溪河鱼类群落组成及资源评价
邵晓阳1 ,2 黎道丰1 蔡庆华1
(11 中国科学院水生生物研究所淡水生态与生物技术国家重点实验室 ,武汉 430072 ; 21 杭州师范学院生物系 ,杭州 310036)
图 2 、3 中的物种比率为计至某一次捕捞结束时 鱼类种数与全部 17 次捕捞所获得的鱼类种数比值 ; 多样性指数为计至某一次捕捞结束时全部渔获物的 多样性指数 H。多样性指数随物种比率的增长呈逻 辑斯蒂增加 , 且增加的幅度加大 。物种比率小于 017 ,多样性指数为 1169 ±0103 (1165 —1174) ,变化相 对比较平稳 ,可能 2 —3 月水体水温低 、鱼类活动强 度相对较弱有关 。0186 为多样性指数增长率的拐 点 ,此后 ,多样性指数趋近 2117 。多样性指数与物 种比率的关系曲线 ,表明 Shannon2weiner 多样性指数 更能体现群落中物种之间数量的均匀分布对指数的 影响 。捕捞次数的增加 ,物种比率总体升高 ,但增加 的速率减缓 ,这与植物生态学研究中的最小样方法 有比较相似的结果 。定置刺网属于被动渔具 ,用其 作为调查的捕捞工具 ,更能反映水体鱼类受环境因 素影响所表现出的活动性高低[9] 。所以按一定时间 间隔增加捕捞次数得到的鱼类多样性指数变化 ,主 要反映的还是水环境条件的变化 。