中国古代人性论
中国古代人性论与教育观的关系
中国古代人性论与教育观的关系古代“人性论”与教育的关系教育，不管是其理论建构还是实践活动，都建立在一定的人性论基础之上，同时，教育促进人性发展的完整性与丰富性，在整体上使中国古代人性论不断走向丰富和完善。
1."人性论"是教育得以开展的理论依据。
教育是培养人的活动，人性论与教育有着密切的联系，中国古代的思想家、教育家很早就自觉地将人性与教育联系在一起，以“人性论”为基础来确定教育的开展。
通过“人性论"来确定教育作用、教育对象、教育目的、教育内容以及教育方法。
孟轲以“性善论”为基础得出教育一方面是保存和扩充人先天具有的善性，另一方面是使失掉的善性得到复归。
荀子*虽然认为"人性恶”，但一个人只要努力向善，“涂之人也可以为禹”，教育在使人由恶转善的过程中起着决定性的作用。
法家的“绝对性恶论”要求实施法制教育，主张以法为教。
墨翟认为人性如素丝，染成什么样的颜色就要看有什么样的教育和环境，理想的社会应是人人受教育的。
“人性二元论”的傅玄认为教育对人性的作用表现在因善与攻恶两方面，教育就是扬善抑恶的日长日消的过程.“性三品说”的代表认为绝大多数人是具有中民之性的中民，教育对象也主要是针对他们，孔子还由此提出“有教无类”的教育论断。
2.教育对人性具有保存、改造、塑造等重要作用，性善论认为教育是扩充“善性”的过程，所谓“学问之道无他，求其放心而已矣"，教育的作用就在于引导人保存、找回和扩充其固有的善端。
性恶论认为通过学习和教育可以改造人性，人性无善恶说认为教育具有塑造人性的作用，总体来讲教育是对人性生成与完善的过程.3.教育促进“人性论”的不断完善，从“性善恶论”到“性三品说"再到“人性有善有恶论”的反复继承与发展过程中，人性论也在不断丰富和发展，而且由先验越来越走向了具体客观，其中教育起了很重要的作用。
时代在发展，教育的理论和实践相互作用的过程中也促成了人的意识的深化与发展。
孟子和荀子的人性论的比较
孟子和荀子的人性论的比较孟子和荀子都是中国古代著名的思想家和教育家，他们的人性论思想对中国传统文化产生了深远的影响。
下面是他们的人性论的比较。
一、孟子的人性论孟子是中国古代儒家思想的重要代表人物之一，他的人性论思想以“性善论”为核心。
他认为，人性本善，每个人都有天生的善良本性，这是人的本质属性。
但是，这种善良本性并不是完美的，需要经过后天的教育和修养才能得以发扬光大。
孟子认为，人的本性具有四种基本美德，分别是仁、义、礼、智。
其中，仁是指对他人的关爱和同情，义是指对真理的追求和坚持，礼是指对社会的规范和约束，智是指对知识的探索和理解。
这些美德是每个人都天生具备的，但是需要通过后天的不断修养和实践才能得以发扬光大。
然而，孟子也意识到人性的复杂性和多样性。
他认为，每个人都有欲望和私心，这些欲望和私心会导致人们做出不道德的行为。
因此，他强调要通过教育和修养来克制和超越自己的欲望和私心，发扬自己的善良本性。
二、荀子的人性论荀子是先秦时期另一位重要的思想家和教育家，他的人性论思想以“性恶论”为核心。
他认为，人性本恶，每个人都有天生的欲望和私心，这是人的本质属性。
这些欲望和私心会导致人们做出不道德的行为，因此，需要通过后天的教育和法度来规范和约束人们的行为。
荀子认为，人的本性中没有善良和美德，只有通过后天的教育和修养才能使人变得有道德。
他强调了学习和思考的重要性，认为只有通过不断的学习和思考才能真正理解道德价值，培养高尚的品德。
此外，荀子还强调了制度和社会规范的作用，认为这些规范可以引导人们向善，使人变得更加有道德。
不同于孟子将道德修养视为内在驱动的行为，荀子更强调外在的强制和引导。
他认为，只有通过严格的制度和规范才能使人不得不遵守道德，进而逐渐培养出内在的道德情感。
三、比较孟子和荀子的人性论孟子和荀子的人性论思想存在明显的差异。
孟子强调人性本善，注重内在的道德修养和驱动，而荀子则强调人性本恶，注重外在的制度和规范的作用。
中国古代主要教育思想家的人性论观点简述终稿
中国古代教育家的人性论观点及其现实启迪意义摘要：研究教育问题的出发点是人，因此人性即成为教育家进行教育研究所要面对的首要问题。
中国古代的教育家们在长期的教育实践中形成了丰富的人性论观点，现对各个时期的主要教育家人性论观点加以梳理，以清晰中国古代人性论的传承和发展脉络，并揭示其对我国现阶段人性论研究的现实启迪意义。
关键词：古代教育家；人性论观点；启迪意义人性论是关于人的共同本质的理论。
中国古代的教育家在研究教育现象的时候所遇到的首要问题就是人性论的问题，也就是人到底是什么样的？这样的人到底该如何去教育或者说教化？中国古代教育家们在长期的教育实践和思想碰撞讨论之中，形成的关于人性论的观点庞杂而各异。
而在我国坚持“以人为本”、努力践行科学发展观的今天，深入挖掘其合理因素具有很强的现实启迪意义。
一、中国古代教育家人性论观点的述评本文在将中国古代主要教育家对人性论的探讨分为三个阶段：先秦时期，汉唐时期和宋明时期。
每一时期都有不同的观点和理论，并有一定的继承和发展。
（一）先秦时期的人性论观点百家争鸣的先秦时期是中国古代教育思想大碰撞、大发展的时期，在这一时期出现了多位很有影响力的教育家。
人性的善恶在这一时期进行了充分的讨论，并提出了多种人性论的观点。
1.孔子的“性相近，习相远也”作为儒家开派立宗的教育家，孔子并没有对人性论作以具体的论述，但其弟子子贡说：“夫子之言性与天道，不可得而闻也”（《论语·公冶长》），孔子认为“性相近，习相远也”（《论语·阳货》）。
这在等级制度森严的春秋时代，奴隶主提倡他们天生比奴隶们要优越，针对这种情况，孔子为实现其“有教无类”的教育理想而提出来人性平等，为每一个人争取了受教育的机会。
同时，孔子也开创了教育家们对人性论探讨的先河，并对后世的人性论观点产生了深远的影响。
2.墨翟的素丝说先秦时期与儒家并为“显学”的墨家，也提出了独具特色的教育思想。
其创始人墨子对于人性的论述则可以概括为“素丝说”，他以素丝和染丝为喻，来说明人性和教育的关系。
孟 子中性善的人性论
孟子中性善的人性论人性，自古以来就是哲学探讨的核心议题之一。
在中国古代哲学中，孟子的性善论独树一帜，对后世产生了深远的影响。
孟子生活在战国时期，那是一个社会动荡、礼崩乐坏的时代。
在这样的背景下，孟子提出性善论，旨在为社会的道德重建和秩序恢复提供理论基础。
孟子认为，人性本善，这善的根源就在于人皆有“不忍人之心”。
他以“孺子入井”为例来说明这一点。
当我们看到一个孩子即将掉入井中时，会不假思索地产生惊惧和同情之心，想要去救他。
这种本能的反应并非出于想要得到孩子父母的感谢，也不是为了在乡邻中博得好名声，而是出于内心深处自然而然的善良本性。
这种“不忍人之心”就是仁、义、礼、智的开端。
仁，是孟子性善论的核心概念之一。
孟子认为，仁是一种爱人之心，是对他人的关心、尊重和爱护。
这种仁爱并非有条件的，而是发自内心的、无条件的。
当我们看到他人遭受苦难时，心中涌起的同情和帮助的愿望，就是仁的体现。
义，是指人应该遵循的道德准则和行为规范。
孟子认为，义是内在的，是人内心的道德判断力。
在面对各种选择时，我们能够凭借内心的义来判断是非善恶，做出正确的选择。
礼，在孟子看来，不仅仅是外在的礼仪形式，更是内心对他人的尊重和敬畏。
礼的本质在于以善的心态对待他人，以和谐的方式与他人相处。
智，则是指人的智慧和判断力，能够明辨是非善恶，从而做出符合道德的选择。
孟子强调，人性本善，但这并不意味着人一生下来就是完美的善人。
在后天的环境中，人们可能会受到各种不良因素的影响，从而使善良的本性受到遮蔽或扭曲。
因此，需要通过教育和修养来保持和发扬人性中的善。
教育在孟子的性善论中占有重要地位。
他认为，通过教育可以启发人们内心的善良本性，使人们明白道德的真谛，从而自觉地遵循道德规范。
教育的方法包括言传身教、以身作则等。
修养也是孟子所重视的。
他提出“存心养性”的观点，主张人们要保持内心的善良念头，不断地培养和扩充自己的善性。
通过反省内求，去除心中的私欲和杂念，让善良的本性得以彰显。
性恶论和性善论
西方性恶论的发展简介
在文艺复兴时期,基督教的“原罪性恶论”得 到大多数人文主义者的否定。 宗教改革时期马丁· 路德和加尔文对性恶论进 行恢复和发展，以适应了资产阶级的要求 。
近现代西方出现了新的性恶论观点，近代英 国哲学家霍布斯抛开“原罪”,提出自己的 性恶论，他认为人的本性是自我保存,人与 人是平等的,平等的人为了自我保存就会彼 此侵犯。 现代奥地利精神分析学家弗洛伊德也坚持性 恶论。他认为,人的本性是被压抑在内心深 层的无意识本能欲望,尤其是性本能欲望。
荀子的性恶论
荀子性恶的观点，是中 国思想史中，最早出现 的人性论。其观 点主 要出现于其《性恶篇》、 《正名篇》。荀子对善 恶的定义是以后果界定 善恶（治或乱），而非 以人的动机界定，即他 的性恶论是后果论，由实际经验观察到的结 果决定是性恶还是性善。
在《性恶篇》中，荀子认为 “人之性恶， 其善者伪也。今人之性，生而有好利焉，顺 是，故争夺生而辞让亡焉；生而有疾恶焉， 顺是，故残贼生而忠信亡焉；生而有耳目之 欲，有好声色焉，顺是，故淫乱生而礼义文 理亡焉。然则从人之性，顺人之情，必出于 争夺，合于犯分乱理，而归于暴，故必将有 师法之化，礼义之道，然后出于辞让，合于 文理，而归于治。用此观之，然则，人之性 恶，明矣。其善者伪也。”
可见，孟子把道德规范概括为四种，即仁、 义、礼、智。同时他把人伦关系概括为五种， 即 父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼 有序，朋友有信。孟子以上理论的出发点就 是——性善论。注意是人性向善，不是人性 本善 。
性恶论和性善论之关系
人性论的核心是问题是：人的本性是什么？ 而性善论和性恶论分别给出了善和恶这两个 截然不同、相互对立的答案。 “性善论”者认为人的本性善良，应在人生 中加以完善，并以人性向善来注重道德修养 的自觉性；而“性恶论”者则认为人性有恶， 强调道德教育的必要性。二者既相对立，又 相辅相成，对后世人性学说产生了重大影响。
中国古代人性论的发蒙
中国古代人性论的发蒙人的本性究竟何谓？人性论是中国古代哲学的重大论题，人性问题是传统思想文化的神阙命门。
《三字经》以“人之初，性本善。
性相近，习相远。
”开篇。
儒家学派，述圣孔孟。
后世奉孔子为“圣人”、尊孟子为“亚圣”，然孟子对人性问题的阐发甚高远于孔子。
孔子“性相近也，习相远也。
” （《论语?阳货》）孟子人性论见《孟子?告子上》篇最为著名，孟告辩论的主题依次是：杞柳之辩、性犹水之辩、生之谓性之辩、仁义内外之辩。
新儒家代表牟宗三先生以“性”生发于“生”（参见《心体与性体》），生之谓性可作为分析孟告歧异的逻辑起点。
告子“生之谓性。
”孟子以犬牛之性与人之性有别反诘之，实是以性命义理辩驳名物章句训诂的思想理路，故孟告之争并非在统一标准下展开的辩难。
由此可管窥汉学与宋学的滥觞。
孟子性善论流变融远，历久弥新。
孟告之辩在今天看来显然失之粗疏，却启蔽了中国古代深究人性的砥砺，后进学人发展为隐晦的主流意识形态。
荀子表面“化性起伪”非议性善，实质“隆礼重法”，仁义礼法使“涂之人可以为禹。
”（《荀子?性恶》）“涂之人可以为禹。
”与“孟子道性善，言必称尧舜。
” （《孟子?滕文公上》）殊途同归，荀子性恶论反面论证了孟子性善论。
后儒无不以“性善”为其学说的内在指向，宋以后，学术旨趣渐趋归化，即便唐以前，人性的争论繁芜丛杂，概莫能外郭店楚简《性自命出》篇最可能出自子思，是追究人性问题的重要文献。
上曰：“性自命出，命自天降。
道始于情，情生于性。
”天为最高，自天以降，依次为：命、性、情、道。
性出自天之所命，天与命是性的根源。
“子思之儒”传承孔子道统，公认正统。
据传统之说，《中庸》为“子思子忧道学之失其传而作也。
”（《四书章句集注?中庸章句序》）《中庸》开篇：“天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教。
”亦将性的根据上溯于天与命，把性与道相联络，将性的实现途径下贯到教。
此一思想理路为后儒所发扬。
亦有《大学》“三纲领”、“八条目”为宋儒立德言行功之标尺。
中国古代教育家人性观点大集合
中国古代教育家人性观点大集合（实用版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如职业道德、时事政治、政治理论、专业基础、说课稿集、教资面试、综合素质、教案模板、考试题库、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as professional ethics, current affairs and politics, political theory, professional foundation, lecture collections, teaching interviews, comprehensive qualities, lesson plan templates, exam question banks, other materials, etc. Learn about different data formats and writing methods, so stay tuned!中国古代教育家人性观点大集合中国古代教育家论述教育作用时都离不开谈人性，每个学者对于“人性”都有自己的独特见解，这些观点在教师招聘的考试中是一个难点，尤其是对于一些相似观点的区分，往往以单选或判断的形式出现，要求考生将观点和人物进行对应。
先秦时期儒道两家人性论及其异同
先秦时期儒道两家人性论及其异同先秦时期的儒道两家是中国古代思想的两大流派，儒家倡导仁爱之道，主张以人为本，强调人类的天赋和人性的善良；道家则主张道法自然，追求心灵的自由和内在宁静。
双方人性论思想有着明显的区别，但也存在一些共通点。
儒家人性论强调人的天性是善良的，弘扬以仁爱为核心的人伦道德，认为教化可以使人的善性得以充分发挥。
在《论语》中，孔子曾提到“性相近也，习相远也”，即人的天性本来是善良的，但因受外界影响习得了不良习惯而失去了自然本性。
他还提出了“君子养贤，而后成其才”、“学而时习之，不亦悦乎”等思想，充分体现了在教化的过程中，应积极引导人们去发挥自身的善性。
从理论上讲，儒家人性论强调的是对人性的培养与发扬。
相比之下，道家人性论则更多地强调了人的心性，并认为人要追求心灵自由和内在宁静。
在《庄子》中，庄子提出了“遂心者天矣”、“不得已而为之者”等思想，认为人要追求自我内心的舒畅，避免受到外界的约束和干扰，从中寻找到心灵的自由和内在的宁静。
此外，道家人性论中还强调人的与道的关系。
道家认为，人与道本来就是一体的，人要通过内心的修养才能让自己与道合一，从而达到心灵的自由和宁静。
在儒道两家人性论之间，还存在一些共通点。
首先，两者都认为人的内在因素是至关重要的。
儒家人性论认为人的天性本来就是善良的，而道家认为人的内心要追求自我内心的舒畅和自由。
其次，儒道两家都认为人应该通过内在的修养和教化来充分发挥自身的优秀品质。
最后，两者都追求人的内在宁静和自由，只是在实现的方式上存在一些不同，儒家强调的是与他人的和谐共处，而道家则是追求与自然、与道的合一。
总的来说，先秦时期的儒道两家人性论虽然存在一些区别，但都在不同程度上探讨了人性的本质和人内心的修养。
这些思想启示我们，在当代社会中，我们应该保持内心的平静与自由，避免外界的干扰和压力，同时也应当积极引导他人发挥自身的优秀品质，共同构建和谐的人际关系。