浅谈左束支区域起搏

合集下载

左束支起博的程控方法

左束支起博的程控方法

左束支起博的程控方法
左束支起搏(LBBP)是一种经静脉途径将导线从右室间隔面深拧穿间隔至左室间隔内膜下的左束支区域,起搏夺获左束支,包括左束支主干或其近端分支,从而实现左室快速除极的起搏方式。

以下是左束支起搏的程控方法:
1. 确定起搏参数:起搏器在感知心脏自身电信号后,会根据预设的参数进行自动调节,以保持稳定的输出电压和频率。

2. 设定起搏模式:根据患者的具体情况和医生建议,选择合适的起搏模式,如VVI、DDD等。

3. 调整起搏器参数:根据患者的症状和心电图表现,调整起搏器的参数,如输出电压、脉宽、感知灵敏度等,以优化起搏效果。

4. 定期程控随访:在植入起搏器后,需要定期进行程控随访,以监测起搏器的运行情况,及时发现并处理可能出现的问题。

5. 优化起搏参数:根据患者的具体情况和起搏效果,对起搏参数进行优化调整,以提高患者的生活质量和预后。

需要注意的是,左束支起搏是一种较为复杂的起搏技术,需要由经验丰富的专业医生进行操作和程控。

同时,患者在植入起搏器后需要定期进行随访和检查,以确保起搏器的正常运行和患者的健康状况。

韩宏伟:左束支起搏的概念操作技法及临床应用·365医学网

韩宏伟:左束支起搏的概念操作技法及临床应用·365医学网

韩宏伟:左束支起搏的概念操作技法及临床应用·365医学网作者:韩宏伟[1]单位:武汉亚洲心脏病医院[1]黄伟剑教授在2017年首先提出了左束支起搏(LBBP)的概念。

其团队在一名伴LBBB的心衰患者中多次尝试希氏束起搏不能纠正LBBB,遂将电极旋入室间隔深部达到左束支区域,起搏心电图呈RBBB的图形,与自身右束支下传融合形成几乎正常的起搏心电图,患者随访期间心脏缩小、EF值提高至正常水平,获得了类似CRT超反应的效果。

2018年开始,黄伟剑教授在国内各大心脏中心介绍并演示左束支起搏的概念及技法,随即左束支起搏在全国如火如荼地开展起来,国内多家中心陆续在国外重要杂志上发表了多篇相关文献,进一步完善拓展了该项技术,使其迅速成为起搏领域最受欢迎的起搏技术。

近期,黄伟剑教授发表了关于左束支起搏技术的总结性文章,文章对左束支起搏的发展、定义、参数、手术步骤等做了系统介绍,为左束支起搏目前的发展现状做了阶段性总结。

武汉亚洲心脏病医院跟进并应用该项技术已为百余名患者进行了左束支起搏技术的应用,获得了良好临床疗效。

本文结合本中心经验对左束支起搏进行介绍,希望能够对有志于此项技术的同道有所帮助。

左束支起搏的概念:左束支起搏是由希氏束起搏演变而来的一项新的起搏技术,它是经室间隔右室面将主动电极深旋至室间隔左室内膜下左侧传导系统,起搏夺获左侧传导束,包括左束支主干或其近端分支,形成类似右束支阻滞的较窄QRS心电图,通常伴随间隔心肌的夺获且夺获阈值低。

根据起搏夺获成分的不同及心电图形态分为选择性及非选择性左束支起搏。

左束支起搏的操作技法:先使用配套鞘管辅助连接单极电图的3830电极标测到希氏束,然后以此影像作为标记植入左束支起搏电极。

通常选取右前斜30°体位,在希氏束远端1-1.5cm处希氏束与心尖部连线上作为左束支起搏的初始位置,起搏通常V1导联呈“W”型QS波,顿挫在QRS底部。

逆时针旋转鞘管保持导线头端垂直于间隔并提供足够的支撑力便于导线深旋入间隔,旋入过程中会发现:起搏时V1导联上QRS波底部的顿挫会逐渐后移至QRS波的终末部,直至出现终末部分的r波。

左束支起搏名词解释

左束支起搏名词解释

左束支起搏名词解释
左束支起搏是指通过对心脏的电刺激来恢复心脏正常的节律和收缩。

在心脏的传导系统中,左束支是一个重要的部分,其起到将电信号传输到心脏左室的作用。

当左束支传导出现异常时,需要使用起搏器来进行干预治疗。

起搏是通过植入于心脏的起搏器来实现的。

起搏器通常由一个电极和一个发生器组成。

电极通过植入到心脏的方式与心脏组织相连,发生器则负责发出电信号。

当左束支的传导出现问题时,起搏器会发送电信号来刺激心脏,恢复正常的心脏收缩。

左束支起搏通常适用于一些心脏传导系统疾病,如左束支传导阻滞和心室肌病变。

左束支传导阻滞是指心脏传导系统中左束支无法正常传导电信号的情况,这会导致左室收缩功能下降。

而心室肌病变则是指心脏左室的肌肉组织发生病理性改变,影响正常的电信号传导。

这些疾病会导致心脏不协调地收缩,而左束支起搏可以帮助恢复心脏的正常节律和收缩。

通过左束支起搏可以改善患者的症状和生活质量。

起搏器可以根据需要进行调节,以确保心脏的收缩与患者的活动需求相适应。

一般情况下,左束支起搏对于心脏功能不全、心动过缓以及心肌病等疾病的患者都具有良好的疗效。

总而言之,左束支起搏是一种通过电刺激来恢复心脏正常节律和收缩的治疗方法。

它适用于一些心脏传导系统疾病,通过植入起搏器将电信号发送给心脏,以帮助心脏恢复正常功能。

左束支起搏对于改善患者的症状和生活质量有着显著的效果。

如果您或家人有相关疾病,建议尽早咨询医生,了解左束支起搏治疗的适用范围和效果。

左束支起搏及其技巧

左束支起搏及其技巧

4.随着电极旋入深度的增加电极头端记录到束支电位(从无 到有,从小到大)(提示已经找到了LBBB); 5.在电极旋入过程中起搏QRS形态由LBBB(仍是RV隔面 起搏)逐渐变为RBBB(已变为LBBP)形态,至可夺获传 导束的深度不宜过深。 6.以不同电压,不同极性起搏时起搏信号至左室壁激动时间 保持一致。
最后意外获得了RBBB起搏形态,束支电位和比HBP更 好的起搏参数,通过AV间期调整,终使QRS形态正常 化,随访3年,参数稳定,心衰极大改善,心脏完全缩 小至正常,达到了超反应,从此开始了这一新技术的尝 试,并在实践中不断完善成了今天的LBBP。
什么是LBBP(左束支区域性起搏)? 与HB解剖范围局限不同,LV间隔面内膜下传导 束分布丰富,呈网状,不同个体差异较大,因此起 搏夺获的束支不尽相同,可为左束支主干或左前分 支,或左后分支,或更远端的左侧浦肯野系统,目 前统称为LBBP。
(三)如何避免并发症? 由于LBBP是穿间隔植入电极,其可能的并发症包括穿 孔(急、慢性)心包积液,医源性室缺(多次穿孔)血 栓,瓣膜损伤(三尖瓣、主A瓣),AMI,室间隔血肿 ,诱发室早,室速(折返)电极损坏,感染,阈值增加 失夺获,电极脱位等等。
至今在有经验的中心,上述并发症尚未见发生,但我们 仍要强调LBBP是一项新技术,开展时尤其新开展时, 其安全性再怎么强调都不为过!为避免上述并发症,以 下几点需牢记: 1.拧前影响定位,边拧边注意比较导线位置,和QRS波 形态以此判断深度; 2.出现左室面早搏时,要注意,此时已接近LV间隔面;
起搏位点的再创新--LBBP
生理起搏是人们不懈的最求,经过半个世纪的认 识理念的更迭,人们越来越清楚的将注意点集焦于 阻滞部位以下的自身传导系统,黄伟剑团队借此创 新出了HBP,但他们并不满足,经过不懈的再努力 ,一个更新、更好的LBBP终于诞生。

房室结消融联合左束支起搏治疗心房颤动的可行性与有效性

房室结消融联合左束支起搏治疗心房颤动的可行性与有效性

房室结消融联合左束支起搏治疗心房颤动的可行性与有效性盛 炜1,2,王学成1,谢 欣1,吴奕章1,程 典1,周晓茜1,周 建1,余金波1,李小荣1,杨 兵1摘要 目的:探讨房室结消融联合左束支起搏在心房颤动病人中应用的可行性与疗效㊂方法:入选7例采用房室结消融联合左束支起搏治疗的心房颤动病人,采用自身前后对照,比较病人术前及术后6个月心电图参数㊁心脏超声参数㊁N 末端B 型脑钠肽前体(NT -proBNP )㊁6min 步行距离(6MWD )及纽约心脏病学会(NYHA )心功能分级等指标㊂结果:病人术后NT -proBNP 较术前明显降低(P <0.05),NYHA 心功能分级㊁6MWD 较术前明显改善(P <0.01),左房内径(LAD )㊁左室舒张末期内径(LVEDD )㊁左室收缩末期内径(LVESD )㊁左室射血分数(LVEF )㊁QRS 波时限与术前相比差异均无统计学意义(P >0.05)㊂结论:房室结消融联合左束支起搏治疗应用于符合适应证的心房颤动病人可有效改善其心功能㊂关键词 心房颤动;房室结消融;左束支起搏;心电图;心脏超声d o i :10.12102/j.i s s n .1672-1349.2023.06.022 心房颤动是常见的心律失常,最新的基于社区的调查研究显示,我国约有790万例心房颤动病人,心房颤动患病率随着年龄增加越来越高,75岁以上人群中患病率达到5%以上[1]㊂对于高龄人群,节律控制策略效果欠佳,心室率控制是主要的治疗策略㊂对于心室率快速㊁症状明显,且药物治疗效果不佳,同时节律控制策略又不适合的病人,国内外相关指南推荐行房室结消融联合永久性起搏器植入(Ⅱa ,B )[2-3]㊂既往研究主要集中于房室结消融后联合心室起搏㊁双心室起搏及希氏束起搏[4-6],左束支起搏作为近年来新兴的一种生理性起搏术式,国内关于房室结消融联合左束支起搏的相关文献报道较少,本研究总结我院7例病人的应用效果,分析该策略的可行性及有效性㊂1 对象与方法1.1 研究对象 入选2019年3月 2021年3月于南京医科大学第一附属医院及同济大学附属东方医院行房室结消融联合左束支起搏手术的心房颤动病人7例㊂纳入标准:①心电图或动态心电图明确诊断为心基金项目 国家自然科学基金项目(No.81800246);上海市浦东新区卫生健康委员会项目(No.PW2019D -1);上海市浦东新区临床高峰学科项目(No.PWYgf2018-02)作者单位 1.同济大学附属东方医院/上海市东方医院(上海200120);2.南通市中医院(江苏南通226001)通讯作者 李小荣,E -mail :***************引用信息 盛炜,王学成,谢欣,等.房室结消融联合左束支起搏治疗心房颤动的可行性与有效性[J ].中西医结合心脑血管病杂志,2023,21(6):1092-1095.房颤动;②临床均有阵发性或持续性心慌,或伴有胸闷㊁气短等症状且与心室率相关;③经包括胺碘酮㊁普罗帕酮㊁β受体阻滞剂在内的药物治疗症状不能缓解者;④高龄或有多次消融史不愿㊁不能继续行导管消融者;⑤年龄ȡ18岁㊂排除标准:①严重先天性心脏病㊁瓣膜性心脏疾病㊁心绞痛㊁心肌梗死㊁心肌炎㊁心肌病㊁肺源性心脏病;②严重感染㊁神经系统疾病㊁精神疾病㊁血液系统疾病㊁恶性肿瘤㊁甲状腺功能异常㊁肝功能异常;③预期寿命不足12个月者㊂所有病人术前均签署知情同意书㊂1.2 手术过程 ①左束支起搏过程:穿刺腋静脉成功后,送入可调弯鞘(C315鞘,美国美敦力公司生产)及主动固定电极(3830His 电极,美国美敦力公司生产)至心房,电极远端连接多导电生理仪(CardioLab ,美国通用公司)记录腔内心电图㊂鞘及电极跨过三尖瓣后,将His 电极固定于左束支区域㊂测试起搏阈值小于1V ,感知大于5mV ,阻抗300~1500Ω㊂阵发性心房颤动病人同时植入心房电极固定于右心耳㊂电极稳定后连接起搏器与电极,逐层缝合㊂②起搏器植入后行房室结消融术:经右侧股静脉置入8.5F 非可调弯长鞘(Swartz L1,美国圣犹达医疗)于右房,经鞘管送入4mm 消融导管(Celsius ,美国强生公司),标测到His 电位后,轻轻后撤0.5~1.0cm ,于中间隔Koch 三角上1/2处见大A 小V 处作为消融靶点,以30W ㊁55ħ放电消融,消融过程中可见交界性心律,继续消融则出现规则的交界或室性逸搏心律,巩固消融至90s ㊂术后继续予以抗凝等药物治疗㊂1.3 数据收集及随访 所有病人在术前及术后6个月均行6min步行试验㊁心电图㊁心脏彩超及血液学检查,并记录相关参数:6min步行距离(6MWD)㊁纽约心脏病学会(NYHA)心功能分级㊁QRS波时限㊁左房内径(LAD)㊁左室舒张末期内径(LVEDD)㊁左室收缩末期内径(LVESD)㊁左室射血分数(LVEF)及N末端B型钠尿肽前体(NT-proBNP)等㊂1.4统计学处理应用SPSS Statistical26.0统计软件进行数据分析㊂符合正态分布的定量资料以均数ʃ标准差(xʃs)表示,如不符合正态分布则采用中位数和四分位数[M(P25,P75)]表示㊂符合正态分布采用配对t检验,不符合则采用非参数检验㊂以P<0.05为差异有统计学意义㊂2结果2.1病人基线特征本研究连续入选7例采用房室结消融联合左束支起搏治疗的心房颤动病人,年龄(74.86ʃ12.60)岁,病程60(12,108)个月,CHA2DS2-V ASc评分(4.28ʃ1.70)分,HAS-BLED评分(2.28ʃ0.95)分㊂病人基本情况及消融病史详见表1㊂表1病人基线特征序号性别心房颤动类型年龄(岁)病程(个月)既往消融次数(次)CHA2DS2-VASc评分(分)HAS-BLED评分(分)NYHA心功能分级LAD(mm)LVEF(%)1女CAF8272084Ⅱ级4459.0 2男CAF868032Ⅱ级4062.0 3女PAF8712041Ⅲ级4664.0 4女CAF7360043Ⅲ级4764.0 5女PAF72108432Ⅱ级3464.7 6女CAF5048242Ⅲ级5065.4 7女CAF74108242Ⅱ级4960.7注:CAF为持续性心房颤动;PAF为阵发性心房颤动㊂2.2心电参数QRS宽度变化7例病人均成功行左束支起搏,术前QRS波时限为(111.71ʃ28.45)ms,术后6个月QRS波时限为(102.57ʃ12.99)ms,与术前相比有减小趋势,但差异无统计学意义(P=0.434)㊂典型病例手术前后心电图变化见图1㊂图1病例4手术前后心电图(A为病人术前心电图,显示心房颤动伴左后分支传导阻滞㊁完全性右束支传导阻滞, QRS波时限158ms;B为病人术后心电图,为左束支起搏,QRS波时限96ms)2.3超声参数变化随访6个月后,病人术后LAD㊁LVEDD㊁LVESD㊁LVEF与术前相比差异均无统计学意义(P>0.05)㊂详见表2㊂表2病人心脏彩超参数变化(xʃs)时间例数LAD(mm)LVEDD(mm)LVESD(mm)LVEF(%)术前744.28ʃ5.6147.28ʃ6.2631.14ʃ3.8062.80ʃ2.33术后745.00ʃ5.8846.14ʃ5.3929.28ʃ3.7263.70ʃ3.04 P>0.05>0.05>0.05>0.052.4临床心功能变化随访6个月时,6MWD㊁NYHA 心功能分级㊁NT-proBNP较术前明显改善(P<0.05或P<0.01)㊂详见表3㊂表3病人心功能相关指标变化时间例数6MWD(m)NYHA心功能分级(级)NT-proBNP(ng/L)术前7332.14ʃ141.712(2,3)1571.16ʃ955.12术后7421.42ʃ137.281(1,2)865.83ʃ473.53 P<0.0010.001<0.05注:1例尿毒症病人术前NT-proBNP>350000ng/L,考虑肾功能对NT-proBNP的影响,统计时予剔除㊂3讨论心房颤动不仅增加心力衰竭㊁脑卒中等致死㊁致残疾病的发病率,也给病人及其家庭带来了严重的心理及经济负担㊂随着我国人口老龄化的加速和心电筛查设备的可穿戴化,心房颤动的检出率逐年升高㊂2013年底我国老年人口达到2.02亿人,已经进入老龄化社会,预计将在2040年达到21%,进入超级老龄社会[7],在此背景下,将会有越来越多的老年心房颤动病人㊂虽然导管消融是目前心房颤动节律控制的主要手段,但仍存在着较高的复发率,部分病人反复多次消融均不能维持窦性心律㊂而对于老年病人,导管消融的安全性和有效性均较青壮年人群有所减低,因此,心室率的控制则是该类人群的主要手段㊂而老年人往往有诸多合并症,如慢性阻塞性肺疾病㊁慢性肾脏病㊁认知功能障碍,甚至窦房结功能障碍和传导系统疾病等,使得病人不能采用药物治疗,或用药依存性降低,或即使使用标准药物剂量也易出现药物副作用,因此,房室结消融联合起搏器植入不失为控制其症状的一种有效诊疗策略[3]㊂既往研究均聚焦于房室结消融联合传统的右心室心尖起搏,但右心室心尖部起搏会引起心脏电传导和机械传导异常并导致心室重构,增加心力衰竭风险和心房颤动的发生率,因此,医学界一直在探索一种生理性的起搏方式㊂希氏束起搏是一种生理起搏方式,但电极到位困难㊁起搏阈值高(通常不稳定)及导管长期稳定性欠佳㊂左束支起搏可绕过阻滞区域,产生较窄的QRS波,快速同步左心室激动且起搏导线固定牢靠㊁起搏阈值稳定,是目前较流行的一种生理性起搏[8]㊂Huang等[9]研究发现,永久房室结消融联合希氏束起搏能使LVEF降低的心房颤动病人获益,可显著改善其超声心动图参数和NYHA心功能分级,减少利尿剂的使用量㊂而对于心房颤动合并左束支阻滞病人,房室结消融联合左束支起搏可以显著降低QRS宽度,改善LVEF㊁NYHA心功能分级[10]㊂本研究入选的7例病人中,病例1~3年龄均在80岁以上,不愿行射频消融术;病例4为73岁合并尿毒症病人,伴有高血压㊁糖尿病,心功能Ⅲ级,血液透析多年,射频消融成功率不高;病例5㊁病例7年龄分别为72岁及74岁,病人已分别行2次及4次射频消融术后仍复发,且出现心力衰竭症状;病例6年龄为50岁,既往曾行2次射频消融术后均复发,左房扩大,胸闷㊁心慌症状明显,影响其正常生活㊂7例病人经标准化药物治疗仍存在明显不适症状,存在不同程度生活质量的下降㊂经房室结消融联合左束支起搏治疗后,病人NT-proBNP㊁NYHA心功能分级㊁6MWD㊁LVESD 均较术前明显改善,与上述研究有一致之处㊂LVESD 的改善可能与心率控制后舒张期延长有关,从而进一步导致临床心功能和NT-proBNP的改善㊂本研究存在诸多不足之处㊂其一,为单中心且样本量较少,且为观察性研究㊂第二,入选病人均为LVEF正常者,且随访时间较短㊂综上所述,房室结消融联合左束支起搏治疗策略应用于符合适应证的心房颤动病人可有效改善其心功能,尤其适用于老年不宜消融或反复消融失败而药物控制无效的心房颤动病人㊂参考文献:[1]DU X,GUO L Z,XIA S J,et al.Atrial fibrillation prevalence,awareness and management in a nationwide survey of adults inChina[J].Heart,2021,107(7):535-541.[2]黄从新,张澍,黄德嘉,等.心房颤动:目前的认识和治疗的建议-2018[J].中国心脏起搏与心电生理杂志,2018,32(4):315-368. [3]HINDRICKS G,POTPARA T,DAGRES N,et al.2020ESCguidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillationdeveloped in collaboration with the European Association forCardio-Thoracic Surgery(EACTS):the Task Force for thediagnosis and management of atrial fibrillation of the EuropeanSociety of Cardiology(ESC)developed with the specialcontribution of the European Heart Rhythm Association(EHRA)of the ESC[J].European Heart Journal,2021,42(5):373-498. [4]李嘉萍,张常莹,郑杰,等.心动过速性心肌病4次射频消融治疗失败后处理1例[J].实用心电学杂志,2021,30(1):13-17. [5]陈学颖,汪菁峰,秦胜梅,等.慢性心力衰竭合并永久性心房颤动患者希氏-浦肯野系统起搏的可行性与疗效探讨[J].中华心律失常学杂志,2019,23(5):405-410.[6]SU L,CAI M X,WU S J,et al.Long-term performance and riskfactors analysis after permanent His-bundle pacing andatrioventricular node ablation in patients with atrial fibrillation andheart failure[J].Europace:European Pacing,Arrhythmias,andCardiac Electrophysiology,2020,22(Suppl_2):ii19-ii26. [7]李小荣,李新立.老年心力衰竭的诊断与治疗[J].中国实用内科杂志,2017,37(4):277-281.[8]ZHANG S,ZHOU X H,GOLD M R.Left bundle branch pacing:JACC review topic of the week[J].Journal of the AmericanCollege of Cardiology,2019,74(24):3039-3049.[9]HUANG W J,SU L,WU S J,et al.Benefits of permanent Hisbundle pacing combined with atrioventricular node ablation inatrial fibrillation patients with heart failure with both preservedand reduced left ventricular ejection fraction[J].Journal of theAmerican Heart Association,2017,6(4):e005309.[10]WU S J,CAI M X,ZHENG R J,et al.Impact of QRS morphology onresponse to conduction system pacing after atrioventricularjunction ablation[J].ESC Heart Failure,2021,8(2):1195-1203.(收稿日期:2021-06-29)(本文编辑王丽)沙库巴曲缬沙坦治疗扩张型心肌病疗效及安全性的Meta分析郭旭男1,张玥1,丁鹏1,李静1,边云飞2摘要目的:系统评价沙库巴曲缬沙坦治疗扩张型心肌病所致心力衰竭的疗效及安全性㊂方法:通过计算机全面检索中国知网㊁万方㊁维普㊁PubMed㊁EMbase㊁the Cochrane Library中沙库巴曲缬沙坦对比血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)治疗扩张型心肌病的随机对照试验(RCT)㊂纳入符合标准的文献,进行数据提取及文献质量评价后,采用Review Manager5.3和Stata14.0统计软件进行数据分析及发表偏倚检验㊂结果:共纳入18项RCTs,涉及1415例病人㊂试验组N末端B 型利钠肽原(NT-proBNP)[MD=-543.68,95%CI(-717.27,-370.09),Z=6.14,P<0.00001]㊁左心室舒张末期内径(LVEDD)[MD=-3.64, 95%CI(-4.34,-2.93),Z=10.14,P<0.00001]㊁左心室收缩末期内径(LVESD)[MD=-4.05,95%CI(-6.68,-1.43),Z=3.02,P= 0.002]㊁左房内径(LAD)[MD=-1.71,95%CI(-2.12,-1.30),Z=8.14,P<0.00001]均明显低于对照组㊂试验组左室射血分数(LVEF)[MD=4.20,95%CI(3.40,4.99),Z=10.40,P<0.00001]㊁6min步行试验(6MWT)[MD=48.46,95%CI(43.90,53.02),Z= 20.84,P<0.00001]㊁治疗有效率[OR=2.92,95%CI(2.24,3.81),P<0.05]高于对照组㊂两组低血压㊁严重头晕㊁肾功能损害㊁高钾血症发生率比较,差异均无统计学意义㊂结论:现有证据表明,沙库巴曲缬沙坦能有效改善扩张型心肌病病人的心功能,且安全性较好㊂关键词扩张型心肌病;心力衰竭;沙库巴曲缬沙坦;心功能;Meta分析d o i:10.12102/j.i s s n.1672-1349.2023.06.023扩张型心肌病(dilated cardiomyopathy,DCM)是基金项目国家自然科学基金项目(No.820722039)作者单位 1.山西医科大学(太原030001);2.山西医科大学第二医院(太原030001)通讯作者边云飞,E-mail:***********************引用信息郭旭男,张玥,丁鹏,等.沙库巴曲缬沙坦治疗扩张型心肌病疗效及安全性的Meta分析[J].中西医结合心脑血管病杂志,2023,21 (6):1095-1105.一种病因不明,以左心室或双侧心室扩大伴收缩功能障碍为特征的异质性心脏病,其全球年发病率约为7/10万,患病率约40/10万[1]㊂由于疾病早期症状不明显和缺乏特异性筛查手段,病人多于中晚期因心功能衰竭就诊于医院,因此,治疗扩张型心肌病的关键是改善心功能,预防恶性心律失常,提高生活质量和生存率㊂血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)㊁β-受体阻滞剂联合醛固酮拮抗剂。

左束支起搏

左束支起搏
LBBP是新兴的生理性起搏术式,由国内学者 黄伟剑等于2017年在全球首次ห้องสมุดไป่ตู้道,该团队将 LBBP 应用于心衰伴完左患者取得了显著的临床疗 效,且长期随访导线稳定。
相较HBP起搏空间更广,可获得更高的成功率。 LBBP在起搏左束支的同时,能低电压夺获传导束 周围的心肌以及内膜,起到了良好的后备,防止传 导系统病变进展带来的隐患,克服了HBP的诸多缺 陷,因此,LBBP 这一术式一经提出就被广为接受 。
左束支起搏的心脏电学和机械同步性 及中远期导线稳定性研究(摘录)
厦门大学心血管病医院心内科 蔡彬妮等
读书笔记 摘其操作方法评价
LBBP的器械及操作方法
1、连接多导心电记录仪,记录12导ECG及腔内电图。 2、选用美敦力3830导线,配合C315HIS鞘管(美敦 力,美国)。 3、采用黄伟剑等方法,常规穿刺左腋静脉后,J型导 丝引导下送入C315鞘管至右心房,经鞘管送入3830导 线,连接多导分析仪,右前斜30°下标测希氏束电位, 以此为标志将鞘管往心尖方向前行约1-2cm。
4、3830导线头端出鞘,连续以5V起搏寻找V1导线起搏 QRS群波群呈“W”形态的右室间隔位点。
5、定位后旋入3830导线,先快速拧入约 6~7mm后转缓 慢旋转,旋入过程中动态监测3830导线单极阻抗、单极起 搏图形,以及测量高电压(5V)、低电压(阈值电压 )起 搏状态下的左室达峰时间(LVAT)。到位后记录自身心律 下有无P电位。
6、测试起搏阈值、感知及阻抗。 7、撤去HIS鞘管后再测试参数,满意后连接脉冲发生 器(美敦力)。
左束支夺获标准
参考Chen报道的LBBP心电特征而设定(前 2 条必须 满足,第3 条非必需): (1)起搏图形:单极起搏 V1 导联呈RBBB形态 (2)LVAT:测量 V5 导联起搏脉冲到 R 波顶峰的间 期即 LVAT,高电压(5V)起搏下LVAT<70 ms,且 高低电压起搏 LVAT 基本一致;(3)记录到 P 电位。

新的希浦氏系统起搏进展永久左束支起搏

新的希浦氏系统起搏进展永久左束支起搏

新的希浦氏系统起搏进展:永久左束支起搏张庄 杜荣增 李楠楠 印清 【摘要】 左束支起搏(LBBP)阈值低,感知高,临床随访观察效果稳定,手术操作不复杂。

已有研究初步显示LBBP对合并左束支传导阻滞的心力衰竭患者有较好疗效,可提供房室结消融的操作空间,也可作为左室电极植入失败及心脏再同步化治疗无反应患者的备用起搏等。

【关键词】 左束支起搏;左束支传导阻滞;房室结消融;心动过缓doi:10.3969/j.issn.1673 6583.2020.06.003 基金项目:镇江市社会发展项目(SH2015036) 作者单位:212000 镇江,江苏大学(张庄,李楠楠,印清);212000镇江,江苏大学附属医院心内科(杜荣增) 通信作者:杜荣增,E mail:dubingchen001@foxmail.com 2004年,Plotnikov等[1]用包含HCN2基因的腺病毒载体注射入犬的左束支分支,在迷走神经刺激诱导的房室传导阻滞后迅速激活心室。

2012年Boink等[2]利用腺病毒载体将HCN2/SkM1基因植入犬左束支分支,诱导生物起搏。

2016年Mafi Rad等[3]首次将左室间隔部起搏(LVSP)应用于窦房结功能障碍患者,结果显示LVSP的急性期血流动力学优于右室心尖部起搏。

动物实验及临床探索已经初步尝试左束支位点的起搏,运用生物及机械起搏方式激活心脏节律,显示左束支位点存在生理性起搏的潜能。

2017年黄伟剑[4]在国内开展第一例左束支位点起搏,并于2018年首次提出左束支起搏(LBBP)的概念。

LBBP定位于阻滞远端的室间隔左室内膜下的左束支区域,起搏成功后可见右束支传导阻滞(RBBB)心电图图形,QRS波略宽于正常。

根据起搏夺获可分为选择性LBBP和非选择性LBBP,区别在于:(1)选择性LBBP的QRS波在V1导联上显示为rSR,非选择性LBBP的QRS波更接近于正常,显示为QR。

(2)选择性LBBP在心电图上起搏信号与QRS波存在分裂电位,非选择性LBBP起搏峰与QRS波融合。

2021左束支区域起搏在心衰及束支传导阻滞中的应用(全文)

2021左束支区域起搏在心衰及束支传导阻滞中的应用(全文)

2021左束支区域起搏在心衰及束支传导阻滞中的应用(全文)左束支区域起搏可以跨越传导系统病变部位,起搏远端束支,实现低阈值纠正束支传导阻滞,改善心脏电学及机械同步性。

樊晓寒教授团队2019年在国际心电生理著名杂志《Heart Rhythm》率先发表文章证实左束支区域起搏在房室传导阻滞患者的可行性安全性,以及保留心脏收缩同步性的作用。

在2020年,中国医学科学院阜外医院樊晓寒教授团队分别在《ESC heart failure》和《PACE》及《JACC Clin Electrophysiol》杂志发表左束支区域起搏文章。

分享了左束支区域起搏vs双室起搏在心衰合并完全性左束支传导阻滞患者以及缓慢型心律失常合并左、右束支传导阻滞患者中的应用。

心衰合并完全性左束支传导阻滞:LBBAP vs. BiVP心脏再同步化治疗(CRT)是慢性心力衰竭合并完全性左束支传导阻滞患者重要的器械治疗方法。

左束支区域起搏(LBBAP)作为仅次于希氏束起搏后最生理的传导系统起搏方法,理论上可以跨越传导阻滞位点,起搏束支左束支远端,实现双室的快速同步化。

既往研究缺乏二者的临床效果及安全性的对比。

本部分前瞻性、多中心、倾向性评分匹配的为基础的研究,在尽量减少两组基线水平差异的条件下,对比了LBBAP和BiVP在心衰合并完全性左束支传导阻滞(CLBBB)患者中的6个月随访的临床效果差异。

本部分研究首先连续入选了来自阜外医院、郑大一附院、河北医科大学附属二院的37例慢性心衰合并完全性左束支传导阻滞符合CRT适应证患者。

患者平均年龄56.8岁,缺血性心肌病占18.9%,平均基线LVEF (29.3±5.9)%;其中25例患者接受初始LBBAP治疗,12例接受双室起搏失败后的补救性LBBAP治疗。

LBBAP总体成功率81.1%(30/37),25例患者CLBBB的到完全纠正(QRSd≤130ms),3例患者在左束支起搏电极联合左室电极(LOT-CRT)后实现了QRSd的明显缩窄。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈左束支区域起搏胡雪红1谭琛1刘兴鹏2(1河北燕达医院,河北廊坊065200)(2首都医科大学附属北京朝阳医院,北京100020)单纯的心房起搏(AAI )已经达到生理性起搏,能够保证心房到心室顺序的收缩,引起关注的是心室起搏位点的选择。

无论是单纯的心室起搏模式(VVI ),还是双腔(DDD/R )、多腔起搏(CRT/D ),心室不同起搏位点会产生不同的心室壁激动顺序的空间方向,导致了不同的心室肌应力向量,心室激动时间的不同,收缩同步性的改变,临床观察左室收缩末期内径(LVSD )及舒张末内径(LVDD )、左室射血分数(LVEF )均有明显差异,因此应选择最早心室壁激动时间点作为心室起搏位点[1]。

右室心尖部起搏(right ventricular apical pacing ),容易固定电极,并有较【摘要】起搏器从最初的单纯右房、右室腔起搏技术到双腔(右房和右室)、三腔(右房、双室)起搏,随着临床应用的增多,逐渐暴露其局限性,心功能不全、心房颤动的发生率逐渐增高。

希氏束起搏的诞生给起搏技术带来新的启示,其为完全性的生理性起搏,心力衰竭发生率明显下降;尤其从希氏束起搏延伸的左束支区域起搏,对于合并左束支传导阻滞的心力衰竭患者,能够保证需房室结消融患者的消融安全。

并且左束支区域起搏可以更多地夺获心肌细胞,增加起搏的安全性。

【关键词】心脏起搏左束支区域起搏起搏安全A brief discussion on the left bundle branch area pacingHu Xuehong 1,Tan Chen 1,Liu Xingpeng 2.1The Hebei Yanda Hospital,Langfang ,Hebei 065200;2The Beijing Chaoyang Hospital Affiliated to Capital Medical University,Beijing 100020【Abstract 】This paper reviews pacemaker history ,from simple right atrial or right ventricular pacing technology to double cavity (right atrial and right ventricular ),three cavity (right atrial ,double ventricular )pacemaker ,the product of different segments ,but with the development of clinical observation ,gradually exposed its limitations ,the occurrence of cardiac insufficiency ,gradually increased the incidence of atrial fibrillation.Then pointed out that the birth of the his bundle pacing technology bring new revelation ,completeness of physiologic pacing ,and significantly reduce incidence of heart failure ,especially pacemaker left bundle branch area ,for in hf patients with left bundle branch block ,and can ensure the ablation of the atrioventricular junction ablation in patients with security.Moreover ,the left bundle branch area pacing can grab more cardiac cells and increase the safety of pacing.【Key Words 】Cardiac pacingThe left bundle branchDistrict-pacing Pacing safetyDOI :10.19435/j.1672-1721.2019.04.005作者简介:胡雪红,女,硕士,主治医师。

将病毒在2年内清除,且大部分的宫颈HPV 感染是无症状的,只有10%~15%的妇女呈持续感染状态。

只有持续的、同一高危型HPV 感染才可能发生宫颈上皮内瘤变或宫颈癌,所以对患者进行高危型HPV 分型检测,显得尤为重要。

本研究中所有患者进行高危型HPV 分型检测,统计1950例患者的高危型HPV 的感染率,不同年龄段HPV 感染情况,各种高危型HPV 导致宫颈病变的例数。

结果显示1950例进行HPV 分型筛查的患者中,HPV 感染率为14.31%;不同型别的高危型HPV 感染者中,感染率最高的是HPV 16型、HPV 58型、HPV 52型和HPV31型。

HPV 感染的高峰年龄段为20岁~29岁和60岁~69岁患者,各年龄段之间HPV 感染率之间比较差异有统计学意义(P <0.05)。

153例行宫颈活检送病理检查的患者中,有CIN Ⅰ级55例、CIN Ⅱ级26例、CIN Ⅲ级37例、宫颈癌9例。

各种高危型HPV 导致宫颈病变的例数统计显示:HPV 16型、HPV 58型、HPV 52型和HPV 31型引起宫颈病变的比例较高。

综上所述,盐城地区高危型HPV 感染率及导致宫颈病变比例最高的是HPV 16型、HPV 58型、HPV 52型和HPV 31型高,将高危型HPV 分型检测列为一项常规筛查手段很有必要,可使宫颈病变得以早发现、早治疗,能极大地改善患者的疗效及预后。

参考文献[1]乐杰,谢幸,林仲秋,等.妇产科学[M].北京:人民卫生出版社,2014:409-410.[2]崔曼,张婧,刘春艳,等.968例宫颈高危型HPV 感染患者临床分析[J].中国妇幼保健,2016,31(9):1839-1840.[3]CUI H ,LI T ,WANG L ,et al.Dioscorea bulbifera polysaccha-ride and cyclophosphamide combination enhances anti-cervical cancer effect and attenuates immunosuppression and oxidative stress in mice [J].Sci Rep ,2016(5):19185.[4]李春红,胡芝.高危型人乳头瘤病毒分型检测对宫颈癌及癌前病变筛查的意义[J].中国妇幼保健,2016,31(9):1827-1828.(收稿日期:2018-11-06)低的脱位率,但心室激动顺序完全相反及心肌间方式以缝隙直接传导为主,先后在左室游离壁、基底部及心尖部出现矛盾运动及瘤样膨出[2],同时会导致心房初级泵作用消失,由此而导致的心排血量(CO)下降10%~30%[3],心功能不全及房颤发生率、病死率均增加[4-6]。

起搏电极植入在右室流出道或起搏部位位于室间隔部(right ventricular septum pacing)时,经室间隔传导激动,左右心室达到同步激动,机械收缩同步,LVEF明显高于右室心尖部起搏,近期及长期均可获得较好的血流动力学效果[7]。

2012年以前仍尚不能确定起搏位置在右室间隔,或者右室流出道是否为最好[8]。

随着希氏束起搏(His bundle pacing)逐渐发展并应用于临床后,学者们发现希氏束起搏更接近生理性心室起搏模式,并且安全可行,其手术风险等同于传统右心室起搏[9]。

希氏束系统保证了心脏的电激动能够快速地沿正常传导系统下传,并快速扩布全心室,双侧心室能够真正意义上达到同步有效收缩,该区域进行起搏同样可实现生理性起搏。

然而,对于慢性心力衰竭且合并完全性左束支传导阻滞患者,在长期希氏束起搏实践基础上黄伟剑教授提出左束支区域起搏这个全新概念,左束支区域起搏(left bundle branch pacing)理论上可直接激动左束支阻滞区域,具有明显优于希氏束起搏的多个优点,相对具有更广泛的适应证。

现在越来越多的学者开始逐渐关注左束支区域的起搏,并且将其适应证不断扩展,现对左束支区域起搏进展情况综述如下。

1左束支结构1.1正常的左束支结构1974年著名的心脏解剖学家James[10]等详细阐述正常的心脏传导系统,同时也细致地报道了左束支正常走行途径。

短而粗的左束支主干自房室束的分叉部呈扁带状发出,于肌性室间隔穿出后走行于室间隔左侧心内膜,于肌性室间隔左侧上、中1/3交界水平发出分支。

左束支穿过肌性部在心内膜下出现点距三尖瓣环最低点距离为(18.97±4.83)mm,左束支主干出现在心内膜下部分的长度为(27.50±7.51)mm,宽度为(5.77±2.77)mm。

左束支一级分支为左束支主干的直接分支,多在心内膜下走行一段后,经游离的假腱索而横贯于心腔。

按其分支数目分以下三种类型:①二分叉,分前支和后支(见图1);②三分叉,分前支、间隔支和后支(见图2);③网状(见图3)。

人心左束支分型多呈网状(42%)和二分叉型(33%),少数呈三分叉型[11]。

图1二分叉型图2三分叉型图3网状型1.2畸形的左束支结构(见图4)从解剖学角度讲,从希氏束发出左束支后,行走于左侧室间隔心内膜下[12],这一观点已经被公认。

左束支畸形定义为从希氏束发出的左束支主干或其分支于室间隔穿行。

被穿行的心肌形成隧道样改变,为心肌隧道。

被穿行的心肌细胞发生玻璃样变、脂肪浸润、纤维化等病理改变。

并且穿行的束支细胞平均为2.5层,而正常左束支相应部位细胞为4.94~5.01层[13]。

图4BH:希氏束RB:右束支LB:左束支IV:室间隔肌部IM:左束支肌内小分支R:室间隔肌部右室部分L:室间隔肌部左室部分。

2左束支生理特点在不应期方面左束支比右束支约短16%,左束支传导速度比右束支快25ms以内[14],3个分支同时参与正常激动传导[15];左束支血供较丰富,右冠状动脉的血供给予左束支主干、粗而短的左后分支,左冠状动脉的前降支血液供给细而长的左前分支以及少部分左后分支[15];左心室内膜激动较右心室内膜提前约5ms~10ms,或者基本可以看成是双心室同步激动[16]。

3左束支传导阻滞3.1心电图特点:①QRS波群≥0.12s;②QRS波群形态:V5导联呈宽大、平顶或有切迹的R波;③V1、V2呈宽大、较深的S波,呈现QS或rS波(Ⅱ、Ⅲ、aVF与V1相似);④与QRS波主波方向相反的ST-T波改变。

相关文档
最新文档