论遗嘱自由的限制

（ ） 嘱 自由不得 违反 我 国《 法通 则》 七条 年 ４月 １ 二 遗 民 第 ８日立 下遗 嘱将 自己财产 的全 部遗 赠 给 “ 朋 “ 民事活动 应 当尊重社会 公德 。不得 损 害社会 公 共利 友” 张学英 。２ ０ 年 ４月 ２ ０１ ０日将这 份遗嘱在 泸州 市的
益 ， 坏 国 家经 济 计 划 ， 乱 社 会 经 济秩 序 ” 破 扰 的规 定 ， 即 公证 处进行 了公证 。黄永 彬于 ２０ 年 ４月 ２ ０１ ２日去世 。
如何妥善解 决这些 问题 ，急待我们 对遗 嘱 自由进行必 来 选 择 只 会 增 加 法 律 的 风 险与 成 本 ．而 法 律 的 适 用 目 要 、 当的限制。 恰
一
标之一就 是尽量 降低风 险 。对 “ 公序 良俗 ” 的适 用 的尴 尬 已在 现实生 活 中充分 暴露 出来 。现 引一典型 案例予
第 １ 第 ３期 ２卷
２１ ０ ０年 ７月
江 西行政 学 院学报
Ｊ ｕ ａ ｆ ｉｎ ｘ ｄ ｎｓｒｔ ｎ ｉｓｉ ｔ ｏ ｒ ｌ ａ ｇ ｉａ ｍｉｉｔ ｉ ｎ ｔ ｕｅ ｎ ｏＪ ａｏ ｔ
Ｖｏ ． ２ ＮＯ． １１ ． ３
Ｊ １ ０１ ｕ． ０ ２
论 遗 嘱 自 由 的 限 制
［ 键 词 ］ 嘱 自由 ； 关 遗 继承 法 ； 留 识 码 ］ Ａ 文
［ 文章 编 号 ］０ ８ ６ ６ （０ ００ — ０ ３ ０ １０ — ４ ３ ２ １ ）３ ０ ３ — ４
有 学 者 认 为遗 嘱 自由具 体 包 括 “ 嘱 的行 动 自 由 、 我们 常说 的公 序 良俗 。 遗
不 得 违 反 。 同 时 也 不 能 与 其 它 部 门 法 ， 刑 法 相 抵 触 。 女 人 张 学 英 相 识 并 于 １９ 如 ９ ６年 租 房 以 “ 妻 ” 义 同居 。 夫 名 这 一 条对 遗 嘱 自 由的 限 制 是 无 争 议 的 。
２０ ０ １年 ２月 ， 永彬 得 知 自己患肝 癌晚 期 ， 于 ２ ０ 黄 便 ０１
承 办理 ” 即 “ 儿 的预 留份 ” 定 。 ， 胎 规
这两条是我 国所 特有的 ，体现 了社会主义国家对
法官直接 引用《 民法 通则》 七条 ， 为黄永 彬 的 老弱病残者及 胎儿的特别关注 与抚恤 ，具有存在 的价 第 认
遗嘱违反 了公序 良俗 ，故无效 。但法律并无具 体规定 值与意义 。但仔细研读这 两条 ， 我们 会发现我 国《 继承 “ 公序 良俗 ” 的内容 ， 在广 大群众 中也没有 一个统 一 的 法》 必 留份 ” “ 留份 ” 的“ 、预 的适用 标准 比较 苛刻 ， 体 具 标准 。因此因说理不充分遭到各方 的批评 。但 以违反 操作上存在困难。 “ 公序 良俗” 作为限制遗嘱 自由的标准在具体 案例 中适 １ 法律 适用必留份 的 高标 准实质上 架空 了许 多需 ．
而且 规定 遗 嘱 继 承 效 力 高 于 法 定 继 承效 力 。更 为重 要 旦法官引用 就会面 临许多理念 的决择 ， 如 ， 譬 法律 与道 的是 ， 嘱 自 由 已深 人 人 心 ， 广 泛 的群 众 基 础 。我 国 德如何定 位与权衡 ， 遗 有 原则 与规定 的具体适用 。这 些连学 现 实 生 活 中 出现 的 问题 更 多 的 是 对 遗 嘱 自 由 的滥 用 ． 者都不 能完全 把握 的命 题让长期从 事实务工 作 的法 官
遗 嘱 内 容 自由 、 嘱 形 式 自 由 ” 我 国 法 律 严 格 保 护 遗 遗 ，
这 一 规 定 赋 予 了法 官极 大 的 自由裁 量 权 ，很 难 具
嘱 自由， 继承法 》 在《 中明文规 定 了“ 遗嘱继承 与遗赠 ” ， 体把握 。因为它始终 徘徊在法律与道德的边缘 ， 而且一
陈 长 明
（ 南工 业大 学 法 学 院 ， 南 株 洲 湖 湖 ４２０ ） １０ ８
［ 摘 要 ］ 国 法律 严格 保 护 遗 嘱 自由 ， 嘱 自由在 民众 中 已有 一 定 基 础 ， 在 现 实生 活 中存 在 不 少对 遗 嘱 滥 用 我 遗 但 的现 象， 因此 ， 对我 国现 有 的遗 嘱 自由制 度 进行 恰 当的 限 制 ， 成 为我 们 研 究 的一 大课 题 。 就
四川省 泸州市 的黄永彬 与蒋伦芳 于 １６ ９ ３年结婚 ，
法， 其它任何法律制度与规定都 不得 与宪法相抵触。婚 婚 后一 直未 生育 故抱 养一 子 （ 黄勇 ， 现年 ３ 岁 ） 两人 １ ， 姻法 、 继承 法是遗 嘱 自由所赖 以存 在 的法 律基础 ， 自然 感情 基础十分脆 弱 。１９ ９４年 ， 黄永彬与 比其小 ２ 岁 的 ２
［ 收稿 日期 ］００ ０ — ０ ２１—３３ ［ 作者简介 ］ 陈长明 （９ ３ ） 男， 南茶陵人 ， 南工业大学副教授 ， １６ 一 ， 湖 湖 高级律 师 ， 究方向为 民商法。 研
一
３ ３—
后张学英持遗 嘱向蒋 伦芳要求 分得财产未果 ，便 向纳 要 的遗 产 份 额 ” 即 对 “ 无 ” 员 的 “ 留份 ” 定 ， ， 双 人 必 规 不 溪 区人 民法 院提起 诉讼 ， 被法 院以违反 “ 公序 良俗 ” 驳 得 违反 《 继承法》 第二十八务 “ 遗产分割 时， 当保 留胎 应 回， 张学英不服 ， 向四川 省泸州 市中级人 民法 院提起 上 儿 的 继 承 份 额 。 胎 儿 是 死 体 的 ， 留 的 份 额 按 照 法 定 继 Ｉ 保 诉亦被 法院以同样的理由驳 回。 ２案例评析。 ．
、
我 国 现 行 法律 对 遗 嘱 自 由的 限 制 性 规 定
（ ） 嘱 自 由不得 违 反 宪 法 、 姻 法 、 一 遗 婚 继承 法 等 法 以说 明 与 论 述 。 律法规。
１ 情 简介 ： 川 泸 州遗 赠 案 。 ． 案 四
这一 条是毫无 疑问的 ，因为宪法是我 国的根本 大