中国对朝鲜半岛政策的基点南北并重
朝鲜统一方案
朝鲜统一方案
一、引言
朝鲜半岛的分裂状态已持续数十年，给半岛及东北亚地区带来诸多不稳定因素。为实现半岛和平、促进区域稳定，制定一份合理、可行的朝鲜统一方案至关重要。本方案旨在提出一个全面、系统的操作框架，以期为朝鲜半岛的统一提供有力支持。
二、基本立场与原则
1.坚持和平共处五项原则，尊重各国的主权和领土完整。
朝鲜统一方案
第1篇
朝鲜统一方案
一、背景与目标
朝鲜半岛自1945年分裂以来，长期处于对立状态。为实现半岛和平与稳定，推动朝鲜半岛的统一进程，本方案旨在制定一套合法合规的操作框架，以促进朝韩双方在经济、政治、文化等领域的合作，为实现朝鲜半岛的永久和平与统一奠定基础。
二、基本原则
1.尊重联合国宪章及国际法准则，维护朝鲜半岛的和平与安全。
2.坚持通过对话与协商解决分歧，反对任何形式的武力威胁。
3.尊重朝鲜半岛各国的主权和领土完整，维护朝韩双方的民族尊严。
4.推动经济、政治、文化等多领域合作，增进朝韩民众的福祉。
5.遵循公平、公正、公开的原则，确保统一进程的透明度和合法性。
三、实施方案
1.经济合作
（1）加强基础设施建设：推进朝韩跨境基础设施项目，如公路、铁路、管道等，提高双方货物和人员往来的便利性。
4.安全保障
（1）建立军事信任措施：通过军事交流、视察等活动，增进双方军事透明度，降低战争风险。
（2）签署和平协定：在条件成熟时，朝韩双方签署和平协定，结束战争状态，实现半岛和平。
（3）共同应对非传统安全威胁：朝韩双方在疫情防控、自然灾害等非传统安全领域开展合作，共同维护半岛安全。
四、实施保障
1.国际支持：积极争取国际社会对朝鲜半岛统一的支持，特别是联合国、周边国家等发挥积极作用。
朝鲜半岛南北统一政策的演变
朝鲜半岛南北统一政策的演变作者：蒲心雨来源：《各界·下半月》2019年第09期摘要：自朝鲜半岛南北分裂之后，朝韩两国从未放弃对民族统一大业的坚持与努力，但是两国都坚称自己才是朝鲜半岛合法执政的政府。
朝韩两国在不同时期、根据国际局势的不同变化，双方都制定执行了多种统一的方案和政策，以求实现民族最终的统一，这些统一方案与政策也呈现出了各自不同的特点和局限性。
关键词：朝鲜半岛;统一政策;比较分析一、韩国统一政策的演变1948年，当时已经73岁的李承晚在美国的支持下就任大韩民国总统，李承晚根据当时的国际形势，对朝鲜制定了“先统一，后建设”即“北进武力统一”的政策，他认为只有“大韩民国”政府才是唯一、合法、可以对朝鲜半岛行使主权的。
1960年，李承晚在“4.19革命”运动中被推翻下台，新一届的张勉政府提出了“先建设，后统一”的对朝政策。
1961年，朴正熙通过军事政变上台，由于当时韩国的经济问题十分严重，综合国力落后于朝鲜很多，朴正熙根据当时韩国国内的情况，提出“先建设，后统一”的“胜共统一论”政策。
1980年上台的全斗焕对朝的“民族和睦、民主统一方案”，态度更加积极地与朝鲜进行对话。
卢泰愚执政时期恰逢冷战结束，世界格局发生重大变革，卢泰愚政府依据国内外形势提出《韩民族共同体统一方案》，其核心是强调“一个民族、一个国家、两种制度”，提出《民族共同体三阶段统一方案》。
韩国政治的另一个派别就是进步派，金大中的上台标志着韩国进步政权从此登上历史舞台。
金大中执政时期可以说是朝韩关系最好的时期，实现了自分裂后双方领导人的首次会晤，并签署了《六一五共同宣言》。
2003年2月，卢武铉在其就职演说中阐述了对朝鲜的统一政策，即“和平繁荣政策”。
进步派使得双方关系一定程度上得到了缓和，不仅对未来朝韩关系的发展起到了促进作用，也对当时东北亚的局势产生了重大影响。
2008年李明博上台，韩国保守派重新掌权。
提出较为强硬的对朝政策，对朝鲜提出阶段性的弃核的建议。
中国对朝核问题有一条底线
中国对朝核问题有一条底线作者：来源：《新传奇》2017年第15期中国非常希望朝核问题早日破解，但无论发生什么，中国都有一条底线，会不惜代价去守护，那就是东北的安全与稳定。
与此相关，朝鲜的核活动绝不可对中国东北造成任何污染。
解决朝核问题已经十分紧迫如今，朝鲜半岛局势错综复杂，擦枪走火乃至冲突和战争爆发的可能性比任何时候都高。
过去几年，无论是朝鲜“逞强”的方案，还是美国和韩国的“施压”方案都没有使半岛局势得到改善，反而是进一步恶化。
当前，韩国国内政局处于十字路口，美国特朗普政府于1月20日上台后明确表示放弃“战略忍耐”政策，解决半岛问题也正处于十字路口。
这种背景下，习近平与特朗普4月6日到7日在美国佛罗里达州海湖庄园举行的元首会晤，牵动着朝鲜半岛乃至东北亚各国的神经。
4月7日，美国国务卿蒂勒森就本次“习特会”针对半岛所达成的共识指出了三个方面：其一，解决朝核问题已经十分紧迫，实际上中美两国都“输不起”另外20年。
金正恩在2017年的新年贺词中表示，洲际导弹进入最后测试阶段，这增大了特朗普政府解决朝核问题的紧迫性。
其实这种紧迫性对于中国而言也是如此。
朝鲜新的领导人上台以来已经进行了四次核试验与多次导弹发射。
2017年以来又多次进行导弹发射，美韩多次以此为借口进行联合军事演习，规模与强度越来越大，半岛局势越来越紧张。
美国甚至以威慑朝鲜为借口，让航母进入黄海成常态化趋势，“萨德”入韩更是直接危害中国的安全利益与战略利益。
这一切都与朝鲜“拥核”有着直接或间接的关系。
其二，朝鲜半岛无核化。
无论是从防扩散的国际责任还是中美两国的现实利益，无核化的朝鲜半岛都将是中美在半岛问题上合作的基石。
其三，半岛问题要和平解决。
虽然近期包括美国国防部长马蒂斯、国务卿蒂勒森的表态，以及3月13号开始的美韩“关键决断”联合军演的强度，显示出特朗普政府对朝政策正在走向强硬，并在考虑某种情况下可能采取动武的方式解决问题。
但是鉴于特朗普政府刚上台不久，内外问题千头万绪，政府班底还没完全组成，动武条件并不成熟。
新时代中国的朝鲜半岛战略与角色
第52卷第2期 2019年3月延边大学学报（社会科学版"1Journal of Yanbian University(Social Sciences)Vol. 52 No. 2Mar.2019□朝鲜•韩国研究新时代中国的朝鲜半岛战略与角色朱芹[摘要]中国与朝鲜半岛有着特殊的地缘政治和历史关系，二者休戚相关，利益与共。
从历史上来看，中国与朝鲜半岛国家曾有着纽带密切的宗藩体系。
从地缘政治角度来看，朝鲜半岛陆海边缘地带的特性使之成为海上力量冲击中国大陆的桥梁与路基。
从国际权力结构来看，朝鲜半岛处于中、美、俄、日四国角力的“权力四边形”的中心，成为政治力量角逐的焦点。
这决定着中国需要一个和平、稳定、发展与繁荣的半岛，而不是一个战和难测、孱弱不堪的半岛。
中华人民共和国成立以来，中国的朝鲜半岛战略大致经历了 “援北反南”“重北和南”“南北平衡”三大历史阶段。
在中国进入构建“人类命运共同体”与“新型国际关系”的新时代下，中国立足于国家利益，更加坚定地维护半岛的和平与稳定，维护半岛的无核化，维护半岛的可持续发展，在半岛担当着半岛问题政治解决的维护者、半岛和平自主统一的支持者以及半岛南北平衡发展的贡献者。
[关键词]新时代；国家利益；中国角色；朝鲜半岛战略&人类命运共同体”&新型国际关系”[基金项目]上海市哲学社会科学规划一般项目（2018BGJ003)[收稿日期]2018 —11 一11 [文章编号]1009 —3311(2019)02 —0005 —08[作者简介]朱芹，复旦大学国际问题研究院助理研究员，博士；国家领土主权与海洋权益协同创新中心复旦分中心助理研究员；亚太智库研究员。
（上海200433)中国与朝鲜半岛唇齿相依，体现在多个方面:从历史来看，中国与朝鲜半岛国家之间有着难以 割舍的政治、经济、血缘与文化等多重纽带。
随着王朝的变迁，两者之间的国土边疆多变动不居，国民栖息常迁徙交错。
看待李明博政府对朝政策的另一个视角——基于非均势核威慑的分析方法
作者： 柳熙福[1] 马云鹏[2]
作者机构： [1]复旦大学国际关系与公共事务学院,上海200433 [2]中国社会科学院研究生院,北京102488
出版物刊名： 理论界
页码： 171-173页
年卷期： 2013年 第4期
主题词： 朝鲜半岛 对朝政策 非均势核威慑 统一
摘要：实现朝鲜半岛南北统一是韩国的核心国家利益之一，被列入了现行宪法，成为韩国对朝政策的基点。
李明博政府对朝政策与金大中、卢武铉政府时期的对朝“和平统一政策”迥异，但都坚决反对朝鲜发展核武器。
基于“非均势核威慑”的分析方法可以知道：反对朝鲜发展核武器．维持韩美同盟对朝“单向核威慑”，韩国可以低成本地确保对朝外交优势，并掌握朝鲜半岛统一的主动权。
李明博政府对朝政策实施至今，正面效果并不明显，从“非均势核威慑”的视角看，李明博政府对朝政策的负面效果可能使朝鲜半岛，甚至是东北亚安全结构发生．量大变化。
东 亚 战 鲜 岛问题 延边大学金强
中国的北区域略与朝半东亚战鲜岛问题延边大学 金 强 一一. 引 言笔者曾经在“中国的韩半岛统一的政策及南北韩统一外交”一文1中指出,中国全方位地实施东北区亚域战略的关键在于朝半能否和平的一鲜岛实现统,因为,现在美、中、俄、日等东北区亚域大国的利益在朝鲜半岛呈现交错的状态,对中国的东北区亚域战略的实施设置了非常大的障碍.因此,中国当应逐推行步稳定、合作、交流并进的全方位的极积的外交政策,极积地解决朝鲜半岛问题在内的东北亚地区的政治问题,为实现东北区亚域内的安保、政治、经济各方面利益的极大化而营造有利的国际环境.基于此,本文将分析中国的东北亚战略与朝鲜半岛问题的关系和利益构结,并阐述我国在东北亚地区政治构结中的最佳对策. 对于中国来讲,东北亚毫无疑问地是具有巨大的安保和经济利益的区域,其战略意并义不亚于东南亚地区.从全方位发展之战略的角度看,南和北犹如中国的巨大的两只东亚东亚带动腾飞翅膀,因此,中国在两个区域内的地位与影响将直接决定其未来的展速度和模这发规.正因如此,90年代初中国政府沿海地区改革放的成功之后把展的略目光移到了北区域继开发战转东亚,就是以江区域的形成大模的国性合作体系这图们开发为龙头规际经济.但客地观讲,与南东亚区域的合作相比北地区的合作没达到我的期望经济东亚经济远们值2,其主要的原因在于这一地区没有形成构筑大模国合作体系所需的政治境还规际经济环,尤其是朝半的分围绕鲜岛裂状而形成的周大国的政治利益构一区域的合作造成了巨大的障碍现边间错综复杂结给这,使得北各国只能在有限的范内行合作与交流东亚围进.很然显,状况与中国在一区域内这种这所能追求的利益最大化相差甚远,言之换,能中国北方地区的北只翅膀够带动经济腾飞东亚这并没有得到充分的展开.当应说,在北区域构筑大模的国合作体系符合北地区各国的利益东亚规际东亚,也是北这东亚各国能以合体的形式与欧共体够联(EEC)和北美自由易作体贸协(NAFTA)争的唯一的途径竞,但是,与形成北区域大模国性合作体系之必要性相比一地区的政治境却东亚规际经济这环显得相当的劣恶,成了北各国一合作的主要的障碍步东亚进.笔者认为,重影响北区域合作的政治境之所以形成的主要原因有二严东亚环:其一是,美国通美日过、美事同盟施的北略重干一区域的国合作韩军实东亚战严扰这际,由此致了北导东亚各国政治利益的冲突间;其二是,朝半的分裂和北朝的状不美国大范地介入鲜岛鲜现仅为围东北的事提供了理由亚务,而且也一地区造成了国合作体系之操作上的极大的困给这际难.政治利益的抗衡而易地中国在一区域的展造成了非常不利的政治境这种显见给这发环.1参阅: 国民主平韩统『和平和一统: 民族和解的南北系关』学会文集术议论. 1998.12.2 改革放以来开, 中国利用市机制与日本和国行了广泛的交流与合作场韩进经济, 取得了令人目的成就瞩.但是, 三国以企的互主的合作向国家作的地区主范式仍然有以想象的困这间业动为经济转间协义难难,江受阻就是其典型的一例图们开发. 很多学者正在构思着中日之的一个自由易区韩间这样贸:“首先建立日自由易区韩贸, 然后将其大到中国的香港和澳扩门,再延伸至中国的半辽东岛、山半及南沿海东岛东, 最后包括中国全境.”(吴心伯: “北的抉东亚择:地政治与地缘缘经济”, 《国政治际》月刊, 2002.1.)有趣的是在一想中并没有包括倍受注的江区域这设关图们, 或它被排到了最后许. 从地的角度看缘经济,中日之可以在黄渤海区域形成次区域合作区韩间环经济,但考到俄斯的丰富的源和美国的影响力虑罗资经济,北国合作的核心地理所当然地是日本海区域东亚际经济带应环.笔者所以中国在北区域的国合作并没有达到期望认为东亚际值,是因其核心区域甚至没有形成合作所需的最基本的政治境为环,也是江以达到期目的根本的原因这图们开发难预标.就中国如何构思北略提出了至重要的践样战视这为东亚战关实课题,即以怎的略角削弱美国东亚鲜岛问题.在北地区的支配力和解决朝半构思中国的东北亚战略,其基本的政治目标必然地是在相当的程度上削弱美国在东北亚地区的支配力,这是营造东北亚各国全面合作之理想的政治环境所必需的前提.当然,削弱美国在东北亚地区的支配力并不意味着与美国形成新的对立关系,因为,在未来相当长的时期内中国应客观地指出,美国欲扮演与美国的友好关系对中国的安保和经济发展将产生极大的影响.当积意义,亚太经济合作组织中的领导者的角色,这对亚太地区的经济发展具有相当大的极因为这一区域从经济合作的层面上远远落后于北美自由贸易协作组织和欧共体,所以需要经济合作的组织者.但是,美国为了确保在区东亚域的经济上的领导地位却同时强化着政治和军事上对这一地区的控制,这一点导致了与亚太经济合作组织的领导者的角色相背的结果,即美国对东亚地区的控制事实上又给该地区的经济合作设置了诸多障碍.由于此,中国的东北亚战略必须以对美国的新的战略视角为基点,这就是一方面要加强与美国的经济合作,而另一方面要瓦解美国对东北亚的控制战略.尽管这似乎是相当矛盾的论题,但其内在的道理却是显而易见的:美国在亚太地区的经济利益必然地促使它与中国的合作,这一点也符合中国的利益;很而美国对东北亚地区的控制战略需要以该地区的一定程度上的状紧张态为依托,其中也显这对东亚发牵这战标3,于中国在地区的全方位展巳形成了非常大然地包含了制中国一略目过扩张战.的阻力,因此,阻止美国支配力的分并瓦解其控制略也是理所当然的东亚标组东亚结,以形成中国在北东亚削弱美国在北地区的影响力的目是重北地区的政治构东亚战鲜岛问题.美国在北区域的略发环,而其核心是正确地解决朝半区域展的有利的政治境实现这这显见,而美国欲在一区域内的最大利益就需要一定目并不在于朝半标鲜岛,是而易的这种这东亚务绝对.正是在意围结,是美国介入北地区事的的必要前提范内的不安定的政治构鲜岛实显鲜岛对对讲显.朝半的分裂事上凸着朝上义,朝半的分裂及立于美国来得异常的重要边为,鲜岛义,而且成了迫使日本采取向美一倒外交政策的极重要的政治背景半的地政学的意这为开为东亚战关.如果朝半鲜岛实现就美国展以日本核心的北略提供了至重要的背景条件进证视为东亚战统丧东亚务,而它无法保北略之全面的和解或一美国便会失插手北事的理由鲜岛统简单设,朝半的和解或一可核心的日本完全地被入到其略的道纳战轨.因而,可以地假东亚战败4.言之能意味着美国在北地区所构思的略的失营东亚较换,中国欲造北区域有利的鲜岛问题.际环须这,而其切入点就是解决朝半国境就必遏制并削弱美国在一地区的支配力长远战虑,从解决朝半入手而遏制美国在北区域内支配力的也鲜岛问题进东亚扩张从的略考间关紧张态.是中国与美国形成正常的国家合作系而避免状的有效途径紧张态控制日本是其东北亚战略的关键;而以把朝鲜半对于美国来讲,利用朝鲜半岛的状来亚域的支配地位,由此促使日本改变向岛的局势导向和平和统一的途径来削弱美国在东北区美一边倒的外交政策并使其更倾向于东北区亚域各国间合作,可成为中国的东北亚战略的基本目标.如果这一战略目标的设定是正确的,那么,中国有必要以更极为积的姿态支持朝鲜半现或持久的分裂都不是中国之岛和和解和统一.从长远的东北亚战略考虑,朝鲜半岛维持状理想的状态,即只求朝鲜半岛的稳定远远不能满足中国在这一区域内的发展利益.实施中国的东北亚战略所需的朝鲜半岛的理想状当态应是,北朝鲜通过改革开放在政治体制和经济体制上与中国同步发展,由此实现朝鲜半岛的和解和统一,这也是中国营造有利于全方位发展的东北区亚域的国际环境并取得预期目的的基本的前提.如果说,朝鲜半岛的和解或统一可能意味着美国的东北亚亚域战略的失败,那么,朝鲜半岛的持久的分裂或突发性的危机有可能意味着中国的东北区战略的失败.3参阅: 峰君对鲜岛”.陈, “中美两国朝半的影响和作用半和平运本部边东亚际主办韩岛动、延大学北国政治研究所术议论. 2002.7.《半和平体制与中国的作用韩岛》学会文集4峰君教授陈认为, “在中国看来, 半的一将在很大程度上意味着美国太霸主政策的失岛统亚权义败”.际》.2001.4.纪鲜岛对战义”. 《国政治研究(峰君陈 “21世朝半中国的略意二. 美日北的略构思及朝半的度对东亚战对鲜岛问题态 冷战结束后,美、日、中、俄等大国之间在东北区亚域的政治利益交状从错态其性质上有了很大的变化,但是这一地区在冷战时期形成的政治力学构结之框架依然存在,之所以如此是由于朝鲜半岛的分裂状态和作国为战败的日本所遗留的问题给美国提供了介入东北区亚域事务的理由,而美国在这一区域设定的战略目标使这一区域的问题显得异常的复杂.在冷战时期,东北亚地区事实上成了资本主义阵营和社会主义阵营之间相对抗的战略要冲地带,而两这大阵营之间对决的结果固定了以美国在这一地区的极大的支配力为特征的政治力学构结.中国、苏联和北朝鲜也曾与经为美日、美韩军事同盟相抗衡形成过一定的共助体系,但由于其政治制度的封闭性和经济上的落后性使得这一共助体系并没有取得令人瞩目的成就,相反,苏联的崩溃和中国的改革开放证明了这一共助体系的脆弱性质,这种脆弱性使它们丧失了与美日、美韩军事同盟全面相抗衡的争竞力.其结果形成了对东北区亚域的事务产生极大影响的政治力学构结,这就是通过日本和国韩在这一区域形成巨大支配力的美国的地位和尽管对美国的战略目标存有极大的警觉心但又无可奈何的中国和俄罗斯的地位这样一个政治结构.这里很自然地产生这样一个疑问,冷战的结束意味着社会主义阵营和资本主义阵营之对立结构的瓦解,但东北区亚域为什么至今未能脱摆冷战时期形成的政治构结,且置区域性合作所能来带的巨大的经济利益与不顾于的政治争纠缠复杂纷?笔者认为,是朝半所留的这鲜岛遗冷构和美国和日本的北区域略同起作用的必然果战结东亚战时结.便于理解在此美国为对和日本的北区域略和朝半的政策做一个要的分析东亚战对鲜岛简:美国:在冷期北地区于美国的重要性主要地体在遏制和中国等社会主国家战时东亚对现苏联义.第二次大束后战结,美国曾构思以控制中国基点来封并确保全域的支配经为锁苏联对东亚权的略战,但中人民共和国的成立使美国的一略成了泡影华这战.由于此美国不得巳修正了东北区域略亚战,就是要把国日本后方兵站这战败变为,以朝半鲜岛、台湾、越南事攻的为军进堡桥头,最收中国大终复陆5.到了七十年代,中美建交事上瓦解了美国的一略实这战.尤其是冷之后战,由于受越南争和台湾战、菲律撤出的影响美国在南地区的支配力大幅宾驻军东亚度地下降,美国巳无法全域行事上的有效控制对东亚进军.就形成了冷后美国的北这战东亚略战:即美国在南区域的接不断的退而易地凸了北区域美国的略地东亚连缩显见显东亚对战位,美国欲控制整个地区也就不能放弃北东亚东亚,因而在美国的世界略中北成战东亚为仅次于中的极其重要的略区域东战.美国之所以需要控制北地区理所当然地首先是了控制区域东亚为东亚,而且也包含了遏制其未来的争手如中国和俄斯的略意竞对罗战图6.美国在地区的首要的目是其东亚标维护经济利益,而了自身利益的极大化就必有效地控制地区为经济须东亚,此美国正在施控制与为实合作并的太地区略进亚战.从上经济,地区美国的展所具有的重要性日益突出东亚对经济发.90年代初始美国在洲地区的外易巳占其易的开亚对贸贸总额40%.1992年,美国同地区的东亚双易达到边贸额3480美元亿,大大超了与北美和欧洲的易过贸额.同年美国在地区的直东亚接投超了资额过780美元亿,大大高于其他地区的投对资7.由于一原因这,美国极想在东亚经合作体系中扮演者的角色济领导,而且也希望地区在一定程度上保持安的局面东亚稳.从经合作的面考济层虑,美国并不希望在地区出它所无法控制的点区域东亚现热.另一方面,美国欲扮演区域合作体系中的角色就不要从上而且也从政治和事上控制东亚经济领导仅经济军一区域这,就生了美国大范地介入地区事的必要性这产围东亚务.但于地北美的美国来欲控制需要很多的条件对处讲东亚,其中最重要的是它必有介入为须东事的足的理由亚务够.如前所述,美国在南地区的退地明一地区并没有它东亚缩逻辑证这给提供大范介入的充分的理由围,就凸了北区域美国的略意这显东亚对战义,即北成了美东亚国用以控制全域的略支撑点东亚战.欲控制就首先必控制北东亚须东亚,是美国的区这东亚域略的所在战关键,此美国多年来煞苦心地了大范介入北区域事的政治为费经营围东亚务环境. 5参阅: 朴世吉, 《重写的国代史韩现》, 国石枕出版社韩头, 1988. 第176-177页.6 参照: 美国国防部 『Quadrennial Defense Review Repot 』,2001.9.30.7 参阅: 学功著赵 『巨大的转变: 后美国的政策战对东亚』.天津人民出版社.2002.3.第388页.二束后战结,美国从控制国日本始大模地介入了北区域的事战败开规东亚务,由此美国便形成了以日本核心的北区域略为东亚战.一略的基本的框架是这战,在日本站脚根并以此稳为基点遏制北地区的争力东亚竞势8,以确保美国在北地区的支配地位东亚.牢牢地控制日本为,美国从五十年代始便推行了政治上的控制和上的援助并的日外交政策开经济进对,由此形成的日本美国的政治上的和上的全面的依性是美国在北区域施其略的基石对经济赖东亚实战.但是,美国于日本的未来的走向存有两个方面的担心对:其一是日本早地脱国的不过摆战败利地位而恢正常国家的政治格复资.因如果日本恢正常国家的地位美国便无法有效地控为复制日本,也无法把握日本未来的走向9,所以美国一方面以提高日本的国地位来鼓励日本际,而另一方面不易成全日本恢正常国家的梦想则轻实现复10;其二是日本早地与周国家解决过边包括日朝系正常化在内的史的和政治的留关历遗问题.因美国希望日本与周国家保持一为边定程度的系紧张关,是背上沉重的史包袱的日本刻刻感到来自周国家的威而一这历时时边胁心一意地投靠美国的基本的保障11.日本完全解决与周国家的史留的边历遗问题,将意味着日本的外交政策有可能由向美一倒的主向与周国家作的多主边单边义转边协边义,是美国所这极不愿意看到的果结.日本的些担心促使美国求牢牢栓住日本的法对这寻办,鼓励和控制并的日政策是美国有效地控制日本的一个方面进对,另一方面,美国极地造迫使日本就范积营的周境边环,就是在朝半上大做文章这鲜岛问题.当应说,朝半也是美国北略的一鲜岛东亚战个极重要的一为环,但朝半美国的重要性并不地在于它是美国控制区域的鲜岛对简单东亚桥堡头,而更重要的是朝半可以成美国守日本一略核心的屏障为鲜岛为护这战.朝半于美国的重要性可从三个方面理解鲜岛对:第一,朝半是美国遏制其争手的前鲜岛竞对沿地阵;第二,朝半的分裂美国提供大范地介入北区域事的理由鲜岛给围东亚务;第三,朝半鲜分裂的状美国造了迫使日本不得不与美国的略意同行事且以此加固美日步岛现给营战图军事同盟的周境边环.美国是以自国利益至上主来形成其外系基的最典型的国家义对关调为,一点在其朝半的立上表得尤突出这对鲜岛问题场现为.自美国一手制造朝半的分裂那一鲜岛天起,尽管美国以朝半的和平自居卫护鲜岛,但它的注点并不在于朝半的和平关鲜岛,而在于如何更有效地控制朝半鲜岛,由此形成了美国朝半政策的基本框架对鲜岛:美国希望朝半在一定程度的不定的状中鲜岛处稳态,因从美国的立上看为场,朝半的局于鲜岛势过缓和或于都不符合美国的利益过紧张12.于美国来朝半的理想状是美国所能控制的对讲鲜岛态一定范内的状围紧张态.因此,美国不愿看到朝半和平一鲜岛实现统,也不愿看到朝半的鲜岛形于势过紧张.美国朝半的略所内在的极其明了对鲜岛这种战逻辑简单.美国的略家都很清楚战们,不管朝半以怎的形式一鲜岛样统,美国都将面失其北略之基的危机临丧东亚战础,由此美国在北东区域的支配地位将位于其他力亚让势.当然,如果一的朝半与美国保持事同盟统鲜岛继续军系并成其北地区的有力的略同伴的关为东亚战话,美国或没有担心的必要许,但是,从史文历8参照: 李晓 “布什政的以日本遏制中国的略及影响权战”, 《世界与政治经济》.2001.6.9 从两次世界大到在止日本外交的基本的方向是哪个国家大就与哪个国家合作强战现为,外交的特征加大美国日本未来走向的担心这种对.10 克林政府末期美国国防大学的国家略研究所顿战(INSS)成超党研究小组组, 提出了以『美国和日本:成熟的同伴者所志向的步进(The Untied States and Japan: Advancing Toward a MaturePartnership)』的研究告为题报书,向美国政府提出支持日本出任UN 安理会常任理事国、日本行使集自以大日本在太地区的作诱导团卫权扩亚用、用分担费(Burden-sharing)相当的指力分担导(Power-sharing)并行等方案.份告反映了美国日本政策的极矛盾的心这报书对为态, 即它栓住日本一北区域的略核心为这东亚战,必做出日本恢正常国家地位而路的姿须为复铺态, 但事上美国人心里非常明白实,如果日本恢周国家所可的正常国家并修改法把自复为边认宪卫队变为军队,美国也就失去控制日本的大半王牌.11 或是极偶然的巧合许为,1994年和2002年的朝的核危机都是以日本和朝在系正常化方面有重大展背景由美国引的鲜鲜关进为发.尽管我无法确定美国是否早就掌握了朝核的情们鲜开发报,有意地在日朝系有大展阻止日本的更大的作而引了核危机关较进时为动发,但两次事件和背景之的系仍可引起人的思索这间关们.12 参阅: 山阵龙 “朝半和平一北秩序的影响鲜岛统对东亚”.延大学北国政治研究所边东亚际、半和平运本部主韩岛动办『半的和平与中国的作用韩岛』国学会文集际术议论. 2002.7.13. 延吉.化的和地政学的角度看,一的朝半没有足的理由是与美国的略同行事步统鲜岛够总战,或者说,朝半的一更有可能使朝半脱离美国的北略的道鲜岛统鲜岛东亚战轨13.是因这为,如果统一的朝半仍保持与美国的事同盟系并成美国的北区域略的基石鲜岛军关为东亚战,那么，它将以脱大国争斗的牲品一悲性的史命运难摆牺这剧历，于朝半来对鲜岛说，无疑是一自这种性的外交杀.最近在国社会散的反美情也地明着朝半未来的外交走向韩扩绪逻辑说鲜岛，统一后的朝半将会形成脱大国控制和支配的广泛的主体意鲜岛摆识，可能是受大国蹂这饱躏的朝半的唯一的鲜岛选择。
朝鲜半岛统一问题及对中国的影响
Korean Unification and Its Influence on China 作者： 赵来文 卢德焕 郑岩
作者机构： 东北师范大学政法学院 130024
出版物刊名： 白城师范学院学报
页码： NULL-NULL页
主题词： 朝鲜半岛 南北关系 和平 统一 中国
摘要：朝鲜半岛的统一是朝鲜南北双方积极追求的目标,同时也是整个朝鲜民族的心愿。
南北双方在不同时期都提出了自己实现统一的设想和主张,但终因两国都以自己作为实现统一的主体,互不信任,再加上受国际环境的影响,至今尚未实现统一。
朝鲜半岛一直是东北亚乃至世界的热点地区之一,朝鲜半岛如能实现和平统一,将对东北亚特别是对中国产生重大影响。
中国政府和人民支持朝鲜半岛在没有外来干预的条件下共同努力,能逐步缩小差距,加速统一进程,早日实现国家的和平统一。
中国周边安全环境透视及应对策略
2010年第8期辽宁行政学院学报No．8，2010（第12卷第8期）Journal of Liaoning Administration College（Vol．12．No．8櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶）⒇［收稿日期］2010－04－19［第一作者］姜仁良（1973－），男，天津商业大学公共管理学院副教授。
2010年8月第12卷第8期姜仁良等：中国周边安全环境透视及应对策略Aug．2010櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶櫶Vol．12．No．8海可能发生的威胁与挑战。
3．中印关系已正常化，但并未建立真正的信任印度并未放弃对华领土要求，它对中国的和平诚意仍有戒心。
中印边境争端的焦点，是我国大片领土的归属问题。
一是我国政府主张的中印传统习惯线与印度坚持的非法的“麦线”之争。
二是实际控制线之争。
但对于解决领土争端问题而言，仍没有任何实质性的进展。
冷战结束后，印度对华猜忌、防范的冷战思维依然根深蒂固，这就决定了印度对我国安全的消极影响在较长时间内仍将存在，而且不排除在某种情况下恶化的可能性。
4．朝鲜半岛并不稳定朝鲜核试爆不仅是对全球核不扩散体制的冲击，而且可能会引发该地区的军备竞赛，这些都是对中国安全的重大挑战。
朝鲜半岛存在着一系列不确定因素和不稳定因素，中国支持朝鲜半岛的南北对话与和平统一进程，努力发展与半岛南北双方的关系，但与此同时，怎样维持朝鲜半岛的无核化地位，确保东北亚地区战略力量的平衡，防止美、日、韩三角军事联盟对我国安全利益的威胁，则是严峻的现实；朝鲜半岛局势的动荡将影响中国多年建设的“和平发展”的良好周边环境。
半岛紧张局势的进一步升级有可能令外国投资者对中国东部地区望而却步。
5．民族分裂主义势力和恐怖主义等对中国安全威胁不能低估民族分裂主义、恐怖主义和宗教极端主义对我国周边安全形势的威胁不能低估，这三股势力呈现暴力化和政治化平行发展，相互交织，在我国周边形成的恐怖高危地带没有根本性的改变，特别是阿富汗、巴基斯坦一带，恐怖主义仍然活跃。
朝鲜半岛问题看法及中国的应对措施
朝鲜半岛问题看法及中国的应对措施第一篇：朝鲜半岛问题看法及中国的应对措施朝鲜半岛问题看法及中国的应对措施朝鲜半岛,位于亚洲东北部,三面环海,半岛上两个国家的政治现状于1953年才被确定。
之前两国曾经为了半岛的统一而爆发波及韩朝两国以及其他国家的朝鲜战争。
朝鲜半岛自古以来便是兵家的必争之地,半岛内两国的同宗同族性及其因历史原因分开,都使得国际社会在研究半岛未来发展时多关注了一份“统一进程”的可能性。
朝鲜半岛因为地理政治历史等相关原因，更是中美日俄等世界大国战略利益的聚焦点。
朝鲜的核试验更是将各国的目光聚焦到东北亚的这个半岛上,只是重点不是在“统一”上,而是在半岛无核化上。
如何应对局势的发展和走势已成为有关各方和国际社会所关注的重大课题。
从目前走势上看,有关各方在半岛利益上的博弈将进入新的局面,实现朝鲜半岛无核化的目标更显长期性、复杂性和艰巨性。
一、当前半岛存在的主要问题：朝鲜半岛现在最大的问题,是朝鲜的去核化问题,维持朝鲜半岛的和平也不是单纯的依靠哪一个国家向哪一方施压就能实现的,这要靠各方共同努力,致力于和平的维护和经济的发展,靠援助得来的发展始终不能从根本上解决问题,靠“制裁”得来的和平也始终不能长久。
因此当务之急是积极促进朝鲜经济发展,使其摆脱“核保护”的外衣,实现朝鲜半岛的和平与发展,维持东北亚的和平与稳定。
当然朝核问题是朝鲜半岛问题的核心，但似乎解决了朝核问题就解决了朝鲜半岛的问题吗？其实，朝核问题只是朝鲜问题中最重要的一个，包括签订和平协议在内的朝鲜问题在范围上更为宽泛，解决的迫切性也绝不次于朝核问题。
要想真正地解决朝鲜和朝鲜半岛地区的安全问题，就必须从根本上解决包括签订和平协议在内的朝鲜问题。
人们也总认为，朝核问题是朝美双方间的事情，美国手中有强大的核武器，先让一步又何妨？殊不知朝鲜即便有一天重返了六方会谈，美国也不会以朝鲜无核化为单一目标。
总想一揽子解决问题，其结果就是一个事情也说不明白，一个问题也解决不了。
国防教育——热点问题_西安交通大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年
国防教育——热点问题_西安交通大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年1.我国现行的兵役制是________。
答案:义务兵与志愿兵相结合、民兵和预备役相结合的兵役制2.“国防教育”一词最早是由_________于1921年在《建国方略》一书的续篇《国家建设》中首次提出。
答案:孙中山3.中华人民共和国国防部成立于哪一年？答案:1954年4.下列哪个国家在军事上是一支制衡美国的强大力量？答案:俄罗斯5.1994年第一次朝核危机全面爆发后，美国总统特使、前总统（）应金日成之邀于1994年6月访问平壤，成功协调朝美关系，在朝鲜核查问题上取得突破，朝鲜同意停止其核计划。
答案:卡特6.中东除了战略地位重要外，还有一大蕴藏吸引着全世界的目光，那就是丰富的（）答案:油气资源7.在中东，犹太教、基督教和伊斯兰教的共同圣地是（）答案:耶路撒冷8.以下哪一项问题的久拖不决成为导致伊斯兰世界与美国冲突以及恐怖主义滋生蔓延的重要根源？答案:巴勒斯坦问题9.在信息技术的推动之下，哪一个恐怖组织国际化、网络化的趋势在加强，其意识形态成为全球恐怖主义的精神和思想来源？答案:基地组织10.20世纪70年代末，在哪个国家爆发的伊斯兰革命被视为现代伊斯兰复兴运动的典范？答案:伊朗11.标志着信息化战争正式来临的是那一场战争？答案:伊拉克战争12.十九大报告提出国防和军队建设的阶段性目标分为几个阶段？答案:313.新中国成立以来，以美国为代表的西方国家对中国的意识形态渗透一直没有停止，并且在近年来趋于加强。
西方采取多种手段、方式在中国宣扬其错误思潮并攻击中国共产党的领导和社会主义制度，严重冲击我国主流意识形态，危害我国文化安全。
美国具体有哪些做法？答案:以上都是14.维护文化安全的最佳方式是？答案:开拓创新15.《中共中央关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》指出，“当今世界正处在大发展大变革大调整时期，（）、经济全球化深入发展，科学技术日新月异，各种思想文化（）更加频繁，文化在综合国力竞争中的地位和作用更加凸显，维护国家（）任务更加艰巨，增强国家文化软实力、中华文化国际影响力要求更加紧迫。