文拉法辛缓释片与氟西汀治疗抑郁症的疗效对照
＜ Ｏ ０ ； 与 ． ５ ★★Ｐ＜ Ｏ ０ ．１
３ 不 良反 应 比 较 ① 文 拉 法 辛 缓 释 片 治 疗 中 出现 不 良 ．
结 果
１对 象 ．
我院 ２０ 年 １ １ ０９ ～ Ｏ月 １Ｏ例 门 诊 患 者 ， 合 中 ６ 符 １ 临 床疗 效 ．
国精 神 障碍 分 类 与 诊 断 标 准 第 三 版 （ Ｃ Ｃ ＭＤ ３ 抑 郁 症 诊 断 标 －） 准 ，均 排 除 焦 虑 症 、 恐 发 作 及 其 他 躯 体 疾 病 伴 发 的抑 郁 障 惊 碍； ＨＡＭＤ １ 评 分 ≥ ｌ －７ ８分 。 随 机 分 为 两 组 ， 组 ８ 每 ｏ例 ， 人 组 前 ２周 内未 服用 过 任 何 抗 抑 郁 药 物 。文 拉 法 辛 组 年 龄 ２ ｌ
汀组 优 。 ２ 两 组 治 疗 前 后 ＨＡＭＤ 评 分 比 较 ． 经 ６周 治 疗 后 ， 两
５ 岁， 程 １ ３ ２ 病 ～ ５个 月 。氟 西 汀组 年 龄 ｌ ～５ ９ ４岁 ， 程 ２ 病 Ｏ
天～４ ２个 月 。 患者 及家 属 知情 同 意 。
２方 法 ． 患 者 治 疗 前 和 治 疗 后 第 １ ２ ４ ６周 ， 非 经 治 ，，， 由
ｄ ｉ１ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ １ ０ —１ ８ ． ０ ０ ０ ． １ ｏ ： ０ ３ ６ ／．ｓ ． ０ ３ ３ ３ ２ １ ． ６ ０ ６ ｓ
中图 分 类 号 ： ７ ９４ ５ Ｒ ４ ． ０
文 献标 识 码 ： Ａ
新型抗抑郁 药与传 统抗抑 郁药 相 比， 有 安全性 高 ， 具 对 患者工作 、 活能力影 响小 的特 点， 生 目前 临 床 应 用 广 。本 文 对 两 类 新 型 抗 抑 郁 药 文 拉 法 辛 缓 释 片 与 氟 西 汀 在 抑 郁 症 治 疗 中的 疗 效 做 一 对 比研 究 ， 将 结 果 报 告 如 下 。 现
西汀 组 用 氟 西 汀 （ 百优 解 ） ０ ４ ／ ， 组 疗 程 均 为 ６周 。 ２ ～ ０ ｍｇ ｄ 两
著性差异（ ＜Ｏ０ Ｐ ． ５或 ０ ０ ） 治 疗 １ ６周 末 文 拉 法 辛 组 评 ．１； 、 分 比氟 西 汀组 下 降 明显 ， 比较 有 显 著 性 差 异 （ ＜ ０ ０ ） 其 Ｐ ．５ ， 余 时 间点 差 异 均 无 显 著 性 。表 明 文 拉 法 辛 药 物 起 效 时 间 及 治疗 效 果 优 于氟 西 汀 。见 表 １ 。
并于治疗前后检查血常规 、 常规 、 尿 血生 化 、 电 图 。 心 ３疗效标准 ． ＨＡＭＤ 减 分 率 ≥ ７ 为 临 床 治 愈 ； 分 ５ 减
率 ５ ～ ７ 为显 著进 步 ； 分 率 ３ ～ ４ 为 进 步 ； 分 Ｏ ４ 减 Ｏ ９ 减
表 １ 两 组治 疗 前 后 ＨＡＭＤ 评 分 比 较 （ ± ｓ。 ） ｉ 分
右江医学 ２１ ０ ０年 第 ３ 卷 第 ６ ８ 期
・
６８ ・ ７
文拉 法 辛缓 释 片与 氟西 汀治疗 抑郁 症 的疗 效 对 照
袁永 炜 （ 江苏省金坛市第二人民医院， 江苏省金坛 ２３０ ） １２０
【 要 】 目 的 比较 文 拉 法 辛 缓 释 片 与氟 西 汀治 疗 抑 郁 症 的 临 床 疗 效 。方 法 １０例 抑 郁 症 患 者 分 为 文 拉 法 辛 组 与 氟 西 汀 摘 ６ 组 ， 组８例， 每 Ｏ 治疗 ６ 。 疗 前 后 用 汉 密 尔 顿抑 郁 量 表 （ 周 治 ＨＡＭ Ｄ １ ） 定疗 效 。 果 治 疗 一 个 疗程 后 文 拉 法 辛 组 痊 愈 率 为 ５． ， －７评 结 ７５ 总 有 效 率 为 ９ ． ； 西 汀 组 痊 愈率 为 ５ ． ， 有 效 率 为 ８ ． ％ 。两 组 总 有 效率 比较 有 显 著 性 差 异 （Ｐ＜ Ｏ ０ ） １３ 氟 １３ 总 ０Ｏ ． ５ 。在 治 疗 第 １ ６ 、 周末 ， 文拉 法 辛 组 与 氟 西 汀组 比 较 ＨＡＭＤ 评分 有 显 著 性 差 异 （Ｐｄ ０ ０ ） 结 论 文 拉 法 辛 比 氟 西 汀起 效 快 ， 疗 有 效 率 高 。 ．５。 治 【 键 词 】 文 拉 法 辛 ； 西 汀 ； 郁 症 关 氟 抑 文章 编 号 ：０ ３ １ ８ （０ ０ ０ ～ ０ ８ — ０ １ ０ — ３ ３ ２ １） ６ ６ ７ ２
医师 进 行 ＨＡＭＤ １ 量 表 评 定 。药 物 治 疗 ： 拉 法 辛 组 用 文 －７ 文
组 ＨＡＭＤ评 分 与 治 疗 前 比 较 总 分 均 显 著 下 降 ， 有 非 常 显 具
拉法 辛 缓 释 片 （ 品名 ： 乐 新 ） 治 疗 剂 量 ７ ￣ ２５ｍｇ ｄ 氟 商 博 ， ５ ２ ／ ；
～
文 拉法 辛组 痊愈 ４ ６例 ， 著 进 步 ｌ 显 ８例 ，
进 步 ９例 ， 效 ７例 ， 愈 率 为 ５ ． ， 有 效 率 为 ９ ． ； 无 痊 ７５ 总 １３ 氟 西 汀组 痊 愈 ４ １例 ， 著 进 步 ２ 显 Ｏ例 ， 步 ３例 ， 效 １ 进 无 ６例 ， 痊 愈 率 为 ５ ． ， 有 效 率 为 ８ ． ， 组 总 有 效 率 比 较 有 １３ 总 ００ 两 显 著 性 差 异 （ ． １ ， ＜ Ｏ０ ） 文 拉 法 辛 组 疗 效 较 氟 西 ｘ 一４ １ ３ Ｐ ．５ ，
对 象 与 方 法
率 ＜ ３ 为无 效 。临 床 治 愈 ＋ 显 著 进 步 ＋ 进 步 合 计 为 总 有 Ｏ
效。
４ 统 计 学 方 法 使 用 Ｓ Ｓ ３ ０统 计 软 件 进 行 统 计 分 ． Ｐ Ｓ １． 析 。计 量 资 料 以均 数 ±标 准 差 （Ｅ± Ｓ 表 示 ， 用 ｔ 验 ， － ） 应 检 计 数资料用百分率表示 ， ｘ 行 检验 Ｐ ＜ｏ ０ ． ５为 有统 计 学 意义 。
３ 不 良反 应 比 较 ① 文 拉 法 辛 缓 释 片 治 疗 中 出现 不 良 ．
结 果
１对 象 ．
我院 ２０ 年 １ １ ０９ ～ Ｏ月 １Ｏ例 门 诊 患 者 ， 合 中 ６ 符 １ 临 床疗 效 ．
国精 神 障碍 分 类 与 诊 断 标 准 第 三 版 （ Ｃ Ｃ ＭＤ ３ 抑 郁 症 诊 断 标 －） 准 ，均 排 除 焦 虑 症 、 恐 发 作 及 其 他 躯 体 疾 病 伴 发 的抑 郁 障 惊 碍； ＨＡＭＤ １ 评 分 ≥ ｌ －７ ８分 。 随 机 分 为 两 组 ， 组 ８ 每 ｏ例 ， 人 组 前 ２周 内未 服用 过 任 何 抗 抑 郁 药 物 。文 拉 法 辛 组 年 龄 ２ ｌ
汀组 优 。 ２ 两 组 治 疗 前 后 ＨＡＭＤ 评 分 比 较 ． 经 ６周 治 疗 后 ， 两
５ 岁， 程 １ ３ ２ 病 ～ ５个 月 。氟 西 汀组 年 龄 ｌ ～５ ９ ４岁 ， 程 ２ 病 Ｏ
天～４ ２个 月 。 患者 及家 属 知情 同 意 。
２方 法 ． 患 者 治 疗 前 和 治 疗 后 第 １ ２ ４ ６周 ， 非 经 治 ，，， 由
ｄ ｉ１ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ １ ０ —１ ８ ． ０ ０ ０ ． １ ｏ ： ０ ３ ６ ／．ｓ ． ０ ３ ３ ３ ２ １ ． ６ ０ ６ ｓ
中图 分 类 号 ： ７ ９４ ５ Ｒ ４ ． ０
文 献标 识 码 ： Ａ
新型抗抑郁 药与传 统抗抑 郁药 相 比， 有 安全性 高 ， 具 对 患者工作 、 活能力影 响小 的特 点， 生 目前 临 床 应 用 广 。本 文 对 两 类 新 型 抗 抑 郁 药 文 拉 法 辛 缓 释 片 与 氟 西 汀 在 抑 郁 症 治 疗 中的 疗 效 做 一 对 比研 究 ， 将 结 果 报 告 如 下 。 现
西汀 组 用 氟 西 汀 （ 百优 解 ） ０ ４ ／ ， 组 疗 程 均 为 ６周 。 ２ ～ ０ ｍｇ ｄ 两
著性差异（ ＜Ｏ０ Ｐ ． ５或 ０ ０ ） 治 疗 １ ６周 末 文 拉 法 辛 组 评 ．１； 、 分 比氟 西 汀组 下 降 明显 ， 比较 有 显 著 性 差 异 （ ＜ ０ ０ ） 其 Ｐ ．５ ， 余 时 间点 差 异 均 无 显 著 性 。表 明 文 拉 法 辛 药 物 起 效 时 间 及 治疗 效 果 优 于氟 西 汀 。见 表 １ 。
并于治疗前后检查血常规 、 常规 、 尿 血生 化 、 电 图 。 心 ３疗效标准 ． ＨＡＭＤ 减 分 率 ≥ ７ 为 临 床 治 愈 ； 分 ５ 减
率 ５ ～ ７ 为显 著进 步 ； 分 率 ３ ～ ４ 为 进 步 ； 分 Ｏ ４ 减 Ｏ ９ 减
表 １ 两 组治 疗 前 后 ＨＡＭＤ 评 分 比 较 （ ± ｓ。 ） ｉ 分
右江医学 ２１ ０ ０年 第 ３ 卷 第 ６ ８ 期
・
６８ ・ ７
文拉 法 辛缓 释 片与 氟西 汀治疗 抑郁 症 的疗 效 对 照
袁永 炜 （ 江苏省金坛市第二人民医院， 江苏省金坛 ２３０ ） １２０
【 要 】 目 的 比较 文 拉 法 辛 缓 释 片 与氟 西 汀治 疗 抑 郁 症 的 临 床 疗 效 。方 法 １０例 抑 郁 症 患 者 分 为 文 拉 法 辛 组 与 氟 西 汀 摘 ６ 组 ， 组８例， 每 Ｏ 治疗 ６ 。 疗 前 后 用 汉 密 尔 顿抑 郁 量 表 （ 周 治 ＨＡＭ Ｄ １ ） 定疗 效 。 果 治 疗 一 个 疗程 后 文 拉 法 辛 组 痊 愈 率 为 ５． ， －７评 结 ７５ 总 有 效 率 为 ９ ． ； 西 汀 组 痊 愈率 为 ５ ． ， 有 效 率 为 ８ ． ％ 。两 组 总 有 效率 比较 有 显 著 性 差 异 （Ｐ＜ Ｏ ０ ） １３ 氟 １３ 总 ０Ｏ ． ５ 。在 治 疗 第 １ ６ 、 周末 ， 文拉 法 辛 组 与 氟 西 汀组 比 较 ＨＡＭＤ 评分 有 显 著 性 差 异 （Ｐｄ ０ ０ ） 结 论 文 拉 法 辛 比 氟 西 汀起 效 快 ， 疗 有 效 率 高 。 ．５。 治 【 键 词 】 文 拉 法 辛 ； 西 汀 ； 郁 症 关 氟 抑 文章 编 号 ：０ ３ １ ８ （０ ０ ０ ～ ０ ８ — ０ １ ０ — ３ ３ ２ １） ６ ６ ７ ２
医师 进 行 ＨＡＭＤ １ 量 表 评 定 。药 物 治 疗 ： 拉 法 辛 组 用 文 －７ 文
组 ＨＡＭＤ评 分 与 治 疗 前 比 较 总 分 均 显 著 下 降 ， 有 非 常 显 具
拉法 辛 缓 释 片 （ 品名 ： 乐 新 ） 治 疗 剂 量 ７ ￣ ２５ｍｇ ｄ 氟 商 博 ， ５ ２ ／ ；
～
文 拉法 辛组 痊愈 ４ ６例 ， 著 进 步 ｌ 显 ８例 ，
进 步 ９例 ， 效 ７例 ， 愈 率 为 ５ ． ， 有 效 率 为 ９ ． ； 无 痊 ７５ 总 １３ 氟 西 汀组 痊 愈 ４ １例 ， 著 进 步 ２ 显 Ｏ例 ， 步 ３例 ， 效 １ 进 无 ６例 ， 痊 愈 率 为 ５ ． ， 有 效 率 为 ８ ． ， 组 总 有 效 率 比 较 有 １３ 总 ００ 两 显 著 性 差 异 （ ． １ ， ＜ Ｏ０ ） 文 拉 法 辛 组 疗 效 较 氟 西 ｘ 一４ １ ３ Ｐ ．５ ，
对 象 与 方 法
率 ＜ ３ 为无 效 。临 床 治 愈 ＋ 显 著 进 步 ＋ 进 步 合 计 为 总 有 Ｏ
效。
４ 统 计 学 方 法 使 用 Ｓ Ｓ ３ ０统 计 软 件 进 行 统 计 分 ． Ｐ Ｓ １． 析 。计 量 资 料 以均 数 ±标 准 差 （Ｅ± Ｓ 表 示 ， 用 ｔ 验 ， － ） 应 检 计 数资料用百分率表示 ， ｘ 行 检验 Ｐ ＜ｏ ０ ． ５为 有统 计 学 意义 。
合集下载
文拉法辛缓释剂和氟西汀治疗首发抑郁症的对照研究
应和依从性相当。
【 关键词】 首发 抑郁障碍 文拉法辛 盐酸氟西汀 疗效
依从性 不良反应
Ａ ａ ａｌｌｃ ｎ ｒ ｌ ｔ ｄ ｆｖ ｎａａ ｉｅａ ｄ ｆｕ ｘ ｒｉｅｉ ｒｔ ｐｓ ｄ ａｉｎｓｗｉｈ ｄ ｐ ｅｓｏ Ｊａ ｇ ｐ ｒ ｌ ｏ ｔｏ ｕ ｙｏ ｅ ｌｆ ｘｎ ｎ ｏ ｅ ｔ ｆ ｓ —ｅ ｉｏ ｅｐ ｔ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓｉｎ ｅ ｓ ｌ ｎ ｎｉ ｅ ／ｎ
（１１％ ） ３．８ 明显高于氟西汀组的［５． ％ ） １． ％） （ Ｏ０） （ ８ 和（ ４ ３５ ６ ８ ］Ｐ＜ ．５ 。第 ８ 周文拉法辛有效率为 （ ． ％） ７４ ７２ 、 缓解率（ ． ％）氟西汀组有效率为（８１ ）缓解率（６２％）两组疗效差异无显著意义 （ Ｏ０） ４０ ４９ ， ６． ％ 、 ３ ３． ６ ， Ｐ＞ ．５ 。文 拉法辛组 Ｓ Ｓ 分为（ ． ３± ．８ 分 ， Ｄ Ｓ评 １６ ２ ９ ） 氟西 汀组为 （ ．９± ．０ 分 （ １６ ２ ７ ） Ｐ＞０ ０ ） ２ 文拉法辛 组和氟 ．５ 。（ ） 西汀组与药物有关的不 良反应出现频率的差异无统 计学意 义 （ Ｐ＞０ ０ ） （ ） ．５ 。 ３ 文拉法 辛组 和氟西 汀组 脱落率 （ ２ ９ ％ｖ． ７５ １ ．０ ｓ１ ．８％ ） 的差异无统计学意 义（ Ｐ＞０ ０ ） ．５ 。结论 文拉 法辛和 氟西汀治 疗抑郁症 首发患者的急性 期疗效确切 ， ６周文拉法辛组有效率 和治愈率 明显 高于氟西 汀组 ， 第 两组 药物 的不 良反
维普资讯
上海精神医学 ２ ０ ０ ７年第 １ ９卷第 １ 期
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
・
１ ・ ５
・
论著 ・
文拉 法辛缓释剂和氟西汀治疗 首发抑郁症 的对 照研究
【 关键词】 首发 抑郁障碍 文拉法辛 盐酸氟西汀 疗效
依从性 不良反应
Ａ ａ ａｌｌｃ ｎ ｒ ｌ ｔ ｄ ｆｖ ｎａａ ｉｅａ ｄ ｆｕ ｘ ｒｉｅｉ ｒｔ ｐｓ ｄ ａｉｎｓｗｉｈ ｄ ｐ ｅｓｏ Ｊａ ｇ ｐ ｒ ｌ ｏ ｔｏ ｕ ｙｏ ｅ ｌｆ ｘｎ ｎ ｏ ｅ ｔ ｆ ｓ —ｅ ｉｏ ｅｐ ｔ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓｉｎ ｅ ｓ ｌ ｎ ｎｉ ｅ ／ｎ
（１１％ ） ３．８ 明显高于氟西汀组的［５． ％ ） １． ％） （ Ｏ０） （ ８ 和（ ４ ３５ ６ ８ ］Ｐ＜ ．５ 。第 ８ 周文拉法辛有效率为 （ ． ％） ７４ ７２ 、 缓解率（ ． ％）氟西汀组有效率为（８１ ）缓解率（６２％）两组疗效差异无显著意义 （ Ｏ０） ４０ ４９ ， ６． ％ 、 ３ ３． ６ ， Ｐ＞ ．５ 。文 拉法辛组 Ｓ Ｓ 分为（ ． ３± ．８ 分 ， Ｄ Ｓ评 １６ ２ ９ ） 氟西 汀组为 （ ．９± ．０ 分 （ １６ ２ ７ ） Ｐ＞０ ０ ） ２ 文拉法辛 组和氟 ．５ 。（ ） 西汀组与药物有关的不 良反应出现频率的差异无统 计学意 义 （ Ｐ＞０ ０ ） （ ） ．５ 。 ３ 文拉法 辛组 和氟西 汀组 脱落率 （ ２ ９ ％ｖ． ７５ １ ．０ ｓ１ ．８％ ） 的差异无统计学意 义（ Ｐ＞０ ０ ） ．５ 。结论 文拉 法辛和 氟西汀治 疗抑郁症 首发患者的急性 期疗效确切 ， ６周文拉法辛组有效率 和治愈率 明显 高于氟西 汀组 ， 第 两组 药物 的不 良反
维普资讯
上海精神医学 ２ ０ ０ ７年第 １ ９卷第 １ 期
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
・
１ ・ ５
・
论著 ・
文拉 法辛缓释剂和氟西汀治疗 首发抑郁症 的对 照研究
文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的比较
内蒙古 中医药
文拉法辛与氟西汀治ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ抑郁症疗效的比较
薛 坚
摘
要： 目的 ： 分析 比较 文拉 法辛与 氟西 汀 治疗抑郁 症 的疗 效。 方法 ： 选取９ ０ 例 抑郁 症 患者 随机 平分 为 两组 ， 实验 组 口服 文拉 法 辛３ ０ ￣ ２ ２ ０ ｍ ｇ ／ ； Ｌ， ２ ＆／ ｄ ； 对 照组 口服 氟 西￣ ＇ Ｊ － ２ ０ ｍ ｇ ／ ； Ｌ， １ 次， ｄ 。 均 以６ 周 为１ 个疗 程 ， 观 察 比较其 疗效 及 不 良反 应 。 结果 ： 两组 患者 在服 药治 疗后 的 病情严 重程度 、 副反应７ ＬＨ Ａ ＭＤ 评 分 比较 无显著差 异（ Ｐ 之 ０ ． ０ ５ ） 。 结论 ： 文拉 法辛与 氟西汀对 于治疗抑郁 症疗 效相 当， 但 文拉 法辛起 效更 快 。 关键 词 ： 文拉 法辛 ； 氟 西汀 ； 抑 郁症 中 图分类 号 ： Ｒ ７ ４ ９ ． ４ 文献标识 码 ： Ｂ 文章编 号 ： １ ０ ０ ６ — ０ ９ ７ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ３ ２ — ０ ０ ９ ０ — ０ ２
２ 治 疗方 法
７ 讨 论
传 统 的三环 类抗 抑郁 药大 多数 对多 种神 经递 质受 体起 作 用 ， 实 验组 １ ５ １ 服 文 拉法 辛 ， 第１ ～ ２ ｄ服用 ２ ５ ｍ ｇ ／ 次， ２ 次／ ｄ ； 第３ ～ ４ ｄ 抗 抑郁 效 果强 ， 但也 具有 严重 的副作 用 ， 耐受性 较 差 ， 比如 在抗 碱 服用 ５ ０ ｍ ｇ ／ 次， ２ 次， ｄ ； 第５ ～ ６ ｄ服用 ７ ５ ｍ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ ； 第 ７天 起 服 能 、 肾上 腺素 能及 组 胺 能上 副 作用 较 大 ， 因此 在 临床 应 用上 常 受 用１ ０ ０ ｍ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ 。对照组 口服氟 西汀 ， ２ ０ ｍ ｇ ／ 次， １ 次， ｄ ， 两组 均 到限制 。近 年来 ， 根据 抑郁 症发 病原 理机 制不 断发 明 出新 型抗 抑 以６ 周为 １ 个 疗程 。 除 了实 验用 药外 ， 不得使 用 其他 抗抑 郁药 、 抗 郁药 ， 如氟 西汀 等 ， 这 些药 物疗效 与 新三 环类抗 抑郁 药差 不 多 。 氟 精 神病 药或 心境 稳定 剂 。如有 严重 失眠 患者 ， 可在 每 晚睡 眠前 给 西汀 主要 是选 择 性 ５ 一 羟 色胺 摄取 抑 制剂 ，对 一些 重要 的 递质 受 予服用 佐 匹克 隆等 助眠药 物 。 体作 用轻微 甚 至不起 阻 断作用 ， 该药 使用 方便 ， 不 良反 应 少 ， 易于 ３ 疗 效判 定标 准 让患 者接 受 ， 但 此类 药 物具 有 一定 的副作 用 ， 对 中枢 及 外周 的副 Ｈ Ａ ＭＤ评 分 比较 ： Ｈ Ａ ＭＤ评 分 减 分 率 ≥７ ５ ％为 痊 愈 ； Ｈ Ａ ＭＤ 作用 表现 为激越 、 失眠、 恶心 、 头 痛等 症状 。文拉法 辛 是选 择性 的 评 分 减 分 率 ≤５ ０ ％～ ７ ０ ％为 有 效 ； Ｈ Ａ Ｍ Ｄ评 分 减分 率 ≤２ ５ ％～ ５ ０ ％ 五羟 色胺 （ ５ 一 Ｈ Ｔ ） 和 去 甲 肾上腺 素 （ Ｎ Ｅ ） 再 摄取 抑 制剂 （ Ｓ Ｎ Ｂ Ｉ ） ， 具 为进 步 ； Ｈ Ａ Ｍ Ｄ评分 减分 率＜ ２ ５ ％为 无效 。 有Ｎ Ｅ和 ５ － Ｈ Ｔ摄取 抑制 双重 作用 ，在抗 抑郁 药 物 中是属 于较 独 ４ 疗 效判 定 工具 特的， 起 效 时 间快 ， 对单 胺 氧化 酶 无抑 制 作用 ， 与抗 碱 能 、 肾上 腺 汉 密 尔顿 焦 虑量 表 （ Ｈ Ａ Ｍ Ａ） 、 Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ 量 表 及汉 密 尔 顿抑 郁 量 素能 及组 胺 能受 体 不产 生 亲 和力 ， 因此不 良反应 极 少 ， 是 一种 安 表（ Ｈ Ａ Ｍ Ｄ） ， 分 别用 于用 药前 、 用药 期 间每周末 测 定 。 在治 疗前 及 全有效 的抗 焦虑 及抗 抑郁 症药 物 。有关研 究 显示 ， 文 拉法 西 只在 第６ 周 时检 查尿 、 血常 规 、 肝功能、 心 电 图等 ． ｉ 己 录不 良反应 。 服用 剂量 大 于 ２ ２ ５ ｍ ｇ 时才 会 出 现震 颤 、高 血压 等较 严 重 不 良反 ５ 统 计学 方法 应， 但 只 需立 即减 少剂 量 或联 合使 用 抗 高血 压 药 ， 不 良反 应会 很
文拉法辛与氟西汀治ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ抑郁症疗效的比较
薛 坚
摘
要： 目的 ： 分析 比较 文拉 法辛与 氟西 汀 治疗抑郁 症 的疗 效。 方法 ： 选取９ ０ 例 抑郁 症 患者 随机 平分 为 两组 ， 实验 组 口服 文拉 法 辛３ ０ ￣ ２ ２ ０ ｍ ｇ ／ ； Ｌ， ２ ＆／ ｄ ； 对 照组 口服 氟 西￣ ＇ Ｊ － ２ ０ ｍ ｇ ／ ； Ｌ， １ 次， ｄ 。 均 以６ 周 为１ 个疗 程 ， 观 察 比较其 疗效 及 不 良反 应 。 结果 ： 两组 患者 在服 药治 疗后 的 病情严 重程度 、 副反应７ ＬＨ Ａ ＭＤ 评 分 比较 无显著差 异（ Ｐ 之 ０ ． ０ ５ ） 。 结论 ： 文拉 法辛与 氟西汀对 于治疗抑郁 症疗 效相 当， 但 文拉 法辛起 效更 快 。 关键 词 ： 文拉 法辛 ； 氟 西汀 ； 抑 郁症 中 图分类 号 ： Ｒ ７ ４ ９ ． ４ 文献标识 码 ： Ｂ 文章编 号 ： １ ０ ０ ６ — ０ ９ ７ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ３ ２ — ０ ０ ９ ０ — ０ ２
２ 治 疗方 法
７ 讨 论
传 统 的三环 类抗 抑郁 药大 多数 对多 种神 经递 质受 体起 作 用 ， 实 验组 １ ５ １ 服 文 拉法 辛 ， 第１ ～ ２ ｄ服用 ２ ５ ｍ ｇ ／ 次， ２ 次／ ｄ ； 第３ ～ ４ ｄ 抗 抑郁 效 果强 ， 但也 具有 严重 的副作 用 ， 耐受性 较 差 ， 比如 在抗 碱 服用 ５ ０ ｍ ｇ ／ 次， ２ 次， ｄ ； 第５ ～ ６ ｄ服用 ７ ５ ｍ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ ； 第 ７天 起 服 能 、 肾上 腺素 能及 组 胺 能上 副 作用 较 大 ， 因此 在 临床 应 用上 常 受 用１ ０ ０ ｍ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ 。对照组 口服氟 西汀 ， ２ ０ ｍ ｇ ／ 次， １ 次， ｄ ， 两组 均 到限制 。近 年来 ， 根据 抑郁 症发 病原 理机 制不 断发 明 出新 型抗 抑 以６ 周为 １ 个 疗程 。 除 了实 验用 药外 ， 不得使 用 其他 抗抑 郁药 、 抗 郁药 ， 如氟 西汀 等 ， 这 些药 物疗效 与 新三 环类抗 抑郁 药差 不 多 。 氟 精 神病 药或 心境 稳定 剂 。如有 严重 失眠 患者 ， 可在 每 晚睡 眠前 给 西汀 主要 是选 择 性 ５ 一 羟 色胺 摄取 抑 制剂 ，对 一些 重要 的 递质 受 予服用 佐 匹克 隆等 助眠药 物 。 体作 用轻微 甚 至不起 阻 断作用 ， 该药 使用 方便 ， 不 良反 应 少 ， 易于 ３ 疗 效判 定标 准 让患 者接 受 ， 但 此类 药 物具 有 一定 的副作 用 ， 对 中枢 及 外周 的副 Ｈ Ａ ＭＤ评 分 比较 ： Ｈ Ａ ＭＤ评 分 减 分 率 ≥７ ５ ％为 痊 愈 ； Ｈ Ａ ＭＤ 作用 表现 为激越 、 失眠、 恶心 、 头 痛等 症状 。文拉法 辛 是选 择性 的 评 分 减 分 率 ≤５ ０ ％～ ７ ０ ％为 有 效 ； Ｈ Ａ Ｍ Ｄ评 分 减分 率 ≤２ ５ ％～ ５ ０ ％ 五羟 色胺 （ ５ 一 Ｈ Ｔ ） 和 去 甲 肾上腺 素 （ Ｎ Ｅ ） 再 摄取 抑 制剂 （ Ｓ Ｎ Ｂ Ｉ ） ， 具 为进 步 ； Ｈ Ａ Ｍ Ｄ评分 减分 率＜ ２ ５ ％为 无效 。 有Ｎ Ｅ和 ５ － Ｈ Ｔ摄取 抑制 双重 作用 ，在抗 抑郁 药 物 中是属 于较 独 ４ 疗 效判 定 工具 特的， 起 效 时 间快 ， 对单 胺 氧化 酶 无抑 制 作用 ， 与抗 碱 能 、 肾上 腺 汉 密 尔顿 焦 虑量 表 （ Ｈ Ａ Ｍ Ａ） 、 Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ 量 表 及汉 密 尔 顿抑 郁 量 素能 及组 胺 能受 体 不产 生 亲 和力 ， 因此不 良反应 极 少 ， 是 一种 安 表（ Ｈ Ａ Ｍ Ｄ） ， 分 别用 于用 药前 、 用药 期 间每周末 测 定 。 在治 疗前 及 全有效 的抗 焦虑 及抗 抑郁 症药 物 。有关研 究 显示 ， 文 拉法 西 只在 第６ 周 时检 查尿 、 血常 规 、 肝功能、 心 电 图等 ． ｉ 己 录不 良反应 。 服用 剂量 大 于 ２ ２ ５ ｍ ｇ 时才 会 出 现震 颤 、高 血压 等较 严 重 不 良反 ５ 统 计学 方法 应， 但 只 需立 即减 少剂 量 或联 合使 用 抗 高血 压 药 ， 不 良反 应会 很
文拉法辛缓释胶囊与氟西汀的抗抑郁效果及不良反应
分平 均 ３ ３ ． ６ ４ ±８ ． ９ 分 ，Ｈ Ａ Ｍ Ａ评 分 平 均 ２ ６ ． ７ ７ ± ７ ． ９分 ，所 有 患 者 均未 患 冠 心病 、肝 肾功 能衰 竭 等严 重 疾病 ， 排 除妊
下降 ， 在治 疗 １ ． ５—２ 个 月后两 组患者评 分有 显著差 异性 （ 详 见表 Ｉ 、表 ２ ｏ用 药后 的不 良反应 （ 详见 表 ３ ） 。
表１ 治疗前后 Ｈ Ａ Ｍ Ａ评分 比较
世界最新医学信息文摘 ２ ０ １ ３ 年第 １ ３ 卷第 ５ 期
两组 患者 用药 后不 良反应 的发 生率无 显著 差异性 。
２ ０ ７
３ 讨 论
文法 拉辛 缓释 胶囊是 苯 乙胺类新 型抗 抑郁药 具有 双重作 用机 制 的抗 抑郁 的药 物 ，为 ５ 一羟色胺 （ ５ － ＨＴ）及 去 甲肾上 腺素 （ Ｎ Ｅ） 再 摄取 双重抑 制剂 （ Ｓ Ｎ Ｒ Ｔ） ， 具有 增强 中枢 ５ － Ｈ Ｔ 及Ｎ Ｅ神 经递 质 的功能 ，从 而发挥 抗抑 郁作 用 。文拉 法辛 和 Ｏ Ｄ Ｖ与 血浆 蛋 白的结 合率 很 小 ，分 别 为 ２ ７ ％和 ３ ０ ％。服用 缓释胶囊 ｆ １ ５ ０ ｍｇ ／ ２ ４小 时 ） 后 文 拉 法 辛 和 ＯＤ Ｖ的 血 药 峰 浓 度分 别 为 １ ５ ０ ｎ ｇ ／ ｍＬ和 ２ ６ ０ ｎ ｇ ／ ｍＬ，达 峰 时 间 为 ５ ． ５小 时 和 ９ 小时 ， 多次 给药 ３天 内可 达稳态 血药浓 度 。本研 究结 果显 示 ， 文拉 法辛缓 释胶 囊起效 快 ， 治疗 ２ 周 末 ＨＡＭＤ评分显 著下 降 ， 比治 疗 前有 显著 差 异 性 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５） ； Ｂ组 ＨＡ ＭＤ评 分 虽然 也有 下 降 ，但 无 显著 差 异性 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ｏ 氟西 汀是 一 种选 择性 的 ５一羟色 胺再摄 取抑 制剂 （ Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ ） ，能有效 地抑 制神 经 元从 突触 间 隙 中摄取 ５一羟 色 胺 ，增 加 间 隙 中可 供 实 际 利
盐酸文拉法辛缓释胶囊和氟西汀治疗抑郁症的对照研究
ｆ ｕ ｘｅ ｉ ， ｕ ｔ ｋ ｓ ｆｅ ｔ ｑ ｉ ｋｅ ａ ｈ ｓ ｉ ｈｅ ｓ ｆ ｔ ｉ ｔ ｔ ｅ ｔ ｎ ｏ ｄ ｐ ｅ ｓ ｏ ｌ ｏ ｔ ｎｅ ｂ ｔ ａ ｅ ｅ ｆ ｃ ｓ ｕ ｃ ｒ ｎｄ ａ ｈ ｇ ｒ ａ ｅ ｙ ｎ ｈｅ ｒ ａ ｍｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓ ｉ ｎ．
［ ｙ Ｗ ｏｒ ｌＶｅ ａ ａ ｉ ｅ； ｕｏ ｔｎｅ； ａ ｅ ｙ； ｅ ａ ｕ ｉ Ｄｅ ｒ ｓ ｉｎ Ｋｅ ｄｓ ｎｌｆ ｘ ｎ Ｆｌ ｘｅｉ Ｓ ｆ ｔ Ｔｈ ｒ ｐ ｔｃ； ｐ ｅ ｓ ｏ ｅ
研究表明， 抑郁 症 状 能 否早 期 得 到 改 善是 非 常重 要 ， 抑郁 症 状 能 否 早 期 得 到 改 善 将 预示 将来 能 否获 得 临 床 痊 愈 ¨－］本 文对 盐 ２。
Ｔ ｔ ｌ ｅｆ ｃｉ ｅ ｒ ｔ ｓ ｗｅ ｅ ｒ ｓｅ ｔｖ ｌ ８ ８ ｉ ｈ ｅ ｅ ｒｈ ａ ｄ ５ ％ ｉ ｈ ｏ ｔ￣ ｇ ｏ ｐ ｔ ｅ ｔｔ ｌｅ ｆ ａｉ ｓ ｏ ｏ ｒ ｕ ｓ ｗｅ ｅ ｏａ ｆｅ ｔ ａ ｅ ｒ ｅ ｐ ｃｉ ｅ ｙ ６ ． ％ ｎ ｔ ｅ ｒ ｓａ ｃ ｎ ８ ｎ ｔ ｅ ｃｎ ｒ ｖ ｒｕ ．ｈ ｏａ ｆｉ ｃｅ ｆ ｂ ｔ ｇ ｏ ｐ ｒ ｃ ｈ
［ ｓｒｃ］Ｏ ｊｃｉｅ Ｔ ｘ ｌｒ ｈ ｆｉ ｃ ｎ ａｅｙｏ ｅ ｌｆｘｎ ｎ ｕ ｘｔｎ ｎ ｔ ｅｔｅ ｔ ｎ ｆｐｔｅ ｔ ｔ ｅ ｒｓｉｎ Ａｂｔａｔ ｂｅｔ ｏｅ ｐｏｅ ｔｅ ｅ ｃ ｙ ａ ｄ ｓｆｔ ｆＶ ｎａａ ｉｅ ａ ｄ ｆ ｏｅｉｅ ｉ ｈ ｒａｍｅｔｏ ａｉｎｓｗｉｈ ｄ ｐｅｓｏ ． ｖ ｔ ａ ｌ Ｍｅｈ ｄ ９ ａｉｎｓｍｅ Ｃ －３ ｃｉｅｉ ｏ ｅｒｓｉｅ ｅｉｏｅ ｗｅｅ ｒｎ ｏ ｌ ｉｉｅ ｎ ｏｒｓａｃ ｒｕ ［１ ５±２ ）Ｉ／ ｍ ８ ｔｏ ｓ ８ ｐ ｔ ｔ ｔＣ ＭＤ ｒｔｒａ ｆｒｄ ｐｅｓｖ ｐｓｄ ｒ ａ ｄｍ ｙ ｄｖｄ ｄ ｉｔ ｅｅｒｈ ｇｏ ｐ（ ７ ｅ ０Ⅱ ｄ。 ＝４ 】 ｇ
［ ｙ Ｗ ｏｒ ｌＶｅ ａ ａ ｉ ｅ； ｕｏ ｔｎｅ； ａ ｅ ｙ； ｅ ａ ｕ ｉ Ｄｅ ｒ ｓ ｉｎ Ｋｅ ｄｓ ｎｌｆ ｘ ｎ Ｆｌ ｘｅｉ Ｓ ｆ ｔ Ｔｈ ｒ ｐ ｔｃ； ｐ ｅ ｓ ｏ ｅ
研究表明， 抑郁 症 状 能 否早 期 得 到 改 善是 非 常重 要 ， 抑郁 症 状 能 否 早 期 得 到 改 善 将 预示 将来 能 否获 得 临 床 痊 愈 ¨－］本 文对 盐 ２。
Ｔ ｔ ｌ ｅｆ ｃｉ ｅ ｒ ｔ ｓ ｗｅ ｅ ｒ ｓｅ ｔｖ ｌ ８ ８ ｉ ｈ ｅ ｅ ｒｈ ａ ｄ ５ ％ ｉ ｈ ｏ ｔ￣ ｇ ｏ ｐ ｔ ｅ ｔｔ ｌｅ ｆ ａｉ ｓ ｏ ｏ ｒ ｕ ｓ ｗｅ ｅ ｏａ ｆｅ ｔ ａ ｅ ｒ ｅ ｐ ｃｉ ｅ ｙ ６ ． ％ ｎ ｔ ｅ ｒ ｓａ ｃ ｎ ８ ｎ ｔ ｅ ｃｎ ｒ ｖ ｒｕ ．ｈ ｏａ ｆｉ ｃｅ ｆ ｂ ｔ ｇ ｏ ｐ ｒ ｃ ｈ
［ ｓｒｃ］Ｏ ｊｃｉｅ Ｔ ｘ ｌｒ ｈ ｆｉ ｃ ｎ ａｅｙｏ ｅ ｌｆｘｎ ｎ ｕ ｘｔｎ ｎ ｔ ｅｔｅ ｔ ｎ ｆｐｔｅ ｔ ｔ ｅ ｒｓｉｎ Ａｂｔａｔ ｂｅｔ ｏｅ ｐｏｅ ｔｅ ｅ ｃ ｙ ａ ｄ ｓｆｔ ｆＶ ｎａａ ｉｅ ａ ｄ ｆ ｏｅｉｅ ｉ ｈ ｒａｍｅｔｏ ａｉｎｓｗｉｈ ｄ ｐｅｓｏ ． ｖ ｔ ａ ｌ Ｍｅｈ ｄ ９ ａｉｎｓｍｅ Ｃ －３ ｃｉｅｉ ｏ ｅｒｓｉｅ ｅｉｏｅ ｗｅｅ ｒｎ ｏ ｌ ｉｉｅ ｎ ｏｒｓａｃ ｒｕ ［１ ５±２ ）Ｉ／ ｍ ８ ｔｏ ｓ ８ ｐ ｔ ｔ ｔＣ ＭＤ ｒｔｒａ ｆｒｄ ｐｅｓｖ ｐｓｄ ｒ ａ ｄｍ ｙ ｄｖｄ ｄ ｉｔ ｅｅｒｈ ｇｏ ｐ（ ７ ｅ ０Ⅱ ｄ。 ＝４ 】 ｇ
氟西汀与文拉法辛治疗抑郁症患者的疗效对照研究
表 1 两组治疗前 后 HAMD 评分比 较( ± s)
注: 经 t 检验, 与治疗前比较, *P < 0. 0 5, ** P < 0 . 01 ;与文拉法辛组比较, △ P<0. 0 5
表 2 两组 临床 疗效 比较
各评定 1 次,按 H A MD 减分率评定疗效, 减分率<30% 为无效,30%～ 50% 为进步, 51%～75% 为显著进步,>75% 为痊愈。 1. 3 统计学处理
《中外医疗》杂志欢迎投稿
电话：010 - 6 734 8481 6 3385 386
传真：01 0- 633 8568 6
E- mail：zwylbjb@
地址：北京市丰台区 菜户营 58 号财富西环名苑 2 60 9 室 《中外医疗》杂志社
邮编：10 00 54
70 中外医疗 CHINA FOREIGN MEDICAL T REAT MENT
两组患者分别给予氟西汀和文拉法辛治疗, 文拉法辛初始剂量 50mg/ d, 治疗最高剂量加至 200mg/ d,分 2 次服用, 氟西汀起始剂量 10mg/ d, 治疗剂量加至30mg/ d,清晨顿服, 两组均治疗6 周以上。采 用 H A MD 和 TES S 量表分别在治疗前, 治疗后第 1、2、4、6 周末
由表 2 可知,6周治疗结束时,氟西汀组治疗有效率为 88.57%,文拉 法辛组治疗有效率为 94.29%, 经R idit 分析两组差异无显著意义(P>0. 0 5)。 3 讨论
本研究结果显示, 两组患者在治疗 6 周后的有效率差异无显 著性( P >0 . 05 ) 。有文献报道, 治疗早期氟西汀缓解抑郁症状的起 效时间与文拉法辛接近[1～ 2] 。本研究结果显示, 文拉法辛对抑郁 症患者治疗效果良好, 且起效迅速, 治疗后第 1 周末, 其 H A M D 评 分就有显著改善, 而氟西汀组 H A M D 评分在第 2 周才有明显改 善, 说明文拉法辛起效早于氟西汀。因此可以认为文拉法辛治疗 抑郁症患者疗效 确切, 起效时间短。 参考文献 [ 1 ] 宋 玉英 , 唐玉 琴. 文 拉法 辛治 疗抑 郁 5 0 例临 床观 察[ J ] . 临床 精
注: 经 t 检验, 与治疗前比较, *P < 0. 0 5, ** P < 0 . 01 ;与文拉法辛组比较, △ P<0. 0 5
表 2 两组 临床 疗效 比较
各评定 1 次,按 H A MD 减分率评定疗效, 减分率<30% 为无效,30%～ 50% 为进步, 51%～75% 为显著进步,>75% 为痊愈。 1. 3 统计学处理
《中外医疗》杂志欢迎投稿
电话：010 - 6 734 8481 6 3385 386
传真：01 0- 633 8568 6
E- mail：zwylbjb@
地址：北京市丰台区 菜户营 58 号财富西环名苑 2 60 9 室 《中外医疗》杂志社
邮编：10 00 54
70 中外医疗 CHINA FOREIGN MEDICAL T REAT MENT
两组患者分别给予氟西汀和文拉法辛治疗, 文拉法辛初始剂量 50mg/ d, 治疗最高剂量加至 200mg/ d,分 2 次服用, 氟西汀起始剂量 10mg/ d, 治疗剂量加至30mg/ d,清晨顿服, 两组均治疗6 周以上。采 用 H A MD 和 TES S 量表分别在治疗前, 治疗后第 1、2、4、6 周末
由表 2 可知,6周治疗结束时,氟西汀组治疗有效率为 88.57%,文拉 法辛组治疗有效率为 94.29%, 经R idit 分析两组差异无显著意义(P>0. 0 5)。 3 讨论
本研究结果显示, 两组患者在治疗 6 周后的有效率差异无显 著性( P >0 . 05 ) 。有文献报道, 治疗早期氟西汀缓解抑郁症状的起 效时间与文拉法辛接近[1～ 2] 。本研究结果显示, 文拉法辛对抑郁 症患者治疗效果良好, 且起效迅速, 治疗后第 1 周末, 其 H A M D 评 分就有显著改善, 而氟西汀组 H A M D 评分在第 2 周才有明显改 善, 说明文拉法辛起效早于氟西汀。因此可以认为文拉法辛治疗 抑郁症患者疗效 确切, 起效时间短。 参考文献 [ 1 ] 宋 玉英 , 唐玉 琴. 文 拉法 辛治 疗抑 郁 5 0 例临 床观 察[ J ] . 临床 精
文拉法辛与氟西汀治疗儿童抑郁症的对照研究
０ ． Ｏ ５ ，不具 有统计 学意 义 ；治 疗２ 周后 ，两组 患者 的汉 密顿 抑郁量 表
童抑郁症治 疗的有效 药物 ，为 临床儿童抑郁症 的治疗提供 参考 ，结果 较为满意 ，报道如 下。 １资 料 与方 法 １ ． １ 临床资料 ：在我 院２ ０ １ ４ 年３ ３ ４ 至２ ０ １ ５ 年ｌ ２ 月所 收治的儿童抑郁症 患
３讨
论
氟 西 汀作为 一种 高 选择 性的 再摄 取抑 制剂 ，是国 内最 先用 于治
疗儿 童抑 郁症 的抗 抑郁药 物 ，也 是 目前使用 最广 泛 的抗抑 郁药 物 ，
具有 较好 的治疗 效 果和 较高 的安 全性 ，但 是临床 实践 表 明 ，氟 西 汀 治疗 儿童 抑郁 症 ，起效 缓慢 。近 年来 ，文拉 法 辛作为 一种 新 型的 、 具有 双重作 用 的去 甲肾上腺 素和 ５ － Ｈ Ｔ 再 摄取 抑制 剂 ，在 临床 治疗上 发挥 了较好 的抗 抑郁 效果 ，受到 广大 临床 医师 和 患者 的青 睐 ｌ 。 本 次研 究 结果 表 明 ，治疗 ２ 周后 ，两组 患者 的 汉密 顿 抑郁 量表 评 分 明 显低 于治 疗前 ，观 察组 患者 的汉 密顿 抑郁量 表 评分 明显 低于对 照 组 患者 ，Ｐ＜０ ． ０ ５ ，具有 统计 学 意义 ，说 明文 拉法 辛 治疗 儿 童抑 郁症 时 ，起效 更快 。 儿童抑 郁症 患者 给予 文拉 法辛 与氟 西汀 治疗 时 ，一
儿童 抑郁症将 会严重 影响到患儿 身体的成 长发育 以及 身心健康 ，
本年主要通 过对 比文法 拉辛和氟 西汀治疗儿童 抑郁症 的疗 效 ，探讨儿
具 有 统计 学意 义 ；治 疗 ｌ 周 后 ，两 组患 者 的汉 密顿 抑 郁量 表 评分 虽 然有 所下 降 ，但 是和 治疗 前 比较 、组 间 比较没有 明显 的差 异 ，Ｐ＞
童抑郁症治 疗的有效 药物 ，为 临床儿童抑郁症 的治疗提供 参考 ，结果 较为满意 ，报道如 下。 １资 料 与方 法 １ ． １ 临床资料 ：在我 院２ ０ １ ４ 年３ ３ ４ 至２ ０ １ ５ 年ｌ ２ 月所 收治的儿童抑郁症 患
３讨
论
氟 西 汀作为 一种 高 选择 性的 再摄 取抑 制剂 ，是国 内最 先用 于治
疗儿 童抑 郁症 的抗 抑郁药 物 ，也 是 目前使用 最广 泛 的抗抑 郁药 物 ，
具有 较好 的治疗 效 果和 较高 的安 全性 ，但 是临床 实践 表 明 ，氟 西 汀 治疗 儿童 抑郁 症 ，起效 缓慢 。近 年来 ，文拉 法 辛作为 一种 新 型的 、 具有 双重作 用 的去 甲肾上腺 素和 ５ － Ｈ Ｔ 再 摄取 抑制 剂 ，在 临床 治疗上 发挥 了较好 的抗 抑郁 效果 ，受到 广大 临床 医师 和 患者 的青 睐 ｌ 。 本 次研 究 结果 表 明 ，治疗 ２ 周后 ，两组 患者 的 汉密 顿 抑郁 量表 评 分 明 显低 于治 疗前 ，观 察组 患者 的汉 密顿 抑郁量 表 评分 明显 低于对 照 组 患者 ，Ｐ＜０ ． ０ ５ ，具有 统计 学 意义 ，说 明文 拉法 辛 治疗 儿 童抑 郁症 时 ，起效 更快 。 儿童抑 郁症 患者 给予 文拉 法辛 与氟 西汀 治疗 时 ，一
儿童 抑郁症将 会严重 影响到患儿 身体的成 长发育 以及 身心健康 ，
本年主要通 过对 比文法 拉辛和氟 西汀治疗儿童 抑郁症 的疗 效 ，探讨儿
具 有 统计 学意 义 ；治 疗 ｌ 周 后 ，两 组患 者 的汉 密顿 抑 郁量 表 评分 虽 然有 所下 降 ，但 是和 治疗 前 比较 、组 间 比较没有 明显 的差 异 ，Ｐ＞
文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的比较
文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的比较发表时间：2013-08-27T11:07:24.060Z 来源：《医药前沿》2013年第21期供稿作者：仇晓静[导读] 二种药物治疗抑郁症均有效，值得在临床上加以推广应用。
仇晓静（江苏南通紫琅医院 226000）【摘要】目的对文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症患者的疗效进行探讨。
方法将医院于2012年7月-2013年4月收治的76例抑郁症患者，随机分为A组（38例）和B组（38例）两组；对A组患者采用文拉法辛进行治疗，对B组患者采用氟西汀治疗；治疗时间为7个周；在治疗期间，使用汉密顿抑郁量表对两组患者的抑郁情况进行评定；并于治疗结束后，对两组患者的治疗效果进行分析。
结果在治疗期间，A组患者自第一周起，汉密顿抑郁量表得分即有明显降低，B组自第三周起汉密顿抑郁量表得分才有明显降低；治疗结束后，A组患者的治疗有效率为94.7%，B组患者的治疗有效率为92.1%（P>0.05，两组之间的差异不具有统计学方面的意义）。
结论文拉法辛与氟西汀在治疗抑郁症患者的疗效大致相当，但文拉法辛服用后起作用的时间较短；二种药物治疗抑郁症均有效，值得在临床上加以推广应用。
【关键词】文拉法辛氟西汀抑郁症疗效【中图分类号】R749.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）21-0162-02 抑郁症是一种相对比较常见的精神方面的疾病。
在临床上，抑郁症主要有情绪低落、情绪悲观、思维迟钝、睡眠质量较差等方面的表现。
严重的抑郁症更可以引起患者自杀，给患者及家属带来极大的负担[1]。
本次实验旨在对文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症患者的疗效进行探讨，具体实验报告如下。
1 资料与方法 1.1 一般资料实验人群为医院于2012年7月-2013年4月收治的76例抑郁症患者，包括34例男性患者，42例女性患者；患者的年龄处于17-68岁；将76例抑郁症患者随机分为A组（38例）和B组（38例）两组；A组包括15例男性患者和23例女性患者，患者的平均年龄为47.4±7.2岁；B组包括19例男性患者和19例女性患者，患者的平均年龄为46.7±5.9岁；所有患者均经过抑郁症的确诊，且已经排出可能具有的自杀倾向以及具有以往药物过敏史的情况；两组患者在性别、年龄等方面的差异不具有统计学方面的意义（P>0.05）。
文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较
文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较发表时间：2016-05-30T11:57:45.870Z 来源：《健康世界》2015年15期作者：邓宏艳[导读] 娄底康复医院在抑郁症的疗效方面，两组药物的治疗都能达到预期效果。
娄底康复医院湖南娄底 417000摘要：目的：在抑郁症治疗中，分别对文拉法辛与氟西汀进行疗效分析与临床对比。
方法：选取在我院2012年12月~2014年11月间，收治的120例抑郁症患者，对120例入组患者进行随机抽号，分成两组，每组各分得60人。
对一部分的60例抑郁症患者，进行文拉法辛的治疗，另一部分的60例抑郁症患者，则进行氟西汀的对比治疗。
结果：文拉法辛在治疗中发生的不良反应率以及疗效总有效率数值，与氟西汀的疗效数据相近，但是文拉法辛在抑郁症的缓解上却更具优势。
结论：在抑郁症的疗效方面，两组药物的治疗都能达到预期效果，但是在抑郁症的临床治疗中，应选择能更大程度缓解抑郁症状的文拉法辛。
关键词：文拉法辛；氟西汀；抑郁症疗效经过多年的临床治疗和文献综合显示，文拉法辛与氟西汀在治疗抑郁症上都有着不错的疗效，但是医学上并没有将两者进行系统的比较[1]。
因此，我院开展本次的临床试验，综合分析文拉法辛与氟西汀的抑郁症疗效。
1.资料与方法1.1 一般资料本次临床治疗试验的患者为我院2012年12月~2014年11月间，进行抑郁症治疗的120例。
通过随机抽号的方式对120例的抑郁患者进行两队的分组，每组各有60例的抑郁症病患。
对其中一部分的抑郁患者，将其分为对照组，对照组中的患者通过服用氟西汀进行治疗。
对照组的60例抑郁症患者中，有43例的男性患者，17例的女性患者，抑郁症患者的平均年龄为（46.78±12.06）岁，平均病程为（20.08±7.54）周。
另一组的60例抑郁症患者将其编为观察组，对观察组中患者的性别进行统计，得出有39例的男性患者，21例的女性患者，观察组中抑郁症患者的平均年龄为（45.09±11.37）岁，平均抑郁症病程为（19.05±6.87）周。
文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析
临床合 理 用药 ２ ０ １ ４年 ２月 第 ７卷第 ２期 中
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ ｏ ｆ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｄ ｍｇ Ｕ ｓ ｅ 。 Ｆ ｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． ７ Ｎ ｏ ． ２ Ｂ
・
ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｆ ｒ ｏ ｍ Ａｐ ｉ ｒ ｌ ２ ０１ １ ｔ ｏ Ａｐ ｉｌ ｒ ２ ０１ ３ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， １ ０ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｄ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｖ ｅ ｎ ｌ ａ ｆ ａ ｘ ｉ ｎ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｌ ｆ ｕ ｏ ｘ ｅ ｉ ｆ ｎ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ， ５ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ． Ｖｅ ｎ ｌ ｆａ ａ ｘ ｉ ｎ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｏ ｒ ｌ ａ ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｖ ｅ ｎ ｌ ａ ｆ ａ ｘ ｉ ｎ ｅ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｃ ｈ ｌ ｏ ｒ ｉ ｄ ｅ ｓ ｕ ｓ ｔ ａ ｉ ｎ ｅ ｄ — ｒ ｅ ｌ ｅ ａ ｓ ｅ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｏ ｒ ｌ ａ ｌ ｆ ｕ ｏ ｘ ｅ ｔ ｉ ｎ ｅ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｃ ｈ ｌ ｏ ｒ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｓ ｐ ｅ ｒ ｓ ｉ ｂ ｌ ｅ ｔ ｂｌ ａ ｅ ｔ ｓ
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ ｏ ｆ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｄ ｍｇ Ｕ ｓ ｅ 。 Ｆ ｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． ７ Ｎ ｏ ． ２ Ｂ
・
ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｆ ｒ ｏ ｍ Ａｐ ｉ ｒ ｌ ２ ０１ １ ｔ ｏ Ａｐ ｉｌ ｒ ２ ０１ ３ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， １ ０ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｄ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｖ ｅ ｎ ｌ ａ ｆ ａ ｘ ｉ ｎ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｌ ｆ ｕ ｏ ｘ ｅ ｉ ｆ ｎ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ， ５ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ． Ｖｅ ｎ ｌ ｆａ ａ ｘ ｉ ｎ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｏ ｒ ｌ ａ ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｖ ｅ ｎ ｌ ａ ｆ ａ ｘ ｉ ｎ ｅ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｃ ｈ ｌ ｏ ｒ ｉ ｄ ｅ ｓ ｕ ｓ ｔ ａ ｉ ｎ ｅ ｄ — ｒ ｅ ｌ ｅ ａ ｓ ｅ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｏ ｒ ｌ ａ ｌ ｆ ｕ ｏ ｘ ｅ ｔ ｉ ｎ ｅ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｃ ｈ ｌ ｏ ｒ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｓ ｐ ｅ ｒ ｓ ｉ ｂ ｌ ｅ ｔ ｂｌ ａ ｅ ｔ ｓ
文拉法辛缓释片与氟西汀治疗老年期抑郁障碍对照研究
川 药情 况 法辛 缓 释 片 组 ， 愈 １ 痊 ５例 ， 效 ９例 ， 转 ４例 ， 显 好 尢效 ２
例 ， 效 牢 ８ ．％。氟 两汀 组 ， 愈 Ｉ 有 ００ 痊 ３例 ， 效 ｌ ０例 ， 转 ３例 ， 好
无效 ４例 ， 效 牢 ７ ．％ ， 组 差 异 无 统 计 学 意 义（ ＞ ． ） 有 ６ ７ 两 Ｐ Ｏ ５ ０
时 ， 组 问 差 片 白 统 计 学 意 义 （ ＜ ． ） 文托 法 辛缓 释 片 组 减 分 两 Ｐ Ｏ０ 以 ５ 丰 显 著 ， 他 各 周 两组 问差 异 无 统 汁学 意 义 （ 其 Ｐ均 ＞ ．５ 。文 托 法 ００ ） 辛 缓 释 片在 治 疗 后 的第 １ 末 开 始 效 ， 西 汀组 于 治 疗 后 第 ２ 剧 氟 周末 开始 显 效 ８周 后 文 托 法 辛 缓 释 片 组 评 分 为 （ ． ＋ ．８ ， 两 汀 组 ５ ０ ３０ ） 氟 ６
或药物滥 川 ， ６ 共 ０例 ， 机 平 分 两 组 。史 法 辛 缓 释 片 组 ， 随 男
ｌ ３例 ， １ 女 ７例 ； 均 年 龄 （２ ５ 岁 ； 平 ６ ＋ ） 病程 １个 月 ～ 年 ， 均 （．± ５ 平 ３４
２ ） 。氟１汀绀 ， １ ． 年 ６ 九 『 男 ０例 ， ２ 女 ０例 ； 均 （ ３ ４ 岁 ， 程 １个 平 ６＋） 病 月～ ７年 ， 均 （ ．± ． ） 。 曲 以 上 项 【差 异 无 统 计 意 义 （ 甲 ３ ２ 年 ５ ８ １ 学 Ｐ
所 有 忠 者 经 过 ｌ删 清 洗 期 后 门服 给药 ， 拉 法 辛缓 释 片 组 ， 文
绀 疗 后 均 著 降 低 ， 异 有 统 计 学 意 义 （ ＜ ．１ ． 明 两 药 对 老 差 Ｐ Ｏ ）说 ０ 年 期 抑 郁 障 碍 均 何 较 好 治 疗 作 用 。 表 ｌ・以 石 … ． 疗 ｌ 末 玎 治 周
例 ， 效 牢 ８ ．％。氟 两汀 组 ， 愈 Ｉ 有 ００ 痊 ３例 ， 效 ｌ ０例 ， 转 ３例 ， 好
无效 ４例 ， 效 牢 ７ ．％ ， 组 差 异 无 统 计 学 意 义（ ＞ ． ） 有 ６ ７ 两 Ｐ Ｏ ５ ０
时 ， 组 问 差 片 白 统 计 学 意 义 （ ＜ ． ） 文托 法 辛缓 释 片 组 减 分 两 Ｐ Ｏ０ 以 ５ 丰 显 著 ， 他 各 周 两组 问差 异 无 统 汁学 意 义 （ 其 Ｐ均 ＞ ．５ 。文 托 法 ００ ） 辛 缓 释 片在 治 疗 后 的第 １ 末 开 始 效 ， 西 汀组 于 治 疗 后 第 ２ 剧 氟 周末 开始 显 效 ８周 后 文 托 法 辛 缓 释 片 组 评 分 为 （ ． ＋ ．８ ， 两 汀 组 ５ ０ ３０ ） 氟 ６
或药物滥 川 ， ６ 共 ０例 ， 机 平 分 两 组 。史 法 辛 缓 释 片 组 ， 随 男
ｌ ３例 ， １ 女 ７例 ； 均 年 龄 （２ ５ 岁 ； 平 ６ ＋ ） 病程 １个 月 ～ 年 ， 均 （．± ５ 平 ３４
２ ） 。氟１汀绀 ， １ ． 年 ６ 九 『 男 ０例 ， ２ 女 ０例 ； 均 （ ３ ４ 岁 ， 程 １个 平 ６＋） 病 月～ ７年 ， 均 （ ．± ． ） 。 曲 以 上 项 【差 异 无 统 计 意 义 （ 甲 ３ ２ 年 ５ ８ １ 学 Ｐ
所 有 忠 者 经 过 ｌ删 清 洗 期 后 门服 给药 ， 拉 法 辛缓 释 片 组 ， 文
绀 疗 后 均 著 降 低 ， 异 有 统 计 学 意 义 （ ＜ ．１ ． 明 两 药 对 老 差 Ｐ Ｏ ）说 ０ 年 期 抑 郁 障 碍 均 何 较 好 治 疗 作 用 。 表 ｌ・以 石 … ． 疗 ｌ 末 玎 治 周