公立大学楼接受商业冠名的做法可不可取
河南:高校不再直接办企业 企业不得乱冠大学名

河南:高校不再直接办企业企业不得乱冠大学名今后,河南省高校将不再直接经营企业,高校企业也不能再乱冠大学校名了。
河南省教育厅近日出台政策,将改革高校以事业法人身份直接办企业的体制,组建国有独资性质的高校资产公司来管理企业,以规范高校企业的生产经营和投资行为。
针对很多校办“裙带公司”乱用大学校名、利用高校知名度获取广告效应的问题,河南省教育厅专门规定,今后,除高校资产公司、大学科技园、国家工程研究中心外,其他企业一律不得冠用大学校名。
对现有冠用校名的高校企业,要进行冠名整顿;对与高校无关而冠用校名的挂名企业以及非法盗用校名的企业,将坚决予以清理。
按照规定,河南各高校下属的院、系、所、部、处、室等单位,一律不得直接对外开展任何形式的经营活动和投资活动,已注册的公司要划归高校资产公司统一管理。
除对高校资产公司进行投资外,各高校不得再以事业法人的身份对外进行投资。
高校企业要建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,完善以股东会、董事会、监事会为代表的企业法人治理结构,实现投资主体多元化,加快社会化进程。
学校向企业投入资产及转让企业股权,均应通过高校资产公司并经具有资质的机构评估,按规定履行备案、审批等手续。
转让企业中的国有股权,需进入国家认可的国有产权交易场所依法交易。
河南省规定,对经营规模、利润和净资产有较高增长率的高新技术企业,可根据规定,经省级财政部门批准并以审计、评估确认后的近3年企业净资产的增值为基数,提取一定比例,折算为股份数,以优惠价格配售给对企业发展作出重大贡献的经营管理者和技术骨干。
河南还特别规定,高校不得为校企向银行等金融机构贷款和其他融资活动提供担保。
对违规提供经济担保,造成学校资产损失的,要依法追究有关人员的责任。
未经批准,高校校级领导除高校资产公司外不得在企业中兼任职务,经批准兼任职务的不得领取薪酬。
校级领导除作为技术完成人可依法技术入股外,不得通过奖励性渠道持有高校企业的股份。
辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦精编版

1、邻避运动频起象征/不象征中国公民责任感的觉醒2、应该/不应该全面推广异地高考政策3、好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利4、火车无座票应该/不应该打折5、道德的主要根基是理性思考/感性体悟6、应该/不应该立法强制收留流浪儿童7、赞成/不赞成推迟法定退休年龄8、中国的叙利亚政策对中国利大于弊/弊大于利9、袁崇焕功大于过/过大于功10、中国应该/不应该推行电影分级制度11、项羽应该/不应该自杀12、《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣/瓶颈的体现13、中国需要/不需要建造多辆航母14、经济发展方式转变应更依靠产业结构调整/科技进步15、辩手更适合与辩手/非辩手谈恋爱16、成人网站应该/不应该合法化17.烂片高票房现象是不是社会心理的病态的体现18.当今中国是否应该延长义务教育年限19.诺贝尔和平奖如今的意义是否名副其实20.当今我国是否应该推广“定制公交”制度21.电子竞技可不可以纳入奥运会运动比赛项目22.景区一票式收费对旅游业发展利大于弊/弊大于利23.知识产权国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利24.表露自我情感/收藏自我情感更利于人际交往25.是否应该让私人企业介入中国航天事业26.免债外交对中国自身利大于弊/弊大于利27.三公消费解决在于内部消化/民众监督28.农业领域引入外资利大于弊还是弊大于利29.当今中国,应不应该提倡大学生假期“支教”活动30.辩论发展应该走精英化战略/草根化战略31.中国大陆应该/不应该对企业征收环境污染税32.柯景腾应该/不应该追回沈佳宜33.当今中国应该/不应该取消信访制度34.自媒体时代,我们离真相越来越近/越来越远35.中国大陆应该/不应该取消计划生育36.中国应该/不应该成立色情特区37.中国应该/不应该允许同性恋婚姻合法化38.民间字幕组应该/不应该被取缔39.中国大陆应该/不应该对性犯罪者实施化学去势40.康乾盛世,名副其实/名不副实41.曾小贤应该选一菲/诺澜42.事业单位改革对高校发展利大于弊/弊大于利43.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制44.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制45.动机/效果是评判行为善恶的标准46.微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊/弊大于利47.重建圆明园有/没有必要48.新媒体未来会不会取代传统媒体49.中国应该/不应该推行电影分级制度50.好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利51.袁厉害事件所造成的严重后果政府/个人应负主要责任52.大学生打辩论利大于弊/弊大于利53.明朝所谓的资本主义萌芽名副其实/名不副实54.仙剑轩辕剑等单机游戏质量的提高能不能带动中国单机游戏产业的发展55.节假日高速公路免费开放通行利大于弊/弊大于利56.中国模式更是对传统经济模式的创新/借鉴政策性辩题(来自捭阖全国辩论挑战赛)1、中国政府应进一步提高最低工资标准/中国政府不应进一步提高最低工资标准 (出题人:刘京京)2、中国当前应当/不应当推行房产税 (出题人:张爱萍题解:张爱萍)解读:房产和税收都是当今中国舆论讨论的热点问题。
公立大学教学楼接受商业冠名可取

公立大学教学楼接受商业冠名可取尊敬的主席,各位评委,大家下午好。
首先让我为大家梳理一下定义:公立大学是指由国家政府自主创立维持的大学;商业冠名是指自然人或法人以获益为目的的捐赠形式,俗称有偿捐赠;可取,就是可以采纳接受,并非主动争取的意思。
当然,我方承认,冠名后可能会带来一定的弊端,但是同时校方在筛选商家和名字时都会有一定的标准,至少“博智楼”不能叫“张鸭子楼”对吧。
所以今天我方判断公立大学教学楼接受商业冠名可取的标准是:商业冠名并不会阻碍教育事业的发展。
理由如下:第一,我们都知道,公立大学和私立大学的区别就是过半资金都是由国家自主维持的,但现状是什么:国家教育事业经费占国家财政总支出的比例一直徘徊在4-7%,而教育资金分摊到小学中学后,大学之又还有多少呢?国家给予的资金完全不足以支撑各大高校的各种开支,现在有企业愿意给予学校资金,学校难道应当清高地拒绝这笔资金,让教学止步不前吗?而作为感恩的回报,我们给予他们教学楼的冠名又何尝不可呢?清华大学有“裕元楼”“宏盟楼”,杭州师范大学还有“阿里巴巴商学院”,事实告诉我们商业冠名带来的不仅仅是物质水平的提高,还有教学设施的更新,还有学术资源的丰富,师资力量的增强,学校的软硬设施都得到了优化配置。
有了雄厚的物质基础,学校才能更好地专心于教育教学,其次,商业冠名为企业带去了一定益处,在一定程度上激励了企业的积极性,促进了企业的投资热情。
是不是在客观上也提高了对教育事业的关注,为教育事业带去了资源,促进了教育事业的发展呢?如此双赢的事情又何乐而不为呢?现今有人认为商业冠名不可取,无非就是说我们应当保持教育的纯洁性。
但是他们没有看到,二者在本质上并不冲突且没有必然联系。
商业冠名的实质是有偿捐赠,今天我无偿捐赠了一千万叫做好事,我捐了一千万之后要了一个名字我就不叫做好事了吗?所以一个名字并不会带来校园商业化的影响。
其次,就算是商业化了,难道商业化就是个贬义词了吗?兰花湖还有地下商业街,我们是不是也被商业化了?是不是也不好了呢?!商业冠名之后学生能拥有更优良的设备和资源从而更好地去学习,不也正契合了教学的本质吗?现在我要保持教学的神圣纯洁,需要竖起高楼才能不被影响,这样的独立难道不是拘泥于形式上的封闭独立吗?我们的大学是一个做大学问的地方,要做到的是心态上的独立。
浅议高校名称的商业化使用问题

浅议高校的名称权保护及其商业化使用问题08级法学二班张硕学号: 2008250230高校名称的商业化使用问题是一个开始比较早但直到最近几年矛盾比较突出的问题。
高校名称商业化使用的开始应当追溯到八十多年前以高等学府冠名的学校企业,他们从我国新旧民主民主主义革命时代到现代一直扮演着不同角色。
八十多年来产生了很多我们耳熟能详的企业。
有1997年清华大学出资建立的“清华同方”、1999年国家经贸委和教育部一同批准设立的“清华紫光”、1986年北京大学投资创办的“北大方正”等等。
据初步统计,截至2004年底,高校产业有4563家;年技工贸教综合收入960.30亿元;实现利税48.66亿元;为教育或母校上交资金17.53亿元;为社会创造就业岗位达到29.46万个。
(数据来源参见王正志《高校校办企业冠名的知识产权属性》)这些以学校名称冠名的企业确实在一定程度上给社会提供了就业岗位,充实的高等学校的教育资本,有相当程度的积极社会意义。
企业本身的发展也离不开用以冠名的高校名称,以诸如清华、北大、复旦等在中国人民心中的地位,就铸就了校企在营业之前的良好商业信誉。
高校的冠名就成了企业发展的支撑点。
用以高校名称冠名的,除了高校自主投资建设的学校企业之外,还有一些打着高校旗号的冒牌货。
近些年来一些以著名高校名称冠名的教育机构、咨询公司、特许加盟式的连锁企业等等如雨后春笋搬涌现出来。
据查,全国挂着“清华”的公司、企业就达两万余家。
这些滥竽充数的公司企业数量多,水平上良莠不齐,给高校名称冠名的企业带来很多负面影响,并有愈演愈烈之趋势,引发了一系列高校注册商标或者提起诉讼来保护自己名称权的浪潮。
由于我国《商标法》的规定,高校名称属于教育业法人的名称,在未注册成驰名商标的情况下,在各行业中是可以注册成一般商标的,而对于商标中含有高校名称的简称的,更是不加禁止。
加之冠以名校名称能带来巨大商业利益,所以出现了很多以名校名称冠名的企业。
论高校名称的商业化使用

综上所述 ,笔者认 为高校名称基于 良好声誉其社会影响力不亚 于驰 名商标 、著名商标 , 但对 高校名称 的保护力度远没有驰名商标 、著 名商 标及知名企业字号 强。我 国应 当从制度建设上建立一套 高校名称保 护机 制 ,尽可能杜绝各 种不正 当商业使用行为和商号商标抢注行为 ,同时以 立法的形式确定对高校 名称的知识 产权保 护,填补高校 名称确权空 白, 并在用权 和维权 的环节 给予制度保障 。( 作者单位:湘潭大学 法学院 )
论 高 校 名 称 的 商 业化 使 用
陈 戈 垠
摘 要 :高校名称 的商业化使 用即市场主体基 于经营性牟利商业化使 用高校极 具商誉价值 的名称 、字号及其标识 。近 年来 ,在市场 经 济蓬勃发展和 高校名称 商业化使 用法律规 制缺失的双重作用下 ,高校名称存 在被 市场主体滥 于商业化使 用的情 况,并且在确权 程序缺失 、 用权依 据不明 、维权成本 高昂的现状 下呈现愈 演愈 烈之 势。从 民法角度讲 ,高校 名称 的商业化使 用侵犯 了高校名称权 ,从商标 法角度讲 , 高校名称的商业化使 用侵犯 了商标 专用权 ,从反 不正当竞争法 角度讲 ,高校 名称的 商业化使用违反 了 《 反 不正 当竞争 法》 。为此,高校名 称的商誉保护迫在眉睫 ,笔 者认 为,高校 名称申请 驰名商标和 申请知名企业字号是 两种的值得探 究的保护路径 。
一
、
竞争行为 ,而且欺骗 了消费者 ,损害 了社会公益。 三、高校名称 的商誉保护路径探究 ( 一) 高校名称 申请驰名商标 商标 法对驰名商标 的保护 不仅仅局 限于相 同或者类似商 品或服 务 , 就不 相同或者不相类似 的商品 申请注册用 ,因此驰名商标被赋予 了比较广泛的排他性权 利。如果高校名称 驰名商标 获批 , 则无论是 否同一产业 领域 ,他人 皆无权再 申请此商标 , 即将高校名称的保 护范 围延伸至任何领域 。
商业广告禁入校园不能有令不行

商业广告禁入校园不能有令不行
作者:杨三喜
来源:《教育·综合视线》2019年第03期
继四川南部县一小学素质报告书印有童裝广告、山东菏泽郓城一学校奖状印有眼科广告被曝光之后,安徽潜山又爆出一所学校将视力提升机构的广告印在了学生成绩单。
频繁出现商业广告侵入校园事件,问题在于一些教育管理者没有认识到此行为属于违法违规行为。
校园是孩子学习成长的空间,禁止商业广告进入校园是守护孩子健康成长的底线。
但校园不是存在于真空的社会环境中。
广告法规定的所有违法行为,都应该被关注、被纠正、被治理。
商业广告禁入校园问题,也自然而然会随着广告发布生态的改变得到解决,要做到这一点,首先要求广告监管部门进行强有力的监管与执法。
教学楼冠名权也应具有基本底线
教学楼冠名权也应具有基本底线教学楼冠名权也应具有基本底线真维斯并没做错什么,只是希望清华在下一次“卖名”冠名时,多思慎行,不要成为众人谈笑的话题。
近日,清华大学的校内第四教学楼被冠名为“真维斯楼”,一时成为了众人舆论焦点。
无论在校学生还是社会民众,都对此表示惊叹。
“真维斯楼”入驻清华学府?被指做法不妥,实难接受。
对此校方表示,此举是筹资的通行做法。
难以接受,万感惊讶也算是笔者的第一反应,这其中或许有感性及情感的成分融入在内作祟。
但若没有这种自然而剧烈的反应,面对“真维斯楼”事实地驻扎在被惯有“自强不息,厚德载物”校训的赞许性认知里,心中不存一丝疼痛。
对于任何一所大学来说,教学楼的名字,不仅仅是一个单纯的称呼,它还将被写入校史。
这一点对清华来说尤其重要,它不仅写进了历史,还会写入进出清华园的学子心中。
因为清华是全国人民的清华,是中国学生的向往,也是中国教育的标杆,更是刚刚庆祝了百岁生日的中国顶尖学府。
当然,给教学楼投资冠名在当今社会已不是大问题,问题在于社会是否允许这样一个不太搭调的商业品牌所冠名的教学楼,百年学府又如何在这样的校园氛围中立足于“创建世界一流大学”?给教学楼冠名的企业,基本条件应要和专业有相关联系吧,或者是行业中的佼佼者。
至少,要让在这栋楼里读书的学生走出去可以骄傲地谈起自己教学楼的名字,而不是带着几分搞笑和几分无奈。
笔者绝没有鄙视和诋毁真维斯之意,只是需要理清一点是:作为中国最高学府的大学,清华如何既避免与世隔绝,孤标清高,又合理性吸收社会因子和商业元素的进驻?确需值得深思而慎为。
在之前故宫出现“四门”事件新闻的时候,常常被说起的一句话是,只有敬畏文化的人,才懂得故宫的重要。
同样,只有敬畏清华、敬畏历史、敬畏这所学校精神的人,才懂得冠名的重要。
如校方回应所说,高校拉赞助是“通行做法”,但拉赞助非同卖广告,让笔者匪夷所思的是高校如何选择赞助商,不是给钱就都可以卖的,无论如何都要有做事的底线来约束人们做事之过。
公立大学楼接受商业冠名的做法可不可取 (1)
公立大学楼接受商业冠名的做法可不可取新闻事件:大学教学楼以地产商冠名被指商业味太浓广州日报报道从19日起,有暨南大学的学生发现,这座百年名校、华侨最高学府的标志性建筑之一——教学大楼冠上了著名地产商富力公司的名字,挂在楼前的“教学大楼”四个金色大字已改为“富力教学大楼”。
多位学生质疑此举“商业气息太浓”。
暨大校方昨日发表声明,称富力地产在百年校庆前捐资1400万元,主要用于修建教学大楼。
学生和校方可谓都有自己的道理。
如何在回报捐赠者的贡献和善意的同时,保持高校办学的独立性,并保护大学的名誉和声望?这是多所高校都将面对的难题。
从5月19日起,就有暨大学生在微博上爆料,称暨大主教学楼改名“富力教学大楼”。
学生还上传了图片作为佐证。
此消息一出便引来众多暨大的在校生和校友转发,并热烈讨论。
校方书面通报教学楼冠名情况为何暨大教学楼会冠上地产商的名?在接到本报的征询后,暨大新闻中心对此作出书面通报:近日,我校教学大楼冠名为“富力教学大楼”,此事引起了网友热议。
现就富力冠名教学大楼有关问题通报如下:一、学校为了提高办学水平和办学特色,自复办以来多方筹措办学经费,得到了校董校友和社会热心人士的关心与支持。
二、2006年11月17日,我校百年校庆前,学校与富力集团签订协议,成立富力奖教学基金,富力地产向暨南大学捐赠人民币1400万,这是我校百年校庆获得的最大额度捐赠。
为铭记富力义举,激励后学,谨将教学楼冠名为富力教学大楼。
三、按照暨南大学捐款规定,参照其他高校惯例,捐款占到该建筑物造价一定比例可以获得冠名权。
四、学校热诚期待社会各界人士继续支持暨南大学的建设与发展。
富力捐资只占“小头”学生质疑冠名合理性昨日19时,在微博上用“暨大富力”做关键词搜索,可以看到超过200条微博发言,绝大多数都在谈论此事。
记者翻看微博发现,反对的声音居多。
记者看到,在暨大教学大楼处立了一块石碑,名为“富力教学大楼缘起”。
碑文提到:“暨南大学建校100周年前夕,广州富力地产股份有限公司向我校捐赠人民币1400万元,用于援建学校教学大楼,改善学校教学条件……大楼总计投资人民币10656万元,其中国家财政拨款人民币6000万元,学校自筹人民币3256万元,广州富力地产股份有限公司捐款人民币1400万元……谨将暨南大学教学大楼命名为富力教学大楼,并铭缘起,以志其芳。
公立大学教学楼应不应该接受商业冠名_反方二辩
我方攻辩:1.请问你知道华师的校训吗?(艰苦奋斗、严谨治学、求实创新、为人师表)学术道德并重的学校与金钱至上利益先行的企业价值观截然相反,你怎么看待这个问题?企业的目的是盈利你认同这句话吗?那如果你代表一所企业,你对大学教学楼进行商业冠名的目的也是盈利吗?(yesno [公益慈善捐赠]-既然你们这么伟大无私,不应该是不求回报么,怎么会要求要在大学教学楼冠名呢?这可以被理解为一种别有目的吗?(if“应该的冠名是一种投资回报无功不受禄”if“学校主动要求的学校收人钱财替人消灾应该知恩图报”2.许多人认为教学楼是一所学校的灵魂建筑,你认同吗?把学生钻研学习的最重要场所与带有市侩气息的商业联系在一起,不是对学术的玷污吗?3.清华第四教学楼的名字“真维斯楼”最终在反对声中撤下,请问你怎么看待?你认为在给教学楼冠名的事件中,绝大部分学生的反对态度应该被重视吗?4.(if 提及“教学楼冠名只是回报的形式”学校建筑众多,为什么独独选中最重要的教学楼作为回报?饭堂校内超市书报亭刻石留名(对方搬出捐赠法)5.你对于护舒宝楼杜蕾斯楼有什么看法吗?对方提问 &论点:1.冠名是企业应得的投资回报,受之无愧答:(正是因为企业这种利益熏心唯利是图世俗功利的价值观与我们纯洁高尚的大学氛围格格不入,才不应该在教学楼以商业冠名为回报,以免坏了学校一贯良好的氛围。
)答非所问?2.学校经费不足,商界财团有能力给予资金支持,教学楼冠名可成为吸引资金的工具。
(学校角度)3.教学楼商业冠名冠的只是名称对学校名誉学风学生并无实质性的不良影响4.商业化冠名学校教学资金充足企业知名度及名誉提高双赢局面5.商业化冠名体现企业社会责任感吸引更多企业自动加入到为国家高等教育事业建设做贡献的队伍中(企业角度)6.国家财政对高校教育拨款额不足以支撑学校正常运作。
高考语文 地产商富力冠名暨南大学教学楼 学生投票反对作文素材
语文:高考作文素材:地产商富力冠名暨南大学教学楼学生投票反对2011年5月19日,一场风波席卷百年名校暨南大学;无独有偶,5月23日百年名校清华大学也遭遇了同样的风波——企业冠名风波。
5月19日,暨南大学将学校标志性建筑教学楼更名为“富力教学大楼”,引发学生不满,校长胡军与学生面谈交流。
4天后,清华大学第四教学楼挂上“真维斯楼”铭牌,引发国内网民一片哗然,教育部回应,此举符合规定。
新快报记者调查发现,近年来,国内高校接受企业、校友的捐资冠名行为方兴未艾,仅暨南大学就有近20处建筑被企业冠名,在高校商业化步伐越走越快之时,企业冠名也进入中国高等学府。
富力冠名师生各有看法从5月19日开始,近千名大学生在微博上声讨暨南大学将标志性建筑教学楼更名为“富力教学大楼”,截至昨日记者发稿,关于反对更名教学楼的投票依旧在进行中,目前有近87%的学生表示反对。
学生们普遍认为,暨大作为知名的百年名校,将教学楼及其他设施不断更名,有违大学精神。
“我认为现在商业行为对于学术和大学精神的冲击特别大,学校一心只顾接受捐款,但没有考虑到我们学生的感受。
”暨大新闻与传播学院学生李峰说。
更多的网民则认为,暨南大学更名教学大楼缺乏合理性。
在学生们极力声讨“富力教学大楼”的同时,一名不愿透露姓名的暨南大学教师接受新快报记者采访时发出了不同的声音:“学生这样的反对,实际上是盲目的。
”该教师认为,暨南大学在高校扩招数十年间,不断改善教学设施和环境,努力提高自主办学能力,其间所需要的费用财政拨款远远无法支付,“中国高等教育财政拨款长期占GDP 比重偏低,学校只能自筹费用。
”富力捐资占大楼资产13%富力究竟下了多少“血本”,让百年名校暨大的标志性建筑“改了姓”?新快报记者调查发现,被更名的“富力教学大楼”于2004年开始建造,2007年1月竣工。
当初总设计投资人民币高达1.0656亿元,其中国家财政拨款6000万元,学校自筹人民币3256万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
公立大学楼接受商业冠名的做法可不可取新闻事件:大学教学楼以地产商冠名被指商业味太浓广州日报报道从19日起,有暨南大学的学生发现,这座百年名校、华侨最高学府的标志性建筑之一——教学大楼冠上了著名地产商富力公司的名字,挂在楼前的“教学大楼”四个金色大字已改为“富力教学大楼”。
多位学生质疑此举“商业气息太浓”。
暨大校方昨日发表声明,称富力地产在百年校庆前捐资1400万元,主要用于修建教学大楼。
学生和校方可谓都有自己的道理。
如何在回报捐赠者的贡献和善意的同时,保持高校办学的独立性,并保护大学的名誉和声望?这是多所高校都将面对的难题。
从5月19日起,就有暨大学生在微博上爆料,称暨大主教学楼改名“富力教学大楼”。
学生还上传了图片作为佐证。
此消息一出便引来众多暨大的在校生和校友转发,并热烈讨论。
校方书面通报教学楼冠名情况为何暨大教学楼会冠上地产商的名?在接到本报的征询后,暨大新闻中心对此作出书面通报:近日,我校教学大楼冠名为“富力教学大楼”,此事引起了网友热议。
现就富力冠名教学大楼有关问题通报如下:一、学校为了提高办学水平和办学特色,自复办以来多方筹措办学经费,得到了校董校友和社会热心人士的关心与支持。
二、2006年11月17日,我校百年校庆前,学校与富力集团签订协议,成立富力奖教学基金,富力地产向暨南大学捐赠人民币1400万,这是我校百年校庆获得的最大额度捐赠。
为铭记富力义举,激励后学,谨将教学楼冠名为富力教学大楼。
三、按照暨南大学捐款规定,参照其他高校惯例,捐款占到该建筑物造价一定比例可以获得冠名权。
四、学校热诚期待社会各界人士继续支持暨南大学的建设与发展。
富力捐资只占“小头”学生质疑冠名合理性昨日19时,在微博上用“暨大富力”做关键词搜索,可以看到超过200条微博发言,绝大多数都在谈论此事。
记者翻看微博发现,反对的声音居多。
记者看到,在暨大教学大楼处立了一块石碑,名为“富力教学大楼缘起”。
碑文提到:“暨南大学建校100周年前夕,广州富力地产股份有限公司向我校捐赠人民币1400万元,用于援建学校教学大楼,改善学校教学条件……大楼总计投资人民币10656万元,其中国家财政拨款人民币6000万元,学校自筹人民币3256万元,广州富力地产股份有限公司捐款人民币1400万元……谨将暨南大学教学大楼命名为富力教学大楼,并铭缘起,以志其芳。
”根据碑文所列的款项计算,富力集团的捐款仅占暨大教学大楼总建设款的约13%。
不少学生质疑,富力的捐资比例最小,凭什么有冠名权?暨大近20处建筑被冠名此前已有三处冠企业名校以捐赠者的名字,为校园建筑、教室冠名,这已不是新鲜事。
昨日,记者走访了暨大广州校区,发现无论是教学楼、体育馆还是宿舍楼,有近20处建筑都有冠名。
冠名的类型分为冠人名和冠企业名两种,其中以冠人名的建筑居多。
校内冠企业名的建筑除了“富力教学大楼”外,还有“合景泰富楼”、“中惠楼”以及“旭日集团运动场”。
以企业名称冠名学生认为“商业味太浓”既然高校乃至暨大本身,以捐赠者的名字为校园建筑冠名已不是“新闻”,为何此次教学楼被富力冠名,会引来学生如此强烈的反对呢?“许多国外名校也都有很多捐助,可他们并没有到处冠名。
富力用1400万元就可以‘购买’我校最标志性建筑的名字,我觉得对我校声誉是一种损害。
”09级管理学院本科生谢同学说。
08级艺术学院本科生王同学则认为,是“地产商”这个身份让富力的冠名不容易被接受。
“我对冠名其实并不反感,但房地产商的名字突然出现在校园里,离我们这么近,让我觉得也‘被商业化’了。
”深层背景:高校办学“很差钱”近半经费靠自筹暨大教学楼冠名“富力”引来学生反对。
但实际上,企业、团体或个人向高校捐资,并为高校的建筑、教室冠名,这已成为一种惯有的模式。
记者采访发现,高校教学楼冠名引争议的深层背景,是高校生存、发展要自筹大量经费。
曾在广东知名高校担任校领导的资深人士和教育学专家都认为,对此事应该以平常心看待。
“可以说,现在除了少数高校办学经费充裕之外,多数高校都‘很差钱’。
”一位曾在广东知名高校担任主要校领导的资深教育人士说。
以他所在的学校为例,在校的本科生加研究生共有约2.3万人。
“学校每年运作的经费大约需要7个亿,政府的拨款和学生交的学费加起来,大概三点几个亿。
剩下的将近一半资金,也就是另外三点几个亿要靠学校自筹。
”他说,广东多所高校的运作情况都类似,约一半的经费要靠自筹。
找资源、找经费已成校领导的主要任务之一。
教育部门叫停以人名冠名高校建筑、课室记者在国家教育部网站上找到1997年5月9日颁布、生效的《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》,并摘录该规定内容如下:一、各类大、中、小学校、特殊教育学校、幼儿园的属国有资产的校(园)舍、教室及其他建筑物,任何单位和个人无权拍卖其冠名权。
二、校(园)内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名。
如遇特殊情况,高等学校需报省、自治区、直辖市和中央部委的教育行政部门(国家教委直属高校报国家教委)审批……五、为鼓励社会各界捐资助学,凡捐资者,可在校园内刻石记名,以资纪念。
教育界观点:冠名取决于钱的来路和附加条件“说实话,目前捐资助学在中国还没有形成一股风气。
‘化缘’并不容易。
”这位资深教育人士介绍,而在有意捐赠的个人、企业和团体中,提出冠名要求的“并不少见”。
“当然也有很多人捐了钱不求冠名。
但我认为,不论是否提出冠名要求,都是人之常情,没有高低之分。
”他认为,“如果捐助的企业是合法的、有一定知名度和社会声誉的,它要求给学校的建筑冠名,我认为没什么问题。
如果这个钱来路不明,或者企业本身可能有些违法行为,就不能接受捐赠。
另外,如果说捐赠者要求学校在办学方面做出改变,这个钱也不能收。
”该资深教育人士说:“虽然暨大教学楼冠了富力的名,但办学还是按暨大的方式来。
只是一栋楼的名字发生了变化,有何影响呢?”他谈到,无论是在美国还是中国香港,很多高校接受社会各界团体、个人、企业的捐助,也会以其名字为校园建筑、教室甚至学院、研究机构冠名,但学校办学的独立性不受影响,社会舆论和师生对此也没有意见。
专家视角:捐助教育值得倡导需要更多激励有专家指出,捐助教育事业本来就是一件值得骄傲、值得倡导的事情,国外对慈善捐赠的鼓励制度非常积极。
在国内,慈善捐助往往得不到更多的回馈,那反过来如何激励捐助呢? 华南师范大学教育科学学院教授、博士生导师张敏强认为,从目前及未来的发展趋势看,高校的生存、发展需要参与社会竞争,需要到社会中去争取资源。
高校如何回馈捐赠者的贡献和善意,方式可以探讨。
但张敏强表示:“希望学生不要用拔高的道德标准去要求学校。
”“对于社会慈善的支持,税收的确没有体现”,中山大学岭南学院财税系主任林江认为,目前税收政策对慈善捐赠的激励作用不够。
他认为,目前公益性捐赠税前扣除比例还有待提高,税收对慈善的支持不明显打击了企业参与社会慈善的积极性,目前从事慈善活动的企业并不多。
林江还指出,国外对慈善捐赠的税收抵扣范围很广,直接给学校、个人的捐赠,只要出具相关证明,就能抵扣。
但我国只能通过经过认定的慈善组织的捐赠才能抵扣。
清华暨大商业冠名引发争议 折射高校发展瓶颈百年校庆刚过一个月的清华大学因一座教学楼被商业冠名再次成为焦点;不到一周前,即将迎来百年校庆的暨南大学也因同样问题被推到风口浪尖。
富力地产花1400万元人民币买下了暨大主教学楼的冠名后,引发学生质疑:富力的捐款仅占教学楼总建设款约13%,捐资比例最小,凭什么有冠名权?聪明的真维斯这次选择了不透露,但却丝毫没有影响其广告效应。
暨大校方的回应称,此举是“按照暨南大学捐款规定,参照其他高校惯例,捐款占到该建筑物造价一定比例可以获得冠名权”。
清华的回应也是,“为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法”。
清华大学教育基金会官网显示,共有29个项目在筹集资金,其中14个为院所、中心或者博物馆、实验楼等楼宇,冠名捐赠金额超过7.5亿元。
北大教育基金会的官网上也列出了新物理楼、工学院大楼等筹资项目,虽未像清华一样明码标价,但也注明:如果捐赠额度达到建筑项目所需资金的一半,可以获得该建筑的命名权。
由此可见,这种“惯例”和“通行做法”似乎确为高校默认。
其实,高校图书馆、教学楼、实验室等被冠名不是最近才有。
在中国高校最多的逸夫楼,即为香港实业家邵逸夫遍撒爱心各处捐建;即便不去掉企业家的姓氏,北大新崛起的李兆基楼、清华的蒙伟民音乐厅都未引起这样的争议。
再退一步,即使是以企业名字冠名,暨大也还有“合景泰富楼”、“中惠楼”,清华也有“宏盟楼”、“裕元楼”等。
唯有此次富力、真维斯引发争议,一个重要原因是学生不能接受地产、服装这样商业气息浓厚、知名度较高的企业,让清净象牙塔变成了广告卖场。
更有调侃者列出了诸多或荒诞不经或不登大雅之堂的行业品牌冠名以示讥讽。
“真维斯楼”、“富力楼”出现的深层背景是高校生存发展要自筹经费。
近年在高校盛行的董事会即起着这方面的作用,工商界董事的资格取得和商业赞助的条件也大多明文标示。
在“董事会”这一聚集社会力量办学的新招牌下,高校建筑纷纷被冠名也就不足为怪了。
尽管1997年当时的国家教委曾有明确规定:各类学校中,属国有资产的校(园)舍、教室及其他建筑物,任何单位和个人无权拍卖其冠名权。
校(园)内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名(如遇特殊情况,则需审批)。
但当时还没有高校扩招、教育产业化、大学董事会等等“新鲜事物”。
众多中国高校校长们现在头疼的是:如何在回报捐赠者善意的同时,保持高校的独立性和声望。
也许,从“真维斯楼”和“富力楼”开始,这个问题有望正式摆上校长们的办公桌。
清华大学教学楼以商业冠名引发争议点击事实:5月23日,不少清华学生发现他们的第四教学楼被更名为了“真维斯楼”。
无独有偶,据中国之声《央广新闻》报道,不久之前,就有暨南大学的学生在微博上爆料称,暨大主教学楼被冠上了著名地产商富力公司的名字,挂在楼前的“教学大楼”四个金色大字已改为“富力教学大楼”。
大学教学楼频频以商业冠名引起了众多网友的争论。
正方:这很正常,国人要有开放的观念腾讯网网友:这个我真的不反对!名字又不会影响教学质量,有人捐钱给你有什么不好?取个“教学楼”和“富力教学楼”或者“真维斯楼”有什么差别呢?把钱投在教育事业上是好事。
新浪网网友:我们华侨大学也是这样子的,很多楼都是以捐赠者的名字命名,我觉得应该鼓励有钱人或者企业给中国的大学捐钱!大河网网友:为什么不能以捐助者的名字命名?办好事为什么不能留名?要是那样说,全国的逸夫楼干脆都改名算了,别人捐助了,让别人留名,才会有更多的人捐助。
大河网网友:这在国外很正常,国人要有开放的观念。
新浪网网友:内地商家刚有点义举你们就大放厥词,装什么清高?你不让冠名,那你给钱好了,学校也需要解决生计,何必纠结那些琐事。