《高坝泄洪消能》课程论文

合集下载

高坝溢洪道挑流消能探讨

高坝溢洪道挑流消能探讨
2 0 1 7年第6期
DOI :1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 6 7 2 — 2 4 6 9 . 2 0 1 7 . 0 6 . 0 1 9
水利规划与设计
科研 管理
高坝 溢 洪道 挑 流 消 能探 讨
梁 尚英
( 山西 省 临 汾 市 水 利 勘 测 设 计 院 , 山西 临 汾 0 4 1 0 0 0 )
2 方 案 的 初 步 设 计
消能 形式 可 以 概 括 为 以 下 几 种 : ( 1 ) 底 流 消
流 ,利用 流 体体 积 分 数 法 ( V O F ) 确 定 自由水 面 线 , 成 功地对 溢 洪道 挑流 鼻坎 挑流 进行 了三维 紊 流数 值
模 拟 。 以上研 究在 一定 程度 上加 深 了对 于 高坝 泄水 建 筑 物 的消能 防 冲问题 的理 解 以及 提供 了相应 的理论 技 术手 段 ,本文 在上 述研 究 的基 础上 ,以某 水 电工 程 为例 ,对 高 坝 溢 洪 道 的 消 能 防 冲 布 置 、消 能 形
洪道 窄缝 消 能工进 行 了研究 与 实践 ,通 过 系 统 的水
力学模 型 试验 研究 ,解 决 了大 型岸 边溢 洪 道在 复 杂
道 ,坝体 总 填 筑方 量 约 1 . 0 5×1 0 m 。溢 洪道 设 计 布 置在 右岸 ,由引渠 段 、堰 闸段 、泄槽 段 、鼻坎 段
和消 能 区组 成 。引渠 段 长 8 6 m,堰 闸段 长 3 3 m,泄
溢 洪道 消能 问题 ,通 过 对 溢 洪道 的 消 能 防 冲 布 置 、 消 能 形 式 、 掺 气减 蚀 设 计 进 行 不 同工 况下 的试 验 研 究 和 数 值 模 拟 计 算 ,结 果 表 明 :采 用扭 曲 式挑 坎 ,再 在 溢 洪 道 末 端 设 置 2道掺 气 坎 ,能 够很 好 解 决 掺 气 减 蚀 、下 游 的 消 能 防 冲 以及 对 左 岸 山体 淘刷 的 难题 , 满 足 实 际 工 程 建 设 的 要 求 。 关 键 词 : 高坝 ; 溢 洪道 ;挑 流 消 能 ;掺 气减 蚀 ;数 值 模 拟 中 图分 类 号 :T V 1 3 5 . 2 3 文 献 标 识 码 :B 文 章 编 号 :1 6 7 2 — 2 4 6 9 ( 2 0 1 7 ) 0 6 — 0 0 6 4 — 0 3

大斗水库泄洪消能建筑物布置与结构计算

大斗水库泄洪消能建筑物布置与结构计算

大斗水库泄洪消能建筑物布置与结构计算
·89·
80%;提供灌区内农村用水量 50 万 m3/a;下放环境水量 262 万 m3/a。为满足供水、灌溉要求,本工程供水流量设 计为 0.174 m3/s,灌溉流量设计为 1.752 m3/s。
2 库区工程地质条件
水库坝址河谷为较对称的 V 形横向谷,谷底宽为 75.0 m,平水期水位为 449.4 m,水深为 0.2~0.5 m,河床高 程为 448.9~449.6 m,河流流向为 N10.7°W。在正常蓄水 位 498.0 m 高程的条件下,河谷宽为 194.5 m,宽高比为 3.71。左岸山体较雄厚,右岸山体受河道转弯及冲沟、垭 口等切割影响较单薄,主要为侵蚀、剥蚀中低山及河谷地 貌。坝址出露的地层岩性主要有第四系残坡积层、冲洪 积层、崩塌堆积体、板溪群拱洞组。坝址位于摩天岭背斜 南西翼、己树向斜北东翼,未发现大断层,坝址段岩层倾 该段河道下游偏左岸,产状 N15°~45°E/NW∠20°~40°, 总体为单斜构造,层状结构。主要发育的裂隙有四组。 受岩性及构造影响,节理裂隙较发育。
1 工程开发任务
大斗水库工程是一项综合性水利工程,水库总库容 为 1 189 万 m3,其主要任务是乡镇供水、灌溉、农村人畜供 水。工程建成后,可解决黎平县洪州镇、顺化乡的集镇供 水问题,为沿线提供灌溉用水,提高灌区内农村供水保证 率,总供水量为 1 358 万 m3/a。根据设计水平,可向黎平 县洪州镇、顺化乡 2 个乡镇供水 319 万 m3/a,设计保证率 为 95%;向 1 385 hm2耕地供水 989 万 m3/a,设计保证率为
总 727 期第二十九期 2020 年 10 月
河南科技 Journal of Henan Science and Technology

大流量高水头水电站泄洪消能设计的探讨

大流量高水头水电站泄洪消能设计的探讨
DI e - i NG Xu — q
( H C B in 7 0 6 ,C ia C E C, e ig j 1 0 5 hn )
Ab ta t F rl g i h r e a d h g e d h d o we tt n ,te s l cin o n ry ds ia in mo e i a mp r n a t o m— s r c : o r e d s ag n ih h a y r p a c o rsai s h ee t fe e g is t d n i ot t r ri o o p o s a p f p o e n f t cu e ly u n a i u u c in .I e e ty a s h e in,c n t c in a d o e ain o r u fhg a rv me to r tr a o ta d v r sf n t s n r c n e r ,t e d s su o o g o sr t p rt fa g o p o ih d ms u o n o s o s ta n o ai n n e s t e p o td a d s me p o lms r man t e ds u s d T e p p rd s u s sf o o t l a o to h w h tin v t e d o b r moe n o r be e i o b ic se . h a e ic s e o d c nr ,ly u f o l o l d d s a g t cu e n e i o eg d si ai tu tr s f o i h r e s u t r sa d d sg f n r isp t n sr cu e . o c r n e y o Ke r s ag i h g ;h g e d;f o ic a g n n r isp t n y wo d :l e d s a e i h a l d d s h ea d e e g ds i ai r cr h o r y o

溢洪道消能问题及水工模型试验方法研究

溢洪道消能问题及水工模型试验方法研究

溢洪道消能问题及水工模型试验方法研究赵津霆【摘要】Spillway is the important facility to ensure the flood carrying capacity of the reservoir. High speed flow from the spillway has a strong impact force, therefore the energy dissipation problems have attracted extensive attention. In this paper, it introduced several common energy dissipation methods in the project at present, and expounded the theoretical basis of experimental study with hydraulic model so as to put forward some references for the research on the problems of spillway energy dissipation.%溢洪道是保证水库泄洪能力的重要设施,因其泄下的高速水流具有很强的冲击力,所以其消能问题备受关注。

介绍目前工程中常用的几种消能方法,阐述利用水工模型进行试验研究的理论基础,以期为溢洪道消能问题的研究提供参考。

【期刊名称】《农业科技与装备》【年(卷),期】2016(000)004【总页数】3页(P53-54,57)【关键词】溢洪道;泄流;消能;模型试验【作者】赵津霆【作者单位】辽宁水利职业学院,沈阳 110122【正文语种】中文【中图分类】TV653改革开放以来,我国不仅在经济建设方面成绩卓著,更在水利工程方面进行了大刀阔斧的改革。

水电站、中小型水库、城市人工河道、橡胶坝、拦河闸等已经成为一些城市中重要的水工建筑物,其不仅承担供水及防洪任务,还发挥了一定的美化城市作用。

第十三章高坝工程泄洪消能技术

第十三章高坝工程泄洪消能技术
������ ������������
=
������ 2 ������
lnr + C
������
(13.14)
当 r=R -h 时,������������ = 0及 z=hcosθ,其中 h 为水深,θ 为过水断面底部切面与水平面的夹角,代入上式, 得 z + ������������ = ℎcos������ +
10
式中 为闸门阻水部位的中心至支铰连线的倾角。简化计算时, 先求得孔口顶部与支铰连线的倾角α1,孔口底部与支铰连线的 倾角α2,开度e时闸门下缘的倾角近似为:α=α2+(α2 - α1)e/D, 因而平均倾角为 0.5( ) 0.5(1 e / D) 0.5(1 e / D)a (13.6) 由于平板闸门应该有闸门槽,还应加上闸门槽的水头损失系数0.1, 两种情形可表达为: 0.15 1 (e / D) cos 0.1(1 sgn a) (13.7) 当α=0时,即为平板闸门,α≠0时,为弧形闸门。 全开时流量系数为μ0,由式(13.1)得
6
(2)闸室工作门为无突扩突跌,计算工作水头应取孔口中心 高程作为基准。 (3)孔口后为无突扩突跌,后接与底板与孔口等宽,边墙为 有一定坡度的―倒八字‖时,计算工作水头应取底板高程加上某 一小于1的倍数的闸孔高度作为基准。很多导流洞为城门洞, 有压洞结束后―倒八字‖边墙,既因圆拱顶使水流出洞后向下 ―塌陷‖,还因边墙的―倒八字‖使水面降低。曾有人在隧洞出口 的周边布置多达48个测压管,针对各种工况进行了试验,得 到了平均压力的规律,由此得到该系数的公式。显然应该是 边坡越缓,取值越小,边坡越陡,取值越大。大量情况下, 该系数为0.65~0.8。
13 高坝工程泄洪消能技术

仲达水电站混凝土(闸)坝泄洪消能研究

仲达水电站混凝土(闸)坝泄洪消能研究

水闸 , 满足 宣泄 各频 率洪水 的需 要 。 根 据枢
2试 验 内容及 结论
纽总 体布 置 方案 ,泄 水 闸 布置 在右 岸 滩地
上 。l 7 孔 泄洪 闸坝 段位 于右 导墙 和右 岸重 力 坝段 之 间 ,被 右 导墙 坝段 分隔 为左 岸 1 2 孔 泄洪 闸和 右岸 5 孔泄 洪 闸 , 总宽 2 2 7 m, 中 隔墩 把 左 1 2孔 泄 洪 闸 分 隔 为左 右各 6孔 闸 。泄洪 闸孔 口尺 寸 为 8 . O m×8 . O m ( 宽× 高) , 闸 室工 作 闸门 为 弧形 门 , 闸 室前 部设
2 o o 0
2 O 0 o 流量 (来自m ) 1 7 9 0 0
1 7 9 0 0


5 0 o
5 o o
长 1 5 0 m。泄洪 闸上 游立视 图如 图 1 所示。 电站挡水 、泄水建筑物及 厂房正 常运用 洪 水重现期 ( 即设 计洪 水 ) 采用 5 0 0年一 遇 ; 非 常 运用 洪水 重 现期 ( 即校核 洪 水 )采 用 2 . 1实验 内容
2 0 0 0年一遇 ; 消能防 冲设 施正 常运用洪 水重 2 . 1 . 1泄流能力试验
现期 为 5 0年一遇 。对超过设 计标准 的洪 水 , ( 1 ) 验证泄水建筑物 闸门全部开启的情况 泄水建筑 物的下泄流量 , 测 定水位 流量 关 允许 消能防冲建筑物 出现不危及挡水建 筑物 下 , 安全 ,不影响枢纽长期运 行并易于修 复的局 系曲线 ; ( 2 ) 测定单个 闸孔在正常蓄水位 、 死水
仲达水电站混凝土( 闸) 坝泄洪消能研究
李志龙 赵 小宁 ( 1 冲 国国电集 团公 司西藏分公司 西藏

高坝泄洪消能与空化空蚀

Q=4800 计算水面线 Q=3026 实测水面线 溢洪道底板
水面线
500
520
540
560
580
x x (m) (cm)
55
20 Jul 2004 title
Z
2
Y X
2 2 4 8 6 10 0 44 2 0 8 0 8 14 2 1210 16 16 16 18 18 1618 4 6
11
水利工程中有时需结合具体工程的需要,将三种消能 方式结合应用。下图采用消能戽就是一种底流和面流结 合应用的实例。
12
挑坎型式及尺寸的选择 常用的挑坎有连续式和差动式。
13
空化现象
水流空化数
声压级
pu / pa / pv / v 2 /(2 g )
P SPL 20lg Pref
声压级(db)
105 100 95 90 85 80 10000
100000 频率(Hz)
1000000
不同真空压力下空化噪声频谱曲线
17
二、宽尾墩、窄缝消能工
宽尾墩系指闸墩尾部加宽成宽尾鱼尾状,闸室过
流通道沿程收缩,造成闸室水面逐渐壅高,形成冲击 波和水翅,流出闸室的水流水深增加很大,在坝面形 成一道窄而高的水墙,而闸墩后出现大块无水区。出 闸水舌纵向充分拉开,,增加了空气接触面,从而增
2 2
式中:
H i ——第i 级洞塞的突缩及突扩水头损失;
——突扩与突缩水头损失之比,可取0.75 ;
m ——经验系数,可取0.25,此值适用于洞塞
过水断面为圆形的情况,试验范围的面 积比在0.2~0.5之间
30
脉动压力
脉动压力功率谱图反映出,虽
然可分辨出主频位置,但其优势 在相邻频域范围内并不明显,各 测点的脉动压强主要集中在 0.5~6Hz范围内。各测点的脉动 压 力 均 方 差 范 围 为 0.84×9.81kPa~9.99×9.81k Pa,最大值为时均值的12.6%。 各测点的瞬时压强均保持正值。

白虎潭水库溢流坝泄洪消能方式研究

JAN o w i I Ba — e
( iga ncpl tr osra c ueuo H n nPoi e Lnb o 4 2 0 , hn ) Ln boMu i a Wae C nevnyB ra f e a rv c , iga 75 0 C ia i n
A src :k jm nry i iao r ie rh a u nrsro iw y adi vro e r c S ye nte bta tSiu peeg s pt nipo ddf eB i t evi s l a , s e l w isf eio WE p .I ds i s v ot ha e rpl n to fw ru a sf t h
中图分 类号: V 5 . ;V15 2 T 6 2 1T 3 . 文献标识码 : A
Dic so o n r y d s i to te n o pi w a o s usi n n e e g isi i n pa t r f s l m l y f r Bai t n r s r o r hu a e e v i
要: 白虎潭水库溢流坝采用挑 流消能 , 溢流堰面采用 WE 堰型。原挑流鼻坎采用常规等宽鼻坎 , S 挑流水舌入水宽
度大于下游河床宽度 , 水流落入下游河道后 , 水集 中, 成下 游河床及岸边 冲刷 严重。经水工模型试验研究 , 落 造 推荐 的台阶式堰面+ 差动挑坎 + 边墙末端局部收缩方案 , 使下泄水流归槽宽度减小 、 向及竖向充分分散 , 舌入水 面积增 纵 水 大, 消能率增加 , 下游河道 消能问题得到了有效地解决。 关键词 : 模型试验 ; 溢流坝 ; ; 消能 台阶溢流面 ; 差动坎
s ra e p u i ee t u k ta d l c o ta t n o i e wale d s r c mme d d,wh c e u e h i t ft e t u h fr ds u c l sd f rn i b c e n o a c nr ci fsd l n si e o f l a l o ne ih r d c s t e w dh o r g o i— h o c ag o h e f w,f l ip re h i h r ef w i n i  ̄n d lt u i a ie t n , n n r ae h e f a p t t r h r — r l u l d s e s st e ds ag o n l gt y c l o u a a ai d n l rci s a d i c e s st e a ao p ei owae ,te e ln t d o r n n fr ,t er t f n r is a in i i ce s d a d t ee eg is ain p o lm h o sra r e h n li ef ciey rs le . o e h a eo e g ds i t s n r a e h n r d si t rb e i t ed w te m v rc a e f t l ov d e y p o n y p o n n i n s e v e Ke r s y wo d :mo e ts ;s i w y;e e g isp t n;se v rlw s ra e;d f r n i u k t d l e t pl a l n r d s ia i y o tp o e f u fc o i ee t b c e f l a

窄河谷高坝天然水垫消能技术

窄河谷高坝天然水垫消能技术
董宗师;王英奎;杨晓红;张爽
【期刊名称】《水利水电快报》
【年(卷),期】2024(45)4
【摘要】针对窄河谷高坝的泄洪消能难题,长江勘测规划设计研究有限责任公司和长江科学院联合研发了高坝新型消能防冲设计技术——窄河谷高坝天然水垫消能技术。

该技术包括多个创新的设计理论、新型消能工以及相应的设计和计算方法,可减少前期设计比选论证工作量,提高工作效率,并减小工程对环境的影响。

【总页数】2页(P6-7)
【作者】董宗师;王英奎;杨晓红;张爽
【作者单位】长江勘测规划设计研究有限责任公司;不详
【正文语种】中文
【中图分类】F42
【相关文献】
1.窄缝式消能工在高坝消能中的应用与发展综述
2.反拱型水垫塘——窄河谷大流量高坝泄洪消能工的合理选择
3.窄深河谷库岸滑坡坝前涌浪特性及浪高影响因素
4.高坝挑流掺气水舌对水垫塘动水压强的缩尺影响
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

水利工程总溶解气体过饱和问题探讨

水利工程总溶解气体过饱和问题探讨作者:石喆来源:《中国科技博览》2014年第09期【摘要】水利工程的不利环境影响之一就是在泄水时可能导致坝下总溶解气体过饱和。

随着三峡工程蓄水发电及越来越多的高坝工程的投入运行,过饱和问题开始被人们愈发普遍关注。

本文我们将针对水利工程总溶解气体过饱和问题展开分析及探讨。

【关键词】水利工程;泄水;总溶解气体;饱和;影响【分类号】:TV698.11、泄流消能方式对TDG过饱和生成的影响大坝消能的主要方式有挑流消能、面流消能、底流消能。

其中水头比较高的70 m以上高坝应用挑流的有80%;而中、低水头工程多采用面流消和底流消能。

四川大学在2006到2009年间,先后对多个大坝泄水时进行了TDG过饱和生成的原型观测,表1为大坝泄水时过饱和TDG的观测结果。

(表1)根据原型观测结果,四川大学建立了挑流消能时水垫塘内TDG生成的数学模型:式中,Gk为水垫塘出口下游TDG饱和度(%);Geq为当地大气压强相应的平衡饱和度(%);∆为水垫塘底板平均相对压强(kPa);P0为当地大气压强(kPa);为修正系数;kk为水流流经二道坝时的TDG释放系数;hk为二道坝高(m);ht为二道坝上水深(m)。

当大坝采用面流消能或底流消能时,压强修正系数Φ2和水流流经二道坝时的TDG释放系数kk的取值范围会因为压强、水深、紊动强度的改变而改变,参数的选取需要进一步的大量原型观测数据来进行研究验证。

2、泄水流量对TDG过饱和生成的影响图1绘出了紫坪铺观测期间某时段内泄洪洞流量及彩虹桥(坝下500 m)和柏条河(约坝下9 km)TDG饱和度随时间的变化过程。

可以看出,下游河道TDG饱和度变化过程随着下泄流量的变化而变化,且变化趋势一致。

随着沿程水流的输移扩散作用,愈往下游,TDG变化幅度愈小。

(图1)图2为三峡工程泄水期间TDG饱和度与泄洪流量的关系。

可以看出,TDG饱和度随泄洪流量增大而增大。

(图2)可以看出,在汛期发电流量基本不变时,TDG饱和度随泄洪流量增大而增大。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

我国目前高坝泄洪消能设计的特点***(**大学建筑工程学院,天津 300072)摘要:高坝泄水建筑物泄水,携带巨大能量,必须慎重处理,精心选择泄水建筑物和消能结构,才能保证大坝的整体安全。

近年来,随着一批高坝的设计、建设和运行,我国的高坝泄洪消能技术取得了很大进步,主要表现在坝身泄洪和岸边溢洪洞泄洪消能技术的应用,泄洪消能建筑物趋于集中布置的特点,以及我国新型消能技术的发展。

关键字:水工结构;泄洪消能;综述;特点China's current energy dissipation featuresOf dam design***(School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072)Abstract:The dam sluice discharge structure, carrying tremendous energy,requires careful consideration, carefully selected discharge structures andenergy dissipation structures, to ensure the overall safety of the dam. In recentyears, with some of dam's design, construction and operation, China's energydissipation technology has made great progress, mainly in the dam spillway andthe shore, Spillway energy dissipation technology, Energy dissipation structurestend to focus on building layout features, as well as China's new energydissipation technology.Keywords: Hydraulic structures; energy dissipation; Summary; characteristics0 引言我国水能资源丰富,全国水能资源理论上蕴藏量6.94亿kW,技术可开发量4.02亿kW。

进入21 世纪以来,随着我国能源发展战略的实施和电力体制改革中市场竞争机制的成功引入,我国水电开发开始进入快速发展期。

水利水电工程挡水、泄水和发电三大建筑物布置中,泄水建筑物布置及泄流消能结构选择尤为重要。

因为筑坝雍高水库水位,泄水建筑物泄水时,携带巨大能量,必须在坝下河床较短距离内集中处理,如果处理不慎,就会造成泄水建筑物破坏,从而影响水电工程的安全运行。

因此高水头、大流量泄水建筑物是保障水电工程安全并充分发挥经济效益的关键。

另一方面,泄水建筑物和消能建筑物费用很高,有的工程甚至占到水工建筑物费用的1/3。

因此,精心布置、精心研究、精心选择泄水建筑物和消能结构尤为重要。

1 我国泄洪消能建筑物的特点受河流的水文特性和地形条件的影响,我国一般大型工程枢纽的泄流消能建筑物具有以下特点:⑴水头高:如二滩水电站坝高240m,锦屏305m,小湾和溪洛渡工程接近300m。

泄流水头一般为坝高的0.5~0.8倍,流速大(一般超过30m/s,有的超过50m/s),高速水流问题十分突出。

⑵流量大:国外高坝设计泄洪流量超过10000m3/s的工程不多,二滩已超过20000m3/s,溪洛渡工程超过40000m3/s,而三峡工程通过坝身泄水建筑物的流量接近80000m3/s。

⑶河谷狭窄,导致泄水建筑物单宽流量大,过去一般认为单宽流量过100~150m3/s已属于大单宽流量,目前由于消能技术的发展,单宽流量已经突破200m3/s,少数已突破300m3/s。

⑷泄流功率巨大,下泄功率达数千万千瓦至上亿千瓦。

如此巨大地能量需要安全泄放,使泄流消能任务相当繁重,给消能防冲设计带来极大地挑战,成为筑坝的关键技术难题之一[1]。

近些年来,我国一直处于水电开发与建设的高峰期,大量的实际需求促进了高坝泄洪消能技术的发展与进步,泄洪消能设计任务越来月繁重。

尤其是峡谷河床的高拱坝,通过坝身宣泄大量洪水,泄流集中,泄洪功率大,泄洪消能和防冲设计是工程的关键技术问题之一。

从水力学角度看,我国高坝建设普遍存在高水头、大流量、窄河谷的技术特点,而且对于许多大型水电站而言,上述难点往往同时存在,对高坝泄洪消能技术研究提出了很高的要求。

近年来,我国正在和已经建设三峡、小湾、溪洛渡、向家坝、白鹤滩、锦屏、双江口等一批战略性工程,其规模巨大,工程与社会条件都十分复杂,技术难度很高。

来自工程实践方面的技术需求,大大促进了我国高坝泄洪消能技术的发展。

1998年我国建成的二滩水电站[2]是一座具有里程碑意义的高拱坝工程,其最大坝高242m,最大下泄流量23900m3/s,其中坝身泄量为16300m3/s,上述技术指标在国内外已建的同类工程中位居前列。

为解决坝身泄洪消能的技术难题,通过大量的技术论证与科学研究,最终采用了“坝身表孔与深孔双层泄水孔口布置、下游设水垫塘与二道坝、通过水舌碰撞促进消能、并辅以岸边泄洪洞泄洪”的泄水建筑物布置格局与消能模式,建成后经数年实际泄洪考验,表明是成功的。

2 坝身泄洪技术的特点目前,我国高拱坝坝身泄洪消能方式多采用深表孔挑跌流联合泄洪并结合下游水垫塘的泄洪消能形式,为了有效减轻下泄水流对水垫塘底板的动水冲击压力,须尽量分散下泄水流,减小入射水流在水垫塘单位面积上的集中强度。

往往坝身泄洪采用表孔大差动及深孔挑流,或采用表孔为宽尾墩、深孔为窄缝挑坎的形式,以获得窄长的下泄的表深孔水流流态,表孔和深孔水舌空中相互穿插下落,不发生碰撞,不仅有助于降低泄洪雾化的强度,而且可以水垫塘底板冲击动压减小[3]。

许多学者对高坝挑跌流水垫塘内的水流结构和消能机理做了大量的试验和分析,表明多股射流的水垫塘流态明显优于单股射流,前者射流扩散迅速,能耗增快且分布均匀化和全方位“动水垫”效应,使其消能效率明显提高、壁面冲击动压显著降低,合理选择多股射流的入水间距,应是水垫塘和坝身泄洪优化设计的关键因素之一。

3岸边溢洪洞泄洪技术的特点泄洪隧洞的流道很长,高水头电站内流速很高;一岸泄洪顶冲对岸,两岸对撞泄洪运用不便;护岸工程需部分水下施工,而其施工质量不易保证,部分需水下检修也不方便。

因此,泄洪隧洞宜在较大洪水时启用。

当水电枢纽泄洪同时设有坝身孔口和泄洪隧洞时,可以认为在常见洪水时,二者可以互为备用。

如二滩水电站(坝高240m ,最大洪峰23900m 3/s )坝身表、中孔单独泄洪加发电流量,可泄2~3年一遇洪水,表、中孔共同运用加发电流量可泄50年一遇洪水,泄洪隧洞可在50年一遇以上洪水启用。

小湾水电站(坝高292m ,最大洪峰23500m 3/s )坝身表孔单独泄洪加发电流量可泄2年一遇洪水,中孔单独泄洪加发电流量可泄20年一遇洪水,表1中孔共同泄洪加发电流量可泄百年一遇洪水,泄洪洞可在百年以上洪水时启用。

溪洛渡水电站(坝高278 m ,最大洪峰52300m 3/s )由于汛限水位远低于表孔堰顶,一般只能先开启中孔,利用其小洪水时遇高水库水位运行(限泄),对校核洪水库水位的影响不大,可采用限泄运行。

在机组满发情况下,表孔单独可泄2年一遇洪水,中孔单独可泄5年一遇洪水,表、中孔共同可泄10年一遇洪水。

泄洪洞可在10年一遇以上洪水启用。

4泄洪消能建筑物趋于集中布置我国早期建设的水电站,如表1所列鲁布格、乌江渡、东风水电站等,其规模相对较小,为简化消能建筑物,当洪水稍大时,多在坝身和岸边同时设置多种泄洪建筑物以分区消能。

近年来随着技术的开发,为简化泄洪、泄洪消能建筑物多集中一处布置,并趋于单一形式。

表1 大流量高坝泄洪消能数据对比表Table 1 Comparison of the data table ofhigh flow Dam energy dissipation工程名称 坝型坝高 /m泄洪建筑物m泄洪流量/(m 3/s ) 坝身岸溢 洪道 泄洪洞 坝身溢洪道 泄洪洞 总泄量鲁格布 心墙堆石坝 103.8 -2/13×18 2/7.5×7 (8.5×9) - 6430 3650 10080 乌江渡拱形重力坝165 表6/13×18.5;中2/4×4.4- 2/9×10.4415700- 4130 20940 东风 拱坝 162 表3/7×11;中3/2-2.5×6(1-35×45) 1/15×21 1/21×21 48604220 3320 12400 构皮滩拱坝225表6/12×15;中7/7×6--27320--27320工程名称 坝型 坝高/m 泄洪功率/MW 泄洪消能形式冲沙坑基岩坝身 岸边 总功率 鲁格布 心墙堆石坝 103.8 - 7400 7400 挑流 灰岩 乌江渡 拱形重力坝 165 13800 3700 18500 挑流 页岩、泥灰岩东风 拱坝 162 5400 8300 13700 中孔窄缝、挑流 灰岩 构皮滩拱坝22539900- 39900挑跌流、消力塘灰岩、页岩图1 泄洪洞泄洪Fig. 1Theflood discharge of the spillway近年来由于消能防冲技术的开拓,随着地下厂房结构简化、施工技术成熟且安全、施工不受气候和导流程序所制约,当泄洪流量较大时,多建地下(或岸边)厂房,以让开河床集中布置泄洪和消能。

重力坝坝身开孔面积可大;拱坝弧形轴线可径向扩展,下游同等河宽情况下泄流前缘较宽,且以小工程量加高大坝,提高超蓄能力;重力拱坝具有二者之长;因此都具有加大泄洪的能力,可集中于坝身布置泄洪建筑物,如构皮滩水电站。

中等宽度河谷建坝,装机台数不多时,多采用泄洪与发电建筑物并行布置;机组台数较多时,尚可部分置于地下,如向家坝水电站。

在宽广河谷建坝,多在河中建混凝土坝段,用于集中建筑物泄洪和发电建筑物,两岸以土石坝连接,如丹江口水电站[4]。

表2 大流量高水头水电站枢纽布置对比表Table 2 The comparison table of high flow and high-head hydropower project layout枢纽布置类型工程实例河谷宽高比坝高/m坝型最大洪峰/(m3/s)泄洪建筑物布置形式机组台数发电厂房形式泄洪发电重叠布置乌江渡 2.2 165拱形重力坝24400坝身中、表孔,泄洪洞3(一期)坝后厂前挑流河床坝身泄洪地下厂房构皮滩 2.5 231 拱坝34200 坝身中、表孔 5 地下泄洪发电河床并列布置三峡12.4 175 重力坝124000坝身深、中、表孔32地下6坝后26泄洪发电河床并列布置向家坝 5.6 161 重力坝49800 坝身中、表孔8地下4坝后4河床混凝土坝段泄洪发电并行丹江口25.7 97重力坝、土坝82300 坝身深、表孔9 坝后岸边溢洪道地下厂房糯扎渡 2.33 261.5心墙堆石坝39500 岸边溢洪道9 地下大洪水集中单一的泄洪建筑物,由于泄洪消能技术的发展,大单宽泄流经三向扩散、多层挑流、碰撞掺混、均匀入水、挑流与底流结合等措施,从而也达到分散泄水、分散消能的目的,冲坑处于软基者也能运行安全。

相关文档
最新文档