婚姻法解释三解读
关于《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（三）》的新闻发布稿 最高人民法院新闻发言人 孙军工 （2011年8月12日） 各位记者： 大家上午好！今天新闻发布会的主题是向各位通报《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释（三）》）的有关情况。为更加准确地体现立法本意，更加全面客观地了解处理婚姻家庭纠纷的意见和建议，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通过中国法院网和人民法院报公布了《婚姻法解释（三）》的征求意见稿，引起社会各界的广泛关注和热烈讨论，共收到反馈意见9974条，书面来信181封。中国法学会婚姻法学研究会等17家单位专门召开了有关研讨会，形成了书面修改意见。经过三年多的调研起草和充分论证，并征求了立法机关和国家相关部门的意见，这部司法解释于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，并将于2011年8月13日起施行。下面，我把《婚姻法解释（三）》制定的背景、主要内容向各位作一简要介绍。 一、制定《婚姻法解释（三）》的背景 2001年修订的婚姻法施行后，针对审判实践中遇到的法律适用疑难问题，最高人民法院于同年12月24日出台了《关于适用若干问题的解释（一）》，针对婚姻法修改后的一些程序性和审判实践中急需解决的问题作出解释，包括无效婚姻和可撤销婚姻的处理程序及法律后果、提出中止探望权的主体资格、子女抚养费、离婚损害赔偿等问题。2003年12月25日，最高人民法院又出台了《关于适用法>若干问题的解释（二）》，主要针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金及知识产权收益等款项的认定、军人的复员费及自主择业费的处理等问题，提供了具有可操作性的裁判依据。 数据显示，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共计1286437件，2009年为1341029件，2010年为1374136件，呈逐年上升趋势。2010年全国法院一审受理离婚案件1164521件，受理抚养、扶养关系纠纷案件50499件，受理抚育费纠纷案件24020件，受理婚约财产纠纷案件24676件。案件中相对集中的反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产、亲子鉴定等争议较大的问题，亟需进一步明确法律适用标准。最高人民法院遂于2008年1月启动了《婚姻法解释（三）》的起草工作。经过充分论证，特别是在广泛征求、认真汇集社会公众的意见和建议后，经审判委员会讨论通过了《婚姻法解释（三）》，重点对结婚登记程序瑕疵的救济手段、亲子关系诉讼中当事人拒绝鉴定的法律后果、夫妻一方个人财产婚后产生收益的认定、父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款购买不动产的处理、附协议离婚条件的财产分割协议效力的认定等问题作出了解释。 二、《婚姻法解释（三）》的主要内容 这部司法解释共有19个条文，涉及的内容十分丰富，其重点内容包括以下六个方面： （一）首次明确以结婚登记程序存在瑕疵为由主张撤销结婚登记应提起行政复议或行政诉讼。现实生活中，常常有当事人以结婚登记程序中存在瑕疵为由申请宣告婚姻无效，如一方当事人未亲自到场办理婚姻登记、借用或冒用他人身份证明进行登记、婚姻登记机关越权管辖、当事人提交的婚姻登记材料有瑕疵等。在结婚登记程序存在瑕疵时，如果同时欠缺了结婚的实质要件，在法律规定的情形内，可以被人民法院宣告无效，但对仅有程序瑕疵的结婚登记的法律效力缺乏明确的法律规定。当事人以婚姻登记中的瑕疵问题申请宣告婚姻无效的，只要不符合婚姻法第十条关于婚姻无效的四种规定情形之一，法院就只能判决驳回当事人的申请。如果将符合结婚实质要件但结婚登记程序上有瑕疵的婚姻宣告为无效，不仅扩大了无效婚姻的范围，也不符合设立无效婚姻制度的立法本意。 从征求意见的情况看，多数观点主张应当本着司法便民、利民的原则在司法解释中增加指引性规定，以方便当事人解决纷争。据此，经研究认为，在我国现行的法律框架下，结婚登记在性质上属于具体行政行为，即行政确认行为。当事人对已经领取的结婚证效力提出异议，虽然不属于法院民事案件的审查范围，但当事人可以向民政部门申请解决或提起行政诉讼。据此，《婚姻法解释（三）》第一条第二款作出规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。 （二）明确规定亲子关系诉讼中一方当事人拒绝鉴定将导致法院推定另一方主张成立的法律后果。亲子关系诉讼属于身份关系诉讼，主要包括否认婚生子女和认领非婚生子女的诉讼，即否认法律上的亲子关系或承认事实上的亲子关系。现代生物医学技术的发展，使得DNA鉴定技术被广泛用于子女与父母尤其是与父亲的血缘关系的证明。亲子鉴定技术简便易行，准确率较高，在诉讼中起到了极为重要的作用，全世界已经有120多个国家和地区采用DNA技术直接作为判案的依据。在处理有关亲子关系纠纷时，如果一方提供的证据能够形成合理的证据链条证明当事人之间可能存在或不存在亲子关系，另一方没有相反的证据又坚决不同意做亲子鉴定的，人民法院可以按照2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定做出处理，即可以推定请求否认亲子关系一方或者请求确认亲子关系一方的主张成立，而不配合法院进行亲子鉴定的一方要承担败诉的法律后果。《婚姻法解释（三）》第二条对此予以了确认。从征求意见的情况看，多数意见认为，对亲子关系推定认定的规定符合社会常理，且便于实践操作。 （三）首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。一般而言，夫妻一方财产在婚后的收益主要包括孳息、投资经营收益及自然增值。婚姻法规定了婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益及知识产权收益归夫妻共同所有，2004年4月1日开始施行的《婚姻法司法解释（二）》也明确规定一方以个人财产投资所得的收益为夫妻共同财产，但对孳息和自然增值这两种情形如何认定未予明确。在《婚姻法解释（三）》（征求意见稿）中曾作出了“另一方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产”的规定。但多数意见认为，征求意见稿中的“贡献”一词不是法律用语，理解上也会产生歧义，审判实践中很难把握。经过反复斟酌，《婚姻法解释（三）》第五条明确规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。 （四）明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。从《婚姻法解释（三）》公开征求意见反馈的情况看，作为出资人的男方父母或女方父母均表示，他们担心因子女离婚而导致家庭财产流失。在实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。所以，房屋产权登记在出资购房父母子女名下的，视为父母明确只对自己子女一方的赠与比较合情合理，多数人在反馈的意见中对此表示赞同，认为这样处理兼顾了中国国情与社会常理，有助于纠纷的解决。由双方父母出资购买不动产，产权登记在一方子女名下的，按照双方父母的出资份额按份共有，更为符合实际情况。《婚姻法解释（三）》第七条规定从我国的实际出发，将产权登记主体与明确表示赠与一方联系起来，可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。 （五）首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。离婚案件中，按揭房屋的分割是焦点问题之一。如果仅仅机械地按照房屋产权证书取得的时间作为划分按揭房屋属于婚前个人财产或婚后夫妻共同财产的标准，则可能出现对一方显失公平的情况。根据《婚姻法解释（三）》第十条的规定，一方在婚前已经通过银行贷款的方式向房地产公司支付了全部购房款，买卖房屋的合同义务已经履行完毕，即在婚前就取得了购房合同确认给购房者的全部债权，婚后获得房产的物权只是财产权利的自然转化，故离婚分割财产时将按揭房屋认定为一方的个人财产相对比较公平。对按揭房屋在婚后的增值，应考虑配偶一方参与还贷的实际情况，对其作出公平合理的补偿。在将按揭房屋认定为一方所有的基础上，未还债务也应由其继续承担，这样处理不仅易于操作，也符合合同相对性原理。婚前一方与银行签订抵押贷款合同，银行是在审查其资信及还款能力的基础上才同意贷款的，其属于法律意义上的合同相对人，故离婚后应由其继续承担还款义务。对于婚后参与还贷的一方来说，婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时根据婚姻法第三十九条第一款规定的照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。 （六）明确规定当事人协议离婚未成则事先达成的附协议离婚条件的财产分割协议不生效。双方当事人在婚姻关系存续期间达成离婚协议，并对子女抚养和财产分割等问题作了约定，但该协议是以双方到民政部门办理离婚登记或到法院进行协议离婚为前提条件的。实践中，主张离婚的当事人一方在签署协议时可能会在财产分割、子女抚养、债务承担等方面作出一定的让步，目的是希望顺利离婚。由于种种原因，双方并未到婚姻登记机关办理离婚登记，或者到法院离婚时一方翻悔不愿意按照原协议履行，要求法院依法进行裁判。在这种情况下，当事人双方事先达成的离婚协议的效力问题，往往成为离婚案件争议的焦点。离婚问题事关重大，应当允许当事人反复考虑、协商，只有在双方最终达成一致意见并到民政部门登记离婚或者到法院自愿办理协议离婚手续时，所附条件才可视为已经成立。如果双方协议离婚未成，当事人一方有翻悔的权利，事先达成的离婚协议没有生效，对夫妻双方均不产生法律约束力，不能作为人民法院处理离婚案件的依据。 经综合考虑征求意见的情况及司法实践中的可操作性，《婚姻法解释（三）》还对夫妻之间赠与房产、无民事行为能力人能否
最高人民法院法官《婚姻法司法解释三》理解与适用讲座
《婚姻法司法解释三》理解与适用讲座笔记重庆峡阳律师事务所邓雅琼律师第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
邓：1、重申婚姻法第十条的规定；2、对主张撤销的，因为婚姻法明确只有一种可撤销的情形，即胁迫，民政部后来的《婚姻登记工作暂行规范》中也是强调只有受胁迫的婚姻才撤销，除此之外，均不属于可撤销的情形，而现实中，有的当事人对于结婚登记过程中的瑕疵，如一方未亲自到场提出异议，主张撤销，行政程序显然不好走，怎么办？从行政法的相关规定来看，只能申请行政复议或提起行政诉讼，后面如何操作，是行政庭的事情，提醒注意5年的诉讼时效（行诉法解释42条）；3、总的原则，维护婚姻稳定，不轻易撤销。
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
邓：1、之前的审判中，可依据证据规则75条，持有不提供不利推定原则；2、第一款的主体是婚内夫或妻，第二款的主体包括子女，近亲属；3、只有提供了必要证据才可以推定，具体实务中要掌握必要证据的尺度，私下做的亲子鉴定能否成为必要证据？邓法官认为不可以，因为私下做的无法保证标本的确切性；4、一方死亡的，另一方要求兄弟姐妹之间做鉴定不同意的，也不可以推定，因为兄弟姐妹之间的准确率只有百分之七八十。
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
邓：1、以往这类问题，没有离婚，主张抚养费的，有的法院不予受理，现实中，比如一方常年在外，钱不归家，另一方辛苦带孩子，无法维持生活，起诉到法院，要求支付抚养费，如果不支持，显然不公平，父母对子女的抚养是法定义务，离婚不是必要条件；2、关于“不能独立生活的子女”，2001年的司法解释一限定为是指尚在校接受高中及其以下学历教育，现实生活中，大学里学生能自食其力的很少，对这部分子女，如果主张抚养费，应不应支持？目前法院的做法是尽量调解，调解不了的，也只能按照解释一的规定，现在来看，解释一这一条有点超前，期望将来立法解决。
解读《婚姻法司法解释三》第十条
解读《司法解释三》第十条作者：练昌红来源：《商情》2013年第10期摘要：婚姻法司法解释（三）第十条对婚前夫妻一方贷款购买不动产，婚后以共同财产还贷的不动产的归属做出了明确规定，在夫妻双方没有协议的情况下，将不动产判归产权登记一方，但产权登记一方应给另一方相应的补偿。
本司法解释符合婚姻法保护婚前个人财产的要求，且又照顾女方利益，较为合理。
关键词：婚前个人财产共同还贷增值部分最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称《解释三》）于2011年8月13日正式施行，其第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
”“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。
双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
”一、本条规定的适用前提虽然该条规定主要是为了解决离婚诉讼中房产的归属问题，但是该条规定使用了“不动产”一词，因此，其适用范围覆盖了所有不动产的处理问题。
男女双方因结婚而购买不动产存在多种情形，第十条的适用有其特定的条件：第一，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同；第二，夫妻一方以个人财产支付首付款并在银行贷款；第三，不动产登记于首付款支付方名下；第四，婚后用夫妻共同财产还贷。
只有同时满足以上四个条件的不动产权属纠纷才能适用第十条的规定，其他情形，比如：夫妻一方婚前贷款购买不动产，不动产登记于双方名下；夫妻一方婚后贷款购买不动产，不动产登记于一方名下等都不能适用该条规定。
另外，该条规定仅适用于按揭购买不动产的情形，而不适用于分期付款买卖。
在按揭购房中，银行将贷款划拨给开发商后，按揭人定期偿还银行贷款。
当银行以购房人名义将购房款划给开发商时，购房人对开发商的房款交付义务就完成了，此后的还款只是对其与银行间的借贷关系中的还款义务的履行。
对婚姻法解释三第七条的思考
对《婚姻法》解释（三）第七条的思考罗槟兰周坤鹏贵州大学法学院２０１１年７月４日最高人民法院审判委员会第１５２５次会议通过了《婚姻法》解释（三），２０１１年８月９日公布，自２０１１年８月１３日起施行。
《婚姻法》解释（三）的出台引起了社会广泛地关注，其中反响最热烈的要数第七条。
第七条规定“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的。
该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
”该规定引起了强烈的社会反响，几家欢喜几家愁，出现了正反意见两边倒的情况。
欢喜的当然是出资一方，他们认为这一解释的出台保障了他们的财产安全。
许多父母都是倾尽毕生财力为子女购臵的不动产，如养老金、退休金和所有积蓄。
倘若在感情破裂离婚时被无过错方分走一半，那么就会让老父母觉得生活没有保障。
可是。
对于那些无力购买不动产的一方无疑是一个打击。
同时这里也存在一个问题：在《婚姻法》解释（三）未出台前，根据《婚姻法》第十八条第一款第三项规定“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的个人财产”。
此规定中要求在遗嘱或继承中确定归夫妻一方的财产才是个人财产，归个人所有。
但是《婚姻法》解释（三）中规定有父母出资购买登记在一方子女名下的视为只对子女一方的赠与，为个人财产。
《婚姻法》中要求必须为“确定”只归一方，但是《婚姻法》解释（三）中为“视为”只归一方。
那么，新解释的出台和旧的法律规定相比较，是利大于弊还是弊大于利呢？就我个人而言，我认为该《解释》的出台是利大于弊的。
从社会人性方面而言，由父母出资购买登记在一方子女名下的不动产归出资方子女个人所有是很公平的，这是对父母和子女财产权利的保护的体现。
与此同时也鼓励人们不坐享其成，培养艰苦奋斗的精神。
婚姻与财产——解读《婚姻法司法解释三》
2012年第·2期太原城市职业技术学院学报Journal of TaiYuan Urban Vocational college期总第127期Fe b2012[摘要]财产尤其是房产对我们的婚姻生活产生着越来越重大的影响。
《婚姻法司法解释三》正是为了适应现实的需要对夫妻财产的归属做出了具体的规定，在突出财产个性的同时兼顾婚姻当事人各方的权益。
在以情感为主要内容的婚姻中，需要我们懂得用法律武器保护自己的权益，更需要我们竭尽全力去用心经营。
[关键词]婚姻法；司法解释；财产归属[中图分类号]D92[文献标识码]A[文章编号]1673-0046（2012）2-0055-02婚姻与财产———解读《婚姻法司法解释三》张臻（太原大学教育学院，山西太原030001）婚姻从来就不是孤立的、自在的，而是与社会诸多关系有着密切的、多方面的联系。
财产作为婚姻存续的物质基础，对我们的婚姻生活产生着越来越重大的影响。
为了适应现实的需要，最高院在2011年8月13日出台的《婚姻法司法解释三》即全称为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》用很大的篇幅对夫妻财产做出了更加细化的规定，共十九条的司法解释就有十三条是关于财产的规定。
也正因为《婚姻法司法解释三》针对财产的归属引入了更具体的技术性规范，而倍受人民群众的广泛争议。
尤其是第七条和第十条关于父母给儿子买房儿媳没份儿，以及丈夫婚前买房妻子没份儿的规定更是引发了网络男女的口水仗。
不少网友认为，新婚姻法是男人的福音，为男人出轨扫清了最后障碍，保护的是婚姻中处于强势地位的一方；也有网友认为，婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念，结婚对象由首选富二代变成了情投意合的潜力股。
那么，最高院为什么要出台这样的解释呢？要想解决这个疑惑，还得从我国现行婚姻法说起。
我国现行的婚姻法是1981年1月1日施行，并经过2001年修改的2001年《婚姻法》。
一、2001年《婚姻法》确立的夫妻财产制我国婚姻法对夫妻财产制采取的是法定夫妻财产制与约定夫妻财产制相结合，约定优先的模式。
最高人民法院关于〈婚姻法〉解释(三)
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）法释〔2011〕18号2011年7月4日通过，自2011年8月13日起施行。
为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
如何准确理解《婚姻法解释三》第五条
如何准确理解《婚姻法解释三》第五条如何准确理解《婚姻法解释三》第五条问题的提出：如何理解《婚姻法解释三》（以下简称《解释三》）第五条，即：夫妻⼀⽅个⼈财产在婚后产⽣的收益，除孳息和⾃然增值外，应认定为夫妻共同财产，即孳息不是夫妻共同财产。
⾸先，笔者需要提出本⽂的⼀个基础性问题，就是如何准确理解孳息：孳息⼀词来源于《罗马法》。
《罗马法》采⽤将孳息分为法定孳息、加⼯孳息、天然孳息的三分法。
⽽我国理论上则采⽤了两分法，即法定孳息和天然孳息，但具体含义与《罗马法》⽆区别。
在我国，天然孳息是指依据物的⾃然属性所产⽣的收益，例如鸡下蛋，畜⽣崽，⽊⽣菌。
在婚姻存续期间，夫妻⼀⽅的个⼈财产在婚后产⽣的⾃然孳息属于其个⼈财产，这⼀点通说和实践都已经证明，在此不再赘述；我国《物权法》对法定孳息概念未作详细规定，就法定孳息定义的⽴法，对我国最具参考价值的有两条。
⼀是《⽇本民法典》在第88条中的规定：“作为物的使⽤对价⽽收取的⾦钱或其他物，为法定孳息。
”⼆是我国台湾《民法典》在第69条中的规定：“称法定孳息者，谓利息、租⾦及其它因法律关系所得之收益。
”我国法学界对法定孳息的定义或解释多参照上述规定，认为法定孳息是指由法律规定产⽣了从属关系，通常是以有体物或⽆形财产供他⼈⽤益⽽获得的收⼊，产⽣于⽤益法律关系，例如存款所得利息、出租房屋或者物品所得租⾦。
论述到此，笔者需要提出本⽂的关键性问题，就是属于⼀⽅个⼈财产的房屋，婚后产⽣的租⾦，应该如何认定？为了说明这个问题，我们需要看看此条的由来。
《婚姻法解释三征求意见稿》第六条规定：夫妻⼀⽅的个⼈财产在婚后产⽣的孳息或增值收益，应认定为⼀⽅的个⼈财产;但另⼀⽅对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产。
显⽽易见，《解释三》摒弃了后⾯的但书条款，⾄于原因也很简单，是因为贡献⼀词⾮法律概念，容易引起公众，甚⾄法律专业⼈⼠的多种解释和误会。
虽然但书条款被摒弃了，但我们可以看出⼀个法律精神，那就是夫妻共同财产的认定还是需要看“共同”⼀词。
“婚姻法解释三”第7条、第10条的法社会学评析
夫妻财产的基本形式
法定夫妻财产制是婚后所得共有制与个人 特有财产制相结合的方式
以共同财产为一般情形，以归个人为例外。
《婚姻法》第十八条在作了一般性的规定后，对 特殊情形作为补充，“有下列情形之一的，为夫 妻一方的财产。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻 法＞若干问题的解释（二）（2003年）第二十二 条“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的， 该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明 确表示赠与一方的除外。”这一规定具有同样的 立法意旨。
可能导致重婚率、出轨率、离婚率的上升， 家庭暴力增多，男方更容易离婚。
二、对“婚姻法解释三”第七条、第 十条的另一种期待
1、新解释将会起到打击“骗婚”现象的良好 社会效果。
当房产权属明确为“出资者”所有的时候， 不良女子以对方财产或主要是房产为目标， 以结婚为手段的一种婚姻欺诈将无利可图， 骗取对方的财产尤其是房产即成为不可能。
1、离婚率的持续上升成为中国离婚状况发展 的大势
随着逐步加快的城市化进程，社会聚合力 的弱化，婚姻观念的变化，我国第一代独 生子女开始进入婚姻期，离婚程序的简化，
婚姻不稳定，持续时间较短，有些结婚仅 一年左右。闪结闪离的情况增多。
民政部发布2010年社会服务发展统计报告 显示：2006年粗离婚率为1.46‰, 比上年增 加0.09个千分点。2007年粗离婚率为 1.59‰, 比上年增加0.13个千分点。2008年 粗离婚率为1.71‰, 比上年增加0.12个千分 点。2009年粗离婚率为1.85‰, 比上年增加 0.14个千分点。2010年粗离婚率为2.0‰,比 上年增加0.15个千分点。从近五年情况看， 离婚人数逐年上升，年平均增幅为7.0％。
婚姻法解释三第七条之评析
婚姻法解释三第七条之评析摘要：婚姻法解释三第七条被公众解读为”公婆买房，儿媳没份”，一时争议颇大。
婚姻法解释三第七条从体系上看是对婚姻法解释二第二十二条”但书”条款的具体化，但是条款个别文义有待明确，从立法目的上看是为了解决当前高房价社会背景下夫妻财产归属问题，有目的性的向出资方倾斜，但在适用时需要具体案件具体分析。
关键词：婚姻法解释三第七条；解释；赠与；出资在一片争议声中婚姻法解释三的出台引起各方关注，社会各界对其褒贬不一，争论不休，尤其是婚姻法解释三第七条更是掀起了一场”加名风”。
”公婆买房，儿媳没份”一时间成为了公众对于婚姻法解释三第七条最为朴素的理解。
随着房价飙升，不动产日益增值，婚姻法解释三第七条对于夫妻财产尤其是离婚时夫妻财产分割影响颇大，因此有必要对其进行系统梳理，评析利弊。
一、体系解释视角下的婚姻法解释三第七条-立新或是具体化婚姻法解释三第七条与婚姻法第十七条、第十八条与婚姻法解释二第二十二条有着千丝万缕的关系，分析婚姻法解释三第七条不得不以上述法条尤其是婚姻法解释二第二十二条为背景，作系统分析。
婚姻法解释二第二十二条规定：”当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
”可见，婚姻法解释二第二十二条规定婚前父母购房出资原则上是对自己子女一方的赠与，例外为对双方的赠与，而婚后则相反，原则上是对双方的赠与，例外为对一方的赠与。
该条解释遵循了婚姻法婚后所得共有的夫妻财产制度，是对婚姻法第十七条、第十八条在司法实践中具体适用的细化。
而婚姻法解释三第七条规定：”婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
婚姻法解释三征求意见稿
婚姻法解释三征求意见稿婚姻是人类社会中一项重要的社会制度，关系到个体和社会的稳定与发展。
为了进一步完善我国现行婚姻法，保护婚姻家庭、维护家庭权益，司法部决定制定《婚姻法解释三》征求意见稿，以提升对婚姻法的理解和适用。
本文将针对婚姻法解释三征求意见稿中的几个重要内容进行探讨，旨在帮助读者更好地理解该稿并参与公众讨论。
一、关于婚姻过程中的自愿性自愿性是婚姻的基本要素之一，是保护个体婚姻自主权的核心。
根据婚姻法解释三征求意见稿，规定了自愿性的几个条件和界定。
首先，明确了自愿性原则的适用范围，即凡属于无效婚姻的情形，均不符合自愿性原则。
其次，对于与重婚、未满18周岁的未成年人等情况有关的婚姻，征求意见稿也做出了明确规定。
二、关于夫妻共同财产的划分夫妻共同财产的划分是婚姻关系解除时常见的争议点。
婚姻法解释三征求意见稿对夫妻共同财产的划分作了进一步明确。
根据意见稿，共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，并进一步细化了共同财产的范围。
此外，征求意见稿还提出了夫妻双方可以自行协商划分共同财产的原则和程序，以促进双方在离婚过程中的公平、合理划分。
三、关于婚姻中的虐待和家庭暴力对于婚姻中的虐待和家庭暴力问题，婚姻法解释三征求意见稿提出了更为具体的规定和保障措施。
该意见稿明确了婚姻关系中一方实施虐待行为的范围，并规定了家庭暴力的判断标准、申请保护令的程序和效力等重要内容。
这对于保护受虐待方的权益，打击家庭暴力行为具有重要意义。
四、关于夫妻的财产继承权夫妻的财产继承权是婚姻家庭的重要组成部分，也是法律保障婚姻关系的重要内容。
婚姻法解释三征求意见稿明确规定，夫妻的财产继承权应当依照法律规定和遵循公平公正原则进行处理。
其中，对特殊情形下的财产继承问题做了特别关照。
总结婚姻法解释三征求意见稿为进一步完善我国婚姻法，保护婚姻家庭权益提供了重要参考。
在自愿性原则、共同财产划分、家庭暴力问题以及夫妻财产继承权等方面，意见稿中的规定更加明确，力求为婚姻关系的和谐稳定提供更好的法律保障。
婚姻法解释一二三四
婚姻法解释一二三四婚姻法是一部规范婚姻关系的法律，是我国家庭法的重要组成部分。
婚姻法的解释一、二、三、四对于婚姻关系中的一些重要问题进行了详细阐释和规定。
本文将依次对婚姻法解释一、二、三、四进行解读，力求做到准确、全面地介绍这些解释。
婚姻法解释一主要涉及婚姻的成立和无效，明确了婚姻登记、彩礼、订婚等关键概念和程序。
此解释明确规定，婚姻是自由、平等、协商一致的男女双方自愿结合而成的家庭关系。
同时，它还规定了禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他违法行为。
与此同时，解释一还对无效婚姻设定了一些特殊情况，如未满法定婚龄、未得到家长或监护人的同意、有严重疾病等。
婚姻法解释二主要涉及夫妻的权利和义务，明确了夫妻关系中的一些重要问题。
此解释明确规定了夫妻双方的平等地位和互惠互利原则，强调了夫妻的共同责任和义务。
解释二重点规定了夫妻共同负担家庭生活费用、夫妻共同管理财产和债务、夫妻共同抚养子女等问题。
同时，它还对夫妻感情破裂、家庭暴力等问题提供了保护，为夫妻关系的维护和和谐提供了制度支持。
婚姻法解释三主要涉及婚姻的离婚，明确了离婚的程序和条件。
此解释规定了准予离婚的具体情形，如感情破裂、分居满二年、重婚、家庭暴力等。
它还强调了调解离婚的重要性，倡导夫妻双方在分居期间进行调解，以解决婚姻矛盾。
同时，解释三还明确规定了子女抚养、夫妻财产分割和债务清偿等具体问题。
婚姻法解释四主要涉及家庭暴力，明确了抵制和惩治家庭暴力的原则和措施。
此解释明确规定了家庭成员之间不得有家庭暴力行为，不得有虐待、遗弃等违法行为。
它还规定了侵害人身权利的具体行为和处理措施。
为了有效预防和处理家庭暴力，解释四提出了相关的法律责任和保护措施，并规定了救助和救济的具体程序和方式。
综上所述，婚姻法解释一、二、三、四分别涉及了婚姻的成立和无效、夫妻的权利和义务、婚姻的离婚和家庭暴力等重要问题。
这些解释为婚姻关系的维护、家庭和谐以及妇女儿童权益的保护提供了有力的法律支持。