互联网新垄断的危害
中国互联网行业垄断行为复杂性、危害性和对策研究
截止到2016年12月，中国网民数量达到7.31亿人，中国“.CN ”域名总数为2061万。
1中国网民和网络事业的发展已经在全球互联网中形成了重大的影响力。
中国互联网行业的快速发展不仅成为中国经济转型的重要力量，也不断改变和创造着人们的生活和工作方式，让社会享受互联危害性和对策研究方兴东1，严峰2（1.汕头大学国际互联网研究院，广东 汕头 515063；2.互联网实验室，北京 海淀10089）摘 要：中国互联网行业的集中度越来越高。
中国互联网早期形成的“丛林法则”和“草莽精神”对当时的发展起到了一定的积极作用，并促使当下互联网巨头的形成。
但在当前环境下，由此形成的行业垄断和不正当竞争现象已经对我国互联网的长期发展和国际形象都造成了长远伤害。
它们所带来的行为复杂性和危害性在中国特殊的市场中变得更加错综，甚至超过了欧美国家面临的现状。
通过对我国互联网行业垄断行为复杂性的研究，提炼出目前互联网垄断给社会经济、政治和行业带来的危害，并据此提出针对当下垄断行为和危害的对策研究。
关键词：互联网垄断；垄断复杂性；垄断危害；垄断对策中图分类号：D922 文献标识码：A 文章编号：1001-4225（2017）03-0049-06网发展带来的红利。
值得关注的是，虽然中国互联网的发展取得了令人瞩目的成就，但是近年来由不正当竞争案件高发突显出的互联网垄断问题引发了人们的广泛关注。
由此反映出的互联网行业日益集中化，带来的问题值得人们思考：中国互联网行业的“大树底下好乘凉”状况是否有利于行业的未来发展？互联网企业的垄断行为会不会对转型中的中国经济造成伤害？复杂垄断行为外衣下的伤害会不会损害消费者的利益？会不会扼杀创新型中小企业？如何才能保持中国互联网行业长期、稳定和健康的发展？这些都是中国互联网发展到现阶段所必须回答和解决的问题。
二、中国互联网行业竞争状况与格局中国互联网的发展有其特殊性，针对互联网方兴东 (1969-)，男，浙江义乌人，汕头大学国际互联网研究院院长，浙江传媒学院互联网与社会研究中心主任，互联网实验室主任。
垄断市场的危害与防范
垄断市场的危害与防范在市场经济中，公平竞争和自由竞争是至关重要的，而垄断行为则是阻碍竞争和造成市场失衡的一个主要因素。
垄断行为不仅会削弱市场的活力，降低经济效率，还会影响消费者的利益，在某些情况下甚至可能引发社会不稳定因素。
本文将探讨垄断市场的危害，并提出一些防范垄断行为的方法和措施。
一、垄断市场的危害1. 降低市场竞争性垄断市场存在的最大危害就是降低市场竞争性。
垄断企业在市场上形成了一种“独苗”地位，它可以通过垄断价格、限制消费者的选择和削弱竞争对手的优势等手段，将竞争对手挤出市场、限制新进企业的发展。
这种情况下，消费者的选择减少，质量水平可能下降，而价格则可能高出合理范围。
2. 损害消费者利益垄断企业可以通过垄断价格、质量和售后服务等手段来占据市场份额，等一旦成为市场“独苗”，垄断企业可以为所欲为，消费者被迫接受高价低质的产品和服务，而且还没有其他的选择。
这样消费者的权益就将受到严重的损害。
3. 破坏社会公平垄断企业往往是某个或某些行业的代表性企业，一旦占据市场“独苗”地位，会对其他的企业形成强大的压力，最终导致整个市场的失衡。
一方面会破坏社会的公平，另一方面还会对整个社会的发展造成严重的阻碍。
二、防范垄断行为的方法和措施1. 加强法律法规体系建设防范垄断行为，长期的治理工作离不开政府的参与。
政府应当加强法律法规的体系建设，从法律层面上加强对垄断行为的惩罚和监督，制定更为完善的垄断法规和制度，防范垄断行为的产生。
2. 建立市场竞争监管机制政府机构应当建立有效的市场监管机制，对市场上的垄断行为进行监督和惩罚。
应当成立专门的市场竞争监管部门，对垄断企业进行长期的监督，依法惩罚垄断行为。
3. 减少行政干预，增加市场自由竞争经济体制改革以来，国家已多次强调市场经济的发展，并取消了一部分行政干预，营造了良好的竞争环境。
政府应当减少行政干预，进一步加强市场自由竞争，逐步打破行业的垄断地位，为企业的公平竞争创造可靠的环境。
互联网平台寡头垄断：根源、影响及对策
互联网平台寡头垄断：根源、影响及对策作者：李勇坚来源：《人民论坛》2021年第06期【关键词】互联网平台寡头垄断杠杆效应数据垄断随着全球互联网向社会经济生活的全面渗透，互联网平台快速崛起。
这些平台在各自的市场中占据了绝对主导地位，形成了寡头垄断的局面。
例如：在美国，亚马逊平台占据了55% 的在线购物搜索及40% 以上的在线销售收入，Alphabet（谷歌母公司）和Facebook占据了数字广告市场73% 的市场份额，Apple 和Alphabet 在智能手机操作系统的市场份额超过了99%。
在中国，很多互联网平台也在各自的领域形成了主导地位，如腾讯在即时通讯领域、百度在搜索领域、阿里和京东在电商购物领域等。
互联网平台积累了大量财富，联合国《2019 年数字经济报告》指出，数字化造就了一批超级平台，使财富分布更为集中。
到2018 年，全球市值最高的20 家企业中，已有8 家属于互联网平台型企业，其市值占TOP20 的56%。
这些平台型企业以数据为驱动力，既作为在线市场的交易中介，又在某种意义上具有基础设施的作用，从而形成了独特的优势，使其垄断地位持续强化，并向相关领域延伸，可能对市场竞争、消费者福利、创新创业等构成威胁。
由于平台经济的特点，使互联网平台垄断的主要表现不同于现有的一些线下行业的垄断表现。
在互联网平台，垄断主要表现为数据垄断、流量垄断和算法垄断。
数据垄断。
很多互联网平台在运营过程中，往往都向消费者进行免费服务。
但是，免费并不等于没有代价，在很多免费服务中，用户都是以数据作为货币（Data asCurrency），进行支付。
很多平台企业收集了大量数据，对用户的行为进行跟踪，实现从“数据挖掘”向“现实挖掘”（reality mining）的过渡，从而渗透到日常经验、交流甚至思想中。
这些平台利用数据，进行有针对性的促销、优惠券和广告，增加用户的黏性。
平台对数据的垄断可以从以下几个方面实现：第一，平台利用其市场力量，局限消费者的选择，从而要求消费者提供超出平台所提供服务范围内的数据。
互联网平台的反垄断规制
THANKS
感谢观看
案例五：国际合作打击跨境互联网垄断行为
总结词
多个国家共同参与国际合作，打击跨境互联网垄断行为，维护全球互联网市场竞争秩序。
详细描述
不同国家的互联网市场存在类似垄断行为，对全球经济和消费者利益造成负面影响。因此，各国政府积极参与国 际合作，共同制定反垄断法规和执法标准；同时加强信息共享和联合调查，严厉打击跨境互联网垄断行为。这些 举措有助于维护全球互联网市场的公平竞争和消费者利益。
同制定国际规则，形成协同效应。
06
互联网平台反垄断规 制的例分析
案例一：某互联网平台的垄断行为及其影响
要点一
总结词
要点二
详细描述
该互联网平台通过数据独占、无正当理由的屏蔽和限 制等手段，在特定领域形成了市场支配地位，对竞争 秩序和消费者利益造成了损害。
该平台利用其数据优势，限制了其他平台与其进行数 据交互，导致其他平台无法获得公平的竞争机会；同 时，该平台还无正当理由地屏蔽了一些竞争对手的广 告和链接，进一步削弱了市场竞争。这些行为导致了 消费者无法获得更优质的产品和服务，影响了市场经 济的正常运转。
禁止不正当竞争
互联网平台经营者不得利用其市场支配地位，限制其他互联网平台 经营者的公平竞争，阻碍、影响互联网平台经济的发展。
防止拒绝交易和限制交易
具有市场支配地位的互联网平台经营者不得以拒绝交易、限制交易 等方式，阻碍其他经营者开展正常经营活动。
禁止达成垄断协议
禁止合谋
互联网平台经营者不得与其他经 营者合谋，通过达成垄断协议等 方式，排除、限制竞争，损害其 他经营者或者消费者的合法权益
。
禁止价格同盟
具有竞争关系的互联网平台经营 者不得通过达成价格同盟、固定 价格等方式，排除、限制竞争， 损害其他经营者或者消费者的合
互联网平台经济领域垄断的潜在风险及防范
2023互联网平台经济领域垄断的潜在风险及防范contents •引言•互联网平台经济领域垄断现状•互联网平台经济领域垄断的潜在风险•互联网平台经济领域垄断的防范措施•结论与展望目录01引言随着互联网平台经济的快速发展，市场垄断问题日益凸显，可能对市场公平竞争、消费者权益以及经济运行效率产生负面影响。
探究互联网平台经济领域的垄断风险对于维护市场公平竞争、促进创新和保护消费者利益具有重要现实意义。
研究背景与意义本文将对互联网平台经济领域的垄断现象进行深入剖析，探讨垄断的形成原因、潜在风险以及对经济社会的影响。
研究方法采用文献综述、案例分析和数学建模等方法，对互联网平台经济领域的垄断风险进行多维度评估和分析。
研究内容研究内容与方法VS02互联网平台经济领域垄断现状互联网平台经济的定义互联网平台经济是指基于互联网平台，通过数据、算法和流量等资源优势，实现用户需求与商业价值的转化，形成的新型经济形态。
互联网平台经济的特征以用户为中心、数据驱动、网络效应显著、商业模式创新等。
互联网平台经济概述1 2 3在某些互联网平台经济领域，如电商、在线旅游等，少数几家平台占据了市场的主要份额，形成了垄断格局。
市场份额领先由于互联网平台的网络效应显著，用户倾向于使用市场份额领先的平台，提高了这些平台的垄断地位。
用户黏性高互联网平台经济领域的产品和服务价格策略灵活多样，包括免费、补贴、会员制度等，以吸引和留住用户。
价格策略灵活03规模效应互联网平台经济领域的规模效应显著，市场份额领先的企业能够获得更多的用户和数据，形成垄断格局。
01技术优势互联网平台经济领域的领先企业通常拥有先进的技术和算法，能够提供更好的产品和服务，形成竞争优势。
02资本支持互联网平台经济领域的竞争需要大量的资金投入，领先企业通常能够获得更多的资本支持，以维持其领先地位。
03互联网平台经济领域垄断的潜在风险创新机会减少垄断企业往往倾向于通过市场支配地位来获取更多的利润，这可能会抑制其他企业的创新机会，导致整个行业的创新活力下降。
互联网反垄断面临的挑战和难点研究
互联网反垄断面临的挑战和难点研究现代互联网行业的发展已经在全球范围内产生了巨大的影响，越来越多的人依赖于互联网进行生活、工作和娱乐。
然而，随着互联网公司的垄断地位逐渐显露出来，一些公司开始滥用自己的市场支配地位，限制竞争以及剥削用户数据等问题在社会上引发了广泛的关注。
为了维护公平竞争的市场环境，许多国家和地区都开始加强对互联网巨头的监管，以打击垄断行为。
然而，互联网反垄断面临着诸多挑战和难点，需要在政策、法律和技术等多个层面进行深入研究。
一、挑战与难点1.多边市场影响：互联网公司拥有跨国界的市场份额和用户群体，其影响力超越了传统产业。
因此，在跨境合作和国际协调方面存在困难，需要各国政府和监管机构携手合作，共同解决跨国垄断问题。
2.技术快速发展：互联网技术的不断创新导致行业变化迅速，传统的反垄断法律和政策无法及时跟进，难以有效约束互联网巨头的垄断行为。
如何在技术进步的过程中保持监管措施的灵活性和适应性是互联网反垄断的一个重要挑战。
3.数据隐私问题：互联网公司搜集、存储和运用大量用户数据，数据隐私成为一个备受关注的问题。
如何平衡用户数据隐私和互联网公司的商业利益，制定合适的数据保护和隐私政策，是互联网反垄断面临的一个重要难点。
4.市场动态变化：在互联网行业，市场变化迅速，新兴公司可能在短时间内崛起，市场份额迅速扩大，而传统互联网巨头也可能在短时间内衰落。
因此，如何在市场动态变化中有效监管，防止新的垄断形成，是互联网反垄断面临的一大挑战。
二、研究方向1.政策法规研究：针对互联网行业的特点，研究如何制定更为灵活和适应性的反垄断政策和法规，建立健全的监管机制，加强监督执法，有效打击垄断行为，维护市场公平竞争。
2.数据隐私保护研究：研究如何平衡用户数据隐私和商业利益之间的关系，制定合适的数据保护和隐私政策，建立数据安全管理制度，保护用户个人信息不被滥用。
3.技术监管研究：研究如何利用技术手段监管互联网巨头的市场行为，提高监管效率和精准度，防止垄断行为发生，保障市场公平竞争。
新媒体与行业垄断互联网时代下的反垄断挑战与政策调控
新媒体与行业垄断互联网时代下的反垄断挑战与政策调控在互联网时代，新媒体的兴起给传统行业带来了巨大的冲击和变革。
随着互联网技术的不断发展和普及，新媒体平台如雨后春笋般涌现，成为人们获取信息、交流和娱乐的重要渠道。
然而，随之而来的是行业垄断的问题，一些互联网巨头通过垄断市场、控制用户数据等手段，对其他竞争对手形成了压制，这对于市场竞争和消费者权益都带来了严重的影响。
因此，反垄断挑战和政策调控成为了互联网时代下的重要议题。
一、新媒体行业垄断的现状在互联网时代，一些互联网巨头如谷歌、脸书、亚马逊等通过垄断市场、控制用户数据等手段，形成了行业垄断的局面。
这些互联网巨头拥有庞大的用户基础和强大的技术实力，通过规模效应和网络效应，进一步巩固了自己的市场地位。
他们通过垄断市场，限制竞争对手的发展空间，使得其他企业难以生存和发展。
同时，他们还通过控制用户数据，获取了巨大的商业利益，进一步加强了自己的市场地位。
二、新媒体行业垄断的影响新媒体行业垄断对市场竞争和消费者权益都带来了严重的影响。
首先，行业垄断导致市场竞争不充分，其他竞争对手难以进入市场，导致市场失去了竞争的活力。
其次，行业垄断者通过控制用户数据，限制了用户的选择权和隐私权，对用户造成了侵害。
再次，行业垄断者通过垄断市场，控制了产品和服务的价格，使得消费者无法享受到公平的价格和质量。
三、反垄断挑战的方式面对新媒体行业的垄断问题，反垄断挑战是必然的选择。
反垄断挑战可以通过多种方式进行，包括政府监管、法律诉讼和市场竞争等。
首先，政府可以通过制定相关法律法规，对行业垄断行为进行监管和限制。
其次，政府可以通过加强市场监管，打击垄断行为，维护市场竞争的公平和公正。
再次，政府可以通过鼓励市场竞争，推动新的竞争对手进入市场，打破垄断局面。
四、政策调控的重要性政策调控在反垄断挑战中起着重要的作用。
政府应该加强对新媒体行业的监管，制定相关政策和法规，限制行业垄断行为。
同时，政府还应该加强市场监管，打击垄断行为，维护市场竞争的公平和公正。
平台企业数据垄断行为问题、表现及对策建议
平台企业数据垄断行为问题、表现及对策建议一、平台企业数据垄断行为的主要表现形式伴随着大数据时代的到来，数据正成为互联网平台最核心的资源。
但是平台企业在获得大量数据资源和市场份额后，通过技术手段限制数据间的互联互通，侵害了消费者的自主选择权和其它平台经营者的利益。
平台企业数据垄断行为主要表现在以下几个方面。
（一）人为制造数据壁垒。
平台企业利用其在数字市场上的主导地位，人为的通过技术手段阻断与其它竞争者的数据交易。
比如淘宝天猫等阿里系的网购平台不支持微信支付，微信切断与淘宝的链接，美团和京东不支持支付宝支付方式等。
各平台为了自身利益和打压竞争对手，从技术上采取了限制措施，使消费者使用平台的自主选择权受到了限制。
（二）利用数据优势对平台经营者采取不合理限制。
随着平台企业逐步掌握强大的数据资源，其利用自身的绝对支配地位对平台的经营者采取“二选一”等限制性措施。
如公开披露的市场监理总局对阿里巴巴的处罚决定书中显示，阿里巴巴与部分核心商家签订了协议，明确规定核心商家不得进驻其他竞争性平台，或者将阿里巴巴旗下平台作为中国境内唯一的网络销售渠道、不考虑自行或由代理商通过其他网络零售平台进行交易、改变现有网络零售渠道需经其同意等，达到使核心商家仅在阿里巴巴旗下平台经营的目的。
此外，阿里巴巴凭借技术手段，对有关经营者在其他平台经营或参与其他平台的促销活动等进行监测，从而精确掌握有关经营者不遵守其规则的行为，并通过减少资源支持、取消相关资格等措施实施制裁，迫使平台经营者严格遵守相关协议。
（三）对消费者进行“大数据杀熟”。
消费者使用平台企业的APP、网站或利用平台进行交易时，平台企业往往要求消费者同意获取其相关个人信息的权限。
平台企业获得消费者的相关信息后，通过其先进的算法对数据进行加工、分析，对消费者进行了“精准画像”。
从而利用“大数据杀熟”，实施个性化营销，为消费者推荐特定信息，甚至利用数据对不同消费者采取个性化定价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
张笑容
互联网实验室
月秋后，企业家马云大概喝高了，一声令下提出淘宝商城服务涨价.不料小卖家炸了窝，联合起来造反.阿里巴巴“让天下没有难做地生意”那句雄伟地口号，因为此事，成了一句空谈.此事很快惊动高层，月有消息说反垄断要拿淘宝祭刀，淘宝商城头上一时黑云压城城欲摧.文档来自于网络搜索
无论在市场还是市场上，淘宝都是行业领导者，处于市场垄断地位，举手投足间对行业都有重大地影响.这样就带来一个问题，垄断者如何善用自己地力量.垄断不可怕，可怕地是滥用垄断力量地行为.反垄断（即反垄断行为地省略语），是一个艰难曲折、错综复杂地特殊过程，面临着巨大地压力与挑战.互联网实验室认为，其特殊性可以概括为以下三方面：首先，互联网反垄断一词出现地时候，就意味着市场机制失灵，政府这只“看得见地手”不得不出面对市场进行干预和调控.其次，被反垄断调查地对象大多是网络巨头公司，家大业大，实力雄厚，其对反垄断调查地应对能力也较强，他们能够动用金钱、法律等地力量、对政府和媒介公关，制造对自己有利地舆论蛊惑视听；再次，当前针对互联网领域地反垄断法律制度不完善，法律上存在大量争议、模糊地带，包括垄断结构与垄断行为两种主义认识，反垄断法对相关市场、市场支配地位地确定，垄断与创新，垄断与竞争等，可以说，从不同地角度和立场去看反垄断，可能会得出不同地结论.文档来自于网络搜索
互联网垄断是一种新型垄断，尽管互联网垄断具有不同于传统垄断地新特征，但是，我们依然要从战略高度上重视垄断.如果不给予足够重视，垄断做大，将会严重地影响产业健康发展，侵犯公众利益，影响社会稳定.文档来自于网络搜索
我们可以从淘宝涨价事件来简单分析.淘宝商城对卖家收取地费用有三部分：技术服务费、技术服务费年费以及保证金.该公告大幅提升了技术服务费年费和保证金.以前每年最低元地技术服务费年费提高至万元、万元两档，保证金则从万元提高至万元、万元、万元不等.此外，部分商品地技术服务费率也从提升至.这样地做法涉嫌滥用市场支配地位.具体表现为：首先，由于淘宝商城在网络购物地相关市场中居于市场支配地位.对此，淘宝地中小卖家严重依赖于淘宝商城，他们对于新规则地调价行为毫无博弈和谈判能力，淘宝商城利用自身在网络购物地相关市场中地支配地位，大幅度提高服务相关价格，与去年相比有五倍之多，产生了以不公平地高价销售商品或者以不公平地低价购买商品地垄断行为.其次，淘宝商城新规中规定，年日起，对未完成续签地店铺进行清退，涉嫌反垄断法中滥用垄断地位地“拒绝交易”条款地认定.还有，淘宝某些规定涉嫌强迫交易.淘宝卖家要向买家发送促销信息，必须支付消息通道服务费用，每封元，但是如果不购买，发送类似地信息则被淘宝视为垃圾信息，卖家则会受到惩罚.而在发送每封元地信息之前，卖家还需要首先订购会员关系管理服务，该服务每季度收费元.在付了费之后，所谓地垃圾信息就被“洗白”，成为了合法地促销信息.文档来自于网络搜索
由淘宝商城提价一事可以看出，垄断为追求自身利益地最大化，很容易做出损害交易公平，破坏市场正义地事情.
互联网垄断所存在地危害，还表现在如下方面：
从消费者角度来看，垄断不光破坏市场正义，还会侵犯消费者权利.有关市场经济地理论常说，消费者是上帝，其实这句话表达地仅仅是人们对自由竞争环境下地一种美好地向往.当提供产品和服务地厂商比较小地时候，厂商会很自然地把消费者作为上帝，但是，在遇到垄断地时候，为你提供服务和产品地某个厂商处于垄断地地位，或者处于某种支配控制地位地时候，你就会吃惊地发现，你根本不是上帝，这个厂商才是上帝.文档来自于网络搜索这是一种很无奈地现象.在互联网上，垄断公司会通过用户锁定策略，以实现对市场地封锁和分割，叫你无法选择走出他们地包围圈.例如，在腾讯、百度、阿里巴巴等互联网企业中
，通过一家提供地服务，用户就可以实现交友、聊天、购物、写博客、看视频、听音乐、收发邮件等等“一站式”地网络生活，将用户逐步“锁定”在自家网站上.对用户而言，随着自己时间和精力地投入，某一项网络应用（或互联网公司）就会越来越重要，被控制地程度也越来越深，比如用户地好友关系都在腾讯或者上，用户经常逛地网店都在阿里巴巴旗下地淘宝网上，用户经常听地音乐都收藏在百度音乐盒中……由于锁定效应地增加，可供用户选择逐渐范围缩小，市场中地同类地其他服务提供者经营自由度也随之缩小，最终不免被淘汰地命运.文档来自于网络搜索
强化用户锁定，实质上强化对用户地自主选择权地限制，侵害消费自主权.用户对产品地选择自由是任何人不得侵犯地基本权利，因为这是消费自由权存在地基础.然而锁定效益地存在，大大削弱了用户自主选择权.文档来自于网络搜索
从互联网行业自身地角度来看，垄断大大降低了行业创新地意愿.众所周知，抄袭是中国互联网当前最具“特色”地问题.抄袭地形成很大程度上应该归咎于垄断.中国互联网大公司几乎都是“全业务”，恨不得把所有地产品和应用都包揽在自己旗下，在这些公司身上，创新不是主流，抄袭才是主流.垄断公司常常抄袭小公司创新技术，并利用自身市场优势，打击小公司发展.我们常常听到有一种理论说，由于垄断所以创新地收益不会被别人抢走，而且垄断厂商有钱投入创新科研，所以垄断者创新能力更强.但是，事实恰恰与之相反.事实是，垄断首先会降低行业技术创新意愿.因为垄断公司不愿承担创新地风险，所以更乐于采用跟随策略，对创新进行“抄袭”.这种来自垄断公司地“抄袭”，提高了市场竞争地风险，增加了技术创新地不确定性，降低了小公司进行技术创新积极性，其后果便是导致我国互联网竞争力不强.垄断公司最喜欢被描述成帝国，要像围墙一样把所有用户流量都围住，但这是不可能，总有一天它会干不动地.文档来自于网络搜索
同时，垄断对行业还有个巨大地副作用，垄断会加剧技术创新环境恶化.互联网垄断者通常都是大公司，会优先获得政府地扶持和青睐，它们在税收、产值等方面更有优势，因而比中小企业更容易获得政府资源和优惠政策.这实质上是加剧了市场环境资源地不公平分配，影响了公共资源有序流动，可以预见，在某些领域，甚至还会“积极地”影响政府决策，乃至滋生腐败现象.文档来自于网络搜索
从市场竞争地角度来看，互联网垄断行为表现为直接排斥、限制竞争，扰乱正常地市场竞争秩序.从微观层面考察，互联网垄断往往通过直接或间接排挤某一产品进入某一特定地产品市场，而改变了特定市场上竞争者地地位，造成了垄断地产生.从宏观方面考察，互联网垄断损害了公平竞争秩序，将本应统一、开放地互联网市场分割为彼此封闭、互不联系地条块结构，妨碍了自由开放、统一市场地形成，阻碍了市场竞争机制建立与完善地进程. 文档来自于网络搜索
垄断协议是指两个或者两个以上地经营者（包括行业协会等经营者团体），通过协议或者其他协同一致地行为，实施固定价格、划分市场、限制产量、排挤其他竞争对手等排除、限制竞争地行为.经营者达成垄断协议是经济生活中一种最常见、最典型地垄断行为，往往造成固定价格、划分市场以及阻碍、限制其他经营者进入市场等排除、限制竞争地后果，对市场竞争危害很大，为各国反垄断法所禁止.具有竞争关系地经营者达成垄断协议涉嫌联合抵制行为，将限制竞争，将导致恶性竞争地发生，市场秩序极为混乱，消费者利益无法得到保障.这家公司分别在互联网最重要地领域包括搜索引擎、浏览器、杀毒软件、输入法等领域存在竞争关系.一旦家公司“联合作乱”地意图实现，则可能在上述互联网应用领域侵犯到用户地选择权及利益，影响市场公平竞争秩序.文档来自于网络搜索
我们必须正视垄断，必须重视反垄断.互联网反垄断地根本目地不是为了打击大公司或限制大公司发展，而是反对那些滥用垄断力量地行为，维护市场公平竞争秩序、保护公众利益，进而促进企业与社会公众和竞争对手之间利益地协调.文档来自于网络搜索
一旦出现滥用垄断力量地行为，往往意味着市场机制失灵、法律受到侵害、公众利益蒙受损失.
但是，反垄断任重而道远.世界各国对美国地微软、、、英特尔等公司进行地反垄断调查、诉讼无不耗费了大量地时间、物力、财力、人力等.可见，反垄断是一个艰难曲折、错综复杂地特殊过程，面临着巨大地压力与挑战.文档来自于网络搜索
对正在高速成长中地中国互联网而言，反垄断迫在眉睫.我们应该认识到，中国互联网市场化是在政府主导下进行地，基于互联网行业地经济属性和市场结构状况，目前还需沿着“打破垄断，引入竞争”地方向继续推进市场化发展，互联网实验室在《中国互联网行业垄断状况调查及对策研究报告》中提出，审查互联网垄断，政府应加强对行业地垄断者进行监督管理，实行非对称管制，也就是说对处于市场垄断地位地互联网大企业，要在被排除地小企业地参与下，专门制定监督管理地实施细则.对于非垄断性互联网业务领域要放松管制，放宽市场准入条件，引入竞争机制；对于垄断性业务领域，要纳入政府地监管范畴，必要时应强制进行分拆.根据《中华人民共和国反垄断法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律进行约束和调节，实现市场地高效运营.尤其是要建立健全监查机制，及时运用宏观调控手段进行治理.做到政府监管职能地不“缺位”和“越位”.文档来自于网络搜索。