寻租与寻租理论
中级经济学-9寻租理论
第九章寻租理论“寻租”，作为一个经济学概念，产生至今不过10多年时间。
然而其理论影响力却遍及经济学各个分支，并拓展到社会学、政治学、行政管理学等其他社会科学学科，亦提供了新的研究思路。
寻租理论提出：将经济学研究范畴从资源在生产领域的配置，扩展到资源再生产和非生产领域的配置问题，将经济学理论更加有理有据地对政策制定和对现实经济生活进行诠释。
第一节 寻租理论的基本思路“一样米养百样人”，各种各样的经济行为，和人性的不同息息相关。
从社会效益角度看，人类追求自身经济利益的行为大致分为两大类：1）生产性的用于增进社会福利的活动，如人们从事的生产活动、研究与开发活动以及在正常市场条件下的公平交易买卖等；2）非生产性活动，有损于社会福利的活动，他们非但不能增进社会财富，反而白白地消耗了社会经济资源。
对于现代社会而言，更为常见且影响更广的非生产性经济活动，是那种涉及到权钱交易的活动，即个人或利益集团为牟取自身经济利益而对政府决策或政府官员施展影响的活动。
在一些发展中国家，个人或社会利益集团对政府施加影响的活动不管体现在官吏的贪污腐化上，也体现在街头抗争、暴力冲突等使社会动荡不安的纷争中。
而在西方国家，院外利益集团的游说活动、各社会势力在竞选活动中的明争暗斗，也年复一年地耗费纳税人的金钱。
近20年来，经济学家越来越多地关注到上述种种非生产性的追求经济利益活动。
他们提出“寻租活动”（rent seeking activities）的概念来描述那种维护既得的经济利益或是对既得利益进行再分配的非生产性活动，最终形成了研究这些活动的理论——寻租理论。
“租”，或称为“经济租”，在经济学里的原意是指一种生产要素的所有者获得的收入中，超过这种要素的机会成本的剩余。
在社会经济处于总体均衡状态时，每种生产要素在各自产业部门中的使用和配置都达到使其机会成本和要素收入相等。
如果某个产业中要素收入高于其他产业的要素收入，这个产业中就存在着该要素的经济租。
寻租理论
C,P S0
C,P
MCX =MCY ACY
D
D C Q/t (1) O (2) A D0 O B
ACX
Q/t
+ 第二，政治家提出提高成本的立法威胁。
C,P S1 S0 D II B I D0 O Q/t E F A
（一）腐败与寻租的区别与联系？ （二）在中国的主要表现？ （三）如何设臵可行的制度来防止腐败？
+ 为了获得垄断地位而进行的寻租 + 护租 + 反寻租或避租 + 租用权利 + 政治寻租 + 布坎南寻租三个层次：一是对政府活动所产生的额外收益
的寻租；二是对政府肥缺的寻租；三是对政府活动所获得 的公共收入的寻租。
+ 通过游说、贿赂、拉关系、走后门等手段
直接获得租金。 + 通过各种政治手段改变政策环境，已达到 寻租目的。 + 进行表面上似乎为生产的投资，但其目的 不是不是从这些生产性投资中直接获得利 润，而是要争取达到政府所制定的某些标 准，从而获得某种优惠或补贴。
+ 租金 + + +
+ + +
准地租 经济租 亚当.斯密：使用土地的代价称为地租。 李嘉图学派：没有供给弹性的生产要素的报酬。 地租源于最适于耕种的土地数量有限，以及土地所有权的存在。 马歇尔：各种生产要素的租金，即超过机会成本的剩余。 准租是资源的供给量在某一时间段内不发生变化，但过了这段时间后，就 会发生变动时产生的。 阿尔钦：使用土地、劳动、设备、思想甚至货币等等资源所做的支付。 张五常：租金一定与产权相联系，收入、租金、成本是一致的，只是视角不 同而已。 租金：由于某种天然的或人为的社会的原因，使物品的供给量的扩大受到限 制，从而使市场价格稳定地高于成本而形成的一种长期的超额利润或要素的 超额收入。
寻租理论
寻租理政府运用行政权力对企业和个人的经济活动进行干预和管制，妨碍了市场竞争的作用，从而创造了少数有特权者取得超额收入的机会。
根据美国经济学家布坎南和A.克鲁格(Anne.Krueger)的论述，这种超额收入被称为“租金”（rent），谋求这种权力以获得资金的活动，被称作“寻租活动”，俗称“寻租”。
租金的根源来自对该种生产要素的需求提高而供给却因种种因素难于增加而产生的差价。
寻租理论的思想最早萌芽于1967年图洛克的一篇论文。
但作为一个理论概念是到1974年才由克鲁格在她探讨国际贸易中保护主义政策形成原因的一项研究中正式提出来的。
寻租理论思想的最早渊源，是1967年戈登·图洛克(Gordon Tullock，被称为寻租理论之父)所写的论文，《关于税、垄断和偷窃的福利成本》。
他的观点是，完全竞争理论对偏离竞争所导致的社会福利估计不足，实际上税收、关税和垄断所造成的社会福利损失大大超过了通常的估算。
其原因是人们会竞相通过各种疏通活动，争取收入，即寻租；而在竞相寻租的条件下，每个人都认为花费与其所期望的收益相近的费用是值得的。
布坎南的寻租理论主要探讨寻租产生的条件、寻租的三个层次、政治分配与寻租等内容。
寻租理论的思想最早萌芽于1967年塔洛克（Tullock,1967）的一篇论文。
但作为一个理论概念是到布坎南1974年才由克鲁格（Krueger，1974）在她探讨国际贸易中保护主义政策形成原因的一项研究中正式提出来的。
在这以后的十多年中，寻租理论长足发展，其理论影响力已遍及经济学的各个分支，乃至为社会学、政治学、行政管理学等等其他社会科学学科，亦提供了新的研究思路。
这主要是因为寻租理论对于现代经济学的研究方法有独特的创新。
“租”，或者叫“经济租”，在经济学里的原意是指一种生产要素的所有者获得的收入中，超过这种要素的机会成本的剩余。
在社会经济处于总体均衡状态时，每种生产要素在各个产业部门中的使用和配置都达到了使其机会成本和要素收入相等。
政治经济学视角下的我国社会寻租行为分析
政治经济学视角下的我国社会寻租行为分析[摘要]寻租行为成为我国市场经济转型阶段常见的现象。
本文通过分析我国目前各领域中出现的寻租行为，从政治经济角度对其进行分析和阐释。
[关键词]政治经济学；寻租；寻租行为1、寻租概念及相关理论(1)寻租的定义。
寻租，指的是对经济利益的追求。
主要分为两大类：一类是在生产性活动中增加自己的利益。
另一类是通过某种非生产性的活动寻求利益。
寻租行为往往会影响政府的决策，是一些既得利益者对既得利益的维护和对既得利益进行再分配的活动。
(2)寻租理论。
戈登·图洛克作为寻租理论之父，在其论文《关于税、垄断和偷窃的福利成本》中指出：“完全竞争理论对偏离竞争所导致的社会福利估计不足，实际上税收、关税和垄断所造成的社会福利损失大大超过了通常的估算。
其原因是人们会竞相通过各种疏通活动，争取收入，即寻租；而在竞相寻租的条件下，每个人都认为花费与其所期望的收益相近的费用是值得的。
布坎南的寻租理论主要探讨寻租产生的条件、寻租的三个层次、政治分配与寻租等内容。
”2、我国社会寻租行为分析(1)政府采购中的寻租行为。
第一，政府采购中的寻租行为。
政府采购是政府利用行政权力对社会经济实施管理的方法，然而权力的运行不可避免地伴随着权力的寻租行为。
政府采购的目的在于对财政支出及财政资金使用率的高效管理。
第二，政府采购中寻租行为产生的原因。
首先，政府采购中的寻租行为产生的根本原因是利益驱使。
布坎南、施蒂格勒等学者们认为：“许多政府成员既然是某些特殊利益集团的受益者，就很可能为这些既得利益集团服务，这样的政府就可能是一个被私人既得利益集团‘俘获的政府’，因此利益驱动是寻租行为产生的最终经济动因。
”其次，法律的不健全。
在现实操作中《招标投标法》与《政府采购法》在信息披露、救济途径、招标程序、法律责任、供应商资格审查等方面的矛盾冲突为寻租行为的产生提供了法律漏洞。
最后，寻租成本过低是寻租行为产生的主要原因之一。
寻租理论
3、寻租的种类 、
经济寻租： 经济寻租：通过获得经济上的垄断特权而获得 租金的寻租活动。 租金的寻租活动。由经济寻租而获得的租金为 经济租金。 经济租金。 政治寻租： 政治寻租：通过获得政治上的垄断特权而获得 租金的寻租活动。 租金的寻租活动。由政治寻租而获得的租金为 政治租金。 政治租金。
政治寻租的两种典型形式
寻租理论
1、主要代表人物 、 2、寻利与寻租 、
租或租金的两种来源： 租或租金的两种来源： 寻利(profit seeking): 对在价格制度中自然产生的利 寻利 益或报酬的追求。它是一种生产性活动。 益或报酬的追求。它是一种生产性活动。 寻租(rent seeking): 借助于政府权力因素对市场交易 寻租 活动的介入而谋取个人最大利益的行为。 活动的介入而谋取个人最大利益的行为。它是一种 人为创造的、非生产性活动。 人为创造的、非生产性活动。
4、寻租的社会成本 、
（1）寻租活动中浪费掉的资源 ） （2）由经济寻租引起政治寻租而浪费掉的资 ） 源 （3）寻租成功后形成垄断所损失掉的经济效 ） 率（净社会福利损失） 净社会福利损失）
5、寻租的收入再分配效应 、
有利于成功的寻租者、政府官员、律师等人； 有利Байду номын сангаас成功的寻租者、政府官员、律师等人； 不利于消费者、寻租失败者、受害的厂商 不利于消费者、寻租失败者、
6、寻租对制度、政治秩序提出了挑战 、寻租对制度、
对政府职能的挑战 对政治秩序提出的挑战
（1）创租：政治家通过自己的权力设置来 ）创租： 为私人或利益集团提供经济租金，从而使自 为私人或利益集团提供经济租金， 己获得利益的行为。 己获得利益的行为。 （2）抽租：政治家通过自己的权力设置威 ）抽租： 胁私人或利益集团将给他们带来成本损失， 胁私人或利益集团将给他们带来成本损失， 或通过政治敲诈的形式向私人或利益集团提 出某种利益要求，并进而获得利益的行为。 出某种利益要求，并进而获得利益的行为。
寻租理论ppt课件
政府寻租的分类Ⅱ
无意创租 被动创租 主动创租
8
政府的寻租方式
特许权 关税与进口配额 政府订货
9
三、寻租的根源
寻租行为产生于政府对市场的过度干预
当政府行为只局限于保护个人权利、人身与财产安全 以及确保自愿签订的私人合同的实施，市场机制这只 看不见的手就能保证市场中所出现的任何租金都随着 各类竞争性
一个社会是把资源用于生产性活动（寻利）， 还是用于非生产性活动（寻租）主要取决于其 制度。
制度决定了一个社会将花费多少资源用于寻租 活动；
29
制度公正与效率的评判标准 办一个企业的相对成本，官僚审核制度； 有效的产权制度和和合同制度； 制度要保证做大蛋糕比瓜分蛋糕更有利； 制度必须保证获胜的企业和企业家有持续不断的创
从83名厅级以上官员落马情况看，他们的权力 寻租多出现在行政审批、人事安排、政策奖励、 国有资产拍卖等环节。
38
问题 为什么李克强总理将经济体制改革的着力点放
到“简政放权”上？ 如何理解行政权力、寻租与腐败之间的关系？
39
2014.3.5，李克强说，今年将深入推进行政体制改革。进一 步简政放权，这是政府的自我革命。今年要再取消和下放行 政审批事项200项以上。
36
“一把手腐败是最大难题 ：十八大以来83
名厅级以上官员的腐败样本调查”
如果将统计范围扩大至厅级官员，十八大后落 马官员的数字颇为惊人。最高检称，2013年1 至8月份，仅进入司法程序的厅官就达129人；
行使权利的成本太高时，权利就将进入公共领域；
➢例如，草场的网围栏成本，使得有的草场成为公共
草场
27
当产权不清晰，交易成本太高，寻租活动就有存在的
土壤；
公共经济学寻租理论
公共经济学寻租理论寻租理论是公共经济学中的一个重要概念，它描述了在政府干预经济活动时，一些个人或组织通过非生产性手段获取经济利益的行为。
这种行为的本质是通过政治游说、贿赂或其他手段，影响政府决策，以获取对自身有利的政策或法规。
寻租行为的存在，往往会导致资源配置效率低下，因为资源被用于非生产性活动，而不是用于创造价值。
寻租行为还会导致社会不公，因为那些能够影响政府决策的个人或组织，往往拥有更多的资源和权力，而普通民众则无法获得相同的利益。
为了减少寻租行为，政府需要采取一系列措施。
政府应该提高决策的透明度，让公众了解政府决策的过程和原因。
政府应该加强对寻租行为的监管，对那些试图通过非生产性手段获取经济利益的行为进行打击。
政府应该鼓励竞争，让市场机制在资源配置中发挥更大的作用。
寻租理论是公共经济学中的一个重要概念，它揭示了政府干预经济活动时可能存在的问题。
为了减少寻租行为，政府需要采取一系列措施，提高决策的透明度，加强对寻租行为的监管，并鼓励竞争。
只有这样，才能实现资源的有效配置，促进社会公平和经济发展。
公共经济学寻租理论寻租理论在公共经济学中占据着重要地位，它揭示了政府干预经济活动时可能带来的负面效应。
为了更深入地理解寻租行为，我们需要从其产生的原因、表现形式以及应对策略等多个方面进行分析。
寻租行为产生的根源在于政府干预经济活动时，为某些个人或组织提供了获取经济利益的机会。
这些机会可能来自于政府的补贴、税收优惠、特许经营权等。
由于这些机会的获取往往与政治游说、贿赂等非生产性手段密切相关，因此，寻租行为往往会导致资源配置效率低下，阻碍创新和经济发展。
寻租行为的表现形式多种多样，如企业通过游说政府获取更多的补贴和优惠政策，个人通过贿赂官员获得更优惠的税收待遇等。
这些行为不仅损害了公平竞争的市场环境，还可能导致社会贫富差距的扩大。
为了应对寻租行为，政府需要采取一系列措施。
政府应该加强反腐败工作，严厉打击贿赂等违法行为。
寻租理论
寻租理论研究寻租现象的理论。
寻租即指投票人尤其是其中的利益集团，通过各种合法或非法的努力，如游说与行贿等，促使政府帮助自己建立垄断地位，以便获取高额垄断利润的活动。
1967 年戈登·塔洛克第一次系统地讨论了寻租行为，而第一个用“寻租“这一术语来描述所探讨的这种活动的却是安娜·克鲁格（ 1974 ）。
政治活动与经济活动是互相联结的，政治过程中的权力因素总是有可能直接介入到经济活动中去，干预经济当事人间的交易。
在此前提下，很多人都会力求借助权力因素谋取个人最大利益，这就产生了寻租行为。
如果一个行业是完全竞争的，进入这一行业完全自由而无任何障碍，那么这个行业科不可能存在超额利润。
现在假定进入该行业是有限制的，存在垄断因素，那么该行业就将获得超过它竞争环境下提供同样数量的服务而愿意接受的最低报酬的收入，超出部分就是超额利润。
即除正常利润外，它还可获得超额利润，这部分超额利润实际上是一种经济租金。
显然，出租业主都希望通过政府发放许可证来限制竞争，增强垄断以获得经济租金，并为此展开游说活动。
寻租赖以存在的前提是政府权力对市场交易活动的介入，这被看成是“看不见的脚”对市场的践踏，它对应于价格和利已主义作为“看不见的手”对市场引导与适当而正确的政府干预作为“看得见的手”对市场的调节。
寻租可分为以下几种：⑴为了获得垄断地位而进行的寻租，如争取政府对未管制的行业加以管制；⑵为维持已获得的垄断地位而进行的寻租，如让政府维持既定的许可证数量，防止他人对自己已获租金的侵蚀，因而这种寻租又称为“护租”；⑶为防止他人寻租有可能对自己造成损害而进行的寻租，如烟草行业想方设法防止政府在他人游说下对本行业征税或增税，以维持高额税后利润。
这实际上是一种“反寻租”，一般称作“避租”。
目前研究寻租问题的学者关注的焦点在于寻租对资源配置和收入分配的影响，并在这两方面都形成了较为一致的否定观念，认为寻租在总体上浪费了资源，扭曲了收入分配格局。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
□赵 娟摘要：租金与寻租的区别。
寻租理论的出现，把经济学的研究领域从资源在生产领域的配置问题扩展到生产与非生产领域间的配置，把生产性的寻利活动与非生产性的寻租活动区分开来。
规范寻租理论与实证寻租理论。
关键词：寻租 寻租理论 寻利与寻租 规范理论 实证理论78“寻租”一词不时出现于当前的报刊文章中，“寻租”的含义是什么？是什么人、以什么方式、寻求什么利益呢？本文拟对寻租与寻租理论做一扼要的评介。
一、“租金”与“寻租”在经济学中，租金是一个古老的概念，源于人们对“地租”的讨论。
亚当·斯密把地租定义为“作为使用土地的代价”。
地租不是投在土地上的资本的利息，而是土地所有权所要求的报酬。
它是一种垄断价格，和租地人所能缴纳的数额成比例。
李嘉图定义的地租是“为使用土地的原有和不可摧毁的生产力而付给地主的那部分土地产品”。
约翰·穆勒把李嘉图的地租理论归结为两个定理：任何土地所产生的地租是与耕种中最差的土地所得的报酬相比的超过量；地租也可以用同一种资本品的报酬跟同样资本品在最不利环境下所产生的报酬相比时的超过量来衡量。
经济租的概念，也是由李嘉图最先提出。
到了古典理论后期，人们对于地租产生的原因达成了两点共识，即地租源于最适于耕种的土地数量有限，以及土地所有权的存在。
马歇尔大大地扩展了地租定义，提出了“准租”与“复合准租”。
马歇尔认为，经济租与准租的区别在于，经济租是资源的供给量在长期内不发生变化时产生的。
而准租是资源的供给量在某一段时间内不发生变化，但过了这段时间后，就会发生变动时产生的。
“复合准租”是指“如果两种特别的，由不同人占有的资源的合收租金，超过了这两种资源在分别使用时所能得到的租金总和，这种合收租金就被称作‘复合准租’。
”这里“特别”是指具有独到性，“由不同人占有”涉及到了产权。
阿尔钦把租金定义为“使用土地、劳动、设备、思想甚至货币等等资源所作的支付”。
在阿尔钦看来，租金是从不同角度理解的一种收入，比如说，工资可以看作是对工人劳动的支付，也可以看成是劳动的租金。
租金的概念，在张五常那里得与寻租理论E C O N O M I C AF F A I R S到进一步发展。
张五常秉承了费雪的传统，认为租金一定与产权相联系，同时指出收入、租金、成本在某种意义上是等同的，只是看问题的角度不同。
这与阿尔钦的思想相一致。
租金发展到现在，成为了一个相当宽泛的定义，不再仅仅局限于地租。
只要是拥有产权，且其独特之处能够得到市场认同，对于这些群体的支付，均可理解为租金。
换句话说，任何租金都是对产权的支付。
从某种程度上讲，收入、租金、成本是一致的，只是视角不同而已。
“寻租”一词，是由安妮·克鲁格（1974）在《寻租社会的政治经济学》一文中提出的。
但是，早在1967年，塔洛克就已经阐述了相关理论，只是由于某些原因而没有引起人们的重视。
在寻租理论的文献中，寻租的定义多种多样。
大体可以分为“狭义寻租”和“广义寻租”两类。
狭义和广义的区别，在于对寻租中“租”的设定范围不同。
狭义寻租主要将“租”定义在政治领域，与政治特权相联系。
不合理的制度因素，导致行政力量创租，形成巨额利润，在此吸引下，不同个体采用非市场方式进行寻租，导致收入的重新分配，整个过程并没有增加社会的总收益。
最具有代表性的是塔洛克、布坎南和巴格瓦蒂的定义。
在塔洛克的研究文献中，“寻租”是“那种利用资源通过政治过程获得特权从而构成对于他人利益的损害大于租金获得者收益的行为。
”把寻租视为凭借政府准许的特权取得垄断地位并获得垄断租的一种努力。
塔洛克认为，寻租虽然使某些个人获益，但却给全社会带来了损失，造成资源浪费。
布坎南（1980）在《寻求租金和寻求利润》一文中，不仅定义了什么是“寻租”，还定义了“租金”和“寻利”。
同时论述了寻租的三个层次，有价值的是在寻租与寻利的区分中，引入了制度因素。
“只要资源的所有者想多得而不愿少得，他们大概就要去寻求租金，后者无非是寻求利润的另一种说法。
”“在有秩序的市场结构中，人们力图把根据自己的能力或机会所得到的报酬极大化的行为能够有利于社会，这里我们可以把那种行为叫做‘寻求利润’。
但是，在不同的一套机构和制度下，完全相同的行为可能不会产生对社会有益的后果。
个人竭力使根据机会得到的报酬极大化所产生的非故意造成的结果可能是‘坏的’，而不是‘好的’。
寻求租金一词是要描述这样一种制度背景中的行为，在那里，个人竭力使价值极大化造成社会浪费而不是社会剩余。
”在一种假想的完善制度条件下，寻租即为寻利，二者没有任何区别。
是制度因素造成了寻租与寻利的差异。
也就是说，寻租现象的出现不是由于人与人之间本性的差异，而是由于人们所处的制度背景存在问题。
无论是寻租还是寻利，都是出于人们对美好经济前景的向往。
二者的区别仅在于，人们追求自身利益最大化时，对社会造成的影响不同。
布坎南的“寻租”着重于强调在制度环境下，寻租对社会造成了损失的结果。
巴格瓦蒂（1982）提出了直接非生产性寻利（D UP）这一概念。
“这种活动带来的利润（收入）是直接非生产性的，即这种活动能产生货币收入，但是这种活动不会直接产生传统效用函数中包含的中间产品或劳务”。
直接非生产性寻利这个概念，把寻租这类活动扩大到更广的范围。
在研究寻租活动的理论文献中，大部分承袭了塔洛克和布坎南的观点，强调寻租是一种资源浪费。
这种观点隐含着价值判断的成分，一些学者对此提出质疑，从而引发有关寻租的规范性问题的争论。
张军的《特权与优惠的经济学分析》一书，介绍了这一争论：巴格瓦蒂认为，寻租或直接非生产性寻利不可全然地被定义为一种资源浪费。
对于这些活动的后果不能肯定其一定意味着最终的资源浪费，这些活动也许可以视为由次优的政策干预而引起。
马丁·里基茨（1987）指出，“寻租”这个词总是给人一种感觉，它使你要接受一种E C O N O M I C AF F A I R S79E C O N O M I C AF F A I R S80关于什么是理想的结果的规范命题，它也使你去相信我们有把握来鉴别对社会来说是理想的那种状态的效率。
而大量的经验事实却可以说明，如果寻租活动的目的是要改变无效率的产权结构，去促使产权的现有分配发生改变，这种改变的结果可能对社会来说是有意义的或理想的结果。
西斯克讨论过这种有理想结果的寻租活动，他举的例子是，通过寻租活动促成公共产权向私有产权的转变。
其结果西斯克没有贸然进行价值上的判断（张军，1995）。
寻租理论的国内外研究中，大部分以“狭义租”作为研究的基础。
与经济学上“租金”的概念相比，狭义租无疑是租金范畴中的一部分，还有其他形式的租金没有纳入寻租理论的研究范围。
其结果必将弱化寻租理论对于现实的解释力。
很多学者意识到了这一点，如托里森就曾经指出，“寻租理论的适用性并不取决于政府支持的垄断权。
寻租范围也包括私人部门中的制度过程。
”（托里森，1990）申小林在其博士论文中，也指出“随着租金概念的扩展和寻租活动内涵的扩展，寻租理论需要发展。
”一些学者尝试着对于狭义租进行扩展。
如Murphy ，Shleifer 和Vishny 等人在《天才的分配》一文中阐述了个人天分与租金之间的关系，并以此为出发点，进一步研究经济增长问题。
不过，现在对于“广义寻租”还没有一个统一的定义。
二、寻租理论的产生在亚当·斯密的经典著作中，人们注意到了“看不见的手”会引导人们从事有利于社会的活动，在这只看不见的手的作用下，资源达到了最优配置。
但斯密同时也指出：“同业中人甚至为了娱乐或消遣也很少聚集在一起，但他们谈话的结果，往往不是阴谋对付公众便是谋划抬高价格。
”在看不见的手调节资源时，人们出于私利的考虑，又在力图使这只“手”不起作用。
S ·马基把人们的这种行为称为是“看不见的脚”在发挥作用。
传统的经济学侧重研究那只在完全竞争条件下的“看不见的手”。
但在经济现实中，人们会组织起来阻止价格的上升和下降，以便获得和保持租金，如采取类似于卡特尔等的垄断形式，这就是“看不见的脚”在发挥作用。
从19世纪末逐渐兴起和发展起来的对于垄断问题的研究，在某种程度上，也是想探究一下垄断或企业的垄断特权到底对社会有什么危害，以及在理论上如何加以证明。
这个问题在上世纪50年代以及稍后时期成了经济学家研究的一大热点。
最有影响的一个基本研究是由哈伯格于1954年提出的。
哈伯格开创性地运用了马歇尔提出的消费者剩余这一概念，建立了衡量垄断的社会成本模型，以此来对垄断的社会成本进行经验计量检验，如图所示：价格数量PmPcA BC其中，P c为完全竞争时的价格，Pm为垄断时的价格，三角形ABC的面积为垄断的福利成本，通常将这个三角形称为“哈伯格三角形”。
哈伯格运用这一模型对美国制造业因垄断带来的社会成本作了估算，但其结果只占GNP的一个很小的比例（不足千分之一），这说明不能把垄断看成是一个重要的社会问题。
很明显这与现实不符，垄断的社会成本被大大地低估了。
莱本斯坦（1966）提出的X－非效率概念，指出由于企业因管理上的困难而未能有效地购买和使用投入要素，这将引起潜在的福利损失。
但这种方法测算的结果也没有很强的说服力。
在谈到垄断和关税的福利成本估算值相当低这一问题时，蒙代尔（1962）注意到：“除非对这些研究赖以建立的工具的正确性进行全面的理论反思……否则，人们难免会得出经济学无足轻重的结论”。
塔洛克在1967年的“关税、垄断和偷窃的福利成本”这篇论文中对蒙代尔的挑战作出反应。
塔洛克的看法简单明了。
他认为，为获得四边形PmPcBA面积表示的转移收入而花费的资源也是垄断的社会成本；并且，只要潜在垄断者花费资源来竞争垄断权，那种把垄断利润看成是从消费者到垄断者的一次性转移的传统垄断福利损失模型就是错误的。
后人将这个四边形称为“塔洛克四边形”。
从哈伯格的研究方法到塔洛克，实际上存在着方法论上的转变。
哈伯格的方法论是新古典主义的，而新古典方法有一个隐含的前提，即交易成本为零。
在这一前提下，垄断的福利损失就只是哈伯格三角形所代表的部分。
而在塔洛克的分析中，实际上是转向了古典主义的方法。
在古典主义经济学中，竞争不是一种静态的长期均衡的完全竞争，而被看成是一种动态的和演进的过程。
竞争无处不在，那么，塔洛克观点的贴切性就很明显——对垄断权同样存在竞争，从而为获得这种人为制造的转移所支出的费用也是一种社会成本。
塔洛克的这篇文章，预示着寻租理论的产生。
三、规范寻租理论和实证寻租理论上世纪50-60年代，对于垄断成本的经验计量研究最终孕育出了寻租理论。
寻租理论的出现，把经济学的研究领域从资源在生产领域的配置问题扩展到资源在生产和非生产领域之间的配置问题，把人们追求新增经济利益的行为（生产性的寻利活动）和追求既得经济利益的行为（非生产性的寻租活动）区分开来，增强了经济学对于现实生活的解释能力。