寻租理论
中级经济学-9寻租理论
第九章寻租理论“寻租”，作为一个经济学概念，产生至今不过10多年时间。
然而其理论影响力却遍及经济学各个分支，并拓展到社会学、政治学、行政管理学等其他社会科学学科，亦提供了新的研究思路。
寻租理论提出：将经济学研究范畴从资源在生产领域的配置，扩展到资源再生产和非生产领域的配置问题，将经济学理论更加有理有据地对政策制定和对现实经济生活进行诠释。
第一节 寻租理论的基本思路“一样米养百样人”，各种各样的经济行为，和人性的不同息息相关。
从社会效益角度看，人类追求自身经济利益的行为大致分为两大类：1）生产性的用于增进社会福利的活动，如人们从事的生产活动、研究与开发活动以及在正常市场条件下的公平交易买卖等；2）非生产性活动，有损于社会福利的活动，他们非但不能增进社会财富，反而白白地消耗了社会经济资源。
对于现代社会而言，更为常见且影响更广的非生产性经济活动，是那种涉及到权钱交易的活动，即个人或利益集团为牟取自身经济利益而对政府决策或政府官员施展影响的活动。
在一些发展中国家，个人或社会利益集团对政府施加影响的活动不管体现在官吏的贪污腐化上，也体现在街头抗争、暴力冲突等使社会动荡不安的纷争中。
而在西方国家，院外利益集团的游说活动、各社会势力在竞选活动中的明争暗斗，也年复一年地耗费纳税人的金钱。
近20年来，经济学家越来越多地关注到上述种种非生产性的追求经济利益活动。
他们提出“寻租活动”（rent seeking activities）的概念来描述那种维护既得的经济利益或是对既得利益进行再分配的非生产性活动，最终形成了研究这些活动的理论——寻租理论。
“租”，或称为“经济租”，在经济学里的原意是指一种生产要素的所有者获得的收入中，超过这种要素的机会成本的剩余。
在社会经济处于总体均衡状态时，每种生产要素在各自产业部门中的使用和配置都达到使其机会成本和要素收入相等。
如果某个产业中要素收入高于其他产业的要素收入，这个产业中就存在着该要素的经济租。
寻租理论
寻租理论陆丁作者简介：美国西北大学经济学博士（1991年），曾获上海复旦大学经济学硕士（1986年），学士（1983年）。
出国前在复旦大学任世界经济方面的研究教学工作；留美期间曾在伊利诺州州政府就业保障署作短期研究。
毕业后在美国内布拉斯加大学商学院任教并从事远程通讯方面的经济政策研究。
现在新加坡国立大学经济和统计系任教。
摘要始自亚当·斯密，经济学的主流学派一向是以建立在个人利益基础上的自由竞争为增进社会经济效益的最佳机制。
然而，现代经济学界越来越多地关注到，在现实社会中，由于某种经济体制的制约和引导，个人趋利避害的竞争行为有可能导致经济资源的非生产性耗费。
寻租理论就是以研究非生产性竞争活动为主的经济理论。
寻租理论的着眼点，并非这类活动的道德范畴，而是其产生的社会经济条件。
寻租理论的研究，使现代经济学对于市场机制的成长和发育，垄断利益的形成及分配过程，行政法制在市场经济中的作用等等课题有了更深入的探讨。
本文旨在介绍寻租理论研究的方法和意义，并例举其在经济学各分支中的应用。
引言“寻租”，作为一个经济学概念，产生至今还不过十来年而已。
然而其理论影响力却遍及经济学的各个分支，乃至为社会学、政治学、行政管理学等等其他社会科学学科，亦提供了新的研究思路。
寻租理论的提出，使经济学研究的眼界从资源在生产领域的配置问题，扩展到资源在生产和非生产领域之间的配置问题，大为增强了经济学理论对现实经济生活的阐释能力和对政策制定的指导作用。
本文概括地介绍寻租理论的基本思路、学术意义及其应用。
除引言部分外，共分四节。
第一节阐明寻租理论的基本思路，第二节评介其理论意义，第三节介绍寻租理论在产业组织、公共管理、经济发展等研究领域中的应用，最后一节提供了该理论中有趣的课题和新近的发展动向。
一、寻租理论的基本思路在经济学家眼中。
“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
”的确，在日常社会生活中，人们追求经济利益的行为形形色色，好似八仙过海，各显其能：有的人勤勤恳恳、辛勤劳动而致富，有的人刻苦钻研、创造发明而名利双收，有的人因善观市场信息而买卖兴隆，也有的人靠偷摸赌抢、坑蒙拐骗而发不义之财，更有人行贿受贿、以权谋私，在钱与权的交易中牟取厚利，……种种这些经济行为，无论古今中外，大概多多少少都是存在的，只是程度不同而已。
权力寻租理论文献回顾及启示
权力寻租理论文献回顾及启示权力寻租理论是政治经济学中一个重要的理论框架，其核心是描述权力者利用其权力地位获取不劳而获的好处。
这一理论对于解释政治、经济和社会中的现象具有重要意义，对于我们理解和改善社会制度、推动社会公平和正义具有指导作用。
本文将从历史上的文献回顾和理论展望两个方面，对权力寻租理论进行综述，旨在对读者深入了解这一理论，认识其重要性，并探讨如何加以应用。
一、文献回顾权力寻租理论的理论基础可以追溯至古典政治经济学，亚当·斯密在《国富论》中就提到了政府官员和特权阶层通过“地租”、“关税”等手段从经济中获取利益的现象。
随后，杰拉尔德·斯坦利·李认为这种现象是由“政治利用”引起的，他在《政治意思：一个分析》中提出了“权力寻租”的概念，并阐述了权力寻租现象的实质和影响，成为后来研究的开端。
20世纪70年代以来，随着公共选择理论和新制度经济学的兴起，学者们进一步深化了对权力寻租现象的研究。
詹姆斯·M·布坎南等学者在公共选择理论中提出了“政治权力”的概念，并探讨了政府官员在政府内部的行为和偏好。
而新制度经济学者则将研究的重点放在了制度安排与经济行为之间的关系，指出权力寻租是由制度漏洞和规则不完善导致的结果。
这些研究为权力寻租理论的广泛应用提供了坚实的理论基础。
当代学者们在对权力寻租理论进行研究的也积极探讨其在不同领域的应用。
政治学家们将其应用于对政治制度和政治行为的分析中，经济学家们则通过对市场竞争和企业行为的研究发现权力寻租的存在，社会学家们也将其运用于解释社会现象和社会不平等。
在全球范围内，权力寻租理论已成为政治经济学、社会学和组织管理等多个学科领域的重要研究对象。
二、理论展望当前，随着社会的不断发展和变革，权力寻租现象也不断呈现新的特点和表现形式。
在政治领域，随着国际关系的复杂化和政治体系的多元化，权力寻租的途径和手段也日益多样化，例如利用媒体操纵舆论、政治献金和特殊利益集团的干预等。
寻租理论
C,P S0
C,P
MCX =MCY ACY
D
D C Q/t (1) O (2) A D0 O B
ACX
Q/t
+ 第二，政治家提出提高成本的立法威胁。
C,P S1 S0 D II B I D0 O Q/t E F A
（一）腐败与寻租的区别与联系？ （二）在中国的主要表现？ （三）如何设臵可行的制度来防止腐败？
+ 为了获得垄断地位而进行的寻租 + 护租 + 反寻租或避租 + 租用权利 + 政治寻租 + 布坎南寻租三个层次：一是对政府活动所产生的额外收益
的寻租；二是对政府肥缺的寻租；三是对政府活动所获得 的公共收入的寻租。
+ 通过游说、贿赂、拉关系、走后门等手段
直接获得租金。 + 通过各种政治手段改变政策环境，已达到 寻租目的。 + 进行表面上似乎为生产的投资，但其目的 不是不是从这些生产性投资中直接获得利 润，而是要争取达到政府所制定的某些标 准，从而获得某种优惠或补贴。
+ 租金 + + +
+ + +
准地租 经济租 亚当.斯密：使用土地的代价称为地租。 李嘉图学派：没有供给弹性的生产要素的报酬。 地租源于最适于耕种的土地数量有限，以及土地所有权的存在。 马歇尔：各种生产要素的租金，即超过机会成本的剩余。 准租是资源的供给量在某一时间段内不发生变化，但过了这段时间后，就 会发生变动时产生的。 阿尔钦：使用土地、劳动、设备、思想甚至货币等等资源所做的支付。 张五常：租金一定与产权相联系，收入、租金、成本是一致的，只是视角不 同而已。 租金：由于某种天然的或人为的社会的原因，使物品的供给量的扩大受到限 制，从而使市场价格稳定地高于成本而形成的一种长期的超额利润或要素的 超额收入。
寻租理论
寻租理政府运用行政权力对企业和个人的经济活动进行干预和管制，妨碍了市场竞争的作用，从而创造了少数有特权者取得超额收入的机会。
根据美国经济学家布坎南和A.克鲁格(Anne.Krueger)的论述，这种超额收入被称为“租金”（rent），谋求这种权力以获得资金的活动，被称作“寻租活动”，俗称“寻租”。
租金的根源来自对该种生产要素的需求提高而供给却因种种因素难于增加而产生的差价。
寻租理论的思想最早萌芽于1967年图洛克的一篇论文。
但作为一个理论概念是到1974年才由克鲁格在她探讨国际贸易中保护主义政策形成原因的一项研究中正式提出来的。
寻租理论思想的最早渊源，是1967年戈登·图洛克(Gordon Tullock，被称为寻租理论之父)所写的论文，《关于税、垄断和偷窃的福利成本》。
他的观点是，完全竞争理论对偏离竞争所导致的社会福利估计不足，实际上税收、关税和垄断所造成的社会福利损失大大超过了通常的估算。
其原因是人们会竞相通过各种疏通活动，争取收入，即寻租；而在竞相寻租的条件下，每个人都认为花费与其所期望的收益相近的费用是值得的。
布坎南的寻租理论主要探讨寻租产生的条件、寻租的三个层次、政治分配与寻租等内容。
寻租理论的思想最早萌芽于1967年塔洛克（Tullock,1967）的一篇论文。
但作为一个理论概念是到布坎南1974年才由克鲁格（Krueger，1974）在她探讨国际贸易中保护主义政策形成原因的一项研究中正式提出来的。
在这以后的十多年中，寻租理论长足发展，其理论影响力已遍及经济学的各个分支，乃至为社会学、政治学、行政管理学等等其他社会科学学科，亦提供了新的研究思路。
这主要是因为寻租理论对于现代经济学的研究方法有独特的创新。
“租”，或者叫“经济租”，在经济学里的原意是指一种生产要素的所有者获得的收入中，超过这种要素的机会成本的剩余。
在社会经济处于总体均衡状态时，每种生产要素在各个产业部门中的使用和配置都达到了使其机会成本和要素收入相等。
寻租理论
3、寻租的种类 、
经济寻租： 经济寻租：通过获得经济上的垄断特权而获得 租金的寻租活动。 租金的寻租活动。由经济寻租而获得的租金为 经济租金。 经济租金。 政治寻租： 政治寻租：通过获得政治上的垄断特权而获得 租金的寻租活动。 租金的寻租活动。由政治寻租而获得的租金为 政治租金。 政治租金。
政治寻租的两种典型形式
寻租理论
1、主要代表人物 、 2、寻利与寻租 、
租或租金的两种来源： 租或租金的两种来源： 寻利(profit seeking): 对在价格制度中自然产生的利 寻利 益或报酬的追求。它是一种生产性活动。 益或报酬的追求。它是一种生产性活动。 寻租(rent seeking): 借助于政府权力因素对市场交易 寻租 活动的介入而谋取个人最大利益的行为。 活动的介入而谋取个人最大利益的行为。它是一种 人为创造的、非生产性活动。 人为创造的、非生产性活动。
4、寻租的社会成本 、
（1）寻租活动中浪费掉的资源 ） （2）由经济寻租引起政治寻租而浪费掉的资 ） 源 （3）寻租成功后形成垄断所损失掉的经济效 ） 率（净社会福利损失） 净社会福利损失）
5、寻租的收入再分配效应 、
有利于成功的寻租者、政府官员、律师等人； 有利Байду номын сангаас成功的寻租者、政府官员、律师等人； 不利于消费者、寻租失败者、受害的厂商 不利于消费者、寻租失败者、
6、寻租对制度、政治秩序提出了挑战 、寻租对制度、
对政府职能的挑战 对政治秩序提出的挑战
（1）创租：政治家通过自己的权力设置来 ）创租： 为私人或利益集团提供经济租金，从而使自 为私人或利益集团提供经济租金， 己获得利益的行为。 己获得利益的行为。 （2）抽租：政治家通过自己的权力设置威 ）抽租： 胁私人或利益集团将给他们带来成本损失， 胁私人或利益集团将给他们带来成本损失， 或通过政治敲诈的形式向私人或利益集团提 出某种利益要求，并进而获得利益的行为。 出某种利益要求，并进而获得利益的行为。
寻租理论ppt课件
政府寻租的分类Ⅱ
无意创租 被动创租 主动创租
8
政府的寻租方式
特许权 关税与进口配额 政府订货
9
三、寻租的根源
寻租行为产生于政府对市场的过度干预
当政府行为只局限于保护个人权利、人身与财产安全 以及确保自愿签订的私人合同的实施，市场机制这只 看不见的手就能保证市场中所出现的任何租金都随着 各类竞争性
一个社会是把资源用于生产性活动（寻利）， 还是用于非生产性活动（寻租）主要取决于其 制度。
制度决定了一个社会将花费多少资源用于寻租 活动；
29
制度公正与效率的评判标准 办一个企业的相对成本，官僚审核制度； 有效的产权制度和和合同制度； 制度要保证做大蛋糕比瓜分蛋糕更有利； 制度必须保证获胜的企业和企业家有持续不断的创
从83名厅级以上官员落马情况看，他们的权力 寻租多出现在行政审批、人事安排、政策奖励、 国有资产拍卖等环节。
38
问题 为什么李克强总理将经济体制改革的着力点放
到“简政放权”上？ 如何理解行政权力、寻租与腐败之间的关系？
39
2014.3.5，李克强说，今年将深入推进行政体制改革。进一 步简政放权，这是政府的自我革命。今年要再取消和下放行 政审批事项200项以上。
36
“一把手腐败是最大难题 ：十八大以来83
名厅级以上官员的腐败样本调查”
如果将统计范围扩大至厅级官员，十八大后落 马官员的数字颇为惊人。最高检称，2013年1 至8月份，仅进入司法程序的厅官就达129人；
行使权利的成本太高时，权利就将进入公共领域；
➢例如，草场的网围栏成本，使得有的草场成为公共
草场
27
当产权不清晰，交易成本太高，寻租活动就有存在的
土壤；
公共经济学寻租理论
公共经济学寻租理论寻租理论是公共经济学中的一个重要概念，它描述了在政府干预经济活动时，一些个人或组织通过非生产性手段获取经济利益的行为。
这种行为的本质是通过政治游说、贿赂或其他手段，影响政府决策，以获取对自身有利的政策或法规。
寻租行为的存在，往往会导致资源配置效率低下，因为资源被用于非生产性活动，而不是用于创造价值。
寻租行为还会导致社会不公，因为那些能够影响政府决策的个人或组织，往往拥有更多的资源和权力，而普通民众则无法获得相同的利益。
为了减少寻租行为，政府需要采取一系列措施。
政府应该提高决策的透明度，让公众了解政府决策的过程和原因。
政府应该加强对寻租行为的监管，对那些试图通过非生产性手段获取经济利益的行为进行打击。
政府应该鼓励竞争，让市场机制在资源配置中发挥更大的作用。
寻租理论是公共经济学中的一个重要概念，它揭示了政府干预经济活动时可能存在的问题。
为了减少寻租行为，政府需要采取一系列措施，提高决策的透明度，加强对寻租行为的监管，并鼓励竞争。
只有这样，才能实现资源的有效配置，促进社会公平和经济发展。
公共经济学寻租理论寻租理论在公共经济学中占据着重要地位，它揭示了政府干预经济活动时可能带来的负面效应。
为了更深入地理解寻租行为，我们需要从其产生的原因、表现形式以及应对策略等多个方面进行分析。
寻租行为产生的根源在于政府干预经济活动时，为某些个人或组织提供了获取经济利益的机会。
这些机会可能来自于政府的补贴、税收优惠、特许经营权等。
由于这些机会的获取往往与政治游说、贿赂等非生产性手段密切相关，因此，寻租行为往往会导致资源配置效率低下，阻碍创新和经济发展。
寻租行为的表现形式多种多样，如企业通过游说政府获取更多的补贴和优惠政策，个人通过贿赂官员获得更优惠的税收待遇等。
这些行为不仅损害了公平竞争的市场环境，还可能导致社会贫富差距的扩大。
为了应对寻租行为，政府需要采取一系列措施。
政府应该加强反腐败工作，严厉打击贿赂等违法行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理论, 文献, 经典, 寻租, 学习相关词条：理论, 文献, 经典, 寻租, 学习我也想创建词条赚积分寻租理论自身的发展经历了如下过程：先来自于经验分析，再上升到理论上逐步完善，最后又回到现实经济学分析。
一开始就与产业组织、经济发展、制度变迁和公共选择等领域密切联系。
本次学习的目的，主要是摸清租金与发展问题、政府干预和相关的制度之间的关系。
因为寻租理论的鼻祖Tullock将寻租做了很特定的定义（耗费资源用作财富转移），所以寻租问题的研究也相对“狭隘”。
连载于:/default.aspx一、安妮阿婆的拟”金龙鱼配方“从Harberger（1954，1959），Tullock（1967），Krueger（1974）和Wenders(1987)一路看过来，下面对每篇（人）用尽量少的几句话总结的话。
Harberger（1954，1959）在一个严格的假设框架里估算了资源配置的效率损失，让人对经济效率有了一个初步的影响（H），估算结果表明效率损失不算很大。
这是开创性的经验研究。
Tullock（1967）（结合自己的估算）便诘问为什么估算垄断的福利损失偏低呢？是不是有一部分没有计算进去呢？是的，虽然垄断仅是社会财富的转移，但是争夺或者维护某些财富的活动动用实际的社会资源，所以会有社会成本。
因此，福利损失由效率损失（Harberger Triangle）和社会成本（Tullock Rectangle）组成（T+H）。
Wenders（1987）只是将Tullock（1967）中讨论的维护某些财富的行为用了一个概念“rent defending，or consumers' surplus defending”加以明确，“囚徒困境”会出现两重的福利损失。
特别是当出现完全的租金损耗（dissipation）时，社会总福利损失是2* （T+H）。
这篇文章在思想上几乎没有贡献，都是20年前Tullock玩剩下的。
Harberger的研究其实可信度不高，但却是启发性的；Tullock的研究虽然不复杂，但却是开创性的；Wenders的研究虽然不够启发也不够开创性，但确实分析所必须的。
等会儿，或许你会问怎么没有Krueger（1974）了？是的，依照时间顺利和概念的形成过程，Krueger要排在Wenders（1987）年之前。
但是，今天要细致点谈的是Krueger（1974）——安妮（Anne Krueger）阿婆的“金龙鱼配方”。
阿婆用这个配方，在35年前为经济学科里面的一个泉眼儿挖开了一条水道，迅速发展出了一个支流，并且从一开始就直接与政治，贸易和发展相关。
去年在“我是来掐架”一文中，介绍过倒霉的Tullock（1967）曾多次被顶级杂志拒了，发在一个不起眼的杂志上，而且这个倒霉的杂志后被停刊了。
所以，Tullock（1967）几乎把“寻租”的“烹饪”方法都研究出来，但长期被偏置一隅。
所以，当安妮阿婆1974年用“ 金龙鱼配方”做了一个“新”菜时，还说“It is hoped, however, that enough has been said to stimulate interest and research on the subject”。
还有历史自有公论，前阵子八十多岁的Tullock教授退休时，封赐的“头衔”是“寻租理论之父”，而且诸多分析性的工具都以他的名字命名，如Tullock Rectangle，Tullock cost。
Tullock教授到老都对当年没有引起重视耿耿于怀，为他没有得到诺奖而愤愤不平的人也大有人在。
磨磨唧唧了这么久，还没有进入正题，主要是我自己心里有些纠结。
因为花了两个晚自习，折算成一个完整的工作日，我也不敢说把Krueger（1974）这篇十几页的文章弄明白了，以至于在最后写comments的时候，几乎下不了笔。
这篇文章的第一个贡献体现在文章的标题上"The Political Economy of the Rent-Seeking Society".现在大家所知道的“寻租”一词，就发源于此处。
Tullock（1967）虽然讨论的也是这个问题，但是没有用这个词。
Anne阿婆从文章一开始就表了态：竞争性寻租是的经济在转换曲线内部运行；同等水平的数量限制和关税，前者造成的福利损失大于后者；竞争性寻租还会导致某些获得活动的私人成本和社会成本不一致。
略过阿婆在第一部分的“配料”过程，从第二部分开说。
第二部分“The Effects Competitive Rent Seeking”主要想表达的是：给定相同的进口水平，可以采取进口许可和关税两种手段，两种政策都有福利成本，且福利成本相等。
但是进口许可政策相对于关税政策，还有有一个额外的损失，原因在于争夺进口许可的竞争性的寻租活动。
为了证明这个问题，安妮阿婆从基本模型出发，采取了分“三步走”的方法：自由贸易、没有寻租是的关税或者进口限制、存在竞争性寻租是的进口限制。
最后阿婆还计算了寻租的福利损失。
阿婆的建模采用了两种产品：农产品（粮食）和消费品，粮食是自产的，多余的粮食用以出口换取消费品的进口；两类活动：农业生产和分销（‘二道贩子’）；一种要素：劳动。
假设这个国家是经济意义上的小国，通过物质单位的调整使得两种产品的国际价格都是单位价格。
阿婆开始做菜了：第一道工序：刻画经济系统。
劳动边际农业产出递减；农产品现实给分销商，分销商再去换取国际市场上换回消费品，一单位分销产出换取一单位消费品进口（1：1）,但是分销商在消费品的进口价上再加一点价。
农产品除了本国消费，就都用在进出口了（1：1），劳动力有三类职业：农民、分销商和“寻租”（“倒爷”）。
如果农产品和分销产品也是按1：1交换的，我们就可以有：农产品：分销产品：消费品=1：1：1。
嗯，这是所谓的“金龙鱼”配方。
可是，农产品价格和分销产品之间价格不等，消费品和分销产品价格也有个差价，所以，安妮阿婆用的方法，可以看成是拟“金龙鱼”配方。
第二道工序：自由贸易。
没有人当寻租，只有农民和分销商两种行当，劳动力自由流动使得农民工资和分销商的工资相等。
这个体系有八个方程，八个变量。
求得这个经济系统的转换曲线首先是凹的，但是粮食的极大值会大于消费品的极大值（原因在于分销商从中加了价）。
第三道工序：不考虑寻租时的关税或者进口限制。
贸易保护政策使得进口水平低于自由贸易时的最有水平。
实行数量限制时，进口的减少造成分销行当的从业人员较少，转而从事农业生产（生意不好做，农民工失业返乡），收益递减使得农业的工资下降。
但是国内进口品价格上升（供求关系）、分销的边际增加（边际产出递减规律的反向效应）、分销商的工资上涨（边际产品价值上涨了）。
从分销商的工资高于农民的工资的角度来说，分销商赚到了"租"。
但是换做使用同等水平的关税，农业的边际劳动产品不变，但那时农民的情形会好转，因为关税的再分配会使得农民的收入增加，分销商的收入降低。
在这两种情况下，劳动的就业都一样，国内两种商品的价格也一样，不同的是农民和分销商之间的相对收入分配。
而且，在这两种情况下，经济的均衡状况都是低于自由贸易时的最优均衡（更低的无差异曲线）。
但是当分销商提价时，无论商品的弹性如何，分销商的总收入都会增加，原因在于进口品价格增长比例大于分销产品。
第四道工序：考虑竞争性寻租时的进口限制。
思想在于进口限制时农业工资低于分销工资，就有人试着从农业进入分销行业，资源就被用于寻租了。
如果进口限制不变，分销行业的从业人员就不变，在劳动力总量不变的情况下，有多少人转向寻租，农业就少了多少劳动力。
所以，当有人寻租时，农业的生产和食品的消费都减少。
又因为进口的消费品是一般品和正常品，进口品的国内成本（the domesitc cost of imports will be lower under rent seeking competition?）就会降低。
结论就是进口限制和关税水平相当时，福利成本都是一样的，但是进口限制政策还有加上寻租活动的损失。
社会福利更低了，经济在转换曲线的内部运行：进口品不变，但是农业生产人员减少，所以均衡是在第三道工序均衡点水平线上左侧的某点。
第五道工序：计算福利损失。
技巧时每份进口许可的租等于分销与农业之间的边际产品价值差，再乘上进口许可总额，就是租金总额了。
五道工序过后，安妮阿婆的“寻租”大餐出锅装盘。
文章最后是对市场经济的颂扬，对发展中国家政府干预的批评，表过不提，以后细论。
这篇文章无论从思路上，模型上，理论上还是行文上，阿婆都算是顶级经济学家，最后的政策点评分寸也拿捏得很到位，无愧于罗宾逊夫人之后第一女经济学家。
如果不想发展阿婆的模型，了解该文的思路和结论也行，就在寻租理论的框架里面。
这篇文章值得称道的地方是在以前经验估算或者几何福利分析的基础上，用了数理模型和一般均衡的分析。
安妮阿婆的拟“金龙鱼配方”今天就先介绍到这，明天继续，Posner（1976）。
二、Ponser的“天平”昨天的博客最后犯了一个错误，应该是Posner（1975），而不是Posner(1976)。
刚把这篇文章看了一遍。
RichardPosner这个人倒是知道很久，在"学活"前面周末书市上，他的《法律的经济分析》好几次都差点买了。
他也是"芝加哥"集团的重要成员，只是在法律系，因为他就是法律专家，当过法官。
George Stigler的回忆录里面写到过Ponser，也有照片，那时他们都是研究反垄断的专家，经常参加研讨和各类调查委员会的听证。
这篇文章和其他的相关文章相比，走的是一条"中间道路"。
前文我们说到Harberger(1954)等文章都是在严格假设基础上估算垄断的社会成本，Krueger （1974）是先估算印度和土耳其的租的价值后在对寻租的过程做了一个形式化的分析，最后也做了寻租成本的估算。
Posner（1975）这篇文章的参考文献中，列出了Tullock（1967）和Krueger（1974），所以Posner已经把"寻租"及其社会成本当作是确定存在的了，就没再啰嗦，单刀直入的设计出一个计算垄断社会成本的一般公式。
Posner给Tullock讨论的“盗窃”例子加了一个有趣的解释。
Tullock用“盗窃”来说明垄断问题其实并不十分准确，因为小偷盗窃没有垄断那样的“重负损失”（效率损失）。
Posner说如果小偷偷了3个收音机，逃离现场的时候不小心摔坏了一个，那个摔坏的收音机就是重负损失。
三个前提假设很关键：寻租均衡也要符合边际原则；寻租所用投入物具有完全弹性；寻租的成本没有具有社会价值的副产品。