5、证据规则概述(even)
2010年7月1日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部 、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》
•第一条 采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌 疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段 取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证 据。 •第二条 经依法确认的非法言词证据，应当予以 排除，不能作为ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ案的根据。 •第十四条 物证、书证的取得明显违反法律规定 ，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出 合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的 根据。
•1.我国的证据排除规则具有两个特点 •(1)只排除言词证据，即证人证言、被害人陈述 和被告人供述。 •(2)违法手段仅限于刑讯逼供或者威胁、引诱、 欺骗等。 •2.下列情况没有相关规定，学界争议也较大 •(1)对于用非法的方法收集的实物证据司法实务 中一般是不排除的； •(2)对于由这些非法收集的言词证据而派生出来 的其他实物证据即所谓的“毒树之果”司法实务 中也是不排除的。
•2.类似行为证据 •一般规则是，被告人曾实施的某一相似行为与他 在当前实施的行为通常没有关联性。即在刑事诉 讼中，不能因犯罪嫌疑人、被告人曾实施过类似 的犯罪行为而认定其为此次犯罪的实施者。 •“一次为盗，终生为贼”的逻辑是不成立的。例 如，某人15年前曾多次实施强奸犯罪的行为，对 目前的强奸指控来说不具有相关性。 •然而，上述证据可以用来证明动机、机会、意图 、预备、计划、知识、身份或缺乏过失或意外事 件等其他目的。
五、传闻证据规则
•（一）内涵 •1.传闻证据规则（Hearsay Rule ）是英美法中 的一项重要的证据排除规则，也称传闻证据排除 法则（The Rule Against Hearsay ），是指一 个证据被定义为传闻证据，并且没有法定的例外 情况可以适用，则该证据不得被法庭采纳。 •2.传闻证据(Hearsay evidence)是指证人并非自 己亲自感知而是转述他人所描述的有关案件的事 实或者在法庭外所陈述的有关案件事实的证言。
第五章 证据规则概述
•一、概述 •● 证据规则是指在刑事诉讼中，规 范证据的收集、证据的审查以及证据 的评价等诉讼证明活动的准则。 •● 证据规则主要有：关联性规则、 非法证据排除规则、非法自白排除规 则、传闻证据规则、最佳证据规则、 意见证据规则、补强证据规则。
二、关联性规则
•（一）关联性规则的内涵 •1.关联性规则，又称相关性规则，是英美法系的一 项基础性证据规则。在英美证据法中，关联性规则被 视为规范证据资格的“黄金规则”（the golden rule）。根据正常推理能够证明待证事实的证据。 •2.根据关联性规则，除非法律另有规定，任何与待 证事实具有相关性的材料都具有证据资格。 •3.关联性规则的基础性地位体现于以下两个方面 •第一，关联性规则适用于任何形式的证据资料，在 适用范围上具有广泛性。 •第二，具有关联性的证据并不必然具有证据资格， 没有关联性的证据必然不具证据资格。
六、意见证据规则
•（一）意见证据规则的内涵 •意见证据规则是英美证据法上规范证人证言的证 据规则。其主要内容是：证人只能就其自身感知 的事实提供证言，一般情况下，不得发表意见， 即不得以其感知、观察得出的推断或意见发表意 见。例如，某甲进门后，看见某乙一边擦流着血 的鼻子，一边怒视某丙。那么，某甲只能如实地 表述其所感知的事实，而不得就上述事实推论说 ：“某丙打了某乙”——尽管事实上极有可能确 实如此。
•（三）排除传闻证据之例外 •1.临终之陈述(dying declarations) •(1)临终之陈述必须是在被害者放弃回复存活希 望之情况下所为 •(2)陈述之内容必须是关于死亡原因之事实 •(3)陈述之内容必须属被害人之个人认知的知识 范围 •(4)被害人必须业已死亡 •(5)仅适用凶杀案(homicide） •2.过去记录之证言(past recollection) •3.商业上之记录（business record） •4.公务上之记录(public order and reports)
•（二）关联性规则的限制 •1.品格证据 •一般规则是，一个人的品格或者品格特征的证据 在证明这个人于特定环境下实施了与此品格相一 致的行为问题上不具有相关性。 •例外情形是，如果被告人首先提出了关于其品格 或被害人品格的证据，那么，控诉方提出的反驳 被告人的品格证据，具有可采性。 •例如，在刑事案件中，如果被告人提出其品格端 正来说明其不可能实施指控的罪行，那么起诉方 亦可以提出有关被告人品行不良的事实，作为证 据反驳被告人。
•（三）我国的相关规定 •《刑诉法》第43条：审判人员、检察人员、侦 查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪 嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重 的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、 欺骗以及其他非法的方法收集证据。 •《刑诉法解释》第61条：严禁以非法的方法收 集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者 威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证 言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案 的根据。
•《非法证据排除规定》突出以刑讯逼供等非法手段取得 的言词证据。非法言词证据包括实体违法，如以刑讯逼供 取得口供;程序违法，如侦查人员违反规定单人取证。对 于程序违法取得的言词证据，实践中一般均应补正、完善 。《非法证据排除规定》第1条、第2条明确规定，以刑讯 逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，属于非 法言词证据，应当依法予以排除。
•3.“传闻”的表现形式有 •(1)证人在法庭上转述原始证人在法庭外所作的陈述； •(2)在法庭外将原证人之陈述录成书面，而于审判时将该 书面证据提出； •(3)原证人将证言写成书面，而于审判时提出该书面证据 ； •(4)原证人将证言内容录成录音带，而于审判时要求在法 庭播放。
•（二） “传闻”证据不被采纳的理由 •第一，传闻证据不是最佳证据，如果允许采纳传 闻证据，就是鼓励用不充分的证据代替强有力的 证据； •第二，传闻证据容易编造； •第三，转述中存在出现错误的危险； •第四，无法看到证人提供证据时的表情和下意识 行为； •第五，传闻未经宣誓； •第六，无法进行交叉询问； •第七，被告人当面对质的权利无法行使。
2010年7月1日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部 、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》
•明确了对于明显违反法律和有关规定取得的证据 ，不能作为定案的根据，应当予以排除。具体包 括：(1)经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证， 没有勘验、检查、搜查，提取、扣押的笔录，不 能证明物证、书证来源的;(2)以刑讯逼供等非法 手段取得的口供;(3)以暴力、威胁等方法取得的 证人证言;(4)作出鉴定结论的鉴定机构不具有法 定的资格和条件，或者鉴定事项超出鉴定机构业 务范围的;(5)勘验、检查笔录存在明显不符合法 律及有关规定的情形，并且不能作出合理解释或 者说明的;(6)不能反映原始物证、书证的外形、 特征或者内容的复制品、复制件。
•（二）意见证据不可采的理由 •1.侵害法官的机能。认定事实系法官职责所在，证 人功能在于提供判断事实的材料，而不能代行法官的 职权。 •2.有可能使对事实的公正认定产生消极的影响。 •（三）意见证据规则的例外 •1.有关专家证人的例外，即一个具有适当资格的专 家可以就他拥有相应专业知识且需要专家意见的事实 陈述其意见。 •2.有关普通证人的例外，即作为表述曾亲身感知的 事实的方式，一个非专家证人可以就那些不需要任何 特殊的专业知识的事实陈述其意见。
•（2）现状 •由于将“毒树之果”也予以排除，会导致排除证 据的范围过广，影响案件事实的发现，因而很多 国家对“毒树之果”通常都不予排除。也即“排 除毒树”，但“食用毒树之果”。 •如英国1984年《警察与刑事证据法》第76条第4 款明确规定：“被告人供述根据本条的规定被全 部或部分地排除，这一事实不应影响以下事实作 为证据的可采性：(1)根据被告人的供述所发现的 事实；„„”
三、非法证据排除规则
•（一）非法证据排除规则的内涵 •非法证据排除规则（exclusionary rule of illegally obtained evidence）最早产生于美国 ，是指在刑事诉讼中，以非法手段取得的证据， 不得被采纳为认定被告人有罪的证据。 •（二）非法证据排除的范围 •1.非法言词证据的排除——一律予以排除 •大都是采用“酷刑”手段取得 •2.非法物证的排除——各国规定不同 •一是全部排除，例如，意大利、俄罗斯；二是原 则上排除，但设置若干例外，如美国；三是由法 官自由裁量，以英国为代表。
•3.“毒树之果”的排除 •（1）内涵 •1920年的西尔弗索恩木材公司诉合众国案中，著 名的霍姆斯大法官提出“禁止以不当方式取证的 实质并非仅仅意味着非法而获的证据不应当被法 院采用，而是绝对不得被使用。” •“毒树之果”规则（fruit of poisonous tree doctrine），即非法而获的证据不得被用于获取 不利于刑事被告的其它证据，只要最先的证据是 非法而获得的，那么所有来源于该非法证据（毒 树）的二次证据（果实）也同样不得被采用。
•● 对于普通证人的意见，如果明显不是以其亲身
体验的事实为基础而作出的推断，应予排除。但 是，如果该意见是以其亲身体验的事实为基础而 作出的，判例法上则形成了许多例外。这些例外 主要有以下几种：(1)尝和闻的问题，如“闻起来 像火药味”；(2)车辆的速度，如“他开得非常快 ”；(3)声音、笔迹的辨认，如“是他的声音”； (4)证人自己的意图，如“我正打算过马路”； (5)另一个人的情感或状态，如“他醉熏熏地，喝 了好多酒”，“他看上去很紧张”。
合作探究：
•9、下列证据中不属于需要排除的证据是（ ） • A、未经质证的证据 •B、证人根据其经历所作的判断、证人的推测或者评论； •C、当事人的配偶作的证言 •D、不能正确表达意志的证人提供的证言；
•C
四、非法自白排除规则（了解就可以了）
•自白是刑事犯罪嫌疑人或被告人对自己的犯罪事实的陈 述，又被被告人口供。自白必须是当事人的自愿供述，违 背当事人意愿或强制作出的供述不是自白，而是逼供。逼 供得来的自白不能作为证据。即使当事人自愿供述，但该 项自白取得程序违法，那么自白因违背当事人不得自证其 罪的宪法原则而被排除。 •最早的渊源是英国的考罗门原则。 •中国也有一些学者主张通过立法规制建立健全完整的非 法自白排除规则。例如本书作者卜建林、谭世贵。
2、证据制度概述(even)
2、现代自由心证制度有助于发挥事实裁判 者的主观能动性，根据具体情况发现案件真实； 同时又尽力防止其主观随意性和片面性。
3、自由心证制度的确立，推动了诉讼制度 的民主化，引起了诉讼结构的变革。
第二节 我国证据制度的沿革
一、中国古代证据制度
二、中国近代证据制度
三、中国现代证据制度
一、中国古代证据制度 1、神判方法适用较少，消失较早。 2、以五声听狱讼的判案方法。
三、自由心证证据制度
（一）自由心证制度的概念和产生 的历史条件
（二）自由心证制度的理论与立法
（三）自由心证制度的特点
（四）英美法系国家的证据规则
（五）大陆法系国家的证据规则
（六）对自由心证制度的评价
（一）自由心证证据制度的概念和产 生的历史条件
概念
自由心证制度，是指一切证据的证明力大小及证据的取 舍，法律不预先作出规定，而是由法官根据自己的良心、理 性自由判断，并根据其形成的内心确信来认定案件事实的一 种证据制度。
小试杀猪刀
英美法系国家的证据学具有（
）的特点。
A．注重司法推定 B．注重制定法典 C．注重实用性 D．注重自由心证
各国证据学中具有代表性的体系主要有（ ）和（ ）。 证据属于历史范畴，证据是伴随着（ ）活动发展而来的。
C；英美法系国家证据法体系和大陆法 系证据法体系；诉讼
通过本章的学习，意在使大家对 中外证据制度的历史发展有一个概括 的了解，并且掌握神示证据制度、法 本章小结 定证据制度和自由心证证据制度的概 念、特点以及我国证据制度在古代、 近代、现代发展的不同特点。
4、封建等级特权色彩浓厚。 5、刑讯逼供的普遍化与合法化。
（三）对法定证据制度的评价
教学课件第十一章证据规则
3．“毒树之果”的排除 “毒树之果"一词中的“毒树”，指的是违法收集 的证据；毒树之果指的是以毒树为线索进一步获得的 证据。
在美国，不仅非法收集的言词证据和实物证据必 须予以排除，“毒树之果”也必须予以排除，但存在 若干例外，主要有“最终或必然发现的例外”、“独 立来源例外”、“稀释的例外”等。
4
第二节 若干证据规则
一、关联性规则
(一)关联性规则的概念 关联性规则，是指只有与案件事实有关的材料
才能作为证据使用。 关联性规则是英美法系的一项基本证据规则，
没有关联性的证据是不具有可采性的。按照关联性 规则，侦控、审判人员在调查收集证据时，应当限 于与本案有关的证据材料；在审查判断证据时，应 当注意排除与本案无关的证据材料。
9
二、非法证据排除规则
(一)非法证据排除规则的概念及价值 非法证据排除规则，是指在刑事诉讼中，对侦 控与审判机关采用非法手段收集的证据应当予以排 除，不得作为证据采纳。 非法证据一般包括通过非法手段获取的言词证 据、物证以及在非法获得的证据的基础上， 进一步 收集的证据(即“毒树之果”)这三类。
10
2
从内容上来看，证据规则大体包括两大类：一 类是调整证据能力的规则，主要有传闻证据规则、 非法证据排除规则、证人特权规则、意见证据规则、 最佳证据规则，等等；另一类是调整证明力的规则， 主要有关联性规则、品格证据规则、类似行为规则、 补强证据规则，等等。
3
二、证据规则的意义
(一)有利于查明案件事实 (二)有利于保障人权 (三)有利于提高诉讼效率
24
(四)我国刑事诉讼中的补强证据规则 我国刑事诉讼中已经存在有关补强证据的规定， 主要是口供补强规则。《刑事诉讼法》第46条规定： “只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告 人有罪和处以刑罚”。即在运用被告人供述认定案情 时，必须有其他证据予以补强，方得作为认定案件事 实的依据。但因为该条仅仅规定口供应当补强，对于 其他证据是否需要补强，以及用以补强的证据应当符 合哪些条件，补强应达到何种证明程度等等，法律仍 有待完善。
一般来说证据规则包括哪些
一般来说证据规则包括哪些证据规则是法律领域中的基本法则，用于确定何种证据可以被法庭接受，并决定其在案件中的重要性和信用度。
下面是一些常见的证据规则：1. 见证规则（Rule of Witness）：根据这一规则，只有在庭审上出庭作证的证人所提供的证据才能被接受。
证人必须在法庭上将自己所见、所闻和所知提供给法庭。
2. 公证规则（Rule of Authentication）：根据这一规则，证据必须经过公证或其他合法的认证程序，以确保其真实性和合法性。
例如，文件证据可能需要由公证人签署或在公证人的见证下签署。
3. 法定规则（Rule of Statute）：法律规定了一些特殊类型的证据，例如书面文件、合同、登记文件等。
根据这些法定规则，这些特定类型的证据可以在法庭上直接接受，并被认为是可靠和可信的。
4. 口证规则（Rule of Oral Evidence）：根据这一规则，除非法律特别规定，否则只有口头证据才能被接受。
口证据是指由证人在法庭上根据记忆、经验或个人知识提供的证据。
5. 同等规则（Rule of Parity）：根据这一规则，法庭必须公正地对待双方当事人所提供的证据。
如果一方当事人提供了其中一种证据，那么另一方当事人应该有同等的权利提供类似的证据。
6. 足迹规则（Rule of Best Evidence）：根据这一规则，为了确保证据的真实性和完整性，法庭通常会要求提供最可靠的证据。
例如，在证明一些文本内容时，法庭通常会要求提供原始文件，而不是复印件或口头描述。
7. 不当证据规则（Rule of Inadmissible Evidence）：根据这一规则，一些类型的证据在法庭上是不允许被接受的。
这些类型的证据可能因为其不可靠性、不道德性或法律禁止而被排除在外。
8. 相关性规则（Rule of Relevance）：根据这一规则，法庭只允许与案件有关的证据被接受。
如果一些证据对于案件没有直接或间接的关联，法庭可能会排除它。
4、证据法的基本原则(even)
自由评价的制约
事先制约 • 回避 • 合议制和陪审制度 • 限制控方与审判方过多 接触 • 提高法官素养 法官心证过程中制约
• 限制供述证据和传闻证据 的证据能力（我国的口供 补强） • 补强证据规则 • 关联规则 • 证明标准（证据链）
自由评价的制约
事后制约 • 判决书 • 新证据制度 • 二审、审判监督程序
（三）证据裁判原则的内涵
• 2、未经法定的正式的证据调查程序或者 未由当事人充分表达过意见的证据，不 能作为认定事实的依据。
（三）证据裁判原则的内涵
• 3、作为认定案件事实的证据必须具有证 据能力。（关联性、真实性、合法性）
（三）证据裁判原则的内涵
• • • • • 证据裁判原则中的例外 1、民诉中的当事人自认的事实。 2、司法认知。 3、推定证明。 4、拟制事实。
程序法定原则
• 概念： 就证据法而言是指诉讼中如何收集、审查、 判断证据以及如何依据证据认定案件事实 都应当有法律规定的程序加以规范，侦查 机关、检察机关、法院及其他司法人员必 须严格加以遵守。
程序法定原则
• 知识结构： • 一、程序法定原则的缘起于发展 • 二、程序法定原则的要求
（一）缘起与发展
（二）证据裁判原则在我国的确立
证据裁判原则
《刑事诉讼法》
《民事诉讼法》
《行政诉讼法》
（二）证据裁判原则在我国的确立
• 我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对于 一切案件的判处都要重证据，重调查，不 可排斥口供。只有被告人供述，没有其他 证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚； 没有被告人供述，证据充分确实，可以认 定被告人有罪和处以刑罚。”
6、7证据概述、物证(even)
林德新在辽宁省的铁岭市、沈阳市和吉林省的辽源市 先后 11 次入室抢劫、强奸、杀人，其中杀死 5 人、强奸 8 人。此案引起公安部高度重视， 6 月 17 日，公安部在 沈阳召开会议，就侦破此案进行部署，同时决定在四 平、辽宁、辽源等地分别悬赏 20万、15万和5万元，捉 拿嫌犯。 林德新作案手段十分残忍。一般采用尾随或骗开房门 的方式，用刀逼住被害人，用自带的尼龙绳和鞋带把 被害人捆绑起来，蒙住被害人的脸实施作案，逼迫被 害人交出银行卡，说出密码，犯罪嫌疑人把密码输入 手机里，然后去自动取款机提款。取款规律是：在铁 岭作案到开原取款，在开原作案到昌图取款，在辽源 作案在当地取款。警方是通过 DNA 对比，最终确认林 德新身份的
（ 1 ）李东承认强奸杀人的口供。但李东后来对全部供述予以否认，并 说是公安机关刑讯逼供后说的，经检察院调查，认定侦查人员对李东讯 问时存在一些违法行为。
▲Hale Waihona Puke ▲（ 2 ）案发几天后警犬对现场足迹的气味的辨认，三条警犬中有两条警 犬认定犯罪现场足迹上闻到的气味就是李东。
（ 3 ）在女生宿舍的灯泡上发现李东的指纹，根据李东交代，因怕作案 时张小娟开灯，所以撬开门后，将灯泡拧下来，杀人后又将灯泡拧上。
▲
▲
▲ ▲
参考答案： （ 1 ）法院的做法合法。因为 A 是通过非法手 段取得证据的，即 A 未经 B 的同意私自录制其谈话， 系不合法行为，以非法手段取得的证据属于非法 证据，不具有可采性，法院不得将其作为判决的 根据。法院的做法符合非法证据排除规则。
▲
（ 2 ）法院可以根据 B 的承认作出 A 胜诉的判决。 在审理过程中， B 承认自己于 1998 年 5 月向 A 借了 人民币 2 万元，属于当事人承认。当事人承认能 够发生如下法律效果：免除事实主张者提供证据 证明此事实的举证责任，同时法院应当将此事实 作为判决的根据。
证据规则有哪些
证据规则有哪些我国的证据规则如下：审判机关取证原则、较佳证据规则、非法言词证据排除原则、口供补强原则。
非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。
一、证据规则是什么法律常识：证据规则是刑事诉讼法中对于证据使用的规制，也是指确认证据的范围、调整和约束证明行为的法律规范的总称，是证据法的集中表现，其中的相关性证据规则又称为关联性证据规则，是指只有与本案有关的事实材料才能作为证据使用。
而证据规则也是有特别规定的，即证据规则的核心内容是规范证据资格，又称“证据能力”、“证据的可采性”、“证据的适格性”的规则。
法律依据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十条人民检察院对物证、书证、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录存在疑问的，可以要求侦查人员提供获取、制作的有关情况。
必要时也可以询问提供物证、书证、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的人员和见证人并制作笔录附卷，对物证、书证、视听资料、电子数据进行技术鉴定。
二、2023《民事诉讼证据规则》全文目前我国没有“民事诉讼证据规则”的法律规定，关于民事诉讼中的证据规定可以参考《较高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》执行。
以下是《较高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》全文内容：较高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定一、当事人举证一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
证据规则
证据法一.证据的相关性和可采性。
“相关性”是指当事人提供的证据与诉讼中的待证事实是否有关。
它仅仅涉及证据与待证事实之间的联系，不涉及证据的证明价值或可信性。
证据的相关性是可采性的前提。
可采性即证据是否具有进入法庭调查的“资格”。
品格证据是指证明一个人品格或品格方面的某一特征的证据，作为一般规则，它不可采，但有例外：1.关于被告人的品格证据。
被告人提供的证明其有关的品格特征的证据或控诉方提供的反驳这一特征的证据，但控方不能在控方举证时首先提供关于被告人的品格证据。
2.关于被害人的品格证据。
即由被告人首先提供的关于被害人品格的证据，或者由控方提供的反驳被告人所举的关于被害人品格的证据，或者在杀人案中控方为反驳证明被害人先动手而提供的证明被害人一贯性情温和的证据。
3.关于证人是否诚实可信的证据，如证人以前曾被定过罪的等。
被告人的下列陈述原则上不得作为不利于被告人的证据：①已经撤回的有罪答辩②不予争辩的答辩③关于上述对控方律师所做的任何陈述。
但一下两种例外下，被告人的上述陈述可以作为不利于被告人的证据：①被告人在同一答辩或答辩协商过程中的另一陈述已经被采纳，并且为了公正起见应当对该陈述一并考虑的②在指控被告人伪证或作虚假陈述的刑事诉讼中，若该陈述是被告人经宣誓后、在律师在场的情况下提供并记录在案的。
此外，关于事后补救措施的证据对于证明过失、行为应受处罚、产品有缺陷、产品设计有缺陷或应有事先警告或提醒等，不可采；关于支付、主动表示或答应要支付因伤害引起的医疗、住院或类似费用的证据，对证明伤害责任是不可采的。
二.证据种类言词证据和实物证据（包括书证和物证）书证作为证据提交的条件：1.必须与争议事项有关，必要时要经过鉴定2.不得侵犯嫌烦保障的权利或普通法上特权。
如违反联邦宪法第4修正案进行搜查而获得的书证不可采，律师与当事人的谈话录音属于秘密交流特权保护的内容，除非当时人放弃保护，否则不可采。
三.非法证据排除规则狭义：违反联邦宪法第4修正案取得的证据不得在庭审中作为不利于被告人的证据。
法律案件证据规则(3篇)
第1篇在法律案件中，证据是查明案件事实、确定法律责任的重要依据。
证据规则是规范证据收集、审查、运用等一系列活动的法律准则，对于保证司法公正、维护当事人合法权益具有重要意义。
以下将从证据的种类、证据规则的基本原则、证据的收集、审查和运用等方面，对法律案件证据规则进行详细阐述。
一、证据的种类根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据分为以下几种：1. 物证：指以物品、痕迹等客观存在的物质形态为表现形式的证据。
2. 书证：指以文字、符号、图画等记载的内容为表现形式的证据。
3. 证人证言：指证人就其所知道的事实向法院所作的陈述。
4. 当事人陈述：指当事人就案件事实向法院所作的陈述。
5. 视听资料：指以录音、录像、电子计算机数据等手段所记录或存储的信息为表现形式的证据。
6. 法医鉴定：指依法设立的鉴定机构，对案件中的专门性问题进行鉴定，形成的鉴定意见。
7. 侦查实验：指侦查人员为了查明案件事实，对案件中的某些情况进行的实验。
8. 被害人陈述：指被害人就案件事实向法院所作的陈述。
二、证据规则的基本原则1. 证据合法性原则：证据必须合法取得，不得侵犯公民的合法权益。
2. 证据真实性原则：证据应当真实、客观、全面地反映案件事实。
3. 证据充分性原则：证据应当足以证明案件事实，排除合理怀疑。
4. 证据优先性原则：证据之间相互矛盾时，应当优先采用有利于被告人的证据。
5. 证据独立审查原则：法院应当独立审查证据，不受任何单位和个人干涉。
6. 证据公开原则：证据应当公开，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的除外。
三、证据的收集1. 当事人自行收集证据：当事人有权自行收集证据，但应当符合法律规定的条件。
2. 法院收集证据：法院在必要时，可以自行收集证据。
3. 证人出庭作证：证人应当出庭作证，但法律另有规定的除外。
4. 鉴定人出庭作证：鉴定人应当出庭作证，就鉴定意见进行说明。
四、证据的审查1. 审查证据的真实性：法院应当审查证据是否真实、客观、全面地反映案件事实。
5、证据规则概述(even)解读
•1.我国的证据排除规则具有两个特点 •(1)只排除言词证据，即证人证言、被害人陈述 和被告人供述。 •(2)违法手段仅限于刑讯逼供或者威胁、引诱、 欺骗等。 •2.下列情况没有相关规定，学界争议也较大 •(1)对于用非法的方法收集的实物证据司法实务 中一般是不排除的； •(2)对于由这些非法收集的言词证据而派生出来 的其他实物证据即所谓的“毒树之果”司法实务 中也是不排除的。
•《非法证据排除规定》突出以刑讯逼供等非法手段取得 的言词证据。非法言词证据包括实体违法，如以刑讯逼供 取得口供;程序违法，如侦查人员违反规定单人取证。对 于程序违法取得的言词证据，实践中一般均应补正、完善 。《非法证据排除规定》第1条、第2条明确规定，以刑讯 逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，属于非 法言词证据，应当依法予以排除。
第五章 证据规则概述
•一、概述 •● 证据规则是指在刑事诉讼中，规 范证据的收集、证据的审查以及证据 的评价等诉讼证明活动的准则。 •● 证据规则主要有：关联性规则、 非法证据排除规则、非法自白排除规 则、传闻证据规则、最佳证据规则、 意见证据规则、补强证据规则。
二、关联性规则
•（一）关联性规则的内涵 •1.关联性规则，又称相关性规则，是英美法系的一 项基础性证据规则。在英美证据法中，关联性规则被 视为规范证据资格的“黄金规则”（the golden rule）。根据正常推理能够证明待证事实的证据。 •2.根据关联性规则，除非法律另有规定，任何与待 证事实具有相关性的材料都具有证据资格。 •3.关联性规则的基础性地位体现于以下两个方面 •第一，关联性规则适用于任何形式的证据资料，在 适用范围上具有广泛性。 •第二，具有关联性的证据并不必然具有证据资格， 没有关联性的证据必然不具证据资格。
法律案件的证据规则(3篇)
第1篇一、引言证据规则是指在诉讼过程中，关于证据的收集、审查、运用等方面的一系列法律规范。
证据规则是保障诉讼公正、维护当事人合法权益的重要保障。
本文将从证据规则的概念、原则、种类、收集、审查和运用等方面进行论述。
二、证据规则的概念证据规则是指法律对证据的收集、审查、运用等方面所规定的法律规范。
证据规则旨在确保诉讼程序的公正、合法，保障当事人合法权益，提高诉讼效率。
三、证据规则的原则1.合法性原则：证据的收集、审查和运用必须符合法律规定，不得违反法律程序。
2.真实性原则：证据必须真实、客观，不得伪造、篡改、隐瞒。
3.关联性原则：证据必须与案件事实有直接或间接的联系，对案件事实具有证明力。
4.充分性原则：证据应当充分、确凿，足以证明案件事实。
5.优先性原则：优先运用证据规则，对证据的收集、审查和运用有明确规定的，从其规定。
四、证据规则的种类1.法定证据规则：根据法律、法规、司法解释等规定，对证据的收集、审查和运用作出明确规定的规则。
2.司法解释证据规则：最高人民法院、最高人民检察院等司法解释机关对证据规则作出的解释和补充。
3.习惯证据规则：根据司法实践和习惯，对证据的收集、审查和运用形成的规则。
五、证据规则的收集1.当事人自行收集：当事人有权自行收集与案件有关的证据，包括书证、物证、视听资料、证人证言等。
2.法院调查收集：法院在必要时，可以自行调查收集证据，包括询问当事人、证人，勘验、鉴定等。
3.委托调查收集：法院可以委托有关单位或者个人调查收集证据。
六、证据规则的审查1.审查证据的合法性：审查证据是否符合法律规定，是否违反法律程序。
2.审查证据的真实性：审查证据是否真实、客观，是否存在伪造、篡改、隐瞒等情况。
3.审查证据的关联性：审查证据是否与案件事实有直接或间接的联系，对案件事实具有证明力。
4.审查证据的充分性：审查证据是否充分、确凿，足以证明案件事实。
七、证据规则的运用1.证据的证明力：证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。