二维剪切波弹性成像评估慢性乙型肝炎肝纤维化临床应用指南(最全版)

合集下载

实时组织弹性成像技术在无创评价慢性乙型肝炎肝纤维化中的应用_李晓云

实时组织弹性成像技术在无创评价慢性乙型肝炎肝纤维化中的应用_李晓云

[作者简介]李晓云(1964—),男,主任医师[通讯作者]赵夏夏,主任医师,E -mail :jfjcs55@163.com 实时组织弹性成像技术在无创评价慢性乙型肝炎肝纤维化中的应用李晓云1,赵夏夏2,焦建中2,王译晗2,王海筠2,苗英2,崔丽琼2,吉新雁2(1.兰州军区兰州总医院,甘肃兰州730050;2.解放军第一医院)[摘要]目的:探讨实时组织弹性成像方法在无创评价慢性乙型肝炎肝纤维化中的应用。

方法:应用组织弥散定量分析软件分析98例慢性乙型肝炎后肝硬化组、100例健康者(健康对照组)的肝脏硬度,得到11个弹性图像的特征量,包括应变均值、标准差、蓝色区域%、复杂度、峰值、偏度、对比度、均等性、杂乱性、一致性、相关性。

结果:健康对照组与肝硬化组弹性图像特征量的应变均值、标准差、蓝色区域%、复杂度、峰度、偏度、对比度、均等性、杂乱性、一致性、相关性分别为114.96ʃ37.54/100.07ʃ17.73、51.85ʃ29.69/59.76ʃ11.00、15.00ʃ7.94/28.83ʃ15.85、23.57ʃ5.72/32.83ʃ14.55、2.80ʃ0.45/2.73ʃ0.59、0.25ʃ0.18/0.48ʃ0.35、163.07ʃ54.31/225.40ʃ94.82、3.83ʃ0.09/3.77ʃ0.24、0.12ʃ0.17/0.14ʃ0.04、0.01ʃ0.00/0.01ʃ0.00、0.96ʃ0.03/0.96ʃ0.00;肝脏硬度指数1.97ʃ0.56/2.47ʃ1.00。

肝纤维化组与健康对照组间,除相关性、一致性、均等性无统计学意义(P >0.05)外,其余各值均有统计学差异(P <0.01)。

结论:实时组织弹性成像技术的组织弥散定量分析软件有助于肝脏硬度的评估,可成为无创评价慢性乙型肝炎肝硬化的有效方法。

[关键词]超声波诊断;实时组织弹性成像;乙型肝炎;肝纤维化[中图分类号]R 445.1[文献标识码]A[文章编号]1007-8622(2013)01-0005-03Application of real -time elastic imaging techniques in the evaluation of liver cirrhosis in patients with chronic hepatitis BLI Xiao -yun ,ZHAO Xia -xia ,JIAO Jian -zhong ,et al .(Lanzhou General Hospital ,Lanzhou Military Area Com-mand ,Lanzhou 730050,China )[Abstract ]Objective :To explore the application of real -time elastic imaging techniques in the evaluation of liver fibrosis in patients with chronic hepatitis B.Methods :Liver stiffness of 98cases of liver cirrhosis in patients with chronic hepatitis B (liver fibrosis group )and 100volunteers (control group )were detected by color Doppler ultrasound and analyzed by the tissue dispersion quantitative analysis software.Eleven elastic characteristics of the elastography were obtained including average relative strain value (MEAN ),standard deviation of relative strain value (SD ),area ratio of low -strain region (%AREA ),complexity (COMP ),kurtosis (KURT ),skewness (SKEW ),contrast (CONT ),entropy (ENT ),inverse different moment (IDM ),angular second moment (ASM ),and correlation (CORR ).Results :The MEAN ,SD ,%AREA ,COMP ,KURT ,SKEW ,CONT ,ENT ,IDM ,ASM ,CORR ,index of liver stiffness of elastography in the control group and liver fibrosis group were 114.96ʃ37.54/100.07ʃ17.73,51.85ʃ29.69/59.76ʃ11.00,15.00ʃ7.94/28.83ʃ15.85,23.57ʃ5.72,32.83ʃ14.55,2.80ʃ0.45/2.73ʃ0.59,0.25ʃ0.18/0.48ʃ0.35,163.07ʃ54.3/225.40ʃ94.82,3.83ʃ0.09/3.77ʃ0.24,0.12ʃ0.17/0.14ʃ0.04,0.01ʃ0.00/0.01ʃ0.00,0.96ʃ0.03/0.96ʃ0.00,1.97ʃ0.56/2.47ʃ1.00,respectively.There were significant difference in MEAN ,SD ,%AREA ,COMP ,KURT ,SKEW ,CONT ,IDM and index of liver stiffness between the two groups (P <0.01).Conclusion :The tissue dispersion quantitative analysis software is helpful in the evaluation of hepatic stiffness and would provid valid method in the evaluation of liver cirrhosis in patients with chronic hepatitis B.[Key words ]Ultrasonography ;Elastography ;Hepatitis B ;Liver fibrosis目前,经皮肝穿活检穿刺是C 型肝炎患者慢性肝纤维化诊断的金标准,但肝穿活检具有相关并发症发生的风险,缺乏准确的抽样误差,使患者身体和心理上感觉不适。

瞬时弹性成像技术在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的应用

瞬时弹性成像技术在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的应用

瞬时弹性成像技术在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的应用【摘要】目的:探讨瞬时弹性成像技术(Fibroscan)在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的应用价值。

方法:用Fibroscan分别对同期健康体检者、HBV 携带者、慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化患者各300例进行肝脏硬度值(liver stiffness values,LSM)测定,然后分析各组患者间LSM有否差异。

结果:肝硬化患者LSM值明显高于慢性乙型肝炎患者与HBV 携带者,差异有统计学意义,慢性乙型肝炎患者LSM值也明显高于HBV 携带者,差异有统计学意义,HBV 携带者LSM值高于同期健康体检者。

结论:Fibroscan检查有助于肝病患者的肝纤维化诊断,具有临床应用价值。

【关键词】瞬时弹性成像技术;慢性乙型肝炎;肝纤维化Application of FibroScan in diagnosis of liver fibrosis in patients with chronic hepatitis BLI Hong lan,TAN Qi liangThe DaZhou Central Hospital of Sichuan Province,Sichuan,DaZhou,635000【Abstract】Objective:To explore the application value of transient elastography(FibroScan)in the diagnosis of liver fibrosis of chronic hepatitis B(CHB).Methods:Use FibroScan respectively on healthy subjects during the same period,HBV carriers,chronic hepatitis B,liver cirrhosis patients with the 300 cases of liver stiffness value determination of liver stiffness values,LSM),then analysis between groups of patients with LSM whether the difference.Results:In patients with liver cirrhosis LSM value was significantly higher than that in patients with chronic hepatitis B and HBV carriers,the difference is statistically significant,in chronic hepatitis B patients with LSM values were significantly higher than those in HBV carriers,the difference is statistically significant,HBV carriers LSM value higher than the same period in health examination. Conclusions:Fibroscan examination is helpful to the diagnosis of liver fibrosis in patients with liver diseases,which has the value of clinical application.【Key words】FibroScan;chronic hepatitis B;liver fibrosis【中图分类号】R512.6+2【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)09-251-02肝纤维化是指各种致病因素引起肝脏损害和炎症,在修复过程中导致肝脏细胞外基质异常增多和过度沉积的病理过程,是多种慢性肝病发展至肝硬化的必经过程。

慢性乙型肝炎患者肝脏硬度检测和S指数变化及评估肝纤维化程度应用价值探讨

慢性乙型肝炎患者肝脏硬度检测和S指数变化及评估肝纤维化程度应用价值探讨

∗基金项目:青岛市卫健委科研课题(编号:2017-YJZD098)作者单位:266000山东省青岛市城阳区人民医院感染性疾病科(郝岸华,周林,马磊);青岛大学附属医院感染性疾病科(杜忠彩)第一作者:郝岸华,女,40岁,医学硕士,主治医师㊂E-mail: qingyixiaohao123@通讯作者:马磊,E-mail:maleipretty@ ㊃病毒性肝炎㊃慢性乙型肝炎患者肝脏硬度检测和S指数变化及评估肝纤维化程度应用价值探讨∗郝岸华,杜忠彩,周林,马磊㊀㊀ʌ摘要ɔ㊀目的㊀探讨慢性乙型肝炎(CHB)患者肝脏硬度检测(LSM)和S指数变化及在评估肝纤维化程度方面的应用价值㊂方法㊀2020年6月~2022年6月我院收治的CHB患者95例,均接受肝穿刺活检,采用Scheuer System评分系统评估肝组织炎症和纤维化程度㊂使用超声弹性成像仪行肝脏硬度检测(LSM),使用全自动生化分析仪检测血生化指标,计算S指数㊂应用SPSS25.0统计学软件绘制受试者工作特征曲线(ROC),计算曲线下面积(AUC),判断LSM和S指数诊断肝纤维化程度的效能㊂结果㊀在95例CHB患者中,经肝组织学检查发现非显著性炎症患者66例,显著性炎症者29例及肝纤维化分期S0~S1者62例,S2者19例和S3~S4者14例;显著性炎症CHB患者LSM和S指数分别为(9.6ʃ1.2) kPa和(0.9ʃ0.2),显著高于非显著性炎症CHB患者ʌ分别为(6.7ʃ0.8)kPa和(0.5ʃ0.1),P<0.05)ɔ;肝纤维化S3~S4的CHB患者LSM和S指数分别为(11.2ʃ2.3)kPa和(1.1ʃ0.2),显著高于肝纤维化S2的CHB患者ʌ分别为(8.4ʃ1.5) kPa和(0.9ʃ0.2),P<0.05ɔ或肝纤维化S0~S1的CHB患者ʌ分别为(5.7ʃ1.1)kPa和(0.4ʃ0.1),P<0.05ɔ;LSM和S指数诊断显著性肝纤维化的AUC分别为0.891(95%CI:0.811~0.946,P<0.001)和0.889(95%CI:0.808~0.944,P<0.001),其敏感度分别为0.879和0.727,特异度分别为0.807和0.887;LSM和S指数诊断进展期肝纤维化的AUC分别为0.872(95%CI:0.787~0.932,P<0.001)和0.807(95%CI:0.713~0.881,P<0.001),其敏感度均为0.786,特异度分别为0.938和0.765㊂结论㊀CHB患者LSM和S指数与肝纤维化程度密切相关,监测LSM和S指数变化有助于评估患者肝纤维化程度㊂㊀㊀ʌ关键词ɔ㊀慢性乙型肝炎;肝脏硬度检测;S指数;肝纤维化;诊断㊀㊀DOI:10.3969/j.issn.1672-5069.2023.05.007㊀㊀Changes of liver stiffness measurement and S index in patients with chronic hepatitis B and their performance in evaluating liver fibrosis㊀Hao Anhua,Du Zhongcai,Zhou Lin,et al.Department of Infectious Diseases,People's Hospital, Chengyang District266000,Qingdao,Shandong Province,China㊀㊀ʌAbstractɔ㊀Objective㊀The aim of this study was to explore the changes of liver stiffness measurement(LSM)and S index in patients with chronic hepatitis B(CHB)and their diagnostic performance in evaluating liver fibrosis(LF).Methods㊀A total of 95patients with CHB were enrolled in our hospital between June2020and June2022,and all patients underwent liver biopsy.The histological activity index and fibrosis staging were evaluated by Scheuer scoring system.The ultrasonic elastography was used to detect LSM.Serum glutamyl transpeptidease(GGT),albumin(ALB)and blood platelet count(PLT)were detected and S index was calculated.The receiver operating characteristic(ROC)curves were drawn by SPSS25.0statistical software,and the area under the curve(AUC)was calculated to determine the diagnostic efficacy of LSM and S index for the severity of LF.Results㊀The liver histological examination showed that out of the95patients with CHB,there were66cases with non-significant intrahepatic inflammation and29cases with significant liver inflammation,and there were62cases with liver fibrosis stage S0-S1,19cases with stage S2and14cases with stage S3-S4;the LSM and S index in CHB patients with significant intrahepatic inflammation were (9.6ʃ1.2)kPa and(0.9ʃ0.2),significantly higher than[(6.7ʃ0.8)kPa and(0.5ʃ0.1),respectively,P<0.05)]inpatients without significant liver inflammation;the LSM and Sindex in patient with S3-S4were(11.2ʃ2.3)kPa and(1.1ʃ0.2),significantly higher than[(8.4ʃ1.5)kPa and(0.9ʃ0.2),P<0.05]in patients with S2or[(5.7ʃ1.1)kPa and(0.4ʃ0.1),P<0.05]in patients with S0-S1;the AUCs were0.891(95%CI:0.811-0.946,P<0.001)and0.889(95%CI:0.808-0.944,P<0.001)when the LSM and S index wereapplied to predict significant LF,with the sensitivities(Se)of0.879and0.727,and the specificities(Sp)of0.807and0.887;the AUCs were0.872(95%CI:0.787-0.932,P<0.001)and 0.807(95%CI:0.713-0.881,P<0.001)when the LSM and S index were applied to predict the advanced LF,with the Se of 0.786and0.786,and the Sp of0.938and0.765.Conclusion㊀The LSM and S index are closely correlated to the severity of LF in patients with CHB,and monitoring their changes might be beneficial to evaluate the severity of LF.㊀㊀ʌKey wordsɔ㊀Hepatitis B;Liver stiffness measurement;S index;Liver fibrosis;Diagnosis㊀㊀慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)是由乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)持续感染超过6个月以上,肝组织发生不同程度炎症坏死和(或)肝纤维化的慢性疾病[1]㊂由于慢性HBV感染导致细胞炎症,而已经坏死的肝细胞就会被机体修复来清除,在肝脏自我修复过程中就会不断出现增生的纤维组织,最终导致正常肝组织受到破坏,从而形成不同程度的纤维组织包绕结节,形成纤维化和假小叶,进而导致肝组织正常结构和血供遭到破坏,形成肝硬化[2,3]㊂肝脏硬度检测(liver stiffness measurement, LSM)是检测肝纤维化程度的一个指标,主要通过超声弹性成像检测㊂既往研究[4]报道,LSM评估CHB 和非酒精性脂肪性肝病患者肝纤维化有较高的准确性㊂S指数是适用于评估CHB患者肝纤维化的非创伤性诊断模型,由血清谷氨酰转肽酶(glutamyl transpeptidase,GGT)㊁白蛋白(albumin,ALB)和血液血小板计数(platelet,PLT)等实验室指标建立的简单组合㊂既往研究[5]报道,S指数在检测显著性肝纤维化和肝硬化方面具有中等的诊断效能,可作为非侵入性评估方法应用于临床㊂本研究检测了CHB 患者LSM和S指数,并探讨了各指标评估肝纤维化的效能,现报道如下㊂1㊀资料与方法1.1研究对象㊀2020年6月~2022年6月我院收治的CHB患者95例,男性59例,女性36例;年龄为26~67岁,平均年龄为(39.5ʃ10.3)岁㊂符合2019年中华医学会制订的‘慢性乙型肝炎防治指南“[6]的诊断标准㊂排除标准:其他嗜肝病毒感染导致的肝炎;合并恶性肿瘤;存在严重的心脑血管疾病;存在血液系统疾病;存在自身免疫性疾病㊂本研究经我院医学伦理委员会批准,患者及其家属签署知情同意书㊂1.2指标检测㊀使用Fibroscan肝脏瞬时弹性检测仪检测LSM;使用日立HITACHI7600-120全自动生化分析仪及其配套试剂检测血生化指标;使用希森美康2800全自动血细胞分析仪及其配套试剂检测外周血PLT计数;S指数=1000ˑGGT(u/L)/[PLT(ˑ109/L)ˑALB(g/L)2][7]㊂1.3肝活检㊀使用16G穿刺针(美国巴德公司)行经皮肝脏穿刺术,获取肝组织(长度>1.5cm),经5%甲醛溶液固定㊁石蜡包埋,使用切片机(德国莱卡公司)切片,行HE染色,阅片㊂参照指南[8],应用Scheuer System评分系统将肝组织纤维化程度分为S0(无肝纤维化)㊁S1(汇管区扩大,肝纤维化)㊁S2 (纤维间隔形成,小叶结构保留)㊁S3(纤维间隔伴小叶结构紊乱,无肝硬化)和S4(早期肝硬化或肯定的肝硬化)㊂将肝纤维化分期ȡS2定义为显著性肝纤维化,将肝纤维化分期ȡS3定义为进展期肝纤维化㊂根据肝组织炎症活动度分为G0(无炎症)㊁G1(汇管区炎症,小叶内变性及少数坏死灶)㊁G2(汇管区及周围轻度碎屑样坏死,小叶内变性㊁点㊁灶状坏死或嗜酸小体)㊁G3(汇管区及周围中度碎屑样坏死,小叶内变性㊁坏死重或见桥接坏死)和G4(汇管区及周围重度碎屑样坏死,桥接坏死范围广,累及多个小叶,小叶结构失常)㊂将肝组织炎症分级ȡG2定义为显著性肝组织炎症㊂1.4统计学方法㊀应用SPSS25.0软件进行统计学分析,应用Shapiro-Wilk进行正态性检验,对符合正态分布的计量资料以(xʃs)表示,两组间比较采用t 检验,多组间比较采用单因素方差分析;应用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve, ROC)评估各指标判断显著性肝纤维化和进展期肝纤维化的效能,比较各指标曲线下面积(area under the curve,AUC),获得指标评估的截断点,从而得到可判断显著性肝纤维化和进展期肝纤维化灵敏度和特异度较高的指标㊂P<0.05为差异有统计学意义㊂2㊀结果2.1不同肝组织炎症程度的CHB患者LSM和S指数比较㊀经肝组织学检查,在95例CHB患者中发现非显著性炎症(G0~G1)CHB患者66例,显著性炎症(G2~G4)者29例;显著性炎症组LSM和S指数显著大于非显著性炎症组(P<0.05,表1)㊂表1㊀不同肝组织炎症程度的CHB 患者LSM 和S 指数(x ʃs )比较例数LSM(kPa)S 指数非显著炎症66 6.7ʃ0.80.5ʃ0.1显著炎症299.6ʃ1.2①0.9ʃ0.2①㊀㊀与非显著炎症组比,①P <0.052.2不同肝纤维化分期的CHB 患者LSM 和S 指数比较㊀经肝组织学检查,在95例CHB 患者中发现肝纤维化分期S0~S1者62例,S2者19例,S3~S4者14例;S2组LSM 和S 指数显著大于S0~S1组(P <0.05),S3~S4组LSM 和S 指数显著大于S2组(P <0.05,表2)㊂表2㊀不同肝纤维化分期的CHB 患者LSM 和S 指数(x ʃs )比较例数LSM(kPa)S 指数S0~S162 5.7ʃ1.10.4ʃ0.1S2198.4ʃ1.5①0.9ʃ0.2①S3~S41411.2ʃ2.3①②1.1ʃ0.2①②㊀㊀与S0~S1组比,①P <0.05;与S2组比,②P <0.052.3㊀LSM 和S 指数诊断肝纤维化程度的效能㊀LSM 和S 指数诊断显著性肝纤维化和进展期肝纤维化的AUC 相比,差异均无统计学意义(P >0.05,表3㊁表4㊁图1㊁图2)㊂表3㊀LSM 和S 指数诊断显著性肝纤维化的效能AUC截断点敏感度特异度95%CIP 值LSM0.891 6.0kPa0.8790.8070.811~0.946<0.001S 指数0.8890.70.7270.8870.808~0.944<0.001表4㊀LSM 和S 指数诊断进展期肝纤维化的效能AUC截断点敏感度特异度95%CIP 值LSM0.8728.0kPa 0.7860.9380.787~0.932<0.001S 指数0.8070.80.7860.7650.713~0.881<0.001图1㊀LSM 和S 指数判断CHB 患者显著性肝纤维化的ROC分析图2㊀LSM 和S 指数判断CHB 患者进展期肝纤维化的ROC 分析3㊀讨论根据‘2019年中国卫生健康统计年鉴“[9]公布的数据,自2013年开始至2016年,我国乙型肝炎新增患者人数保持在95万左右,到了2017年,出现增长趋势,突破100万,2019年乙型肝炎新增患者人数为100.54万㊂如果HBV 感染被及时干预治疗,能够有效降低病毒的活跃性,但若未及时治疗,肝脏受损日益加重,导致肝纤维化,继而引发肝硬化,甚至最后演变为肝癌[10,11]㊂相关研究[12]报道,进展为肝纤维化和肝硬化是慢性乙型肝炎患者病死的主要原因㊂肝纤维化会使肝脏的微观结构发生紊乱,并使得肝脏功能异常㊂肝纤维化的原发病可引起肝脏体积㊁形态改变,牵拉肝脏外层的包膜,会引起肝区胀痛等不适症状,影响工作和生活[13]㊂临床上,干预肝纤维化的治疗措施主要包括病因治疗㊁抗肝纤维化治疗和中药制剂治疗等,但治疗效果并不十分理想[14]㊂由于CHB 患者肝组织存在不同程度的炎症和肝纤维化,可能会影响抗病毒治疗效果㊂本组病例经肝组织学检查,在95例CHB 患者中,发现非显著性肝组织炎症(G0~G1)者66例,显著性炎症(G2~G4)者29例㊂肝纤维化分期S0~S1者62例,S2者19例,S3~S4者14例㊂本研究提示CHB 患者多数伴有不同程度的肝纤维化㊂因此,临床监测CHB患者肝纤维化程度具有重要的临床意义㊂常用的肝脏穿刺本身是一种有创性的操作,临床不便于多次穿刺㊂因此,采用无创性诊断方法评价肝纤维化具有重要的意义[15]㊂肝脏瞬时弹性成像技术获取LSM和由常规实验室检测指标建立的针对CHB患者的S指数是近年来研究的热点,能评估肝纤维化程度[16,17]㊂因此,本研究检测了CHB患者LSM和S指数,并探讨了各指标与肝纤维化程度的关系,为临床防治肝纤维化提供依据㊂本研究肝纤维化分期为S2~S4的CHB患者LSM和S指数水平显著高于肝纤维化分期为S0~S1的CHB患者或S2的CHB患者㊂已有研究[18,19]表明,LSM和S指数均与肝纤维化分期呈正相关,是肝纤维化的独立预测因素㊂本研究结合上述报道,提示CHB患者LSM和S指数变化可能与肝纤维化密切相关,可作为评估患者肝纤维化程度的有效指标㊂本研究应用LSM和S指数诊断显著性肝纤维化的AUC分别为0.891和0.889,其截断点分别为6.0和0.7㊂LSM与S指数诊断显著性肝纤维化的AUC相比,差异均无统计学意义㊂LSM和S指数诊断进展期肝纤维化的AUC分别为0.872和0.807,其截断点分别为8.0和0.8㊂LSM与S指数诊断进展期肝纤维化的AUC相比,差异均无统计学意义㊂有研究[20]报道,LSM诊断进展期肝纤维化和肝硬化的ROC的AUC均为0.89,本研究结果与上述报道基本一致㊂由血清GGT㊁ALB和血液PLT计算出来的S 指数预测肝细胞癌患者肝纤维化和肝硬化的AUC 分别为0.672和0.679[21]㊂本研究结果高于上述报道,可能是由于本研究纳入CHB患者,肝纤维化程度不同,血清学指标差异较大,肝癌患者可能肝脏损伤更严重,而血清学指标无较大变化,导致S指数的诊断效能有所降低㊂综上所述,CHB患者LSM和S指数与肝纤维化程度密切相关,监测LSM和S指数变化有助于评估肝纤维化程度㊂本研究为单中心研究,可能存在选择偏倚,后期仍需进一步采用多中心㊁大样本临床研究进行深入探讨㊂ʌ参考文献ɔ[1]Tang LSY,Covert E,Wilson E,et al.Chronic hepatitis B infec-tion:A review.JAMA,2018,319(17):1802-1813. [2]Ligat G,Schuster C,Baumert TF.Hepatitis B virus core variants,liver fibrosis,and hepatocellular carcinoma.Hepatology,2019,69(1):5-8.[3]Li TY,Yang Y,Zhou G,et al.Immune suppression in chronichepatitis B infection associated liver disease:A review.World JGas-troenterol,2019,25(27):3527-3537.[4]Eddowes PJ,Sasso M,Allison M,et al.Accuracy of fibroscan con-trolled attenuation parameter and liver stiffness measurement in as-sessing steatosis and fibrosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease.Gastroenterology,2019,156(6):1717-1730. [5]Ekin N,Ucmak F,Ebik B,et al.GPR,King's score and S-indexare superior to other non-invasive fibrosis markers in predicting the liver fibrosis in chronic Hepatitis B patients.Acta Gastroenterol Belg,2022,85(1):62-68.[6]中华医学会肝病学分会和感染病学分会.慢性乙型肝炎防治指南(2019年版).实用肝脏病杂志,2020,23(1)S9-32. [7]周琨,郑瑞丹,咸建春,等.从常规指标中建立肝纤维化非创伤性诊断模型.肝脏,2008,13(5):362-367.[8]中华医学会肝病学分会,中华医学会消化病学分会,中华医学会感染病学分会.肝纤维化诊断及治疗共识(2019年).中华肝脏病杂志,2019,27(9):657-667.[9]国家卫生健康委员会.中国卫生健康统计年鉴2019年.中国协和医科大学出版社,2019:14-17.[10]张茜,胡鹏.慢性乙型肝炎治愈新药研究进展.实用肝脏病杂志,2019,22(3):313-317.[11]Tsai KN,Kuo CF,Ou JJ.Mechanisms of hepatitis B virus persist-ence.Trends Microbiol,2018,26(1):33-42.[12]Roehlen N,Crouchet E,Baumert TF.Liver fibrosis:Mechanisticconcepts and therapeutic perspectives.Cells,2020,9(4):875.[13]Kisseleva T,Brenner D.Molecular and cellular mechanisms of liverfibrosis and its regression.Nat Rev Gastroenterol Hepatol,2021,18(3):151-166.[14]Lambrecht J,van Grunsven LA,Tacke F.Current and emergingpharmacotherapeutic interventions for the treatment of liver fibrosis.Expert Opin Pharmacother,2020,21(13):1637-1650. [15]安红杰,耿华,葛志胜,等.瞬时弹性成像技术在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断及预后评估中的价值.中华医院感染学杂志, 2020,30(22):3443-3447.[16]Midia M,Odedra D,Shuster A,et al.Predictors of bleeding com-plications following percutaneous image-guided liver biopsy:a sco-ping review.Diagn Interv Radiol,2019,25(1):71-80. [17]Tag-Adeen M,Omar MZ,Abd-Elsalam FM,et al.Assessment ofliver fibrosis in Egyptian chronic hepatitis B patients:A comparative study including5noninvasive indexes.Medicine(Baltimore), 2018,97(6):9781.[18]Li B,Zhang L,Zhang Z,et al.A noninvasive indicator for the di-agnosis of early hepatitis B virus-related liver fibrosis.Eur J Gastro-enterol Hepatol,2019,31(2):218-223.[19]Wang Z,Zhou Y,Yu P,et al.Retrospective evaluation of non-in-vasive assessment based on routine laboratory markers for assessing advanced liver fibrosis in chronic hepatitis B patients.Int J Gen Med,2022,15:5159-5171.[20]Kawamura N,Imajo K,Kalutkiewicz KJ,et al.Influence of liverstiffness heterogeneity on staging fibrosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease.Hepatology,2022,76(1):186 -195.[21]Ouyang GX,Zhang YM,Zhu SL,et al.A novel,non-invasivemodel for diagnosing liver fibrosis stage in patients with hepatocellular carcinoma.Sci Rep,2018,8(1):13074.(收稿:2022-11-14)(本文编辑:陈从新)。

超声弹性成像评估肝移植术后稳定状态受者不同时期肝脏弹性的应用价值

超声弹性成像评估肝移植术后稳定状态受者不同时期肝脏弹性的应用价值

第12卷 第1期2021年1月Vol. 12 No.1Jan. 2021器官移植Organ Transplantation【摘要】 目的 探讨超声弹性成像技术无创性监测肝移植术后稳定状态受者不同时期肝脏弹性的价值。

方法 收集73例肝移植术后稳定状态受者的临床资料,根据肝移植术后时间分为早期组(25例)和中长期组 (48例),同时选取38名健康体检者作为对照组。

比较各组研究对象的超声指标和肝功能指标;分析各组研究对象的肝脏和脾脏弹性成像指标,并分析其与肝功能指标的相关性。

结果 与对照组比较,早期组的各项超声指标和丙氨酸转氨酶(ALT )、γ-谷氨酰转移酶(GGT )、碱性磷酸酶(ALP )升高,差异均有统计学意义(均为P <0.05),中长期组的各项超声指标升高,GGT 降低,差异均有统计学意义(均为P <0.05);与早期组比较,中长期组的肝脏右斜径和ALT 、GGT 、ALP 降低,差异均有统计学意义(均为P <0.05)。

与对照组比较,早期组和中长期组肝脏声触诊弹性成像(STE )值、声触诊弹性测量(STQ )值与脾脏STE 值均升高,差异均有统计学意义(均为P <0.05);与早期组比较,中长期组的肝脏和脾脏弹性成像指标均降低,差异均有统计学意义(均为P <0.05)。

肝脏弹性成像指标与ALT 、天冬氨酸转氨酶(AST )、GGT 呈弱相关性,与ALP 呈强相关性。

脾脏STE 值与ALP 呈弱相关性。

肝脏STE 值与肝脏STQ 值呈强相关性,肝脏STE 值、STQ 值与脾脏STE 值均呈弱相关性。

结论 肝移植术后稳定状态受者不同时期的肝脏弹性特征不同,持续监测肝脏弹性可能为肝移植术后随访提供全新的无创性监测方式。

【关键词】 肝移植;声触诊弹性成像(STE );声触诊弹性测量(STQ );丙氨酸转氨酶;天冬氨酸转氨酶;总胆红素;γ-谷氨酰转移酶;碱性磷酸酶【中图分类号】 R617,R445.1 【文献标志码】A 【文章编号】1674-7445(2021)01-0016-06超声弹性成像评估肝移植术后稳定状态受者不同时期肝脏弹性的应用价值李沁园 姜伟 冯程 赵宁波 王新发 董常峰·论著 临床研究·【Abstract 】 Objective To explore the value of ultrasound elastography in the non-invasive monitoring of liver elasticity of stable recipients at different stages after liver transplantation. Methods Clinical data of 73 stable recipients after liver transplantation were collected. According to the time after liver transplantation, all patients were divided into the early group (n =25) and medium-to-long group (n =48). In addition, 38 healthy subjects were assigned into the control group. The ultrasound indexes and liver function indexes were statistically compared among each group. TheApplication value of ultrasound elastography in evaluating liver elasticity of stable recipients at different stages after liver transplantation Li Qinyuan *, Jiang Wei, Feng Cheng, Zhao Ningbo, Wang Xinfa, Dong Changfeng. *Guangdong Medical University, Zhanjiang 524000, ChinaDOI: 10.3969/j.issn.1674-7445.2021.01.016基金项目:国家自然科学基金面上项目(61031003)作者单位:524000 广东湛江,广东医科大学(李沁园、董常峰);华中科技大学协和深圳医院超声科(姜伟、王新发);深圳市 第三人民医院超声科(冯程、赵宁波、董常峰)作者简介:李沁园,女,1995年生,硕士研究生,研究方向为腹部超声,Email :通信作者:董常峰,男,1977年生,硕士,主任医师,研究方向为腹部超声及移植肝、肾的超声诊断,Email :dongchangfeng7@·104·第12卷器官移植肝移植是治疗终末期肝病的有效手段[1]。

《2015年美国超声放射医师学会共识声明弹性成像评估肝纤维化》摘译

《2015年美国超声放射医师学会共识声明弹性成像评估肝纤维化》摘译
HOU
conference statement
Feifei,Q,Xingshun,GUO Xiaozhong.(Depertment of
Gastroemerology,General Hospital
of
Shenyang Military Area,Shenyang
110840,China)
Key words:liver cirrhosis;elasticity
mln
同样精准。 肝活组织检查的另一缺点在于多数分期系统未能反映出 肝纤维化病理过程的连续性。形态学测量方法和数字图像分 析可弥补这一缺点,但其尚未常规应用。这一缺陷在临近终末 期的肝病患者中尤为突出。Ishak分期系统可鉴定早期(5期) 和晚期(6期)肝硬化,以区分预后和临床事件发生率。META— VIR和Batts—Ludwig分期系统仅包括4个级别,无法对肝硬 化连续分级。相比之下,肝硬度检测可反映出晚期肝硬化的连 续病理过程。 除了抽样误差之外,不同医生间对病理结果解释所存在的 差异也是个问题。这一问题在经验欠缺的病理医生中尤为显 著。应用kappa值确定不同医生间评估肝纤维化分期的一致 性,其范围为0.4(中等一致性)至0.9(几乎完全一致)。组织 学检查本身就是一个不完善的“金标准”。因此,非侵袭性检 测与组织学检测结果不可能达到完全一致。 虽然肝活组织检查存在上述缺陷,但其可鉴定除肝纤维化 以外其他导致肝硬度增加的混杂因素。肝硬化患者中,炎症、 肝血管充血、胆汁淤积均可进一步增加肝硬度。 3非侵袭性评估肝纤维化的方法 非侵袭性评估肝纤维化的方法主要有以下4种:瞬时弹性 成像(transient elastography,TE)、实时剪切波弹性成像(point
radiation force

声触诊组织量化技术(VTQ)无创评估肝纤维化的临床价值

声触诊组织量化技术(VTQ)无创评估肝纤维化的临床价值

声触诊组织量化技术(VTQ)无创评估肝纤维化的临床价值摘要目的:探讨声触诊组织量化技术(virtual touch quantification, VTQ)无创性评估肝纤维化程度的临床价值。

方法:筛选在我院就诊的健康者为志愿者作为对照组(S0)36例,再筛选我院2021年1月——2022年3月间就诊经临床检验证实的116例乙型病毒性肝炎患者为实验组(S1、S2-S3、S4),应用声触诊组织量化技术(virtual touch quantification, VTQ)对116例受试者测量肝脏剪切波速度(shear wave velocity, SWV),按照2000年西安会议的肝脏纤维化分期标准[1]将116例乙型病毒性肝炎分为无肝脏纤维化组(S1)27例,肝脏纤维化组(S2-S3)59例,肝硬化组(S4)30例。

结果:肝硬化组(S4)患者肝脏剪切波速度值(shear wave velocity, SWV)较对照组(S0)、无肝脏纤维化组(S1)、肝脏纤维化组(S2-s3)肝脏剪切波速度值(shear wave velocity, SWV)明显增快,P<0.05,具有统计学意义;肝脏纤维化组(S2-s3)肝脏剪切波速度值(shear wavevelocity, SWV)较对照组(S0)、无肝脏纤维化组(S1)肝脏剪切波速度值(shear wave velocity, SWV)增快,P<0.05,具有统计学意义;对照组(S0)与无肝脏纤维化组(S1)比较肝脏剪切波速度值(shear wave velocity, SWV)无明显差别,P>0.05,无统计学意义。

结论:声触诊组织量化技术(virtual touch quantification, VTQ)通过测量剪切波速度(shear wave velocity, SWV)评估肝脏组织的纤维化程度具有经济、方便、快捷、易于操作、无创、准确性高、重复性好的特点,可以为临床提供重要的参考价值。

2022版《慢性乙型肝炎防治指南》解读PPT课件

2022版《慢性乙型肝炎防治指南》解读PPT课件

根据病毒学应答调整方案
如使用核苷酸类似物治疗时,根据 HBV DNA下降幅度和速度调整治疗 方案。
免疫调节剂在慢性乙肝中应用前景
免疫调节剂种类与特点
介绍如PD-1抑制剂、细胞因子等免疫调节剂在慢性乙肝治疗中作 用机制及优势。
适用人群与疗效预测
针对不同患者群体,分析免疫调节剂适用人群及可能带来的临床获 益。
国内外指南发展动态及对比
国际指南发展动态
国际社会对乙型肝炎防治指南进行了不断更新和完善,强调早期筛查、规范治 疗、长期随访等重要性。
国内外指南对比
国内外指南在乙型肝炎防治策略上存在一定差异,如诊断标准、治疗方案等。 本次修订旨在借鉴国际先进经验,结合中国实际,形成具有中国特色的乙型肝 炎防治指南。
鉴别诊断方法新增及意义
新增方法
包括自身免疫性肝病相关抗体检测、 瞬时弹性成像等技术。
意义
提高鉴别诊断准确性,避免误诊误治 ,改善患者预后和生活质量。
03
治疗策略优化与新进展
抗病毒药物选择及调整建议
首选高耐药屏障药物
密切监测不良反应
如恩替卡韦、替诺福韦等,降低耐药 风险。
定期评估患者肝肾功能、电解质等指 标,确保用药安全。
健康教育与讲座
组织专业讲座与培训,提高公众对慢性乙型肝炎的认知与自我保健 意识。
05
监测与评估体系建设进展
全国性监测网络覆盖范围扩展情况
监测点数量增加
全国范围内增设更多监测 点,提高监测覆盖面。
监测人群扩展
将更多人群纳入监测范围 ,包括高风险人群、重点 地区人群等。
监测项目丰富
增加监测项目,覆盖乙型 肝炎病毒学、流行病学、 临床学等多个方面。
乙型肝炎流行现状

实时与瞬时弹性成像在肝纤维化评价中的应用

实时与瞬时弹性成像在肝纤维化评价中的应用

网络出版时间:2019 - 5-910:22 网络出版地址:htt p ://kns . cnki. net/kcms/d e/i/34. 1065. r. 20190506. 1438. 034. html实时与瞬时弹性成像在肝纤维化评价中的应用翟 哲#"*2,张超学120I9 -0I -I0 接收基金项目:安徽省自然科学基金(编号:I708085MH205)作者单位:1安徽医科大学第一附属医院超声科,合肥2300222安徽省淮南市新华医疗集团北方医院超声科,淮南232082作者简介:翟哲,女,副主任医师;张超学,男,副教授,主任医师,博士生导师,责任作者,E mail : zcxay@ I63 - com摘要目的探讨超声实时组织弹性成像(RTE )与瞬时弹性成像(FS )在慢性乙肝患者肝纤维化程度评价中的应用价 值。

方法选取210例慢性乙肝患者作为观察组,另选取120例健康志愿者作为对照组。

对两组研究对象实施超声 RTE 与FS 检查,观察组最终通过穿刺活检确定肝纤维化程度&对比两组研究对象的肝纤维化指数、肝脏硬度值,分析 RTE 'FS 检查指标与肝纤维化程度的关系。

结果对照组与 观察组各亚组的应变均值(MEAN )、标准偏差(SD )、复杂度 (COMP )、偏度(SKEW )、蓝色领域百分比(AREA )值比较,差异均有统计学意义(P < 0. 05 )&观察组中,F0期患者的 MEAN 、SD 、COMP 、SKEW 、AREA 值与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)o 随着肝纤维化分期的升高,MEAN 呈现出下降趋势(F0期> F1期> F2期> F3期> F4期),SD 、COMP 、SKEW 、AREA 水平均呈现出升高趋势(F0期< F1期<F2期<F3期<F4期)。

对照组与观察组各亚组的肝纤维 化指数(LF Index )、肝硬度值(LSM )比较,差异均有统计学 意义#P <0. 05),LF Indea 、LSM 均随着肝纤维化分期的升高 而升高。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

二维剪切波弹性成像评估慢性乙型肝炎肝纤维化临床应用指南(最全版)乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)感染是重大传染性疾病,全球约2.4亿人感染HBV[1],我国慢性HBV感染者达9 300万人,其中慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)患者约2 000万例[2]。

CHB也是我国导致肝硬化、肝细胞肝癌(hepatocellular carcinoma,HCC)的主要病因之一,分别占60%和80%[3],严重危害健康。

全球每年约有65万人死于HBV感染所致的肝功能衰竭、肝硬化和HCC[4]。

评估CHB患者肝纤维化程度是判断病情、指导治疗、随访疗效的关键环节[5]。

目前肝活检病理组织学检查仍然是评价肝纤维化的金标准,但存在创伤性、取样误差等不足,且不适合作为连续随访手段。

剪切波弹性成像检测肝脏硬度以其无创、简便、快速、准确性较高、可重复性较好等优势,已被逐渐应用于临床。

其中,瞬时弹性成像(transient elastography,TE)已被欧洲肝病学会(EASL)[6]、亚太肝病协会(APASL)[7]、中华医学会肝病学分会[5]等推荐为无创评估肝纤维化的重要手段。

欧洲超声联合会(EFSUMB)、世界超声联合会(WFUMB)、美国超声放射协会(Society of Radiologists in Ultrasound)等先后发表了弹性成像临床应用指南或专家共识[8,9,10,11,12,13,14],肯定了超声弹性成像在肝纤维化评估中的价值,同时也明确指出[11],应用弹性成像评估肝纤维化时,需考虑不同病因、不同弹性成像技术及设备的差异。

二维剪切波弹性成像(two-dimensional shear wave elastography,2D-SWE )是较新的弹性成像技术,能在普通超声诊断系统中实现无创性肝硬度检测。

该技术既能利用彩色多普勒超声观察肝脏形态结构、血流情况,检测肝脏占位病变,又能实时定量检测肝脏硬度,评估肝纤维化程度,实现对CHB患者病情程度的"一站式"评估。

相比早期的TE技术,2D-SWE 具有适用范围广、检测成功率高、取样范围大、二维可视化取样等优势。

随着该技术临床应用的不断普及,越来越多的研究[15,16,17,18,19,20,21]表明,2D-SWE诊断肝纤维化效能不亚于TE,具有较好的临床应用前景。

为此,结合我国CHB发病率高的现状,中华医学会超声医学分会介入超声学组组织了基于二维剪切波弹性成像技术(SuperSonic Imagine Aixplorer,SSI)的"2D-SWE评估慢性乙肝肝纤维化中国多中心研究",并在此研究成果的基础上,结合最新文献研究报道,对2D-SWE的临床应用进行广泛讨论并形成此共识,以期为超声同行及临床医务工作者提供最新的指导文献。

本《指南》的资料来源于:①PubMed截止至2017年7月关于2D-SWE 的文献;②中文数据库中关于2D-SWE的文献;③专家共识的经验与意见。

相应的证据等级见表1[22]。

《指南》经专家委员会讨论,可作为2D-SWE 技术在临床应用的指导。

随着临床实践的不断深入及文献积累,专家委员会将对《指南》内容进行更新。

表1循证医学证据与等级(参照GRADE评分系统)一、技术原理简介基于SSI的2D-SWE技术属于振动性弹性成像技术的一种,通过发射声辐射力脉冲在组织不同深度上连续聚焦,从而对组织施加激励,由于"马赫锥"原理,被聚焦部位的组织粒子因高效振动而产生横向剪切波,再通过超高速成像技术探测剪切波,以彩色编码技术实时显示组织的弹性图,并能定量测量组织的杨氏模量值。

杨氏模量值能直观地反映组织硬度的大小,其计算公式为E=3ρc2,单位为kPa,其中E为杨氏模量,c为剪切波传播速度,ρ为组织密度。

二、检查方法1.患者检查前准备饮食可导致肝脏硬度增加,故应空腹检查。

以往认为检查前应禁食[9,13],现认为至少空腹2~3 h以上即可[23,24,25,26]。

运动后也可导致肝脏硬度增加,故检查前应休息10~20 min[27]。

2.操作者培训2D-SWE的可重复性受操作者经验的影响[28],有经验和无经验的操作者前后2D-SWE检测的组内相关系数(ICC)分别为0.84和0.65,对有经验的操作者,无论操作者内还是操作者间的可重复性均较好(ICC:0.90-0.95)[28,29,30]。

因此,相关指南[10]建议对初学者进行50例以上的2D-SWE培训。

本多中心研究经验表明,对于经验较少的初级医生,经过一定数量的2D-SWE操作培训,也可取得较好的可重复性(ICC:0.90-0.99)。

3.仪器条件设置包括弹性取样框大小、测量取样框(Q-box)、弹性量程等均可根据需要进行调节。

由于肝纤维化是弥漫性病变,应保证一定的取样面积方具代表性。

正常肝脏硬度较软,为方便区分病变肝脏,弹性量程不宜过高。

依据以往已发表的单中心研究资料[15,31,32]及本多中心研究经验,建议弹性取样框大小4 cm×3 cm、Q-box直径2 cm、弹性量程30~40 kPa较为合适。

值得注意的是,调节弹性取样框及Q-box大小、弹性量程等,主要会改变弹性图像的显示方式,并不会对检测结果造成显著影响[32]。

4.检测方法检测体位、检测部位、检测深度、患者呼吸状态等的不同,均可导致检测结果的变异[11]。

患者取侧卧位时,测值较仰卧位更高,且变异更大[33]。

由于心脏搏动的影响,肝左叶检测成功率低于肝右叶,且肝右叶S5、S6检测成功率最高,测值较为稳定[33]。

由于剪切波的传播更容易受声衰减的影响,检测深度对检测成功率及测值变异影响较大[34]:检测深度大于肝包膜下5 cm时,测值变异明显增大;检测深度大于8 cm时,检测成功率几乎为0;另外也需避开肝包膜多重反射的影响,因此取样框位置以肝包膜下1~2 cm为宜。

呼吸运动会导致检测成功率下降,故要求检测时屏住呼吸,但屏气时间不宜过长,否则会导致肝脏血容量增加、肝脏硬度增加[9]。

5.检测次数TE要求10次检测,但2D-SWE有实时、二维弹性图像直观显示,一次获得的弹性图像实际上是连续几次的叠加与平均[35],因此所需的检查次数明显少于TE。

Huang等[36]分别比较了1次、3次、5次、10次2D-SWE的检测结果,发现检测1次与多次测值结果差异无统计学意义。

文献报道采用的检测次数3~15次不等,但多数文献认为3次检测较为合适[19,31,37,38,39,40],且与TE检测结果有较好的相关性。

检测结果取多次检测的中位数还是均数差别不大[39,41],但考虑到肝脏硬度是非正态分布资料,建议采用中位数为佳。

6.检测成功及测值可靠性的判断由于2D-SWE是较新的技术,目前尚未形成统一的判断标准。

对于单次检测来说,弹性图像颜色充填面积、测量取样框内杨氏模量的最小值(Emin)及标准差(ESD)等是评判检测成功与否的重要指标。

弹性图像颜色充填面积很少[35]、或充填面积小于一半[32],可以认为检测不成功;当测量取样框内Emin≤0.2 kPa[42]或1.0 kPa[11]时,2D-SWE的测值与TE相关性明显降低;也有文献认为,当测量取样框内测值ESD>1.75 kPa[38],应判定为无效测量。

另外,新版本的机型可显示弹性成像的稳定系数(SI),厂家推荐SI应不小于90%,但其临床应用鲜见相关文献报道。

与TE检测类似,单次检测成功后,也应计算多次检测的变异度以判断测值的可靠性,如果变异度过大,则应认为测值不可靠。

现有文献[43]多参考TE类似的标准,即四分位间距(IQR)/中位数(Median)≤30%认为检测可靠;否则应认为不可靠。

本多中心研究较全面分析了测值的可靠性,采用的标准包括Emin≤0.2 kPa、Emin≤1.0 kPa、ESD≤1.75 kPa,IQR/Median≤30%和IQR/Median≤10%等,发现分别按上述标准剔除不可靠测值后,2D-SWE诊断效能并无统计学差异,故认为上述判断标准作用类似,取其一即可。

7.检查技巧及注意事项2D-SWE是在普通超声检查的基础上进行,因此要得到好的弹性图像,首先要获得清晰的普通二维B模式图像,故需避开肋骨声影、气体等普通超声的各种影响因素[14]。

另外,组织相对运动对弹性成像有较大影响,包括患者的呼吸运动和超声探头的抖动,故患者需屏气3~5 s,在平静呼吸状态下轻屏气即可,应避免大力的Valsava动作,否则会增加肝脏硬度[11],还可因肌紧张导致检查失败。

另外,持握探头的手肘部应轻靠于患者或床沿固定,或双手持握探头,避免探头滑动或不自觉的抖动。

与浅表器官弹性成像检查不同,由于有肋骨的支撑,探头加压并不会直接压迫肝脏,不会导致肝脏硬度的改变;相反,适度加压探头有利于固定探头,减少探头滑动,得到更好的声窗,更容易获取弹性图像,有利于肝脏硬度检测[9]。

当患者皮下脂肪较厚或合并脂肪肝时,可将弹性成像调节至穿透模式(PEN),以提高检测成功率。

另外,弹性成像取样框及测量取样框均应置于图像中央,避免放置于图像边缘区,有助于提高检测成功率[32]。

2D-SWE可实时显示二维弹性图像,应在连续多幅弹性图像均匀稳定时再冻结测量,否则测值可靠性降低。

结合上述文献及我们的多中心研究经验推荐如下:推荐意见1操作者:对于初学的操作者而言,需要至少经过50例操作培训(A1)。

推荐意见2被检者准备:检查前被检者应空腹2~3 h,休息10~20 min(A1)。

推荐意见3仪器调节:弹性成像取样框大小4 cm×3cm,测量取样框(Q-box)直径2 cm,弹性量程30~40 kPa(C1)。

对肥胖者或合并脂肪肝患者,采用弹性成像穿透模式可提高检测成功率(C1)。

推荐意见4检测方法:患者取仰卧位,右上肢上抬至头部,探头置于右肋间显示肝右叶切面。

探头适当加压,使二维B模式图像显示清晰并适当放大。

弹性成像取样框上缘置于肝包膜下1~2 cm,最深不超过5 cm,避开肝包膜、肝内大血管、胆囊等非目标结构,Q-box置于弹性图像中央。

嘱患者平静呼吸状态下轻屏呼吸3~5 s,待弹性图像均匀稳定后冻结并测量肝脏硬度值(A1)。

推荐意见5检测次数及取值:检测3次,取中位数(B1)。

推荐意见6检测成功及测值可靠性判断:对于单次测量而言,当弹性图像颜色充填面积小于取样框的一半;或测量取样框内Emin<0.2 kPa,可认为检测失败。

对于多次测量而言,多次检测值的四分位间距(IQR)/中位数(Median)≤30%认为测值可靠(B2)。

相关文档
最新文档