城市公园综合效益评价
绿化工程评估报告
绿化工程评估报告一、引言二、绿化工程概况1.工程名称：绿化工程项目ABC2.工程地点：XXX市XX区XX街道3.工程规模：总面积XXX平方米，包括公园绿化、街头绿地等。
4.工程周期：从XX年XX月开始，预计于XX年XX月完工。
三、绿化工程评估内容根据绿化工程的特点和目标，本次评估主要从以下几个方面进行评价：1.绿化效果评估：包括绿化面积、植物种类、景观效果等方面的评估。
2.生态环境改善评估：包括空气质量、水质状况、温度调节等方面的评估。
3.社会效益评估：包括对周边居民、游客等的影响及其满意度评估。
4.经济效益评估：包括绿化工程带来的经济效益及其回报情况。
四、绿化工程评估结果1.绿化效果评估：经过测量和考察，绿化工程项目ABC的绿化面积达到预期目标，并且植物种类丰富多样，景观效果良好。
根据景观评价专家的评分，整体绿化效果达到“A”级别。
2.生态环境改善评估：绿化工程项目ABC对周边生态环境产生了积极的影响。
通过监测数据分析，空气质量得到改善，水质状况也有所提升。
同时，绿化工程的树木和草坪对城市热岛效应的调节起到了一定的作用。
3.社会效益评估：绿化工程项目ABC受到周边居民和游客的普遍欢迎。
通过居民满意度调查和游客反馈，绿化工程提供了一个良好的休闲娱乐场所，提升了居民的生活品质，并且增加了游客的到访率。
4.经济效益评估：绿化工程项目ABC虽然在经济效益方面并无实质性回报，但它为经济发展起到了支撑作用。
绿化工程的实施和维护过程中，创造了就业机会，增加了相关产业的需求，促进了区域经济的发展。
五、改进和优化建议根据绿化工程评估的结果，对于绿化工程项目ABC的改进和优化提出以下建议：1.进一步丰富植物种类，提升景观效果，增加绿化工程的吸引力和观赏价值。
2.引入更多的自然生态要素，加强生态环境改善，更好地满足市民对于自然环境的需求。
3.加强与周边居民的沟通和交流，听取意见和建议，更好地满足市民需求。
4.积极寻找绿化工程项目的经济支持方式，拓宽经济效益渠道，实现绿化工程的自我回报。
杭州城市山地寺院香道景观环境康养效益评价
杭州城市山地寺院香道景观环境康养效益评价罗川西;金慧;金荷仙;崔雪;张茗科【期刊名称】《中国园林》【年(卷),期】2022(38)10【摘要】香道作为山地寺院园林外部山林自然环境最重要的部分,具有森林康养的特点,对人体身心健康产生影响,同时其寺院导览、酝酿宗教情绪等功能亦会对人心理状态产生一定影响。
对杭州永福寺、虎跑寺2座城市山地寺院香道景观的空气负离子浓度、PM2.5、温度、湿度等环境康养因子指标进行测量,基于标准规范,评价单因子的康养效益,分析不同康养因子间的相关性。
通过主成分分析将环境因子分为3个主成分,计算各主成分得分,加权求和计算香道景观环境康养因子综合得分并进行评价;通过状态焦虑量表及POMS量表反映人群游览香道前后心理状态变化,评价香道景观对人心理恢复的效果。
结果表明,不同季节下香道景观环境康养因子对健康均有积极影响;空气负离子浓度与环境温湿度呈显著正相关,与PM2.5呈显著负相关,共同影响香道景观环境的综合康养效益;永福寺香道景观环境康养综合评价得分高于虎跑寺;香道景观及其佛教文化氛围对人心理状态的变化有积极影响。
【总页数】6页(P74-79)【作者】罗川西;金慧;金荷仙;崔雪;张茗科【作者单位】浙江农林大学风景园林与建筑学院【正文语种】中文【中图分类】TU986【相关文献】1.康养式温泉景观环境构成要素及质量评价2.康养社区景观设计的思维与方法——以"七曲康养城"景观设计为例3.基于IPA模型的城市广场景观社会效益评价与优化研究——以杭州市为例4.基于AHP法的郑州城市公园康养景观评价5.医院康养型景观外环境创新设计探索——以深圳中山大学第七附属医院(二期)环境景观设计为例因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
西丽生态公园景观生态效益分析
西丽生态公园景观生态效益分析林有彪（深圳园林股份有限公司，广东深圳518000）摘要:为解决城市化进程中生态退化和环境恶化的问题,以深圳南山区的西丽生态公园为例,对其生态效益进行了系统性的分析,全面评估了西丽生态公园在水土保持、生物多样性保护,以及碳储存与气候调节等方面的贡献,分析发现,该公园在生态恢复和可持续管理方面具有一定优势。
针对发现的问题,提出了包括碳储存与碳汇植物种优化、水资源管理和生物多样性保护等多项解决措施,以期为城市可持续发展和生态文明建设提供参考。
关键词:景观生态效益;水资源管理;生物多样性;循环经济模式中图分类号:TU986文献标识码:A文章编号:1005-7897(2023)20-0079-030引言随着全球城市化进程加速，生态退化、土地裸露、水土流失以及生物多样性丧失等环境问题日益凸显，影响自然生态系统的稳定和健康，如何在城市环境中实现生态保全和可持续发展，成为环境科学和城市规划领域的研究热点。
西丽生态公园以其独特的生态设计理念和多功能性，展示了生态公园在城市可持续发展中的应用潜力。
该公园不仅重点强调生态性、可持续发展性，还积极实践“海绵城市”的现代城市规划理念，通过构建雨水花园、生态植草沟、生物通道等多种生态工程，力求实现水土保持、生物多样性保护以及碳储存和气候调节等多重生态效益。
1西丽生态公园概况西丽生态公园坐落于深圳南山区，具体位于南光高速东侧，打石一路西侧，场地纵深大约420m，南北长约720m，最大高差约80m，总面积接近20hm2。
设计理念强调生态性和可持续发展，旨在为城市居民提供一个多功能、高效、环保的公共绿地，其生态性的体现在多方面：通过对原有场地的林相改造、增种固土植物和改造地形，有效解决了水土流失问题；通过构建生物通道、雨水花园和生态植草沟等，增强了生物多样性和生态系统的稳定性。
除了生态性和可持续发展的强调，西丽生态公园也是“海绵城市”设计理念的一个实践案例。
基于环境改善的城市公园选址——以房山区多建绿色公园为例
城市公园是城市生态系统的重要组成部分，为城市居民提供了多种生态服务和社会服务，如改善气候、净化空气、涵养水源、保持水土、改善景观、增加居民休闲娱乐空间等。
因此，城市公园的选址对于城市的生态保护和环境改善具有重要意义。
随着城市化进程的加快，城市公园面临着土地资源紧缺、功能需求多样化等挑战，城市公园选址应充分考虑城市的整体规划、生态系统的协调性、居民的满意度等因素，以实现城市公园的可持续发展。
城市公园选址一直备受关注。
早期，城市公园选址侧重考虑土地利用现状、城市公平和可达性等因素[1-3]，这些因素主要从城市公园的空间分布和服务范围角度出发，旨在保证城市公园的建设可行性和分布相对的公平性，满足城市居民基本需求。
随着生活水平的提高，人们对城市公园的需求也发生了变化，不仅关注城市公园的建设可行性和分布相对的公平性，还关注城市公园的功能和效益。
因此，选择城市公园位置会考虑更多因素，如生态保护[4-6]、娱乐休闲[7-8]、社区服务[9]、文化教育[10]、城市防灾功能[11-12]等。
从城市公园的功能和效益角度出发，提升城市公园的综合价值，满足城市居民多元需求。
尽管城市公园的生态保护功能已经得到充分重视，但从城市整体环境改善出发研究公园选址相对较少。
公园含有大量绿地，可减轻大气污染和水污染、缓解洪涝灾害，对于提升城市环境质量和抵御自然灾害具有重要作用。
然而，目前的城市公园选址研究多数是从单个公园角度进行，缺乏城市公园选址对区域环境影响和贡献的分析和评价。
本研究以北京市为例，探讨在北京市西南地区（房山区）建设公园对大气污染区域传输、水污染防治和城市防洪等环境保护方面的潜在积极影响。
1房山区基本状况房山区位于北京城西南，南部和西部分别与河北涿州市和涞水市、易县毗邻，处于我国燕山下降带西山拗褶区一部分。
区域内地形错综复杂，从西北向东南分别是中山、低山、丘陵、冈台地和冲积平原，属暖温带半湿润季风大陆性气候区，西部山区年均降水量674.9mm，平原地区年均降水量670.4mm。
城市公园管理办法
城市公园管理办法一、总则1、为了加强城市公园管理，提高公园服务水平，保障公园公共设施完好，维护公园生态环境，根据有关法律、法规，结合本市实际，制定本办法。
2、本办法适用于本市行政区域内的城市公园。
3、市人民政府应当将城市公园建设纳入国民经济和社会发展规划，并保障资金投入。
4、市园林绿化行政主管部门负责本市城市公园的监督管理。
区、县（市）园林绿化行政主管部门按照职责分工负责辖区内城市公园的监督管理。
二、公园建设与设施维护1、城市公园应当按照国家和本市有关规定进行规划、设计、建设和管理，并保持设施完好，发挥功能作用。
2、城市公园应当合理划分功能区域，设置游人须知、安全警示、禁止烟火等标牌，并保持完整、清晰。
3、城市公园应当按照规定设置环境卫生设施，并保持整洁、完好。
禁止在城市公园内焚烧垃圾、落叶和其他废弃物。
4、城市公园内各类设施应当按照《公园设计规范》等技术标准设置，并保持完好。
5、城市公园内道路、桥梁、隧道、涵洞等设施应当保持畅通、完好。
禁止在城市公园内擅自搭棚设摊、停放车辆、堆放物料、倾倒垃圾、焚烧垃圾和落叶等废弃物。
6、城市公园内应当设置消防水源、消防设施和消防通道等消防设施，并保持完好。
禁止在城市公园内擅自设置和堆放易燃易爆危险物品。
7、城市公园内的亭、台、楼、阁等园林建筑应当保持完好，其风格、体量、造型和色彩应当与周围环境和城市景观相协调。
禁止擅自改建、扩建和拆除。
8、城市公园内的游乐设施应当符合国家有关技术标准和安全要求，并经质量技术监督等有关部门检验合格后方可投入使用。
禁止擅自维修和更新游乐设施。
9、城市公园内应当设置公共信息标志和必要的宣传牌等设施，方便游客获取信息和了解公园动态。
禁止擅自设置商业广告和其他商业设施。
10、城市公园应当加强植物园艺和养护管理，提高植物造景水平，营造优美的生态环境和景观效果。
禁止擅自砍伐树木和损坏草坪、花卉和古树名木等绿化植物及其设施。
11、城市公园应当设置文化娱乐、体育健身和商业服务等配套设施，满足游客的不同需求。
对城市园林绿化的意见和建议书
对城市园林绿化的意见和建议书随着城市化进程的不断加速，城市园林绿化在改善城市生态环境、提升居民生活质量、塑造城市形象等方面发挥着越来越重要的作用。
然而，在当前的城市园林绿化工作中，仍存在一些问题和不足。
在此，我想就城市园林绿化提出一些个人的意见和建议。
一、当前城市园林绿化存在的问题1、规划缺乏整体性和长远性部分城市在进行园林绿化规划时，未能充分考虑城市的发展趋势和居民的需求，导致绿化布局不合理。
有些区域绿化过度集中，而有些区域则严重不足，且缺乏与城市其他功能区域的有效衔接，使得园林绿化的生态效益和社会效益无法得到充分发挥。
2、植物种类单一，生态多样性不足在城市绿化中，往往大量使用少数几种常见的植物品种，导致植物群落结构简单，生态系统脆弱。
这不仅影响了园林景观的丰富性和美观度，也降低了城市生态系统对病虫害和气候变化等外界干扰的抵抗力。
3、养护管理不到位一些城市在园林绿化建设完成后，缺乏有效的养护管理机制。
浇水、施肥、修剪、病虫害防治等工作不及时、不规范，导致植物生长不良，景观效果大打折扣。
同时，对绿化设施的维护也不够重视，如道路绿化带的护栏损坏、公园座椅和路灯的维修不及时等。
4、忽视文化内涵和地方特色部分城市在园林绿化设计中，盲目模仿其他城市的风格，忽视了本地的文化传统和地域特色。
使得城市园林景观千篇一律，缺乏独特的魅力和文化底蕴。
5、公众参与度不高城市园林绿化建设和管理过程中，公众参与的渠道有限，居民对绿化工作的了解和参与程度较低。
这不仅影响了居民对绿化成果的满意度，也不利于形成全社会共同关心和支持园林绿化事业的良好氛围。
二、改进城市园林绿化的意见和建议1、科学规划，统筹兼顾城市园林绿化规划应与城市总体规划相协调，充分考虑城市的自然地理条件、人文历史背景和未来发展需求。
合理布局各类绿地，形成点、线、面结合的绿地系统。
同时，要加强与城市交通、水务、环保等部门的沟通协调，确保园林绿化与其他城市功能的有机融合。
海绵城市建设绩效评价与考核指标
海绵城市建设绩效评价与考核指标海绵城市是以海绵特性为基础，以水资源的高效利用和生态环境的改善为目标，通过合理规划和科学建设，减少城市在极端天气条件下的水涝和水源污染，增加城市的适应能力和抗灾能力，促进城市可持续发展。
为了评价和考核海绵城市建设的绩效，需要制定相应的指标。
一、水资源利用效率指标1.雨水利用率：评估城市在降雨过程中收集和利用的雨水的比例，表示城市对雨水资源的开发程度。
2.水量调控能力：评估城市的降雨径流调控能力，包括蓄滞洪能力和排洪能力，衡量城市防洪能力的强弱。
3.水源净化效率：评估城市在城市内部和城市入海口对污水进行净化处理的程度。
4.水体生态保护指数：评估城市水体的生态状况，包括水质状况和水生态系统的恢复情况。
二、建设成果指标1.海绵公园面积比例：评估城市绿地中的海绵公园（含生态湿地、雨水花园等）所占的比例。
2.防洪用地比例：评估城市用于防洪的用地面积所占的比例，衡量城市对防洪的重视程度。
3.雨水渗透面积比例：评估城市地表的可渗透面积所占的比例，衡量城市地表渗透能力的增强程度。
4.基础设施适应性：评估城市基础设施的适应性和韧性，包括排水系统、供水系统等，能否应对极端天气条件的挑战。
三、社会经济效益指标1.经济增长率：评估海绵城市建设对城市经济的影响，包括增加就业机会、吸引投资等方面。
2.生态环境改善程度：评估海绵城市建设对城市生态环境的改善效果，包括减少水源污染、提高空气质量等方面。
3.居民获得感：评估居民对海绵城市建设的获得感，包括生活品质提升、居住环境改善等方面。
4.城市公共服务水平：评估海绵城市建设对城市公共服务水平的提升，包括教育、医疗、文化等方面。
四、政府管理指标1.政策法规健全程度：评估政府对海绵城市建设的政策法规制定和落实情况。
2.投资使用效益：评估政府对海绵城市建设的投资使用效益，包括预算的合理调配和使用效果评估等方面。
3.建设监督与评估：评估政府对海绵城市建设过程中的监督和评估情况，包括对工程质量和进度的监督和评估。
城市公园管理服务优化方案
城市公园管理服务优化方案城市公园作为城市公共空间的重要组成部分，不仅为居民提供了休闲娱乐的场所，还对城市生态环境的改善起着重要作用。
然而，在实际的管理服务中，仍存在一些问题需要解决和优化。
本文旨在探讨城市公园管理服务的优化方案，以提高公园的使用体验和服务质量。
一、现状分析（一）设施维护问题部分城市公园的设施存在老化、损坏的情况，如长椅生锈、路灯不亮、健身器材故障等。
这不仅影响了公园的美观，也给游客带来了不便和安全隐患。
（二）环境卫生不佳一些公园内垃圾清理不及时，垃圾桶分布不合理，导致垃圾堆积。
公共厕所卫生条件差，异味较重，影响游客的使用感受。
（三）绿化管理不善部分公园的绿化缺乏规划和养护，草坪斑秃、树木病虫害严重，花卉种植搭配不合理，影响了公园的整体景观效果。
（四）安全管理漏洞公园内的安全监控设施不足，巡逻人员不够，对突发事件的应急处理能力较弱，游客的人身和财产安全得不到有效保障。
（五）服务功能单一多数公园仅提供简单的休闲设施，缺乏多样化的服务项目，如亲子活动区、科普教育区、文化展示区等，无法满足不同年龄段和不同需求的游客。
二、优化目标（一）提供舒适安全的环境确保公园设施完好、环境整洁卫生，为游客创造一个舒适、安全的休闲空间。
（二）提升景观品质加强绿化管理，优化植物配置，打造优美的公园景观。
（三）丰富服务功能增加多样化的服务项目，满足游客的多种需求，提高游客的满意度。
（四）增强管理效率建立科学合理的管理机制，提高管理人员的专业水平和工作效率。
三、优化措施（一）设施维护与更新1、定期对公园内的设施进行检查和维护，建立设施维护档案，及时记录设施的使用情况和维修记录。
2、对于老化和损坏的设施，及时进行更新和更换。
例如，更换破旧的长椅、修复损坏的路灯和健身器材。
3、合理规划设施的布局，根据游客的使用需求，增加一些必要的设施，如饮水机、自动售货机等。
（二）环境卫生管理1、增加垃圾桶的数量，并合理分布在公园内的各个区域，方便游客投放垃圾。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市公园综合效益评价 摘要对城市公园进行综合效益评价是城市公园发展的必然趋势，它可为投资、建设和管理者提供决策依据。本文通过分析我国城市公园综合效益评价的现状和意义，在参考保护区和森林的效益评价基础上，试探性建立了城市公园综合效益评价体系，并简要介绍了目前城市公园综合效益评价方法，希望对今后公园的效益评价有一定参考和借鉴价值。
主题词 城市公园 综合效益 评价体系 评价方法 一、城市公园综合效益评价现状和意义 1、我国城市公园综合效益评价现状 目前，我国对自然保护区、森林公园的社会、经济、生态等方面的效益评价有较多的研究。在具体到单个城市公园的评价上，仍处于发展阶段。公园是城市生态系统的重要组部分，是城市中的“绿肺”。许多城市公园，如郊野公园、植物园、风景区和综合性公园等，这类公园本身就可以自成一个较好的生态系统，对该地段（或片区）的社会、经济和生态效益影响较明显。从决策层决策、公园管理自身和公众知情等层面，笔者认为对城市公园的效益进行评价是非常有必要。由于公园的效益包含社会效益、经济效益和生态效益，为比较全面进行评价城市公园，本文从城市公园的三方面效益即综合效益进行评价。
2、城市公园综合效益评价意义 ①城市公园的可持续发展需要。城市公园在规划、建设和管理中，到底需建些什么，提供哪些服务，才能满足市民不断增长的物质文化生活需求，我们通过对城市公园的社会效益、生态效益和经济效益的综合评价，选择出最合适建设的设施和市民最需要的服务，找到城市公园的薄弱环节，找准公园在城市中的定位，发挥公园在城市中的生态环境功能和社会服务功能作用。
②提高科学决策水平。一个城市建多少公园、投资多大才合适，建设公园对城市、市民带来多大好处，对该城市社会、经济和环境生态发挥多大的作用，对这些方面的评价，要求我们必须先有一个科学、充分和合理的理论依据，不然就成了盲目投资建设，就会造成资源的浪费。进行城市公园的综合效益的评价，有利于公园管理者、决策部门和公众了解该公园的综合效益状况，为公园建设和管理者提供科学决策的依据或参考，并通过综合效益评估过程与结果来查找公园管理中的不足，从而进一步促进公园管理水平。
③有效控制社会成本及其效益。对城市公园的建设和管理，需要花费一定的社会成本，也即是说，城市公园产生的综合效益需要消耗一定的社会成本。因此，通过对城市公园综合效益的评价，有利于公园管理部门了解城市公园建设和管理中社会成本是如何产生的，以便最大限度地提高城市公园效益，实现管理 部门以较少的社会成本支出达到最大的综合效益的目的。 3、城市公园综合效益评价 要对城市公园进行综合效益评价，需要针对城市公园自身的社会、经济和生态方面的特点建立一个比较科学合理的综合效益评价指标体系和选择适当的评价方法。为此，笔者从评价体系的建立、评价方法的选择和评价过程进行简要的阐述。
二、城市公园综合效益评价指标体系的构建 目前，国内外许多学者在自然保护区和森林等综合效益（价值）评价指标体系方面，都建有自己的指标体系。如1994年，英国Ian Bateman的森林综合价值指标体系和张建国的福建森林综合效益计量的指标体系；1999年，慕长龙建立的长江防护林综合效益的指标体系；1997年薛达元的长白山自然保护区综合效益评估指标。此后，先后有侯元凯、吴章文、刘大逵、张玉民、陈达刚等学者或研究团体，建立了不尽相同的自然保护区综合效益评估指标体系。从这些指标体系看，综合效益评价指标体系大体分三类：一类是从使用价值和非使用价值进行评价；另一类是从内部和外部价值进行评价；还有一类是从社会、经济和环境生态方面进行评价。笔者借鉴最后一类对城市公园综合评价体系进行设计。
为了能正确地评价城市公园综合效益，在参考上述指标体系基础上，笔者初步建立一个3个层次共26个三级指标构成的指标体系（详见表1）。
可根据不同类型的城市公园，如植物园、风景区、儿童公园、综合性公园和主题公园等，或公园所处地域的不同，进行适当的调整。也可对上述指标用定性分析进行筛选，在此基础上搜集各预选指标数据，运用一些定量分析方法进行量化判断，进一步去掉相关高、交叉度大及鉴别力差的指标。表1的设计仅供参考。
三、城市公园综合效益评价方法 1、综合效益评价指标权重确定方法 确定各指标权重的方法通常有以下两类，一类方法是主观赋权法，主要有专家个人判断法、专家群体会议法、德尔菲法（Delphi法）、层次分析法（AHP）等。另一类方法是客观赋权法，指标数据根据调查所得确定，不征求专家意见，包括方差倒数权数法、变异系数法和相关系数法等几种方法。本文根据指标体系分层次的特点，建议采用层次分析法（AHP）来确定各指标权重。 2、评价体系指标无量纲处理方法 在进行评价体系指标无量纲处理时，有主成分分析法、因子分析法、系统聚类法、灰色关联度评价法、DEA法和模糊综合评价法等方法。其中的模糊综合评价就是以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清、不易定量的因素定量化，进行综合评价的一种方法。
由于进行综合效益评价比较复杂，而且各指标不易定量，在进行无量纲化处理指标时，较适宜采用模糊综合评价方法。
3、城市公园综合效益的评价方法 鉴于进行综合效益评价，既要对指标进行无量纲处理，又要对各指标在综合效益指标体系中的权重进行设计。根据上述的介绍，笔者认为在进行城市公园综合效益的评价时，采用层次分析法（AHP）和模糊综合评价方法相结合是比较适宜的。具体操作如下。
（1）运用层次分析法确定各评价指标的权重 由于各评价指标在整个指标体系中的重要程度和影响程度不同，因而需要先用层次分析法（AHP）确定各个指标在整个指标体系的权重。采用层次分析法（AHP）计算权重，在操作上需要聘请有代表性、不同专业而且专业知识和经验丰富的专家组成评价小组，使用1－9个比较标度进行分析，确定指标间两两比较相对重要性的比值，建立两两比较的判断矩阵，计算矩阵的标准化特征向量，然后求得层次单排序的排序权值后进行一致性检验，再与最高层指标本身的权值进行加权综合，计算出该指标的层次总排序权值，同理，求得的层次总排序也要进行一致性检验。这样依次由上而下即可逐层计算出最低层因素，即具体评价指标相对于最高层的目标相对重要性的权值，也即各指标在整个指标体系中的权重。其主要步骤如下：
①建立递阶结构 多级递阶结构一般可以分成三层，即目标层，准则层和因素层。目标层为解决问题的目的，要想达到的目标。准则层为针对目标评价各因素时所考虑的各个子目标（因素或准则），可以逐层细分。因素层即具体的指标。城市公园的多级递阶结构可参考表1建立。
②建立两两判断矩阵A（根据标度理论）：
A为正反矩阵，式中。 ③将判断矩阵A的各列作归一化处理： (i,j=1,2,…，n) ④求判断矩阵A各行元素之和:
⑤对 进行归一化处理得到: ⑥根据w求出最大特征根和其特征向量。 ⑦进行一致性检验： ㈠计算一致性指标：； ㈡找出相应的平均随机一致性指标R.I； ㈢计算一致性比例； 当C.R＜0.1，就可认为判断矩阵A有相容性，据此计算的W是可以接受的，否则重新进行两两比较判断。
判断矩阵的维数n越大，判断的一致性将越差，故应放宽对高维判断矩阵一致性的要求，于是引入修正值R.I（见表2），并取更为合理的C.R作为衡量判断矩阵一致性的指标。
⑧计算综合重要度（也叫做系统总体权重）： ㈠设有目标层A、准则层C、因素层P构成的层次模型，准则层C 对目标层A的相对权重为：
㈡因素层 n个指标对准则层的各准则的相对权重为： ㈢这n个指标对目标而言，其相对权重是通过权重与组合而得到的。第 i因素层P的组合权重为： 这时得到为P层各指标的相对权重。 从此法中得出的权重，是选择代表性指标和附属指标的依据，并从各指标的权重选择哪些是公园决策和管理部门需要重点保护和优化提高的地方。
（2）采用模糊隶属度函数方法无量纲化处理指标，即进行模糊综合评价 由于建立的指标体系，各指标的量纲、函数关系、绝对值不同，不具有可比性，为了解决这一问题，需要采用模糊隶属函数的方法对各指标进行量化，并用其进行综合评价。其具体步骤如下：
①建立评价子目标集U：
②建立子目标权重分配集A(根据上述层次分析法计算的结果)： 具满足条件0＜≤1，＝1,（i=1,2,…,s）。 ③各子目标受各指标,,…,的影响，则指标集为
④建立各指标的权重分配集（根据层次分析法的计算结果）: ⑤建立一个评价集合V（根据公园的状况，选择若干评价集）: ⑥请若干专家对各指标通过投票进行评价，得到评价矩阵： ⑦求得各子目标得综合评价向量: ⑧形成子目标评价矩阵T ⑨求总目标评价向量C： C＝A。B ⑩取最大隶属度，得到各指标的等级，即是二级指标的综合评价，以此类推，得到第三级或更多级模糊综合评价。
模糊隶属函数评估方法较之加权评分法具有更大的合理性，但该方法对状态指标缺乏有效的处理办法，会直接影响评价结果的准确性。
（3）结束语 由于本文并没有用实际案例进行分析，只是建立了初步体系和介绍了其评价方法，还有待对上述评价体系和评价方法进行实际算计，从实际算计中进一步调整评价体系和评价方法。
参考文献： [1]韦惠兰，张可荣. 自然保护区综合效益评估理论与方法，北京，科学出版社，2006
[2]刘扬，郭建成，左小珊，张文波. 城市郊野公园建设及生态效益评估探析，安微农业科学，2009
[3]张根锁.城市公园生态建设综合效益评价指标体系探析，水土保持研究，2003-12
[4]李洪泽，朱孔来.生态农业综合效益评价指标体系及评价方法，中国林业经济，2007-9
[5]冯凤玲，杨艳群，冯凤军.市政建设项目评价指标体系研究，商业时代，2006
[6]钱颂迪等，运筹学[M]，北京，清华大学出版社，2000 [7]吴秉坚，模糊数学及其经济分析[M]，北京，中国标准出版社，1994 注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。