武夷山世界双遗产地的可持续发展

武夷山世界双遗产地的可持续发展 阮宏晖 20134062050 朱平安 摘要：武夷山拥有极其丰富的自然风光和人文遗产，成为为数不多的世界

双遗产地之一。简单介绍武夷山主要遗产资源情况；阐述旅游开发现状以及存在的问题，并对这些问题，站在遗产保护的角度，提出可行的生态旅游开发的意见。以期实现生态自然与旅游开发上的和谐统一。 关键词：双遗产；遗产保护和旅游开发；武夷山；生态旅游

世界遗产是指被联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的人类罕见的、目前无法替代的财富，是全人类公认的具有突出意义和普遍价值的文物古迹及自然景观。总的来说，世界遗产包括“世界文化遗产”、“世界自然遗产”、“世界文化与自然遗产”和“文化景观”四类。文化遗产，概念上分为有形文化遗产、无形文化遗产。包括物质文化遗产和非物质文化遗产。物质文化遗产是具有历史、艺术和科学价值的文物；非物质文化遗产是指各种以非物质形态存在的与群众生活密切相关、世代相承的传统文化表现形式。“自然遗产”代表地球演化历史中重要阶段的突出例证；代表进行中的重要地质过程、生物演化过程以及人类与自然环境相互关系的突出例证；独特、稀有或绝妙的自然现象、地貌或具有罕见自然美地域。 遗产作为一种重要的公共资源，它的核心价值就是原真性和完整性，根据世界遗产申报的评定准则可知，自然遗产具有地理地质结构价值、自然审美价值以及科研价值；文化遗产具有历史、科考、教育和艺术价值。[1]

一、武夷山作为双遗产地的遗产资源情况 （一）武夷山主要遗产资源 世纪之交,武夷山被联合国教科文组织世界遗产委员会列入“世界自然与文化遗产名录”,成为我国继泰山、黄山、峨眉山之后的第四个双世遗产地,成为全世界二十三个双遗产地之一,标志着武夷山成为全人类共享的世界级旅游胜地。武夷山地文景观壮丽,总体特征是:剥蚀平面丰富,级面清楚;丹崖峭壁,峡谷深切,断裂地貌极为壮观。武夷山以生物种类的多样性、珍稀动植物的丰富性和中亚热带森林植被的典型性闻名于生物学界,有“鸟的天堂”、“昆虫的世界”、“蛇的王国”、“研究亚洲两栖爬行动物的钥匙”等盛誉,是世界闻名的生物模式标本产地。 同时武夷山还保留有丰富的历史文化遗存。早在4000多年前,就有先民在此劳动生息,逐步形成“古闽族”文化和其后的“闽越族”文化。武夷山与朱子理学有着不可分割的联系,朱子理学在此萌芽、成熟、传播,使武夷山成为理学名山。武夷山儒、释、道三教同山,相安共处,为历代禅家、名士聚居之所,是和谐发展的典范。此外,武夷岩茶是中国十大名茶之一,“大红袍”名冠天下(表1)。 表1武夷山主要遗产资源 类型 名称

自然景观资源

地文景观资源 黄岗山、天游峰、玉女峰、大五峰、隐屏峰、桃源洞、水帘洞、一线天、鹰嘴岩、虎啸岩、象鼻岩、九龙峡谷、龙川大峡谷、玉龙谷等。 水体景观资源 九曲溪、青龙大瀑布、玉龙谷瀑布群、关顶瀑、卧龙潭等。

生物景观资源 植物3700余种，中国特有属31种；动物5110种，其中哺乳纲71种，鸟纲256种，鱼纲40种，两栖纲35种，爬行纲73种，昆虫已定名4635种，其中700余个新种。 气候天象景观资源 天游云海、黄岗山日出、云窝等。

人文景观资源 汉代闽越王城遗址、下梅古民区、宋街、古崖居结构、架壑船棺、武夷精舍、摩崖石刻、武夷宫、武夷碑林、大红袍景观等。

（二）武夷山遗产资源价值比较 1.与同类地区和遗产地的价值比较 常绿阔叶林是分布在亚热带地区大陆东岸的植被类型,按地区分布格局可分为亚洲、美洲、非洲和大洋洲常绿阔叶林,其中以亚洲的中国常绿阔叶林分布最为广泛,位于北纬23°40'一32°、东经99°一123°，海拔100M-2800M之间,气候差异明显,形成的亚热带常绿林又占中国常绿阔叶林面积的3/4,是中国中亚热带常绿阔叶林分布最为典型、物种最丰富和森林生态系统保存最完整的。[2] 2.与国内双遗产地的价值比较 黄山雄奇，峨眉山峻秀，泰山古老，但这些遗产地都是山岳风景，或有山无水，或有水不能舟游，或有文少景，或有景缺文。武夷山则集山岳、河川风景于一身，不仅“奇、秀、美、古”兼而有之，而且在山与水的紧密结合，人文与自然和谐统一上达到绝妙的境界，自然山水之中溶注着浓郁的文化气息。这一独特的资源是其他遗产地所难以比拟的。但存在值得关注的问题是，黄山、泰山、峨眉山的历史文化深入人心，人文气息浓厚。相比之下，人们对武夷山的文化却相对生疏，认识大多停留在武夷山的山水上。 3.与同类历史文化遗存的价值比较 在我国长江流域及东南亚地区的十几处悬棺葬中,武夷山架壑船棺是年代最早。形制最古朴的武夷山“西汉闽越王城”遗址出土的文物,更有许多位居全国同类文物的前列,有全国最大的花纹空心砖,全国最长的铁矛头,有全国最重的铁犁,有全国最重的铁门臼、户枢,有全国最早的铁鱼叉、宫中豪华浴池；还有同时期仅见的铁五齿耙。这些文物分别代表当时中国文明的最高水平。

二、武夷山世界遗产的保护与旅游开发现状 （一）武夷山旅游开发现状 从旅游统计数据可见，1998年全市接待旅游者165.15万人次，旅游收入仅为6.62亿元。1999年成为双遗产地后，武夷山知名度和曝光度日益增长，该年武夷山旅游接待人数增长至192万人次，旅游收入7、47亿元，旅游人次增长量是1979年武夷山开始发展旅游以来增长量最高的一年。除2003年经历了非典、2009年因金融危机和H1N1流感的影响，放缓了旅游业发展的步伐外，其他各年旅游业均呈现快速发展趋势，旅游收入均超武夷山市GDP的50%，至2012年，全市共接待旅游者874万人次，旅游总收入达150.30亿元。在十多年的时间里，武夷山旅游业就实现了跨越式的发展，旅游经济也实现了数十倍的飞速增长，旅游业逐渐成为武夷山的主导和支柱产业。[3] 2014年武夷山旅游呈现以下特点：自由行成为出游的重要选择。主要表现为自驾游、散客游、自助游群体增加，占到81%，比去年提高了8个百分点。中长线游趋热。在市场调查中，有38%的游客来自省内，比重比去年减少9个百分点，省外游客所占比重为62%。深度游渐成游客新选择。随着休闲游、自驾游、自由行等多种旅游方式的流行，游客出游观念开始转变，选择更加具有个性特点的、深入的、以体验为主要目的的深度旅游。不少游客群体把武夷山民宿客栈整栋整时期的包住下来，一住就是三五天，在景区里散步戏鱼，到乡间里看稻花香，和当地人品茶聊天，去城市里逛逛街，探访民居风情，吃吃地方小吃。从市场调研和问卷调查分析，过夜游游客平均停留时间由原来的1.6天延长至2天，个性化、特色化客栈深受体验式游客青睐。④游客对武夷山旅游品质要求提高。调查显示，今年十一黄金周游客满意度为96%，比去年下降了2个百分点，市假日旅游协调指挥中心共接到旅游投诉12起，较往年增加2起，主要集中反映在竹排购票难、停车难、服务人员态度不好、休息服务设施缺乏等方面。[4] 武夷山己形成一定规模的服务接待设施:武夷山机场至2004年已开通了27条航线,2008年吞吐量达56.51万人次;多条铁路线均途经武夷山市,北京、上海、沈阳等地也开通了前往武夷山的线路;省级公路2条,共计133 km,县级公路3条,共计119km,村级公路50条,共计368km,水路4条,共计220km;现共有宾馆旅社220家,床位数总计2.2万张,全年平均床位利用率约为30%。 2015年合福高铁的开通，以武夷山为中心，北有江西三清山、浙江江郎山；东有宁德白水洋、太姥山；西有泰宁大金湖、江西龙虎山；南有福州三坊七巷、厦门鼓浪屿、福建土楼等，区位优势非常明显，将形成2-3小时旅游经济圈，为旅行社包装策划跨区域旅游精品线路，和自由行游客选择“一程多站”的旅游体验创造了条件。大武夷旅游区紧紧抓住高铁时代来临的历史机遇，围绕让游客‘进得来、行得畅、容得下、留得住、玩得好、能消费’六个方面，做好各项准备工作，并已基本就绪。形成了能够满足游客食、宿、行、游、购、娱的旅游服务网络。”大武夷旅游区同时展开了以旅游市场需求为导向，以主要客源地为重点，实施上下联动，推进跨行业、跨区域合作。目前，武夷山已形成铁路、公交、飞机立体交通网络，是福建省三大旅游集散中心之一。食宿接待方面，大武夷旅游区现有各类住宿设施1710家，客房近5万间，总床位达8.5万张，具备年接待2153万人次旅游者的规模。其中，武夷山全市拥有旅行社115家、各语种导游员2188人，各类主题酒店、经济型酒店、民宿、特色餐饮等新业态崭露头角，满足了不同层次的食宿需求。武夷山开发了“武夷随身游”等在线服务平台，力争做到景区、度假区等重点区域WiFi覆盖，为旅游者提供更便捷、实惠的智慧旅游服务。[5] （二）武夷山遗产旅游开发中所存在的问题 1.重开发轻保护，缺乏可持续发展意识 对世界遗产旅游功能开发的重视程度远胜于文化保护和科学教育功能，将珍贵的世界遗产地资源等同于普通的旅游资源，当面对保护与开发过程中的矛盾时，以牺牲环境的可持续利用为代价，倾向于追求短期经济回报、短期政绩[6]，从而，在旅游开发过程，大力建设食宿、交通运输、娱乐购物等各种接待设施和商业化工程项目，过度重视景区物质硬环境的建设，“开发性破坏”的问题越来越凸显。造成许多不可再生资源的损害与浪费,如自然保护区中不少野生动物正遭受生存环境破坏和乱捕乱杀,一些珍稀品种濒临灭绝。 2.文化旅游开发不科学,缺乏产业链支持 文化是旅游的灵魂,自然景观要做到可持续发展必须走文化旅游之路。目前武夷山的宣传大多还停留在“名山大川”的浅层次促销上,红色文化、闽越文化、宗教文化、蛇文化等极富价值的文化资源都亟待系统挖掘整理。其次,武夷山文化资源缺乏整体规划和整合,各文化景点布局分散,未能形成“群体效应”,许多人文景点与当地自然景点不能有机融合,无成熟的旅游线路。相对于“投入少,回报快”的风光型景点,政府和企业对文化旅游资源的开发缺乏耐心及信心,文化旅游的开发与企业的市场运作脱钩,文化旅游产业链并没有真正建立起来。 3.政策法规缺失 从国家层面来看，在保护世界遗产方面的立法，我国至今都没有一部专门的《世界遗产保护法》，使得许多人一直都不能够在保护和开发两者间找到平衡的黄金分割点。另外，由于执法力度和惩罚力度较小，在城村闽越汉城遗址，一些村民弃农经商，加入到旅游行业中，但是，部分村民不顾法律的权威性，过度地修盖楼房，破坏了遗址原有的历史环境和明清风貌， 将遗址原有的一些独特之