博士论文评阅书(双盲评阅)
论文规范
是否达到：书写规范、表达清楚； 概念清晰、分析严谨； 数据真实、结论正确
注：根据我校学位论文双盲评阅异议处理办法： (1)评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：①“对学位论文
学术水平的评价”为“差”；②“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为 “须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”；③评价表中有任何一 项评价指标低于 60 分。
文献综述
（1） 对本课题的国内外研究动态的掌握是否全面及评 述是否恰当
（2） 对本论文所要解决问题的目的及意义是否有清楚 地论述
研究成果
（1） 研究成果的创新性 （2） 研究成果的理论意义或实用价值
科研水平
（1） 论文的工作量及难易程度 （2） 作者是否掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的
专业知识 （3） 作者是否有独立从事科学研究工作的能力
评阅人信息
（ 由评阅人填写）
职称
导师类别
博导（ ） 硕导（ ）
联系电话
对学位论文所涉及领域的熟悉程度（请打‘√’）： A.很熟悉（ ）；B.比较熟悉（ ）；C.不够熟悉（ ）
是否指导专业学位论文： A.指导（ ）；B. 曾指导过（ ）；C.不指导（ ）
评阅人（签名）：
年月日
以下内容由复旦大学学位办填写： 论文编号 姓名
A.优秀（ ）； B.良好（ ）； C.一般（ ）； D.差（ ）
是否同意该生参加学位论文答辩（请打‘√’） A.同意（ ）；
B.基本同意，略作修改后答辩（ ）；
C.须作重大修改，重新送审通过后答辩（ ）；
D.不同意（ ）
（不够填写，可另附页）
4
工作单位 学科专长 电子邮箱
本页将由研究生院撕下保存，并负责保密
专业 所属院系
5
(2)异议论文至少修改 3 个月，重新送审通过后方可答辩。
2
评阅人对学位论文的总体评阅意见：（请根据评价表中各项评价指标写出详细评语， 论文若涉及学术不端行为请务必指出）
（不够填写，可另附页）
3
请评阅人指出学位论文的不足之处，并提出修改建议：（意见为须作重大修改或不同意 答辩的，烦请详细说明）
对该学位论文学术水平的评价（请打‘√’）
·材料之二·
博士学位论文评阅书
（双 盲 评 阅 ）
论 文 编 号：
专 业 名 称：
所 属 院 系：
申 请 人 姓 名：
学
号：
指 导 教 师：
指导小组成员：
二○ 年 月 日
说明
一、第 1 页由学位论文作者如实、认真填写。 二、第 2～5 页由评阅人填写。 三、表内项目一律使用黑色钢笔或水笔书写，字迹端正、 清楚。 四、本表和其它学位材料（如学位申请书、学位论文答辩会 议记录和决议书等）由院系送校档案馆存档。
研究方向 学位论文题目：
学位论文简况表
（申请人自评）
论文的主要创新点（仅罗列要点）： 1.
2.
3.
论文存在的不足之处及改进设想：
（不够填写，可另附页）
1
评阅人对学位论文的评价
（请评阅人参考下表所列的评价要素，对学位论文打分）
评价指标
评价要素
得分 （百分制）
论文选题
课题的理论意义或实用价值：包括对学科发展、经济建 设、科技进步或社会发展的作用
博士论文盲审评阅意见范文
博士毕业论文盲审没过,怎么办哈但是如果知道小同行里有跟老板有过节的人，那还是提出回避吧，保险些。
请问,研究生论文盲审,第一个老师给的建议是合格,同意答辩通常会送给两个以上的导师来评阅，一般是会屏蔽自己的导师导师的评审结果一般是1、同意答辩2、稍作修改同意答辩3、修改，答辩再议当所有导师都选1的话，可以直接进入答辩环节当有一个导师选择了2，且没有导师选择3的时候，给你打回论文让你按要求修改，然后进入答辩环节当有一个导师选择了3的时候，你的论文就算是盲审未通过了，需要推迟答辩，修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果盲审意见一定要认真对待，让你改的话也是重点按照他们的意见改，因为你最后答辩时，一定至少有一个你论文的盲审导师，他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了，而最关键的是，在你答辩通过之前，你都不知道这个盲审导师是谁。
学位论文的评审意见怎么写？论文的学术价值及应用价值二、综合所有评阅人对论文的学术评语（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。
工作量饱满不，内容充实不？等等最好的方法是，找个以前的博士论文，抄写抄写。
八股文~~硕士论文盲审结果是一个良题主需要弄清盲审和外审的区别，一般硕士论文是送外审，博士论文是送盲审，但看问题描述外审可能比较大。
修改后答辩，我们学校要求是需要导师书面证实论文已按照评阅意见修改，最后决定能否参加答辩的还是学校，如果学校同意答辩的话，通过率还是能保证的，硕士论文答辩委员会人员名单基本是导师或教学秘书根据学校要求安排，多少要给导师留点面子吧，只要稳定发挥、正常准备就行，不需要压力那么大。
博士答辩需要找两位校外同行参加，学校负责安排，需要做好可能被刁难的心理准备，但最终论文过不过，主要还是看论文质量，所以外审/盲审过，只要答辩正常发挥，不要得罪或顶撞老师，答辩前后认真根据评阅意见修改论文，通过答辩基本没问题。
学位论文评阅书 (盲评)
硕士学位论文评语
评阅参考提纲
(一)是否在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；
(二)是否具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力；
此外，在以下几方面可提出意见：
1. 论文作者对本课题范围内的国内外发展动向、重要文献资料是否有较全面的了解和中肯的评述？
2. 论文是否对国民经济具有的理论意义和实用价值？
3. 论文立论是否正确？哪些地方需进一步修改、提高？
4. 从论文工作看，您认为作者的治学态度、科学作风、思维能力和科学道德等如何？
5. 论文是否达到了硕士学位论文的学术水平？
注：请用碳色墨水或兰色墨水填写；请正反面打印。
7博士学位论文双盲评审试行办法
对外经济贸易大学博士学位论文双盲评审试行办法（外经贸学研字[2008]014号）研究生学位论文是研究生培养质量的重要标志，是全面衡量学校学科建设现状的重要指标。
为保证和提高我校博士学位论文质量，建立健全博士研究生培养质量监控机制和评价体系，保证博士学位论文评审过程的严谨性和规范性，完善学位申请和评审程序，结合我校实际情况，根据《对外经济贸易大学关于博士研究生培养工作的规定》特制定本办法。
第一章总则第一条指导思想为促进我校博士研究生培养质量的提高和博士学位论文质量的提升，切实保证博士学位论文评价的科学性、客观性与公正性，提高我校学位与研究生教育的整体水平，根据校学位评定委员会第47次会议精神，自2008年下半年起我校博士学位申请人的学位论文全面实行双盲评审。
第二条含义双盲评审，是指将评阅人姓名对博士学位论文作者及其导师隐匿，且将博士学位论文作者及其导师姓名对评阅人隐匿而进行的评审工作（以下简称“双盲评审”）。
第三条管理机构与职责（一）校学位评定委员会办公室（以下简称“学位办”）在校学位评定委员会领导下，负责对博士学位论文双盲评审的具体组织工作。
（二）各博士点培养单位根据学校工作要求，在学位评定分委员会领导下，配合博士论文双盲评审工作，并协助执行评审结果。
第二章工作程序第四条双盲评审专家资格与专家库的建立博士学位论文双盲评审专家，须为相关专业的教授或具有相当专业技术职务的校外专家（原则上应为在岗的博士研究生指导教师）。
校外专家由学位办委托外单位研究生管理部门推荐聘请，并建立博士学位论文双盲评审专家库。
专家库可以逐渐健全和更新，专家库立足国内院校学者，也可以是便于联系的国外华人学者。
第五条双盲评审的资格审查（一）经研究生部培养办公室（以下简称“培养办”）审核，博士研究生已通过学位课程考试且成绩合格，并已完成培养计划规定的科研成果发表等所有必须环节。
（二）经各培养单位审查，博士研究生已完成博士学位论文，并经博士研究生本人的指导教师或导师小组审核认可，已具备申请论文答辩的基本条件。
博士研究生学位论文双盲评审评阅书
学院（部）
学科（领域）名称
论文题目
评阅专家对论文学术水平的评价意见
专家评阅意见（请从论文选题、文献综述、专业基础、科研能力、写作水平、研究成果特色等六方面给出评阅意见）
论文评阅结论（请在□打“√”）
□同意提交答辩;
□修改后提交答辩;
□不同意提交答辩。
修改意见
是否推荐为优秀博士论文（请在□打“√”）
□是;
□ห้องสมุดไป่ตู้。
评阅专家（签名)：
年月日
评阅专家信息
工作单位
职称
是否博士生导师
学科名称
研究方向
注：此表为档案材料（一式两份），请专家们不要用圆珠笔填写。
华中科技大学博士学位论文评阅意见书
论文的不足之处及对论文工作的意见或建议：（请务必填写此栏，不够请另附页。）
论文题目
学科（专业）、研究方向
评议项目
评价要素
分项评价（请打“√”）
优秀
良好
一般不合格评阅人（签名）来自所在单位联系电话
评阅时间
论文价值
1.对有价值现象的探索、新规律的发现、新命题新方法的提出等新的科学发现；
2.对解决自然科学或工程技术中重要问题的作用；
3.论文及成果对科技发展和社会进步的影响和贡献。
论文
规范性
1.引文的规范性，学风的严谨性；
2.图表的规范性；
3.文字表述的准确性、流畅性。
评阅成绩（请在右侧栏内给出百分制总评成绩）
现呈上我校院系博士学位论文一本请您于百忙之中审阅并于月日前将本评议书寄往博士生所在院系研究生科或答辩秘书收
论文编号：
博士学位论文评阅意见书
（自然科学类）
论文题目：
作者姓名：
作者专业：
导师姓名：
华中科技大学研究生院印制
教授：
现呈上我校_____________________院（系）博士学位论文一本，请您于百忙之中审阅，并于月日前将本评议书寄往博士生所在院（系）研究生科或答辩秘书 收。
选题
1.选题的前沿性和开创性；
2.研究的理论意义、现实意义；
3.对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况。
基础知识及
科研能力
1.论文体现的学科理论基础坚实宽广程度和专门知识系统深入程度；
2.论文结构的合理性，研究方法的科学性，引证资料的翔实性；
华东师范大学博士学位论文“双盲评审”结果认定办法
华东师范大学博士学位论文“双盲评审”结果认定办法（试行）为提高学位论文水平，保证学位授予质量，2009年起我校对博士学位论文实行全员“双盲评审”（下简称“盲审”）。
盲审由研究生院学位办组织。
每位博士研究生在学位论文定稿、通过评审和评阅审批后，按照学位办的相关工作要求，提供一式两本盲审论文供学位办送审。
为保证盲审工作有效、有序进行，特制定本办法。
一、盲审成绩结构盲审成绩结构请见下表，即每份盲审成绩由下面两部分组成：1.五个分项指标（ABCDE分制）2.结论盲审成绩由学位办录入博士学位授予系统，盲审意见书由学位办定期反馈给院系、导师和博士研究生。
二、盲审期和逾期盲审期指学位论文提交至学位办当天起，至学位论文返回至学位办当天的时间周期；盲审期一般为40—45天，以每次相关工作通知为准。
超过盲审期,该份盲审结果即为逾期通过（等同于成绩总分60以上、单项成绩中不含“D”或“E”且结论为“同意答辩”）。
三、盲审结果的生成盲审结果根据两份盲审成绩综合而成。
盲审结果分为三种：“通过”，“不通过”和“异议”。
1．通过两份盲审成绩结论均为“同意进行或稍作修改后进行论文答辩”（含逾期通过）2．不通过：两份盲审成绩结论均为“不同意答辩”，或一份盲审成绩结论为“建议作较大修改后再进行论文答辩”，另一份盲审成绩结论为“不同意答辩”。
3.异议除“通过”和“不通过”以外的情况均视为“异议”。
四、盲审结果的认定1.盲审结果“通过”时，博士研究生可进行答辩申请；2.盲审结果“不通过”时，博士研究生不可进行答辩申请，应按照盲审意见修改论文，两年之内再次参加盲审和评阅。
3.盲审结果“异议”时，学位办及时将盲审评阅意见反馈给学位评定分委员会，学位评定分委员会和导师讨论后应及时电子签报学位办。
签报中应有明确的结论，结论为以下三种之一：1）“不同意论文答辩”。
学位评定分委员会应结合盲审专家意见，给出该学位论文的修改意见，两年之内再次参加盲审和评阅。
文件：南开大学博士学位论文“双盲”评审工作暂行实施办法
南开大学博士学位论文“双盲”评审工作暂行实施办法一、为通过有效机制，督导博士生学位论文质量，保证博士学位论文在评审过程中能够排除非学术因素的干扰，确保评审的客观公正性，从而全面提高博士研究生培养质量，特制定本实施办法。
二、博士学位论文实行“双盲”评审，“双盲”评审包括两个含义：第一，将“评阅人姓名”对学位论文作者及其导师隐匿；第二，将“学位论文作者”及其“导师姓名”对评阅人隐匿。
博士学位论文“双盲”评审工作分两种方式进行：一种是由研究生院按比例抽检进行的“双盲”评审；一种是由各研究生培养单位进行的“双盲”评审。
三、各研究生培养单位的博士学位论文评审工作小组负责本单位内的博士学位论文抽检、评审专家的选定、论文送审及评审意见回收统计工作。
四、各研究生培养单位应建立完备的按二级学科分类的专家数据库，每个二级学科至少应有15—20名左右的专家。
列入数据库的专家一般应是全国各重点大学及重点科研机构的专家学者，应尽可能是博士研究生指导教师；有条件的学科，应建立国外同行专家数据库。
专家数据库要及时进行更新。
专家库内容包括专家姓名、出生年月、所在单位、职称、研究领域（学科专业）、硕士或博士研究生导师与否等。
五、研究生院每学期按10%－20%的比例对全校所有申请答辩的博士学位论文进行随机抽检。
被抽检中的博士研究生须提供5份按匿名评阅格式要求装订的博士学位论文。
研究生院负责被抽检到的每位学位申请者的论文的两份评审工作及评阅意见的回收工作，其余三份论文评审工作由各培养单位负责进行“双盲”评审并回收评阅意见。
研究生院培养办公室在收到专家评审意见书后反馈给相关培养单位。
对于对论文提出异议的专家的论文评审意见书，在隐去专家信息页（此页在答辩结束后归档）后，反馈给相关培养单位。
六、各研究生培养单位可以对除研究生院抽检的论文以外的其他学位申请者的博士学位论文进行抽检，并进行“双盲”评审。
具体要求如下：1．各培养单位的具体抽检办法可自行制订，对本学期申请答辩的博士学位论文进行抽检。
2-0.“双盲制”匿名评阅博士学位论文隐名处理要求
匿名评阅博士学位论文隐名处理要求
双盲匿名评阅的博士学位论文的撰写应符合《北京航空航天大学研究生撰写学位论文规定》，同时在送审前应做隐名处理，隐名处理的具体要求如下:
1.隐去学位论文中所有“博士生姓名、导师姓名及其相关信息”，即：在“封面、提名页、独创性声明和使用授权书、参考文献、攻读博士学位期间取得的研究成果”中，以上信息为空。
2.删除论文中“致谢和作者简介”。
3.在“攻读博士学位期间取得的学术成果：发表（含录用）的与学位论文相关的学术论文、著作等”中，隐去所有作者、导师的姓名，但要标出博士学位申请者在该学术成果中的作者排序（导师排序也可标出）。
示例如下：
[1] 第1作者. 轴对称条件下层状弹性体超孔隙水压力的求解[J]．工程力
学．201204,21(4)：204-208. SCI: 322DA (IF: 1.476，，2011年) [2] 第1作者，导师第1. Design and Experiment Study of Integrated Navigation
Computer Based on FPGA and DSP[C]. 2010 International Conference on
Measuring Technology and Mechatronics Automation，201003: 793-799.EI: 20102312991654
北航研究生院学位办
二O一三年一月一日。
博士论文评阅书(理工农医类专用)
中山大学
博士学位论文评阅书
论文题目：
院系名称：
专业名称：
论文编号：
论文作者：
学位类型：□科学学位□专业学位
评审人签名：专业技术职务：是否博导：学科专长：
工作单位：
联系地址及邮编：
联系电话：
Email 地址：
对本学位论文所涉及的内容
（）很熟悉（）比较熟悉
（）基本熟悉
评阅时间：年月日
填表说明
一、申请人应预先填写论文题目、院系名称、专业名称、论文编号、具体创新内容（根据实际创新点数填写），请保持表格格式并双面打印此表备评。
二、为坚持学术标准，有效地保证博士学位论文评阅的客观性和公正性，我校要求博士研究生学位论文至少要进行单向盲评，即：送审前评审专家对申请人及其导师保密。
我们不允许申请人及导师向专家催促或询问评阅结果，请评阅人监督并公正地对所送审论文作出评价。
三、论文评阅完成后，请评阅人只将《评阅书》直接寄中山大学研究生院学位办公室，评阅结果将由研究生院转交有关院、系（所）。
有关论文评阅人信息的页面将由研究生院学位办取下保存，并负责保密。
您若需要此评阅书的电子版，请在中山大学研究生院主页中下载，或发email给我们索取。
通信地址：广州市中山大学研究生院学位办公室
邮政编码：510275
联系电话：（020）84110432
传真：（020）84113033
email地址：yyxwb@
网址：/ 点击“学位工作”——“表格下载”
您对我校博士论文评阅工作有什么意见或建议向我们反映，请写在此处：
博士学位论文评阅书
.1.
.2.
.3.
.4.。
博士论文盲审评阅意见书
博士论文盲审评阅意见书尊敬的评阅人：根据对您提供的博士论文进行综合评阅后，我已就该论文提出以下盲审评阅意见。
第一，论文的研究问题明确，并且对相关研究进行了全面的文献综述。
作者对于本领域的背景知识和研究现状有着很好的了解，并且对已有研究存在的问题和不足进行了较为系统的分析与总结。
这部分内容值得肯定，但还可以进一步加强对国内外研究的比较与对比，以加深对研究现状的把握。
第二，论文的研究方法与实证分析使用得当。
作者选取了适合研究对象和目的的实证方法，采集了大量的数据并通过一系列统计分析和模型的运用进行了实证研究。
实证结果整理清晰，并且用统计数据和图表进行了直观呈现，增强了论文的说服力。
但是，对于数据的处理过程、方法的选择、模型的设定等方面的说明仍需要进一步完善。
第三，论文的结果与讨论部分需要加强。
虽然作者对于实证结果进行了一定的讨论，但是对于结果的影响机理、解释以及其在学术和实践上的意义还不够深入，需要进一步完善。
此外，对于研究结果的局限性和不足以及未来的研究方向也需要更全面地进行探讨。
第四，论文的结构和语言还有待改进。
论文的结构布局较为清晰，但从整体上来说，逻辑性和连贯性稍有欠缺，需要对各章节和段落间的链接进行加强。
此外，论文中存在一些语法错误、措辞不当和冗长繁琐的表述，需要进行精简和修正。
总的来说，该博士论文在研究问题的选择、文献综述和实证分析等方面都有着一定的优势，并且作者对于研究领域有较深入的了解。
但是，论文还存在一些不足之处，需要进一步完善和改进。
建议作者在进一步修订时，关注上述提到的问题，并且进一步深化研究讨论的内容，提高论文的质量和科学价值。
最后，值得一提的是，本评阅意见仅代表我的个人意见，仅供参考。
祝顺利！评阅人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。