矿区含水层破坏程度评价
煤矿开采对含水层影响评价研究
（2）矸石浸出液环境质量监测。煤矸石是中国当前及今后 一段时间内煤炭开采以及洗选过程中产生的累积储存量最大、 占地面积最广的工业固体废物[1]。煤矿的开发不仅直接造成大 规模的山体和土壤破坏，而且煤矸石在风吹、日晒、雨水的冲刷 淋滤及人为作用下，部分重金属发生化学变化并被溶出，随流水 渗入地下或流入地面水体、土壤和含水层中，从而降低土壤功
处理后
8.31 29.33 0.95 2.09 0.10 0.002L 0.1L 2.50 21.67 9.50 22.00 30.73 499.33 120.00 >230
地下水水质 标准（ 类）
6.5~8.5 /
≤1.0 ≤20 ≤0.2 ≤0.002
/ ≤3 ＜250 / / ≤450 ≤1000 ≤100 ≤3.0
矿区 3 号煤顶板以上含水层主要包括下二叠统山西组及 K8 砂岩裂隙含水层、二叠系上、下石盒子组砂岩裂隙含水层、基岩 风化带裂隙含水层及松散层孔隙含水层。井田内 3 号煤埋藏深 度一般在 211m~741m 之间，导水裂缝带不会直接沟通上方的基 岩风化带裂隙含水层及松散层孔隙含水层，煤矿开采不会对基 岩风化带裂隙含水层及松散层孔隙含水层结构造成直接破坏， 但根据现场地质环境现状调查，矿区内村庄水源井多已干涸，对
关键词：含水层结构；地下水水质现状；矿井疏排水
1 研究区含水层概述 长平煤矿位于高平市区西北，矿区含水层涉及奥陶系岩溶
裂隙含水层，石炭系太原组岩溶裂隙含水层，下二叠统山西组及 K8 砂岩裂隙含水层，二叠系上、下石盒子组砂岩裂隙含水层，基 岩风化壳裂隙含水层，新生界松散岩类孔隙含水层，其中奥陶系
矿井水害和防治水工作难易程度评价
山西能源学院学报2017年5月May.，2017矿井水害和防治水工作难易程度评价邢玉生（山西兰花沁裕煤矿有限公司，山西晋城048000）【摘要】本文主要结合煤矿开采中矿井开采受水害影响程度进行分析，在突出对防治水害难易程度的综合评价要素，构建煤矿防治水害综合治理的关键要素，能全面提升煤矿综合安全管理效能，发挥着很大的作用。
【关键词】水害影响程度；防治难度；评价【中图分类号】TD745【文献标识码】A【文章编号】1008-8881（2017）02-0097-02收稿日期：2016-03-02作者简介：邢玉生（1969－），男，山西晋城人，山西兰花沁裕煤矿有限公司工程师。
结合煤矿开采中水害影响的相关要素，重点突出防治水工作难易程度的评价，侧重与在技术、规范化管理等创新管理，突出整个工程管理的科学化模式，将有很大的实践意义。
1对矿井开采受水害影响程度的评价1.1大气降水本井田地形较复杂，沟谷发育，有利于大气降水的排泄。
井田内2号煤层埋藏深度变化较大，南部煤层埋藏浅，一般20～30m ，在沟谷中有小面积露头，北部埋藏深，一般110～170m 。
大气的强降水过程可能引起的山体滑坡、形成泥石流物源与陡岸崩塌的地质灾害，形成的水害对矿井工业场地已有的建筑物、矿井主、副井口等生产设施有一定的影响。
1.2地表水井田内主要的河流为土沃河及土沃河支流杏则河，属季节性河流，流向由北向南，井田内河谷段河床纵坡坡度2～5‰，河道顺畅无阻塞，无地表水聚焦区，区内除季节性河流外无其它地表水体。
地表水随雨季降水量增大而增大，对矿井有一定的补给量。
1.3地下水松散层孔隙地下水在井田内分布面积小，仅在井田东部的土沃河谷内呈条带状分布，且含水层厚度最大11.0m ，地下水顺河道方向向下游排泄，对下层地下水有一定的补给作用。
井田内2号煤层开采的直接充水为本煤层上覆岩体的裂隙含水层地下水，据钻孔单位涌水量0.0027L/s.m ，含水层的富水性弱，预测矿井涌水量为250～485m 3/d （10.4～20.2m 3/h ），地下水的涌水量小，不会集中对矿井突水形成水害，本层裂隙含水层地下水对矿井充水影响小。
扎赉诺尔某煤矿矿山开采对含水层影响预测
扎赉诺尔某煤矿矿山开采对含水层影响预测文章通过对扎赉诺尔某煤矿矿山开采过程对含水层结构破坏，矿区疏干排水对含水层影响进行论述，预测未来矿区开采过程中含水层可能遭受的影响和破坏。
标签：矿山开采含水层结构破坏疏干排水影响预测1引言扎赉诺尔某煤矿位于内蒙古自治区满洲里市东南部，行政区划隶属内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区管辖。
矿区东西1.94km，南北4.6km。
开采方式为巷道开采及露天采场两部分。
矿区的多年开采、疏干排水等活动对地下水含水层产生了不同程度的影响和破坏。
2矿区水文地质2.1松散岩类孔隙水广泛分布于煤系地层之上，岩性为砂砾、粗砂，以砂砾为主，呈灰～灰绿色，分选差，砾石呈浑圆～次圆状，砾石直径一般5～20mm，最大达40mm。
厚度2.50～13.30m，平均8.30m，一般在8.00～10.00m左右，厚度变化东薄、西厚、南薄、北厚，井田中部普遍较厚，水位埋深在4.00～4.15 m，经抽水试验其水文地质参数单井涌水量q为5.47～6.68L/s·m，渗透系数K为59.64～70.86m/d；在砂砾含水层之上全区普遍发育一层灰色、分选均匀的粉、细砂，厚度为 1.50～11.30m，一般在4.00～6.00m，发育比较稳定。
水位埋深5.08m，经邻区抽水实验其水文地质参数单井涌水量q为0.91L/s·m，渗透系数K为12.06m/d，水温0～4℃，水化学类型为HCO3～CL～Na ～Mg水，地下水类型为承压水。
其补给源为大气降水和春汛期冰雪融化地面积水之垂直渗透和丰水期新开河侧向补给，枯水期则侧向补给新开河。
富水性强，水位、水量随季节性变化较小。
2.2基岩裂隙水广泛分布于第四系松散岩类孔隙潜水之下。
富水性中等。
从上而下可分为以下几层水：（1）Ⅱ层群含水层该层分布于Ⅰ-Ⅱ层群下，由Ⅱ2、Ⅱ3煤层及顶底板砂岩组成，厚度58—165m，由北往南，由浅入深变厚，水位标高540—532m（原始），单位涌水量和导水系数自浅至深呈垂直分带性。
某综采工作面水害安全性评价
某综采工作面水害安全性评价某综采工作面水害安全性评价随着煤炭工业的持续发展，煤矿工作面水害成为制约煤矿安全生产的重要因素。
因此，对煤矿水害的安全性进行评价是可行的，这对保障煤矿生产和职工安全具有重要意义。
本文将对某综采工作面水害的安全性进行评价。
1.煤矿水害安全性评价的目的首先，评价煤矿水害的安全性的目的是评估煤矿水害对工作面和井下设备运行的影响，同时也是为煤矿安全生产提供科学依据和技术支撑。
其次，评价煤矿水害的安全性，可以发现相关问题，并及时采取措施防止事故的发生。
最后，通过对煤矿水害的安全性评价，可以为煤矿经营提供良好的战略管理帮助。
2.某综采工作面水害的安全性评价方法对于某综采工作面水害的安全性评价，实验室采用三维有限元模拟方法。
首先，建立了某综采工作面的三维模型。
然后，采用数值计算方法，模拟水较浸润导致的应力变化、位移等情况。
最后，通过对数值计算结果的分析，将得出可靠性高的工作面水害安全性评价。
3.评价结果依据模拟结果，综合分析了某综采工作面的变形、应力、位移等参数，得出以下结论：（1）对于开采煤柱较大的长壁工作面，随着煤柱的压缩，应力集中的程度越来越高。
对于工作面的应力大小，主要与煤柱的宽度、深度以及采煤速度等因素有关。
（2）水在采空区内流动时，会导致岩层受力破裂，从而使岩石体产生受力破裂。
（3）水在岩石中的渗透会导致岩石的劣化和弱化，导致岩层断裂。
基于上述结果，评价了开采工作面水害的安全性。
评价结果显示，工作面水害对生产设备和工作面的影响已经超过了几个标准，需要采取安全措施。
4.安全措施依据评价结果，对于某综采工作面水害的安全性，需要采取以下安全措施：（1）对于深度较大的采煤工作面，可以设置曲面阀门，停止水的进入，减少水害对生产的影响；（2）对于开采变形较大的采煤工作面，可以采取煤柱支架和采煤支架吸收岩石变形的措施；（3）对于深部工作面，可以采取冻结墙的方法，隔离水体，减少水害。
5.结论本文对某综采工作面水害进行了安全性评价，并提出了相关措施。
山西省长治县煤矿开采对含水层影响与破坏的研究
山西省长治县煤矿开采对含水层影响与破坏的研究山西省长治县煤矿开采对含水层影响与破坏的研究【摘要】山西是煤矿大省，但是水资源在山西也相当的缺乏，再加上长期的煤矿开采已经造成含水层的变化，也对地下水造成影响，因此造成水资源的缺乏更加严重，对人民生产生活带来许多的影响，本文选取山西省长治县为研究对象，进行煤矿开采对含水层影响与破坏的研究。
【关键词】煤矿开采了；含水层；地下水；影响；破坏一、长治县煤矿地貌本次研究长治县的煤矿开采区是位于太行山脉的中段偏西处，在长治盆地的西北部。
纵观整个长治县的地势，属于东南高西北低的特征，东部是绵绵的低山丘陵区，而且有着密布的黄土冲沟，地形十分复杂，在它的西北部较为平坦，而南部却是高原丘陵地带，地势也相当复杂。
全县的煤矿区多数为第四系黄土累积掩埋。
二、水文地质条件第四系上更新统黄土孔隙含水层。
长治县的第四系松岩地地层结构松散，而且还是垂直裂隙的发育，而且很容易接受到补水来自于大气降，由于它的地形很复杂，山地的坡度很大，所以当有降水时候，它的地表径流流速很快，而且补给有限，连续性差，属于弱富水含水层。
第三系上新统砾石孔隙裂隙含水层。
该水层在沉积于基岩的顶部，并且在矿区沟谷的两侧。
构成的岩石的组成主要是红黏土，在它的下面是半胶结砾岩，但是由于半胶结砾岩的富水性不好，泉水的流速在0.04L/s左右，所以该水层属于弱富水含水层。
石炭、二叠系砂岩裂隙含水层。
这两个含水层主要是以砂岩裂隙、孔隙，其中砂岩的总厚度有60m，由于在砂岩中，裂隙不甚发育且富水性很差，在一般情况下，单泉的流速为0.02至0.120L/s。
由于两层灰岩的厚度都比拟小，并且裂隙不发育，所以该水层的富水性较差。
奥陶系中统灰岩岩溶裂隙含水层。
最下部的是奥陶系中统灰岩，它属于埋藏型，并且埋藏深度逐渐由南东向北加大，其中岩石的岩性主要为泥质灰岩、白云质灰岩、灰岩。
在水平和垂直方向，岩溶裂隙的发育水平都有着明显的差异，这就造成了岩溶的富水程度不一致。
盘县杨山煤矿水害评估
贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿2016年度水害评估报告盘县杨山煤矿2016年7月13日目录1矿井水文地质概况 (1)1.1矿井水文地质 (1)1.2矿井水文地质条件 (2)1.3矿井水文地质类型 (3)1.4井田临近矿井和小（古）窑涌水及积水情况以及地表水体、废弃的矿井、小窑老塘积水情况、地质构造的导水性 (4)1.5第四系含（隔）水层特征及积水情况 (5)1.6封闭不良钻孔情况 (6)1.7矿井主要含水层与主要开采煤层之间的关系 (6)1.8矿井水文地质特点简述 (7)1.9矿井排水系统 (8)1.10矿井防治水基本措施 (9)1.11井下探放水 (11)1.12矿井防治水组织机构的设置 (11)2风险评价 (11)3对策措施 (12)4.结论 (14)附件1地测防治水风险辨识内容 (19)1.1矿井水文地质 (19)1.2排水系统 (19)1.3矿井防治水措施 (19)1.4防治水基础管理 (20)1.5地测管理 (20)附件2 LEC风险评价标准 (21)1矿井水文地质概况1.1矿井水文地质1.1.1井田水文地质条件该区地处贵州高原西部边缘，位于北盘江上游，原始微地貌属砂页岩中山峡谷。
井田范围内地形变化较大，矿区最低点侵蚀基准面为+1475m，矿井最低排泄面标高为+1363.1m。
矿区中部发育II级溪流，并自西向东倾泄。
溪流水面在本区的最低海拔高度为1400m，矿区最高海拔高程1959m，相对高差559m。
总体趋势是西高东低。
井田范围内大部分标高在+1500m左右，多被第四系地层覆盖。
1.1.2矿区主要含（隔）水层类型矿区内主要含水层有：基岩裂隙水含水岩组、松散岩类孔隙水含水岩组、断层破碎带裂隙水含水岩组。
基岩裂隙水含水岩组：主要赋存于三叠系下统飞仙关组、上二叠统宣威组(P3x)、峨眉山玄武岩组上段（P3β2）的煤系地层中。
其中三叠系下统飞仙关组下段绿色砂岩含水性较强，富水性较好，飞仙关组上段以砂质泥岩或泥岩为主，具有较好的隔水性能，区域上起隔水层作用；上二叠统宣威组(P3x)由细砂岩、砂质泥岩、砂岩、粉砂岩、泥岩及煤层组成，为矿区直接充水岩层，含裂隙水，为弱含水层；峨眉山玄武岩组（P3β）由玄武岩、砂质泥岩、凝灰岩、粉砂岩和煤层组成，为矿区直接充水岩层，含裂隙水，为弱含水层。
矿山地下水环境影响评价报告
1 总论1.1 地下水质量标准评价区域地下水执行《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准，标准值见表1。
表1 地下水质量标准1.2 环境保护目标地下水环境保持《地下水质量标准》(GB/T 14848-93)中的Ⅲ类标准，具体的保护目标情况详见表2和附图XX（环境敏感点分布图）。
表2 主要环境保护目标1.3地下水评价等级由于开采过程需要抽排水，可能会引起局部的地下水位下降，同时由于矿体的开挖扰动、废石和矿石的堆放也有可能在一定程度上影响地下水的水质，因此本项目属于Ⅲ类建设项目。
（1）根据Ⅰ类建设项目的评价工作等级划分依据矿区主要含水岩组为基岩构造裂隙含水岩组，其岩性为下奥陶统黄隘组泥质砂岩、长石石英砂岩夹薄层页岩和砂岩等组成，厚约800多米，分布在矿区约90%的地方。
经试验，该岩层的渗透系数K为0.00066m/d（7.64×10-7cm/s）。
从勘察钻孔的静止水位判定，本区地下水位埋深11.16～35m。
因此，包气带防污性能为“中”。
评估区范围内只有一些季节性的溪沟，大气降雨是评估区地下水的主要补给来源，它主要通过表层下渗补给地下水，赋存于下伏的基岩构造裂隙中。
大气降水除少量沿岩石裂隙或孔隙往地下渗透以外，绝大部分均沿山坡流入矿区内小冲沟处。
可见，建设场地的含水层易污染特征为“不易”。
矿区范围内无特殊地下水资源保护区，但矿区外围的塘梨山屯、红星屯等村民以井水为主要饮用水源。
本项目地下水环境敏感程度为“较敏感”。
项目经中和处理达标后外排的生产废水（含矿井涌水）的量为75m3/d，因此，污水的排放强度为“小”。
根据矿石的毒性浸出结果，浸出液呈碱性，因此其主要污染物为酸碱度，推测生产废水的污水复杂程度为“简单”。
对照HJ610-2011《环境影响评价技术导则地下水环境》，按Ⅰ类建设项目的分级判别，本项目地下水环境评价等级定为三级（见表1-3）。
（2）根据Ⅱ类建设项目的评价工作等级划分依据根据工程分析，项目外抽的矿井涌水量为110 m3/d，属于地下水供水、排水规模分级中的“小”。
矿区地质环境破坏程度评价及其恢复治理
矿区地质环境破坏程度评价及其恢复治理王心义;李任政;李建林【期刊名称】《河南理工大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2014(033)005【摘要】以先锋矿矿区地境环境调查资料为基础,在地质灾害危害程度、地下含水层破坏程度、土地资源破坏程度、地形地貌景观破坏程度等4个方面,对先锋矿区地质环境进行了现状评估分区和预测评估分区.结果表明,现状评估时,地质环境影响严重区2处、面积0.074 5 km2,较严重区2处、面积0.309 4 km2;预测评估时,地质环境影响严重区3处、面积0.108 1 km2,较严重区4处、面积0.465 4 km2.在此基础上,对矿区地质环境进行了治理分区,确定重点治理区3处、面积0.108 1 km2,次重点治理区4处、面积0.465 4 km2,一般治理区1处、面积0.524 9 km2.针对矿区内不同的地质环境问题,提出了相应的治理工程.【总页数】5页(P681-685)【作者】王心义;李任政;李建林【作者单位】河南理工大学资源环境学院,河南焦作454000;河南理工大学资源环境学院,河南焦作454000;河南理工大学资源环境学院,河南焦作454000【正文语种】中文【中图分类】TD22【相关文献】1.强化矿山地质环境治理建设美丽和谐兴山--兴山县树空坪磷矿区地质环境恢复治理纪实 [J], 夏俊宝;马进;吴婷婷2.恢复地质环境治理,营造和谐生态环境——湖北省荆门市龙源石膏矿区的地质环境恢复治理工程 [J], 赵学三;梅红专3.加强矿山环境恢复治理促进矿区和谐发展——松宜矿区地质环境恢复治理综述[J], 宜都市国土资源局4.切实加强矿山地质环境恢复治理全力保障矿区群众生命财产安全——松滋市煤矿区地质环境恢复治理 [J], 刘力5.加强矿山环境恢复治理促进矿区和谐发展——宜都市松宜矿区地质环境恢复治理成果 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿区含水层破坏程度评价
在环境保护与资源开发都日益紧急的情况下，对矿山地质环境保护与治理分
区设计有利于在保护环境的基础上进行资源开发。而矿山地质环境这块，含水层
破坏程度的评价，对矿山地质环境保护与治理分区起到至关重要的作用。文章在
各种资料及现场调研的基础上，同时对广达矿矿山对周边地质环境的含水层破坏
进行了现状评估。对广达矿矿山地质环境的治理分区具有重要的参考价值。
标签：广达矿；含水层；现状评估
1 概述
随着煤矿业的快速发展，在为经济社会发展提供重要物质保障的同时，累积
了大量的地质环境问题。在长期的煤矿资源开发利用过程中，以浪费资源和破坏
环境为代价，矿山生态破坏和环境污染等问题日益严重，成为制约我国经济发展
的重要因素[1]。当今人类面临着严重的水资源问题，地下水作为一种重要的水
资源，在世界上许多国家己经成为了人民生产生活用水的主要来源，世界范围内
约有1/3的人口使用地下水作为饮用水[2]。近年来煤矿开采对地下水造成严重影
响，直接对人类造成危害，研究煤矿开采对含水层的破坏意义重大[3]。煤炭开
采对浅表含水层的破坏主要形式有：以防治矿井水害为目的进行的人为疏干排
水；采动形成的导水裂隙对上部含水层的自然疏干；由于采动形成的地表沉陷和
裂缝，对地下水原始径流的破坏[4]。
2 研究区概况
平顶山市广达煤业有限公司（以下简称广达公司）属平顶山市卫东区集体企
业，位于平顶山市程平路以北，平顶山-郏县公路以西，魏寨村西北约1500m处，
南距平顶山至许昌公路约1.5公里，距北环路北200m，西与洛宝路相连，东距
大乌路200m，有碎石公路通往矿区，交通便利。矿井井田位于平煤十矿井田范
围内，广达公司四周及深部均为平煤十矿井田范围。该矿行政区划属河南省平顶
山市卫东区东高皇乡管辖。原广达煤矿为立井单水平下山开拓，开采水平标高
-36m，开采煤层为五2煤（丁5-6），主井、风井井筒落底五2煤层底板5m处，
技改后主采四1（戊11）煤层。
3 含水层破坏现状分析
含水层破坏现状分析主要基于现阶段矿区井巷开拓数据、本次地下水现状调
查、矿方提供的地下水观测资料及基础水文地质数据进行。分析内容主要有含水
层结构破坏、水位下降等方面。
3.1 垮落带和导水裂隙带高度计算
覆岩移动变形对含水层的影响主要受垮落带、导水裂隙带控制，根据《建筑
物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》中推荐的公式，垮落带、
导水裂隙带及防水煤岩柱高度以下式计算：
垮落带高度公式：
（1-1）
式中：Hm-垮落带高度（m）；M-煤层的开采厚度（m）
导水裂隙带高度计算公式：
（1-2）
式中：HLi-导水裂隙带高度（m）
广达公司五2、四2煤回采已经基本结束，现主采四1煤。五2煤平均厚度
2.19m，计算其垮落带高度和导水裂隙带高度分别为9.68m和36.43m；四2煤平
均厚度4.78m，计算其垮落带高度和导水裂隙带高度分别为13.73m和44.39m；
四1煤平均厚度1.40m，计算其垮落带高度和导水裂隙带高度分别为7.67m和
29.57m。
3.2 含水层结构破坏分析
由地层和煤层资料可知，五2煤位于二叠系上统下石盒子组上部，直接顶为
砂岩裂隙含水层，因此五2煤开采会造成顶板含水层结构破坏；四2煤位于二疊
系上统下石盒子组中部，距离顶板最近的砂岩裂隙含水层平均17m，因此四2
煤开采不会造成顶板含水层结构破坏；四1煤位于二叠系上统下石盒子组中部，
直接顶为砂岩裂隙含水层，因此四1煤开采会造成顶板含水层结构破坏。
3.3 水位动态分析
广达公司批准开采五2、四1和四2煤层，现阶段主采四1煤层，通过本次
调查，矿区及周围地表水体未见漏失，主要供水含水层（浅层地下水）水位下降
幅度不明显前述计算表明，五2、四2和四1煤层开采后，形成导水裂隙带高度
分别为36.43m、44.39m和29.57m，远大于煤层至最近含水层段的距离（0m、
17m和0m）。由于五2、四2和四1煤层顶板砂岩含水层富水性较弱，加之广达
公司和相邻的十矿、十二矿、一矿、二矿开采排水，煤层顶板砂岩含水岩组目前
已经干枯无水。
3.4 矿山开采对含水层影响综述
现状条件下，矿山开采造成五2和四1煤层顶板砂岩含水层结构破坏，并在
四1、四2煤和五2煤顶板砂岩含水层中形成导水裂隙带，但由于广达公司及附
近相邻的十矿、十二矿、一矿和二矿的开采排水活动，致使煤层顶板砂岩含水层
呈疏干状态，范围波及整个广达公司矿区，面积为1.3478km2。因五2、四2和
四1煤顶板砂岩含水层富水性差，致使其不具有供水意义，不是当地主要供水层，
生矿区村庄居民主要活饮用水取自矿区附近水井，由管道送入，供水距800m，
矿山开采对区内居民生活用水影响不明显。广达公司矿井正常涌水量为
120m3/d，预测最大涌水量为240m3/d，均小于3000m3/d。矿区东部有一条季节
性河流月台河，经调查确认开采活动并未造成地表水体流失。
综合认为，对照《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设及压煤开采规范》
附录E，现状评估矿山开采活动对地下含水层影响程度较严重。
参考文献
[1]武强，刘伏昌，李铎.矿山环境研究理论与实践[M].北京：地质出版社，
2005.
[2]United Nations Environment Program（UNEP）[M]. Earth scan. UK，1999.
[3]张凯，王少龙，郭鑫，等.某煤矿开采中含水层的破坏及其防治措施[J].地
质灾害与环境保护，2012，1：64-67.
[4]李卫东，李智勇.漳村煤矿开采对浅表含水层影响研究[J].煤炭科学技术，
2011，12：112-115+119.
作者简介：王京（1991-），男，硕士，成都理工大学。