瑞典社会民主党党纲述评
瑞典社会民主党福利政策评析
瑞典社会民主党福利政策评析瑞典社会民主党是瑞典工人阶级政党，长期以来坚守马克思主义的理论支柱之一——历史唯物主义的理论，其实施的普享型福利政策让每个瑞典人都有机会过上富裕而有意义的生活。
共同富裕、追求人的自由全面发展以及维护社会公平的价值取向，是瑞典社民党福利政策直接的理论渊源和思想基础。
瑞典社民党福利政策是切合自身国情的自主安排，是迈向社会主义的有益实践。
瑞典社民党已经引领国家走出了福利危机的困境，使该党福利制度基本得到保存的情况下恢复了经济活力。
立足本国国情，走切合自身情况的福利社会发展道路，是当代各国科学发展的理性而又现实的选择。
标签：瑞典；社会民主党；福利政策；评析由于传统马克思主义史对社会民主党及其路线的修正主义的批判，以及冷战思维下东西方的隔膜，我们对瑞典社会民主党奉行的民主社会主义及其实施的福利政策的理解一直缺乏客观公正的态度。
随着对社会主义理论认识的深化，我们对瑞典社会民主党实施的福利政策的传统评价受到了挑战。
一、瑞典社会民主党的主张及执政历程的简要回顾瑞典社会民主党（Social Democratic Labour Party，以下简称社民党）于1889年成立时就宣称“党的目标是科学社会主义，实现生产资料社会化和没有阶级的社会”[1]。
在第二国际成立大会上，包括瑞典社会民主党在内的各国社会民主党共同提出了“社会主义者的目标是从政治上和经济上剥夺资本家阶级，实现生产资料社会化”的口号，并通过了“在一切重大问题方面都站在马克思主义立场上的决议”[2]。
在1897年的第一份党纲中，瑞典社民党承继了在恩格斯指导下制定的德国爱尔福特纲领的革命性，以马克思历史唯物主义为理论基础，要求非常彻底的社会变革，但不追求翻天覆地的暴力革命，而是通过普选权走社会改良的道路，因为社民党人认为，“在资产阶级社会的生产力正以在整个资产阶级关系范围内所能达到的速度蓬勃发展的时候，也就谈不到什么真正的革命。
”[3]社民党的非暴力革命的道路选择，来自于恩格斯对当时欧洲资本主义社会经济社会发展的正确判断。
应如何看待瑞典社会民主党及瑞典模式
应如何看待瑞典社会民主党及瑞典模式摘要擅长议会道路的瑞典社会民主党，本质上是信仰民主社会主义的资产阶级政党。
尽管它对资本主义进行了若干改良，但没有也不可能改变瑞典社会的性质。
其执政时期形成的以“高税收、高福利”为主要特征的瑞典模式，客观上确实有缩小贫富差距和缓和两极分化的作用，但其实质是垄断资产阶级为缓和国内矛盾、维护自身统治而被迫实行的，同时也是瑞典工人阶级长期斗争的结果。
瑞典的经验有值得我们借鉴之处，但其基本制度决不能成为我国改革所要追求的目标。
关键词瑞典社会民主党；瑞典模式；民主；福利一段时间以来，瑞典模式或瑞典经验随着民主社会主义思潮的升温，在国内备受一些人的青睐。
他们推崇瑞典模式的一个重要理由，就是认为瑞典模式获得了成功的实践。
他们认为，作为民主社会主义样板的瑞典经验具有普适价值，它既克服了资本主义的弊端，又抛弃了传统社会主义，是介于两者之间而又超越它们的第三条道路，代表了人类社会发展的方向。
有人甚至还断言，我国改革开放后走的就是一条民主社会主义道路，瑞典模式很值得中国效仿。
因此，正确看待瑞典模式或瑞典经验，澄清是非，对于我们领会十七大报告提出的高举中国特色社会主义伟大旗帜、坚定不移地走中国特色社会主义道路，是很有必要的。
一、瑞典社会民主党实质上是改良主义性质的资产阶级政党瑞典社会民主党是个具有百年历史的老党，始建于1889年。
党的创始人亚尔马·布兰亭早年受过马克思主义的影响，但他的思想总体上属于改良主义，并热衷于议会道路。
1896年，他为该党赢得了第一个议席。
1899年1月，伯恩施坦的《社会主义的前提与社会民主党的任务》一书出版，修正主义在第二国际内部呈泛滥之势。
同年6月，法国机会主义者亚历山大·米勒兰加入了资产阶级反动政府。
在这样的国际背景下，布兰亭把争取普选权和议席作为党的主要任务。
随着工人运动的发展以及党的影响的扩大，社会民主党在议会中的席位增加。
1905年，该党与自由党联盟取得下议院的多数席位。
人人有房无穷人——瑞典的社会主义
即使社民党的政治对手也无法撼动福利制度。２００３年，代表右派的温和党曾公开挑战福利制度，但在大选中惨败。２００６年当它卷土重来，小心翼翼地表示“我们喜欢瑞典现有的东西，但应适度进行调整”，这才击败了社民党。甚至有评论家认为，温和党之所以能获胜，是因为它比社民党表现得更像过去的社民党。
瑞典社民党成立于１８８９年，正值社会主义运动高涨时期。尽管其最初的目标是“彻底地改造资本主义社会的经济组织并实现工人阶级的社会解放”，但瑞典社民党的“暴力”色彩始终不那么强烈，反而更强调合作。比如，瑞典社民党是欧洲最早与农民联合的社民党。刚成立２５年，社民党就成为瑞典议会第一大党，参与了对国家的管理，这当然也是政党妥协的结果。
“社会主义旨在福利”
不过，瑞典留学生佩尔松对此的看法有点模棱两可，“这个问题可不是一两句话就能讲清楚的”。
瑞典商业的８５％、制造业的９４％属于私人，从生产资料所有制来看，瑞典当然是资本主义国家。但如果只看社会分配以及不同阶层的相互关系，瑞典则更接近社会主义。
其实，体现社会平等的瑞典福利体系可不只包含社会主义的元素，它也同样有来自传统的社会理念。早在１８４７年，瑞典就有了首部《穷人法案》，声言“让每个贫民吃饱饭是每个城市义不容辞的责任”。
１９７２年时，前瑞典社民党领袖、政府首相帕尔梅曾说：“瑞典社会现在还不具备社会主义社会制度所需要的那些基本条件。”瑞典社民党第３１次代表大会也不再明确提“社会主义是奋斗目标”。不过，马克思的画像依然高悬在瑞典社民党总部，许多瑞典人知道，瑞典的今天与这个人密切相关。
做大蛋糕有待社会公正——民主社会主义在瑞典
我们对瑞典的误读，往往是从“蛋糕”的概念开始的。在我们把社会保障视为蛋糕的同时，也产生了这样的概念，即：要想有相对完善的社会保障体系，必须先把经济主党开始着手实现他们的理想——建立“人民之家”的时候，他们并没有把社会保障仅仅视为蛋糕。那个时候，即便有一块可供切割的蛋糕，它也并没有多大。瑞典社会民主党苦心琢磨的是，怎样才能建立起一个“自由、平等、民主和合作的社会”，为经济的持续、稳定发展奠定基础。用通俗点的话来说，就是如何更公平地划分蛋糕。
瑞典的民主社会主义
瑞典和社会民主主义一、社会主义成败，命系宪政常言道：他山之石，可以攻玉。
我们要振兴中华，当然需要借鉴他国兴衰的制度性因素，譬如说宪政。
宪政曾经是恩格斯领导创建的社会党国际（又名“第二国际”）所属各国社会民主工党政治纲领的目标之一。
但是，从1917年开始，在原先的共同营垒中，瑞典和俄国两党之间却发生了南辕北辙的故事。
1917年瑞典大选，社会民主工党参与的竞选联盟获胜，联合组阁。
工人政党首次通过选举进入宪政政府，开始登上了20世纪的宪政舞台。
1917年俄国社会民主工党（布尔什维克）领导了十月革命，其后最初几个月，社会继续在宪政的大道上前进；然而1918年1月5日突然发生历史巨变，立宪会议被布尔什维克以武力解散，宪政被废除，宪政道路戛然而止，建立起了专政制度。
1917年发生的这两件大事，整个世界都注意到了。
但是，谁也没有想到，地球上从此发生了一场跨世纪的大竞争，即宪政条件下的民主社会主义与专政条件下的集权社会主义的竞争。
这两种社会主义的竞争，最终影响了世界上几十个国家十几亿人口的命运。
（一）竞争结果苏联的所谓无产阶级专政，专政对象据说是极少数人，但是据1988年4月官方媒体《文学报》公布，斯大林时期有5000万人被杀害或被判处劳改，占当时全国人口总数的1/4以上；计划经济则以低效率闻名于世而最终破产。
至于默默竞争的另一方瑞典呢？不仅宪政制度依然健在，十分巩固，没有发生过内战和动乱，而且它所保护的民主社会主义蒸蒸日上。
瑞典已经进入世界首富行列，并以“从摇篮到坟墓”最慷慨的社会福利制度而闻名于全世界；瑞典2005年人均国民总收入世界第七；2005年世界经济论坛调查117个国家的竞争力，瑞典排名第三；它的制造业生产力效率第一；它是IDC调查的全球最佳信息化社会，科技创新指数排名第一；此外，在英国《经济学家》杂志统计的全球民主主义排名中，瑞典以9.88分的成绩名列第一。
如今的瑞典，举世瞩目，引起了许多人，包括许多中国人浓厚的研究兴趣。
瑞典社民党是如何实行宪政民主的
、
走 向宪政 民主 的艰 难道 路
瑞 典 宪 政 民主制 度 的产 生是 其 工业 化 进 程 的
产 物 。普 选权 与 宪 政 民 主的 确立 又 推 动 了瑞 典政 治 民 主化 、 经济 现代 化 和福利 全 民化 的发 展 。 （ ） 法改革 的 尝试 一 宪 １ ９世纪初 当议会 民主 已经 在 欧美 取 得决 定性 胜 利 时 ， 典还 是个 君 主制封 建 国家 。 ７ ２年 政 变 瑞 １７
作者 简介 ： 高锋 ， 曾任 中国驻瑞典使馆参赞和 中国驻哥德堡总领事 ， 长期从 事关于瑞典模 式和瑞典社 民党研 究。
一
６７ —
《 肃行政 学院学报）ｏ ２ 第 １ 甘 ２１年 期
政 治学 究 ： 研 比较政治与政 治文化 专题
赫 赫有 名 的元 帅来 做 国王 。但 这位 波 拿 多特一 世 （ｅｎ Ｂ ｐｉ ｅｎ ｄ ｔ ）的独 裁作 风 丝毫 不 亚 于 Ｊａ ａ ｔｅＢ ｒａ ｏ ｅ ｓ ｔ 他 的前 任 。１ ０ ８ ９年 宪法 在后 来 的半个 世 纪 中实 际
上没 有得 到贯彻 ， 可 以说是 名存 实亡 。 也
始 向保守 党 、 自由党 和社 民党 ＝ 足 鼎立 方 向 发展 ＝ ＝ １１ ９ ０年 一 批 中下 层 农 民从 保 守 党 分 离 出来 并 于
１ｌ ９ ３年 成立 了农 民协 会 ｆｈ ａｍ ｒ Ｆ ｄ ｒｔ ｎ 。 Ｔ ｅＦ ｒ ｅｓ ｅ ｅａｉ １ ｏ
《 肃行政 学院学报 ）ｏ２ 第 １ 甘 ２１年 期
政治 学 究 ： 研 比较政 治与政 治文化专题
瑞典社 民党是如何实行宪政民主的
高
锋
【 摘
要 】 １３ 自 ９２年到现在 的 ８ 年 间 ， 民党在瑞 典执政 长达 ６ ０ 社 ６年。这在 国际工人 运动和社会 主义运动
瑞典政党制度
政策过程中的权力关系
在政策的制定过程中执政党与政府的关系受到许多因素 的影响。政府是由一党组成还是联合执政，这两者在政府 的组建上和政府的日常运作上有着重大区别。同样是联合 政府，其支持性政党里有没有一个主导性政党对政府的决 策也有重大影响。联合执政的政党对政府决策通常有着较 大制约。1976年大选中资产阶级三党获得议会多数，中央 党得票最多（86席），超过其它两党，因此中央党主席得 以出任首相。但三党间除了在反对社民党执政问题上有着 共同点外，在其它问题上分歧很大。其通过谈判制定的执 政纲领，实际上是三党纲领的混合物。在执政过程中，保 守党与两个中间党派相互竞争，互不相让，对政府决策造 成了很大制约。在1978年的关于核电站问题的公民投票中 三党干脆分道扬镳，支持核能源的保守党和反对核电站的 中央党同时退出政府，由人民党单独执政。1979年大选中 保守党得票上升并超过其它两党，但两个中间党派加在一 起，票数仍然比保守党多，因此新的三党政府仍由中央党 主席担任首相。在执政中三党继续争斗不已。１９８１年 社民党乘虚而入，与两个中间党派就税制改革问题进行谈 判并达成协议，导致保守党退出政府。执政三党在重大政 策问题上各执己见，互不妥协，不仅对政府决策造成极大 制约，而且最后断送了联合政府。
瑞典政党制度
思政12
刘柱Βιβλιοθήκη 目录1 第一部分瑞典 瑞典政党制度概况
2
第二部分
瑞典主要政党的情况
3
第三部分
瑞典党政关系分析
4
第四部分
读瑞典政党制度有感
瑞典政党制度概况—出现
十九世纪初，当议会民主已经在西欧取得决定性胜利的时 候，瑞典还是个君主制国家。1809年瑞典在对俄战争中惨败, 其固有领土近一半被割占。独裁而无能的国王为国家带来的 沉重灾难，使人们决心进行变革，以追上欧洲的发展。这一 年，瑞典制定了宪法并决定按照分权原则对王权进行制约。 宪法规定国王的所有决策都必须得到国务委员会的批准和副 署,立法权也必须由国王和议会平等分享,而国家的财权为了 保证这些改革的实施。 十九世纪下半叶瑞典开始了工业化进程。随着工业、手 工业和商业的发展，新生资产阶级力量不断增长。围绕着维 护宪法和制约王权问题，议会里出现了保守主义和自由主义 两派。多数议员认为，要使瑞典跟上欧洲发展之关键在于改 革国家政治制度，使议会体制更加反映社会发展现实和正在 上升的资产阶级利益。1866年瑞典决定把议会由等级制改为 两院制，议会第二院即下院实行直接选举。但其在选举人和 被选举人之收入和财产上的规定使议会上院变成了贵族、大 地主和大商人的天下，下院变成了主要有工厂主、商人和农 场主等新兴资产阶级代表参加的论坛，而广大劳苦大众仍被 排除在议会之外。
瑞典模式的历史进程和经验教训
瑞典模式的历史进程和经验教训徐崇温2013-3-7 15:22:54 来源：《复旦学报：社科版》(沪)2007年4期内容提要：本文阐述了瑞典模式发展中经历的三个阶段：福利社会主义阶段，把福利政策说成是社会主义，其弊端凸显时遭人质疑；职能社会主义阶段，未能使瑞典避免陷入严重的经济危机；基金社会主义阶段，企图对私有制有所触动，因而招致了资产阶级各集团的联合反攻，致使基金社会主义遭到废弃的厄运。
现在，瑞典社会民主党又一次失去了执政地位，以致连瑞典原先的福利模式都在被逐步放弃。
由此引出的经验教训是：一、仅有分配方面的变化而没有所有制的根本变革，是不可能把资本主义改造成社会主义的，福利社会主义并不是科学社会主义；二、没有在实际生活中所有制的真正变革，仅靠给福利、分配措施穿上所有制外衣的重新包装，不能解决问题；三、试图真正触动私有制，让雇员处于与资本家分庭抗礼的地位，那是资产阶级所绝对不能容忍的。
关键词：瑞典模式福利社会主义职能社会主义基金社会主义作者简介：徐崇温，中国社会科学院哲学研究所，北京100095徐崇温（1930—），男，江苏无锡人，中国社会科学院荣誉学部委员，哲学研究所研究员，博士生导师。
在一些人的心目中，瑞典所实行的社会福利制度模式开创了发达资本主义国家在民主的框架内和平过渡到社会主义的道路，实现了差别日益缩小的共同富裕。
不仅影响了整个西方工业国家，而且其经验具有普适价值，是改变人类历史方向的、活着的马克思主义。
诚然，在瑞典社会民主党两次执政的65年期间，所取得的成绩在西方国家社会民主党中首屈一指，使瑞典这样一个人口只有800多万，面积不过45万平方公里的北欧国家，在一段时期里，在世界工业生产中所占比例，超过它在世界人口中所占比例的4倍，出口超过9倍，所提供的机器和设备超过14倍，就业率的增长超过人口的增长，长期保持1％到2％的低失业率，在人均收入水平、社会保障、保健、教育、环境保护和其他指标方面，都进入世界领先行列。
瑞典社民党执政沉浮启示
瑞典社民党执政沉浮启示作者：田九霞张瑞岚来源：《当代世界》2012年第09期瑞典社会民主工人党（以下简称社民党）是世界上连续执政时间最长的社会民主党，曾在瑞典政治生活中占据举足轻重的地位，其开创的“瑞典模式”不仅将瑞典从一个落后的农业国建设成为发达国家，而且成为备受西方其他社会民主党推崇和学习的榜样。
然而，经济发展的良好势头并没能保证该党的连选连任，2006年9月瑞典社民党不幸败选下台。
回顾和反思该党的发展和执政历程，对于新形势下提高中国党建的科学化水平将有积极的借鉴和启示意义。
瑞典社民党的发展与执政历程瑞典社民党最初是马克思主义与瑞典工人运动相结合的产物，然而随着历史的发展，却逐步演变成为改良主义性质的资产阶级政党。
它在瑞典政坛的发展历程大致可以分为以下两个时期：一、参政议政期（1889—1932年）成立初期，社民党在领导劳动人民争取政治民主和经济权利的斗争中逐步走向成熟，踏入瑞典政坛。
1889年4月19日，社民党在瑞典首都斯德哥尔摩宣告成立。
1914年成为议会第一大党；1917年大选获胜后与自由党组阁，首次参与联合政府；1918年成功进行提倡普选制尝试；1920年与自由党联合政府破裂，开始单独执政，但并未产生较大的政治影响力。
1928年，社民党领袖阿尔宾•汉森提出了以平等、福利、合作为基本要素的“人民之家”思想，为“福利社会主义”模式奠定理论基础，同时，也标志着该党在理论上逐步走向成熟。
1932年，阿尔宾•汉森通过普选上台，将社民党推向了长期执政的发展之路。
二、长期执政期（1932—2006年）从1932年到2006年，瑞典社民党执政时间长达65年，分别是1932—1976年、1982—1991年、1994—2006年。
在执政期间，社民党依据瑞典国情，审时度势，带领瑞典人民不断探索适合本国的发展模式，取得了瞩目成就。
在1932—1976年连续执政的44年中（其间有29年是社民党独立执政，其余15年与其他政党联合执政），社民党在其与农民协会的政治合作和总工会与雇主协会达成的社会契约基础上，进行了瑞典历史上最大规模的改革，实现了经济长期持续增长，使得瑞典由“欧洲穷人”一跃成为世界上人均产值最高、社会福利最发达的国家之一。
形塑中间阶层：瑞典社会民主党的兴盛与探求
形塑中间阶层：瑞典社会民主党的兴盛与探求■ 杨玲玲／文瑞典社会民主党作为一个1932年上台、在20世纪里执政累计超过60年、党员人数曾达到百万之众的大党，其执政之道早已被国内外众多学者反复研究，答案众多。
然而，从工业化带给瑞典社会结构变化的角度研究这一问题，笔者以为，一个新鲜的答案就是：瑞典社会民主党是适应瑞典社会新中间阶层的出现而出现，以成功再造瑞典中间阶层而兴盛，21世纪又伴随着瑞典新中间阶层的分化而失势。
瑞典社会民主党这一起伏兴衰的历史经历，为世界所有工业化进程中国家的执政党确定执政重点、培养扩大执政基础、保持旺盛的生命力提供了借鉴。
中左政党：适应瑞典新中间阶层的出现而成立瑞典社会民主党（ Social Democratic Labour Party，简称社民党）作为工人阶级的政党，是随着瑞典的工业化开始、议会民主制度的发展而产生的。
瑞典1130年左右才成为一个独立而统一的封建王国。
随着生产力的发展，封建经济制度已经不适应社会生产力发展的要求。
通过1809年的政变，制定了《政府文约》，使瑞典的政治制度由绝对君主制变成了立宪君主制，这一进程标志着瑞典正式走上了资本主义君主立宪道路。
1867年瑞典议会中成立的第一个政党是农民党。
作为地主阶级和封建贵族的代表，在后来的20年中，农民党在议会中起着主导作用。
1900年议会中的自由主义组织联合成立了自由联合党。
1902年该党成立了全国性自由党竞选组织，开始向议会之外发展。
1904年农民党与议会其他保守主义组织联合建立了全国性竞选组织，也开始向全国发展。
它们分别是自由党和保守党的前身。
19世纪下半期，瑞典的工业化开始起步，炼铁业、木材和林产品加工业逐渐成为重要的工业部门。
随着资产阶级剥削和压迫的强化，工人阶级的反抗运动也逐步加深。
在马克思主义的影响下，1889年瑞典工人阶级政党——社会民主党诞生，1898年组建了工会组织。
工人阶级的高度组织性迫使资产阶级也组织起来，先后成立了保守党、自由党、温和联合党等。
瑞典社民党的社会主义改造
瑞典社民党的社会主义改造:提倡平等福利与合作把危机变成转机19世纪的瑞典还是一个贫穷的国家。
瑞典的工业革命来得比较晚，起步于1830年代，真正开始发展是到了1870年代。
在英德等国工业革命的带动下，瑞典成了铁矿石、木材等原料的供应国。
当时瑞典工人的生存状况非常恶劣，既买不起他们自己生产的产品，政治上也低人一等。
当时规定，参加议会和地方选举的条件是年收入必须超过800克朗。
诺贝尔文学奖得主、瑞典作家斯特林堡在《红房子》一书中描述过当时一位木匠的心里话：“太太们啊，老实告诉你们吧，日子已经苦透了，而且以后还会更苦，但是到了那一天——那一天，我们要像瀑布似的吼叫着从贫民窟中汹涌而出，我们将要回到我们的床上，是要回吗？不，是夺回！” 和许多西欧资本主义国家一样，如此恶劣的工人生存状况也意味着整个社会进入了一个动荡期，随之而来的是社会主义运动的兴起。
在早期的瑞典社会主义运动中，有一个重要人物，名叫奥古斯特·帕尔姆，他在德国、丹麦参加过工人运动。
1881年，帕尔姆从德国回国后，在南方城市马尔默做了一个历史性的演讲，题为“社会民主主义者要的是什么？”他的主要观点是社会主义者并不要求平分所有的资产，而是要把资本家们拿走的、工人应得的那一部分要回来。
他举例说，工人拿了50克朗，资本家也拿了50克朗，但资本家是一个人，工人是50个人，所以这就是不公平。
工人要团结起来，与资本家作斗争，但目的并不是要把资本家所拥有的财产全都夺回来，而是推翻资本主义体制，由国家来做更加公平的重新分配。
1889年，瑞典社会民主党(SAP)成立，当时它的终极目标虽然是消灭阶级，建立一个没有阶级的社会，选择的路线却是争取普选权，而不是走暴力革命的道路。
后来社会发展的结果表明，工人一旦获得普选权，就形成了影响国家政治的重要力量，就有可能在现存体制下实现改变分配体制的可能，与此同时他们也失去了实行全面社会化(国有化)的意愿。
所以，瑞典社民党领导的工人大罢工大多是和普选权联系在一起的，直到1921年，瑞典实现了全民普选权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
瑞典社会民主党党纲述评瑞典社民党于1889年正式建立，其意识形态来自马克思的关于资本主义的著作和激进的自由主义。
其第一份党纲由处于领导地位的党的知识分子阿克赛尔·丹尼尔松撰写，于1897年被通过。
从党纲中人们可以看到马克思主义的基本观点：社会民主主义旨在改造资本主义的经济组织，实现工人阶级的社会解放。
生产力发展与生产关系之间的矛盾造成了由资本主义向社会主义过渡和变生产资料为社会财富的条件。
工人们组织起来通过工会和社民党提出了政治权力问题。
八小时工作制和男女普遍的选举权问题成为当时最重要的要求。
许多年来党的正式的基本观点没有修改，但1905-1911年围绕着小农户的要求逐步增加了一些具体主张。
党纲中提出的新条款涉及农林业中广大下层群体的生活保障和改善问题。
在生产制度上，仍然坚持用根据社会真正需要进行的生产来取代当时由市场控制的生产的社会主义 观点。
1905-1920年在瑞典和欧洲是暴风雨的年代。
挪威摆脱了强加给它的与瑞典的松散联盟。
劳动市场各方组织起来，既相互妥协又相互斗争。
选举权得到扩大，但直到1918年德国在一战中失败，保守主义势力放弃抵抗后才变成普遍性的。
社民党在议会中的力量迅速壮大，1917-1920年它与自由党联合执政。
两党有一个共同的改革日程--政治生活的民主化与议会化，大战期间的近乎亲西方的中立和包括八小时工作制在内的国内社会改革。
在这个阶段的末期（1921年），社民党在大选中赢得了约39%的选票。
但党内在以亚尔玛·布朗亭为首的主流派和在许多问题上要求党向左转的少数派之间却存在尖锐斗争。
1917年，党内发生分裂，争论主要在国防问题上。
多数派主张毫不动摇地走民主的、议会的和法制国家的路线。
少数派后来再次分裂，其中多数领导人后来回到了社民党。
少数派成立了一个得到大约5%选民支持的共产党。
它仅在1944、1946和1998年大选中得到了超过10%的支持。
到1920年前后，人们可以看到工会和社民党组织工作及其对民主、公平和面包的要求已经赢得重大胜利。
但党在马克思主义指导下的社会主义理想呢？1920年，年轻一代领导主持对党的马克思主义导向的纲领进行了修改，再次提出进行大规模社会改革的主张，要求把当时私人资本主义经济的大部分收归社会所有。
但怎样在政治、法律和经济上实现它，显然没有讲清楚。
1920-1933年是“社会主义面对现实”的时期，年轻的尼尔斯·卡莱比在其重要的政治理论巨著中也这样指出。
党的领袖就社会主义化和工业民主即雇员的共决权问题成立的两个调查委员会，都无果而终。
人们面对失业剧增的局面却一筹莫展。
一段时间的政策激进化导致了大选的 失利。
在其去世后出版的著作中，卡莱比1926年对社民党面对的困境进行分析后指出，对所有权的改造问题不是别的，恰恰就是所有社会政策的内容。
通过国家或者工会组织进行的每一种干预，都意味着是对建立在财产绝对主权和自由竞争制度基础上的资本主义秩序的废除和社会主义新社会的持续成长。
它们还意味着把对生产资料使用的决定权从所有者向其他人转移。
随着这些措施的落实，工人地位将会得到提高。
“城市规划立法、城市卫生规定，整个社会立法和税收立法，所有这些社会政策范畴内的东西不是别的，而恰恰是根据社会利益对所有权形式的规范性限制，或者说是对物品使用权的非正式的共决权。
”因此，关键是政权的性质。
民主是保证国家不搞权威主义式的压迫而发展自由的根本前提。
卡莱比的分析对年轻一代和后来的几代社民党人产生了巨大影响。
20世纪60年代，他的观点经常被称为功能社会主义，也就是说注重功能的社会主义。
党的新领袖佩尔·阿尔宾·汉森20世纪20年代末开始主张引导党走新的道路。
他不强调阶级斗争而提出人民之家思想。
这为党在30年代与另一个资产阶级中间党派进行改革合作提供了基础。
党的领导受英国经济学家凯恩斯的影响，宣传其在市场经济情况下解决就业问题的观点。
在二战前和二战期间，国家干预减少了以市场为基础的社会经济的活动余地。
人们生活条件得到改善，出现了有利于下层民众的平均化。
社会由议会和政府控制，但它们之下不同层次的地方机构的作用也在增长。
同时出现了雇主组织与工会机构有组织的协调。
工会方面主要是由总工会出面，它在社民党内也有很大影响。
作为对这一权力架构的回应，职员、学者、房客、房地产主、农民、企业家和许多别的群体也组织起来。
就如何分配物质财富问题进行谈判的文化成为瑞典的特点。
1944年，党代会通过了由恩斯特·维格弗斯起草的新党纲。
他在1932-1949年间担任财政大臣。
同一代表大会上还通过了一份行动纲领，基本上也是在维格弗斯主持下制定的。
党纲以马克思主义为基础，但在社会主义化和参与问题上比起前几份纲领持更加开放、更加务实的立场。
维格弗斯在社民党内属于左翼，更多地受到行业社会主义而不是国家社会主义的影响。
工人的参与对他来说具有中心地位。
在这两份纲领撰写期间，大多数人的生活水平发生了显著改善，特别是在劳动市场上有了更多的保障。
退休者和儿童的家庭地位也得到了改善。
现在党纲的重点是要求社会中有特权的和非特权群体的权力平均化，但形式取决于人们实际想要达到的目标。
“社会对生产力的影响，劳动人民对财产的参与，计划性生产，公民间的平等是社民党奋斗的指导性原则，也是其进行社会主义社会改革的指导方针。
”在这里，维格弗斯通过党纲表示，社会主义秩序并不一定要翻天覆地，但只有一个例外--公民平等。
在纲领的后面几条，人们还对瑞典和社民党在国际方面的经验进行了阐述。
积极的防务政策、北欧合作和由民主方式组织的国家联盟将担负起维护国际秩序的使命。
对《行动纲领--工人运动的战后纲领》存有很多争论。
它提出了实现国有化和继续执行战时统治经济等主张。
面对1948年大选，资产阶级政党在民意测验中影响大增。
党的新领导人塔 格·埃 兰德以力量对比变化为由，决定把这个纲领中的上述主张搁在一边，而继续进行社会改革和平均化政策。
当时，阿尔娃·米达尔（Alva Myrdal）等人提出了一项对家庭的社会处境影响很大的改革计划。
她指出，概括起来说，免费的商品和服务可称为“从消费方面进行的社会主义化”。
二战后一个时期，社会民主党在大选中经常赢得46%以上的选票。
1939-1945年参加过联合政府的资产阶级政党在二战后提出了“要社会改革，不要社会主义！”的口号。
他们不接受对实业界实行政治领导，而致力于降低税收。
1955-1960年，双方在如何建立与收入挂钩的退休金问题上爆发冲突。
社民党的由国家主导的路线经过激烈斗争获胜。
在这场重大胜利之后对党纲进行了新的修改。
党的主席塔格·埃兰德亲自挂帅。
与其前任们一样，他信仰马克思主义，但受尼尔斯·卡莱比影响也很大。
他是忠诚的民主主义者。
新党纲贯穿着这些思想。
纲领中一个崭新的内容是与地球其他部分居民的关系。
党纲欢迎非殖民化，但指出没有民主，就没有社会主义。
这些话直接针对不同形式的专制。
为了支持贫穷人民的发展道路需要制定一个方针。
在60年代，西欧、美国思想界继续向激进化迈进。
在中国，毛泽东强化了左倾路线。
1968年成为后人关注的一年--美国政府开始失去民众对越南战争的支持，苏联入侵捷克斯洛伐克，而法国接近暴乱。
受其影响，瑞典社民党在1968年大选中赢得50%以上的选票。
奥洛夫·帕尔梅被推选为党的新领导人和政府首相。
他对共产主义持批评态度，但却献身于激进化的社会民主主义和工会 运动。
平等要求得到加强，“增加平等”成为一个口号。
收入和教育差距继续缩小。
地方当局在家庭福利上的投资急剧增长。
公共开支和税收上扬。
帕尔梅有一句名言，“政治就是意愿”。
1975年他领导修改党纲工作时，对马克思主义关于发展是由社会规律确定的传统观点进行了修改，明确地强调人们的意愿--社会民主党愿意通过改造社会来增加人们的自由。
自由、平等、团结等价值观也与社民党的意愿联结在一起。
党纲指出，无论资本主义还是共产主义的专制都是不能接受的。
仅仅生产增长是不够的，因为它从长远看可能是不可持续的，是对自然资源的浪费。
在这两种制度下经济资源的分配都非常不 公平。
在与资本主义和共产主义的辩论中，帕尔梅在党纲中亲自撰写了一段。
宣称，社会改革必须以人民意愿和民主为基础，尽管这一道路看起来是艰难的、耗费时间的。
但在公民的积极参与下进行的社会改革有着决定性的长处，它能保障改革的持久性。
党纲主张通过立法对企业超过某个界限的利润进行征税，购买企业股票，交给工会--建立职工基金。
这个思想是由总工会提出的，可以说是国家社会主义和行业社会主义的结合。
新党纲说，这是为了在企业各个层次上为职工提供真正的权利。
党纲把它作为更新劳动生活条件的主要途径。
在国际部分中，党纲和帕尔梅本人表达了加强与小国团结的愿望。
每个民族的自决权，包括小国、穷国都应该受到尊重。
对不公平的世界秩序必须进行改革。
和平以缓和与裁军为前提。
在国际组织中，党纲强调联合国的作用。
这个党纲通过一年多后，社民党在1976年大选中败给资产阶级三党，成为在野党。
这可以归结为以下几个原因：一是职工基金和社会主义化问题；二是经济下跌和失业增长；三是民众中广泛存在的对引进民用核能的怀疑。
从1976-1994年，瑞典由资产阶级政党统治，经常是少数派政府。
社民党少数派政府也执政了同样长的时间。
这期间，经济增长不稳定，实际工资增长缓慢。
许多家庭由于妇女参加工作才使生活水平有所提高。
公共部门占国民生产总值的比例超过了50%，税收份额也超过了这个比例。
具有讽刺意味的是，在资产阶级政府当政且经济不振时也是如此。
80年代，瑞典与大多数西欧国家相比失业水平相对低得多，但通货膨胀率较高，生产率没有较大增长。
在收入分配方面瑞典可能是世界上最平均的国家。
人的寿命越来越长。
儿童死亡率降到世界最低点。
以可支配收入、住房水平、教育程度和社会与医药服务以及其他许多福利为形式的资源，平均分配给所有瑞典居民包括许多外国移民。
这有助于降低死亡率。
1986年，社民党由英瓦尔·卡尔松领导。
他上台时面对着围绕瑞典模式展开的大争论。
一方面是起着重要作用的财政部，主张实行自由化以促进经济增长；另一方面是总工会，强烈主张维护在分配方面已经取得的果实。
1990年前后，求变者们促成了大规模税收改革、降低对农业补贴、资金跨边界自由流动和降低通货膨胀的措施。
最重要的也是争论最大的是申请加入欧盟（当时的欧共体）。
自60年代以来，党的领导、绝大多数党员及其同情者对此都持反对态度。
改革者们说欧洲政治与经济的大变动需要这些变革。
反对者们则认为这些变化有利于市场而不利于民众。
就是在这种形势下，社民党开始了修改党纲的工作。
和40年代一样，这次又同时搞两个纲领。