效用理论的述评
前景理论及其价值函数与权重函数研究述评
为叙述方便，本文将前景理论（prospect theory，pt）和累积前景理论（cumulative prospect theory，cpt）统称为前景理论，只有当区分这两种理论时，才使用pt和cpt。本文对有关学者基于前景理论的价值函数和权重函数及其参数估计的有关研究进行简要述评。
2.其它形式的价值函数表达式。rieger（2007）在研究中发现，经典的前景理论的价值函数不能描述简单抽奖中的非常风险厌恶（very risk-averse）问题。于是其提出了另外一种价值函数表达式，并很好地解决了这一问题。其价值函数表达式如下：（9）
其中，α∈（0，∞），β∈（0，∞）
另外，在本篇文献中，作者还提到了另外一种价值函数的表达式：
gonzalez & wu（1999）指出，可以用两个参数来刻画权重函数：用参数“辨别力”（discriminability）来刻画权重函数曲线的曲率（curvature）；用参数“吸引力”（attractiveness）来刻画权重函数曲线的仰角（elevation）。并给出了如下的权重函数表达式：
（17）
其中，p为权重函数曲线与45度线的交叉点处的概率。
价值函数和权重函数参数估计研究
（一）价值函数参数估计研究
camerer & ho（1994）通过对9名学生的调查，得出了α=0.32。wu & gonzalez（1996）对kahneman & tversky给出的函数进行回归，得出α= 0.52。同时他们对prelec的价值函数形式进行了回归，并得出了α=0.48的结论。gonzalez & wu（2003）分别设计了两结果（two-outcome）和三结果（three-outcome）的抽奖（gamble）。对于两结果的抽奖，他们对kahneman & tversky的价值函数进行回归，结果得出α=0.49（中值）；对于三结果的抽奖，结果得出α= 0.23。
VCG机制研究述评.doc
VCG机制研究述评[摘要]文章追溯了VCG机制的理论沿袭过程，探讨VCG机制应用的局限性，以期从机制设计的角度为我国公共产品供给、城乡统筹发展和环境保护等重大问题提供有益的解决思路。
[关键词]VCG机制：公共产品：机制设计一、理论内涵VCG机制就是为了实现公共产品有效率的供给和分配，针对具有拟线性偏好的消费者，为激励其真实地表露对于公共产品的偏好而设计的一种机制。
二、理论渊源VCG机制的形成经历了三个阶段：(一)“二级密封价格拍卖”机制W.Vickrey(1961)指出对于某一种单件(不可分割)的商品，存在着很多潜在的购买者，通过拍卖来出售，很容易证明如果利用以下机制，每位潜在的购买者都会表露出他对该商品的真实估值：要求每位潜在的购买者把他的出价放在一个密封的信封中，并告知该商品将卖给出价最高的人，而售价是仅次于最高出价的那个价格。
这种拍卖机制被称为“二级密封价格拍卖”机制，也被称为“Vickrey拍卖”机制。
(二)“克拉克税”E.H.Clarke(1971)将Vickrey拍卖机制推广到了一般的情形，并将其应用于公共产品的供给、分配中。
通过对公共产品的消费者征收惩罚性的“克拉克税”激励其真实表露对于公共产品的偏好，以实现公共产品有效率的供给，这一思想来源于庇古税的启发，主要用于决策某项公共产品是否应该被供给。
(三)格罗夫斯机制T.Groves(1973)在两位学者研究的基础上，为政府引导企业设计了一套有效的激励补偿机制，通过证明得出，公司的存在会增加公共产品的供给量，而公司对公共产品的偏好显示所付的边际税额应等于公共产品的边际成本与除该公司以外的所有公共产品的消费者所获收益之间的差额。
三位学者所提出的机制都是通过激励机制的设计引导消费者真实表露偏好以解决公共产品的供给和分配效率问题，因此被糅合为“VCG机制”。
三、研究现状目前对于VCG机制的研究，国内外的方向完全不同：(一)国外研究现状Holzman，Kfir-Dahav，Monderer，Tennenhohz(2003)证明当公共产品的潜在购买者至少有三个人时，运用VCG机制得到的事后均衡，并不是一个均衡，而是多个均衡的集合。
消费理论中的收入分配与总消费
α＞0使得平均消费倾向（apc）大于边际消费倾向（mpc）。 由于c[,0]是常数，α是递减的，所以apc也随着y[,d] 的增加而减小。这表明一个人的收入越高，消费在其收入中的比重越小，储蓄所占的比重越大。这也意味着如果采取“劫 富济贫”式的收入再分配政策， 整个社会的apc就会提高；但如果相反，极端的收入分配不均就会使社会整体的apc降 低，产生消费需求不足。由于市场机制本身并不能保证收入均等化，因此为了避免消费需求不足，政府干预必不可少。 这是西欧各国19世纪后期开始大力推进社会保障措施的原因和上个世纪30年代大萧条的深刻启示（注：参见丁建定《从 济贫到社会保险》（中国社会科学出版社，2000年）第237页；袁志刚、朱国林《技术创新、 收入分配和二元经济转 型》，《天津社会科学》2001年第6期。）。
弹性近似等于0（无弹性）。 这说明遗赠确实是w的增函数：收入越高者，遗赠越大；相应地，mpc[*]则是w的减函数。 因此，如果接受这些计量结果，则收入再分配提高总消费的观点是正确的。
2.收入再分配的重要性
虽然理论上可以证明收入再分配会提高总消费，但我们还不知道这种措施的效果如何。解决这个问题的一个思路 是：如果由于遗赠动机而进行的储蓄占总储蓄的比重较大，生命周期储蓄的比重较小，那么由于收入再分配政策主要 影响遗赠储蓄，其对增加总消费的作用也较大。
实际上，前面两节的推导中所使用的效用函数，都是所谓的常相对风险回避函数（crra）。crra函数本身已考虑 到风险的存在，而crra函数则是一种使用非常广泛的考虑风险存在的效用函数（注：见奥利维尔·琼·布兰查德和斯 坦利·费希尔《宏观经济学（高级教程）》第2 章，经济科学出版社，1998年。）。因此前面两节的结论已经充分考 虑到风险的存在。如果进一步假设不同收入阶层面对同样的风险，即风险与收入水平无关，这样，考虑ps时收入分配 仍然会影响总消费。
国外农户经济理论研究述评
国外农户经济理论研究述评摘要：农户经济理论是农村研究的重要分支领域。
国外农户经济理论研究历史悠久、学派众多并互有采借。
在我国“工业反哺农业”、大力缩小城乡差距的今天，对国外农户经济理论进行建设性反思批判仍然具有非常重要的意义。
本文在国内已有研究文献的基础上，从历史发展的角度，兼顾各理论流派的理论争论与交锋，结合中国当前“城乡二元社会结构”的特殊国情，对国外农户经济理论进行了系统梳理，并指出其对中国研究的意义与局限，以期为农户经济研究提供借鉴和参考。
关键词：小农经济；道义小农；理性小农；农场户理论一、农户经济理论的经典研究：斯密和马克思斯密和马克思代表了两种迥然不同的学术传统：斯密是自由资本主义市场经济的倡导者，马克思则主张对资本主义进行彻底改造，实现共产主义理想社会。
在农户经济理论上，斯密和马克思尽管着眼点不同，但对其发展趋势的判断则比较一致，都认为市场化和商品化会导致小农经济的衰落和消亡，被资本主义大农场所取代。
在后来的农民学研究中，斯密和马克思的农户经济理论遭到了不同程度的质疑，农户经济被认为是一种具有合理性并可能长期存在的经济组织形式。
但是，在几个基本点上，后来的农民研究继承了斯密和马克思的传统：第一，市场化被视为农户经济发展中不可避免、并可能导致其发展的因素被继承下来。
第二，马克思的阶级分析方法和“阶级小农”立场被黄宗智和中国的马克思主义小农理论研究者不同程度地继承下来。
第三，马克思主义的农业经济理论成为前苏联和中国等社会主义国家对小农经济进行改造的理论依据。
在家庭联产承包责任制所释放的农业生产能力趋于极限的今天，农民的组织化和专业化呼声日益高涨，马克思和斯密的大农业思想在中国农村研究中又得到了不同程度的复活，成为目前市场化背景下小农经济改造的重要思想基础。
二、“道义小农”与“理性小农”的争论及其综合“道义小农”与“理性小农”争论的焦点是“农民理性”问题，围绕此问题的争论发展出了西方农户经济研究的三个主导理论：道义小农、理性小农和“综合”小农理论。
马恩价值理论全相：宏观“效用／劳动价值论”-从方法论角度再探马恩价值理论
《 本 论》 价 值 理 论 展 开 的 程 序 ： 资
“ 从抽 象上 升到具体 ＂
《 资本论 》最早的草稿曾专节论述 “ 政治经
济 学 的方 法 ” 。按 照 这 一 节 的揭 示 ，马 恩政 治 经
中 国的政 治 经济 学 界 ，还 是 在 国外 有关 马 克思 主 义政 治经 济 学 的述 评 中 ，劳 价论 仍 被认 为 是 马恩 价 值 理论 的全部 理 论 。
依我看 ，误解 曲解的产生及其如此 固化 ，是 系列政治的、文献 的和学术的原 因综合作用 的 结果 。本 文 给 自己提 出的任 务 ，仅 限 于沿 着 马恩
（ ｈ ｎ ／ ｃｄ ｍｙｏ ｏ／ｌ ｃｅｃ Ｘ／ａｌ １ ０ ５ Ｃ ｉａ） Ｓａｘ Ａａｅ ｆＳ ｃ ／ ｅ ａ Ｓ ｎ ｓ， ’ｔ ７ ０ ６ 。 ｈｎ
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ：Ｔｈ ０ ｎ ｎ ｉｅ ｆＭａｘ ａ ｄＥｎ ｅｓｉ ｔ ａ Ｖａｕ ｕｅｏ ｔｌｙ ａ ｄ Ｃ Ｓ ａ ｏ ．ａｕ ｈ ａ ＇ ａ ｉ ｓ ｅｏＩ ０ ａｏ ｒ ｎ ｇ ｌ ｈ ｔ“ ｌｅｉ ａｒ ｌ ｆｕ ｉｔ ｎ Ｏｔｌｂ ｒ ｖ ｌｅｉ ｔｅ８ｎｅｍｅ ｎｎ ａ ｍｒ ｄ ｓ ｓ ｉ ｓ ｌ ｇ
ｐ ｏ ｕ ｔ ｅｆ ｒ ｅ ． Ｔｈ ｓ ｔ ｅ ｒ ｆｖ ｌ ｅ ａ ｐ ａ ｅ ｎ ｒ ｄ ｃ ｉ ｃ ｓ ” ｉ ｈ ｏ ｙ ｏ ａｕ ｐ ｅ ｒ ￣ｉ ｖ ｏ ｉ ｆ ｍ “ ｓｒ ｃ ｉｎ ｔ ｏ ｃｅ ｉｎ， ｒ ｆｏ ｔ ｅ Ｌ ｂ ｒ ｔ ｅ ｒ ｆ ｓｒ ｏ Ａｂ ｔａ ｔ ” ｏ Ｃ ｎ ｒ ｔ ｏ ｏ ｏ ｒ ｍ ｈ ａ ｈ ｏ ｙ ｏ ｏ
基于能力发展的动态能力理论研究述评(全文)
基于能力进展的动态能力理论研究述评一、引言动态能力观点的起源最早可以追溯到20世纪早期，经济学家熊彼特在其著作《经济进展理论》中提出对现有竞争力进行制造性破坏以及创新型竞争的思想（Schumpeter，1934），受其影响，Teece与Pisno（1997）首次提出“动态能力”概念，将其看作是能为公司制造新产品和新流程并且能应对市场环境持续变化的一系列竞争力和能力的子集（Teece & Pisno，1994）。
随后，两位学者系统地提出动态能力的理论框架，为探究公司竞争优势的来源问题提供了一个新的独特视角。
之后，许多学者陆续提出了对动态能力的概念和理论框架，但观点并不统一，对于动态能力的概念如何界定及其内涵与外延是什么的问题，国内外学者们的观点可谓是众说纷纭，莫衷一是。
因此，有必要详细梳理动态能力理论研究的现状，为未来理论进展奠定基础。
二、基于不同视角的动态能力界定1. 基于流程与机制的视角。
1997年Teece与Pisno首次系统地提出动态能力的概念，即：公司调整、整合、重塑公司内部和外部技能、资源和运营能力，以适应环境快速变化的能力（Teece，Pisno et l.，1997）。
Eisenhrdt等人将动态能力描述为公司通过资源利用的流程来猎取、整合、重塑或放弃资源，以适应市场环境变化，甚至引领市场环境变化（Eisenhrdt & Mrtin，2000），认为动态能力是嵌入在公司间的流程，由特定的战略和组织流程构成。
其本质在于反映公司能力如何随时间推移而受到市场动态变化与公司能力演化机制的影响。
贺小刚等人采纳Teece等人的定义，认为动态能力是公司内部独特的资源和能力（贺小刚、李新春等，20XX）。
黄培伦等人将公司能力区分为静态能力和动态能力，动态能力是静态能力生成的前因变量，其效用转化为静态能力，促使静态能力生成和进展（黄培伦、尚航标等，20XX）。
2. 基于价值发掘的视角。
阅读动机研究述评
235美眉 2024.01下教研与美育观点交流阅读动机研究述评段雅洁（ 河南理工大学,河南 焦作 454000 ）摘 要：为了把握近十年来阅读动机的研究方向、研究成果及未来研究趋势，基于检索所得的国内外2015-2022年的期刊论文，围绕阅读动机的测量工具、阅读动机的影响因素与阅读动机的后效作用三个方面对其研究内容进行综述，总结了目前国内外阅读动机研究的主要成果，也发现了目前研究中存在的问题：现有阅读动机量表多样不统一，对现有阅读动机量表的改编缺乏理论指导，且缺乏定性研究。
未来数字阅读动机将会是阅读动机研究的焦点，阅读动机随时间的动态变化及其个体化特征也将会获得越来越多的关注。
关键词：阅读动机；阅读动机量表；影响因素；述评引言越来越多的研究者开始关注到非认知因素（阅读动机、情感等）对阅读成就的影响，相关研究成果越来越多，研究角度也越来越多样。
但目前为止，阅读动机没有一致的定义。
最具代表性的是Wigfield 和 Guthrie给出的两种定义：一种是参与阅读的相对稳定的意愿和意图，另一种是个人对阅读主题、过程和结果的个人目标、价值观和信念。
国内参考最多的是耿雅津的定义：与阅读有关的目标所引导、激发和维持的个体阅读活动的内在心理过程和内部动力过程。
本文着重梳理了近10年（2015-2022年）CNKI、Web of Science及Elsevier ScienceDirect数据库中研究阅读动机的期刊论文，并结合了2015年之前的经典文献，对近年来阅读动机研究的发展脉络进行梳理，展望未来研究。
一、阅读动机的测量工具（一）阅读动机量表1.The Motivation for Reading Questionnaire（MRQ）：由Wigfield，Guthrie 于 1997 年编制。
它以自我效能理论、成就目标理论为基础，指出阅读动机包括 4 个层面：阅读自我效能感、阅读内在动机、阅读外在动机、社会交往动机 。
成本加成率研究文献述评
成本加成率研究文献述评自De Loecker & Warzynski（2011）使用企业层面产出数据估算出企业成本加成率以来，成本加成率研究已成为国际贸易热门话题。
为此，从成本加成率理论研究、成本加成率测度和成本加成率实证研究等三个方面回顾和梳理国内外文献。
标签：成本加成率；贸易；集聚成本加成率一般是指价格与边际成本的差异，随着新贸易理论的兴起，开始受到国际贸易学者重点关注。
1成本加成率理论研究成本加成率研究首先以理论方式开展。
Krugman（1979）使用效用函数，获得具有内生加成率的价格函数，发现贸易自由化对成本加成率影响，表现在垄断竞争和内生成本加成率框架下会产生促竞争效应。
随着异质性企业理论的发现，学者开始研究异质企业框架下内生加成率。
Bernard et al.（2003）将企业异质性和内生成本加成率引入模型，发现高生产率企业具有较高成本加成率。
在考虑可变替代弹性效用函数垄断竞争框架下，Arkolakis et al.（2012）发现成本加成率分布没有随贸易成本变化而变化，且存在负贸易促竞争效应。
Melitz & Ottaviano（2008）构建了一个考虑异质性企业、内生成本加成率和出口目的地市场竞争程度的模型，该模型已成为研究成本加成率的重要模型。
Atkeson & Burstein（2008）构建了另一理论模型，在模型中任何部门中只有少量以寡头垄断竞争方式竞争生产企业，企业需求弹性随市场份额上升而减少，成本加成率随市场份额上升而增加。
通过降低寡头垄断企业市场份额，国际贸易可以降低成本加成率以及成本加成率离差。
Edmond et al.（2015）基于这一模型研究考虑内生成本加成率的贸易促竞争效应，发现贸易增加竞争，降低成本加成率的离差，减少因资源误置造成的生产率损失。
2成本加成率测度研究当前测度成本加成率主要有两种方法：会计方法和生产函数方法。
会计方法主要用于早期研究，如Domowitz et al.（1986），Martin（2002）等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
效用理论的述评
【摘要】效用理论又称为消费者行为理论。
效用理论是经济学领域的重要理论。
本文主要从基数效用理论和序数效用理论两个主要方面，简单介绍了效用理论的基本常识，和对该理论的简单评价。
一、对效用理论的介绍
效用是商品或劳务满足人的欲望的能力，或者说是消费者消费商品或劳务所获得满足程度。
商品对消费者有效用决定于两方面：消费者有消费此种商品的欲望以及商品本身具有满足其欲望的能力（或特性）。
研究效用的方法有基数效用法和序数效用法。
基数效用理论认为一种产品效用的大小，可以具体衡量并加总求和，具体的效用量之间的比较是有意义的。
消费者可以说出从消费某种产品中得到的满足是多少效用单位。
序数效用理论认为效用的大小是无法具体度量的，效用之间只能根据消费者的偏好程度排列顺序或等级，这种以排序的形式来衡量的商品的效用就是序数效用。
序数效用理论以无差异线为工具分析消费者行为。
效用理论是领导者进行决策方案选择时采用的一种理论。
决策往往受决策领导者主观意识的影响，领导者在决策时要对所处的环境和未来的发展予以展望，对可能产生的利益和损失作出反应，在公里科学中，把领导人这种对于利益和损失的独特看法、感觉、反应或兴趣，称为效用。
效用实际上反映了领导者对于风险的态度。
高风险一般伴随着高收益。
对待数个方案，不同的领导者采取不同的态度和抉择。
消费者购买各种物品是为了实现效用最大化，或者也可以说是为了消费者剩余最大。
当某种物品价格既定时，消费者从这种物品中所得到的效用越大，即消费者对这种物品评价越高，消费者剩余越大。
当消费者对某种物品的评价既定时，消费者支付的价格越低，消费者剩余越大。
因此，消费者愿意支付的价格取决于他以这种价格所获得的物品能带来的效用大小。
消费者为购买一定量某物品所愿意付出的货币价格取决于他从这一定量物品中所获得的效用，效用大，愿付出的价格高；效用小，愿付出的价格低。
随着消费者购买的某物品数量的增加，该物品给消费者所带来的边际效用是递减的，而货币的边际效用是不变的。
这样，随着物品的增加，消费者所愿付出的价格也在下降。
因此，需求量与价格必然成反方向变动。
追求效用最大化是消费者的行为目标。
分析消费者行为的理论分为基数效用论和序数效用论，其中，基数效用论者运用边际效用分析的方法研究消费者行为；序数效用论者运用无差异曲线的分析方法研究消费者的行为。
在西方经济学中，占主导地位的是序数效用论者的分析方法。
基数效用论的边际效用递减规律是指：在一定时期内的其他条件不变的前提下，随着消费者对某一种商品消费量的连续增加，该消费者从连续增加的每一单位的商品消费中所得的边际效用也是递减的。
商品的总效应等于替代效应加收入效应。
任何商品的价格与替代效应成反方向变化。
正常的价格与收入效应成反方向变化，而劣等品的价格与收入效应成反方向的变化。
于是，对于正常品来说，商品的价格与总效应成反方向变化，即正常商品的需求曲线像右下方倾斜。
对于劣等品而言，大多数劣等品的替代效应的作用大于收入效应的作用，故大多数劣等品的价格与总效应成反方向的变化，即他们的需求曲线也向右下方倾斜。
对于劣等品中的一类特殊商品吉芬品来说，他们的替代效应的作用小于收入效应的作用。
故吉芬品的价格与总效应成同方向变化，即吉芬品的需求曲线向右上方倾斜。
二、对效用理论的简单评价
消费者行为理论对企业决策的几点启示：在市场经济中，消费者主权是指企业要根据消费者的需求进行生产。
消费者行为理论告诉我们，消费者购买物品是为了效用最大化，而且，物品的效用越大，消费者愿意支付的价格越高。
根据消费者行为理论，企业在决定生产什么时首先要考虑商品能给消费者带来多大效用。
效用是一种心理感觉，取决于消费者的偏好。
所以，企业要使自己生产出的产品能卖出去，而且能卖高价，就要分析消费者的心理，能满足消费者的偏好。
消费者的偏好首先取决于消费时尚。
不同时代有不同消费时尚，一个企业要成功，不仅要了解当前的消费时尚，还要善于发现未来的消费时尚。
这样才能从消费时尚中了解到消费者的偏好及变动，并及时开发出能满足这种偏好的产品。
同时，消费时尚也受广告的影响。
一种成功的广告会引导着一种新的消费时尚，左右消费者的偏好。
从这个社会来看，影响消费者偏好的是消费时尚与广告，但从个人来看，消费者的偏好要受个人立场和伦理道德观的影响。
所以，企业在开发产品时要定位于某一群体消费者，根据特定群体的爱好来开发产品。
消费者行为理论还告诉我们，一种产品的边际效用是递减的。
如果一种产品仅仅是数量增加，它带给消费者的边际效用就在递减，消费者愿意支付的价格就低了。
因此，企业的产品要多样化，即使是同类产品，只要不相同，就不会引起边际效用递减。
边际效用递减原理启示企业要进行创新，生产不同的产品。
从专业技术上看，技术论被认为具有三大缺点。
首先，效用是一个主观的心理概念，从而它的大小是否能加以衡量构成一个难以解决的问题。
例如，某人可以认为米饭比馒头好吃，但是好吃的量的大小却很难用精确的数量表达出来。
虽然基数论者认为，效用和重量、长度等相同，其大小都可以加以衡量，甚至建议用“尤特尔”作
为衡量单位，但西方学者对此一直持怀疑态度。
其次，效用既然是一个主观的心理概念，那么，不同的人的效用之间的可比性构成一个更难以解决的问题。
最后，基数论的成立依赖于边际效用递减而边际效用递减又被认为是一种“先验的” 规律，既不能加以证明而仅凭大家的经验和内省而认同的规律。
这种脆弱的理论基础被认为是有损于基数论的科学性。
其次，序数论虽然在形式上摆脱了基数论的缺点，但是，他自己也存在着难以弥补的漏洞，具体来说，漏洞主要有：1、无差异曲线表示给消费者带来相同满足程度的两种商品的各种组合。
建立无差异曲线要有一个前提，即消费者总是可以通过两种商品之间的替代来维持一定的满足程度。
但事实上，人们的欲望具有不同的类别，不同类别的欲望要从不同类别的商品的消费中才能得到满足。
一位对效用论颇有研究的西方学者指出：人的欲望可以被区分为三种类别，而每一种类别欲望只能由属于该类的商品才能得到满足，从而不同类别的商品是不能相互替代的。
2、对序数论的论述中，我们用两种商品的组合，来说明消费者的偏好和无差异曲线。
然而，在现实生活中，这种组合当然不限于两种商品，而应把社会上全部商品都包含在内。
根据序数效用论者关于偏好的假设，对于任何商品组合，消费者总是可以表达自己的偏好程度，即判断出效用的等级大小。
或者说，消费者总是可以在自己的偏好系列上，为每一种商品组合找到一个相应的点。
其实，在众多商品的条件下，消费者很难，甚至不可能对各种商品的偏好加以判定和比较，如序数论者所假设的那样。
3、根据商品的边际替代率递减规律的假定，无差异曲线应该是凸向远点的，但现实并不能对这一假定作出保证。
总之，虽然序数论在形式上弥补了基数的缺点，但是，它在实际上仍然是一个比较牵强的说法。
价值论在世界的范围一向是一个争论的主题；目前，争论仍在进行中。
但是，需要指出，我们并不反对效应的存在，甚至在一定的限度内承认边际效用递减的事实。
我们所反对的仅仅是把他们用来决定商品的价值、即效用价值论。
此外，无差异曲线本身是一个有用的分析工具。
在合适的情况下，它也可被用来考察我们的经济问题。