中国到底是穷国还是富国
路透社：中国究竟是一个穷国还是富国?2009年04月09日15:46参考消息【大中小】【打印】已有评论0条中国已崛起成为经济上举足轻重的力量，然而它的人口却相对贫穷，这促使经济学家们竭力寻找新的定义。
这既令其它国家决策者感到困惑，也使一些竞争对手因觉得不公平而强烈抗议【路透社华盛顿4月6日电】题:随着影响力的增加，中国是穷国还是富国，成为一个难题(记者保罗·埃克特)要想在争取中国帮助应对全球难题方面有所进展，如复苏全球经济，遏制气候变化，可能取决于所交谈的是一个什么样的中国:公认的经济发展引擎还是一个发展中国家。
作为新兴力量的中国，手上握有2万亿美元的外汇储备，并且在不断谴责富国对经济的控制。
作为发展中国家的中国，13亿人口中有数以千万计的农村贫困人口，按照世界银行人均收入的标准，它与柬埔寨和危地马拉为伍。
中国已崛起成为经济上举足轻重的力量，然而它的人口却相对贫穷，这促使经济学家们竭力寻找新的定义。
这既令其它国家决策者感到困惑，也使一些竞争对手因觉得不公平而强烈抗议。
康奈尔大学的埃斯瓦尔·普拉萨德说:“一个相对其它发达国家尚处于这样一种相对发展水平的经济体，却在世界贸易、全球金融和对世界经济总体贡献方面，发挥了如此巨大的作用，对此我再想不出其它的例子。
”世界银行按照2007年的数据将中国归入中低收入国家之列，即人均年收入为936美元到3705美元之间。
联合国统计处将除日本以外的所有亚洲国家都归为发展中国家。
按照国际货币基金组织的标准，中国是一个发展中国家。
传统基金会的贸易专家德里克·西瑟斯说:“中国说‘我们还不富裕，我们必须解决这个问题’，是公平的。
”尽管如此，当中国显然在要求作为一个毋庸置疑的经济大国所应享受的更多权利，与此同时在被要求承担更多义务时又强调贫穷时，它引得许多人瞠目结舌。
外交学会学者史蒂夫·达纳韦曾出任国际货币基金组织驻中国使团的负责人，在任职期间曾目睹过许多类似的情况。
中国的方针是，“作为全球第三大经济体，他们希望在世界经济中拥有更大发言权。
但是当讨论上升到增加对国际货币基金组织的资金支持时。
会谈就会转回到人均收入上”。
中国2007年超过富裕的德国，成为全球第三大经济体，紧随美国和日本之后。
随着日本的经济趔趄不稳。
一些经济学家认为中国到2012年将会赶超这个富裕的国家。
围绕资助联合国这场悬而未决的辩论，一些美国批评家指出，联合国的年度预算中仅有2％多一点来自中国，而美国支付了25％。
在上周伦敦20国集团峰会前，中国高级领导人王岐山重申，北京要求在国际货币基金组织获得更大权力。
他说，中国对国际货币基金组织的贡献应该建立在人均经济产值之上。
而不应建立在其2万亿美元的外汇储备规模上，而后者中国是世界之最。
最终，中国对国际货币基金组织解救经济陷于困境国家的资金贡献了400亿美元，从而赢得该组织实行调整以给予中国更大影响力的承诺。
本月在德国波恩举行了175国气候变化国际谈判，以制定联合国新的气候变化公约。
会上，中国率领发展中国家要求富国同意进一步大幅削减温室气体的排放。
中方代表徐华清直截了当地说，富国必须竭尽全力让穷国燃烧更多的能源以摆脱贫困。
中国一位全国人大代表详细地阐述了他所说的中国碳排放的“特殊”性质。
他最近在华盛顿尼克松中心发表讲话说:“一个特点是，中国的排放是生存性排放。
”他说:“中国有权改善人民的生活。
为了达到这个目的，中国不得不消耗一些能源，不得不排放一些温室气体。
”虽然循着这一线索推理，中国、似乎是为谋取私利，但许多美国气候专家说，中国是有理的。
自然资源保护委员会气候政策负责人杰克·施密特说:“他们的观点是，主要问题是你们造成的，你们消耗的要比你们理应消耗的份额大，这种说法相当有效。
”环境保护基金会的首席经济学家丹·杜德克说，要求历史公平性是“完全正当的，这就是为什么发达国家需要率先真正坚持要求削减排放的理由”。
世界资源研究所估计，从1990年到1999年，美国的二氧化碳排放占到全球总排放量的30.3％。
中国占到12.2％，但是本世纪中国的排放大幅上升。
但中国在西方的工业竞争对手不同意这种观点。
美国钢铁行业的经理人员要求。
如果中国钢材制造商不遵守华盛顿正在考虑实施的严厉的排放限额，那么就应对中国的钢材征收关税。
美国《财富》杂志日前发布了2009年世界500强企业排行榜，中国上榜企业达到43家（其中中国大陆有34家），比去年又增加8家。
对一个国家来说，最主要的财富无非是动产和不动产。
由此我们得出一个大致结论：中国目前的国民总资产，已快赶上世界最发达国家——美国的水平。
这么看的话，尽管中国人口是美国的4倍多，但中国仍应该是一个名副其实的“富裕国家”。
但是，有关家庭资产方面的统计资料是：2004年，美国家庭平均资产为44.8万美元。
而2002年，中国城镇居民家庭平均资产为22.83万元人民币。
也就是说，中国城镇家庭的平均资产是美国全体家庭平均资产的1/10都不到。
鉴于中国城镇化水平不足50%，且城乡差别巨大，真实的情况很可能是：中国家庭平均资产仅有美国的1/20。
且不说中美两国的总体财富情况，就算拿人均GDP来比较，中国家庭的平均资产应该在美国的1/10左右才合理。
由此可以总结：首先，中国每年新创造财富中的大部分都掌握在政府手中；其次，近年来中国财富迅速膨胀的账面增值部分尽归政府所有。
由此可以解释我上面提出的那个问题：为什么从资产的情况看中国应该是一个富裕国家，而我们的实际感受却截然相反？答案是：中国这个“国家”的确是个“富国”，但居民却并不富裕。
美国《财富》杂志日前发布了2009年世界500强排行榜，中国上榜企业达到43家(其中中国大陆有34家)，比去年又增加8家。
《财富》杂志据此分析“中国公司腾飞”现象：中国各行业从航空航天到银行业到石油业表现强劲；其他各国则表现较差。
今年上榜的美国公司为140家，高居第一。
日本次之，有68家。
从宏观层面来看，目前全球前三大经济体也恰好是美国、日本和中国。
其中美国经济总量是日本或中国的3倍，而日中两国基本相仿。
不过，《财富》500强是根据销售额来给企业排序的，如果根据公司的市值再另搞一个500强的话，我相信情况会大不一样。
入围那张榜单的中国企业无论在数量还是在市值总量上，都不会比美国公司少多少，并将肯定远远超过日本公司。
根据沪深交易所披露的数字，7月9日，两市A股流通市值重新回到10万亿元之上。
上海证券交易所的市值已经超过了拥有200多年历史的伦敦证券交易所；而沪深两地的市值加起来，可能已经超过了东京交易所；当然，如果把香港也算在一起，中国三个城市的证券市场的总市值将不会比美国纽约和纳斯达克总市值低太多。
纽约、东京和伦敦交易所都是开放的国际化市场，在那里挂牌的远不止本国公司，中国就有几十家公司在美国上市；而沪深市场完全是封闭的，没有一家外国公司。
显然，这些数据和事实基本证实了我上面的猜测，即中国企业的总市值(经营性资产总量)不会比美国低很多。
再来看看不动产的情况。
过去10年来，中国城市特别是大城市的房地产持续处于“量价齐升”的状况。
眼下上海房价的平均水平不低于纽约和洛杉矶，而从近来公开拍卖中动辄几十亿元的“地王”来看，上海商业用地的价格明显高于纽约和洛杉矶，更是不争的事实。
考虑到中国城市的数量和规模均不小于美国，可以肯定，中国的房地产存量资产，以货币形式计，应该也不会明显低于美国。
对一个国家来说，最主要的财富无非是动产和不动产。
由此我们得出一个大致结论：中国目前的国民总资产，差不多已快赶上世界最发达国家———美国的水平。
这么看的话，尽管中国人口是美国的4倍多，但中国仍应该是一个名副其实的“富裕国家”。
如果把人民币的潜在升值压力也考虑在内的话，这一结论就更加确凿。
但很明显，这一点也不符合我们日常的实际感受，那么问题究竟出在哪里呢？看来，所谓的“中国资产”存在显著的泡沫成分。
目前中国的GDP仅有美国的1/3，按理说中国的全社会财富总量应该也是美国的1/3左右才合理。
但反映在市场价格上的却不完全是这样，这无疑说明了中国的资产是被大大高估了的。
举例来说，中国工商银行可能是当今全球市值最高的一家银行。
但比起汇丰、花旗等国际老牌大银行，它的市场占有率、经营水平、品牌价值，甚至固定资产等都有着短期内难以逾越的巨大差距。
因此，中国工商银行并不像在上海证券交易所股票牌价上显示的值那么多钱。
造成这种资产泡沫的原因很多，最常见的是市场预期因素。
例如，市场普遍认定中国工商银行将在未来若干年发展成为全球第一大银行，于是股票投资者是花钱买它的未来。
这是一种比较正常且合理的情况。
但更可能的一种情况是，资产泡沫由于长期的货币超额供应引起流动性过剩造成。
在过去10多年里，主要是因为外资大量进入，加之人民币的非自由兑换(也就是资金不能直接汇出)，中国央行不得不发行相应的人民币以对冲进入中国的外汇，其结果是：每年的货币供应量增长都要远远超过GDP的增长幅度。
此外，这10年来全球范围内也出现了相同的流动性泛滥，它从外部进一步助推了中国资产的泡沫。
每一个投资和外贸存在大量顺差的国家几乎都会出现类似状况，从这个意义上看，当前的中国越来越像20多年前的日本。
不过，中国经济肌体的潜在问题可能比上世纪80年代的日本更加严重和复杂。
同样充满泡沫的账面财富，今天的中国与当时的日本对它们的社会占有格局是大不相同的。
尽管日本政府对经济的控制力也很强，但日本并没有太多国有企业，此外社会贫富差距也很小。
因此，日本庞大的账面国民资产是相对均衡地分散在民间的。
中国则恰好相反，看一下今年“财富500强”榜上有名的中国企业，可以一目了然：中国的财富大部分集中在政府手里，并且近年来越来越集中；即使民间那点有限的财富，分布也不平均。
有关家庭资产方面的统计资料相当匮乏，不过我仍找到了两个数据作为比较。
2004年，美国家庭平均资产为44.8万美元。
而2002年，中国城镇居民家庭平均资产为22.83万元人民币。
也就是说，中国城镇家庭的平均资产是美国全体家庭平均资产的1/10都不到。
鉴于中国城镇化水平不足50%，且城乡差别巨大，真实的情况很可能是：中国家庭平均资产仅有美国的1/20。
且不说中美两国的总体财富情况，就算拿人均GDP来比较，中国家庭的平均资产应该在美国的1/10左右才合理。
由此可以总结，首先，中国每年新创造财富中的大部分都掌握在政府手中；其次，近年来中国财富迅速膨胀的帐面增值部分尽归政府所有。
由此可以解释我上面提出的那个问题：为什么从资产的情况看中国应该是一个富裕国家，而我们的实际感受却截然相反？答案是：中国这个“国家”的确是个“富国”，但居民却并不富裕。
中国是不是发达国家
中国是不是发达国家
中国还不是发达国家，是发展中国家。
发达国家又被称为已开发国家和先进国家，这些国家的经济、社会发
展水平以及人民的生活水准较高，从行业来看，发达国家一般处于后工业
化时期，服务业是主要产业。
中国是全球第二大经济体，但距离发达国家还有差距。
比如环境质量、公共服务水平、社会治理能力，这些并没有在GDP中反映出来。
即使是东
部沿海城市居民的收入水平，跟发达国家相比还是有差距的。
联合国认定的发达国家
目前联合国一共认定43个国家为发达国家，具体名单为：美国、英国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚、新西兰、法国、德国、意大利、西
班牙、葡萄牙、奥地利、比利时、爱尔兰、挪威、瑞典、芬兰、丹麦、冰岛、瑞士、卢森堡、荷兰、希腊、捷克。
匈牙利、斯洛伐克、波兰、安道尔、以色列、爱沙尼亚、塞浦路斯、
列支敦士登、马耳他、摩纳哥、圣马力诺、斯洛文尼亚、新加坡、巴巴多斯、阿联酋、巴林、卡塔尔、文莱。
中国并不富裕
中国并不富裕，只是通过税收收上来的钱理应花在公共支出方面的钱甚至包括保障性支出的钱没有花或花的太少所以才有世界第一的外汇储备，成为世界最大发达国家的最大的债主。
但同时老百姓生活压力太大，住房、医疗、教育这新三座大山压迫着，高税收、低福利、低社会保障、低收入，内需不振作，百姓生活压力大，难有幸福感。
教育经费、医疗经费、科研经费占国家财政收入的支出持续保持低比例。
甚至低于印度、孟加拉以及非洲很多比我们贫穷的多的国家。
原因一：垄断，以及由垄断带来的“权、贵”联姻。
原因二：GDP思维下的低工资政策。
原因三：医改、教改与房改中“国家投入”比例太低。
原因四：房地产成为国民经济“支柱产业”的错误导向。
什么原因导致中国今天“国富民穷”？细想一下，在我们几乎多年保持两位数增长GDP形势下，为什么普通老百姓却在国家经济的飞速发展中越来越感觉贫困与生活的艰难？另外，我们这样一个发展中国家(穷国)，居然成为美国(富得流油，只听赵本山说美国向他有过“借钱”)这个世界经济巨无霸的“第一大债权国”，着实令人感觉匪夷所思。
还有，我们这样一个钱多得没处用、大量购买美国国债的国家，怎么会使地方政府债台高筑欠下6万亿的地方债，这同样令人百思不得其解。
客观地看待这种“差距过大”现象，我们有两方面感想：一方面我们为“国家”富强了感到骄傲，另一方面，我们又为这样一个“富强”的国家中人民普遍感觉到买不起房、治不起病、上不起学的“穷样儿”有些莫名其妙。
国富民穷，是指中国财政收入的增长速度远远超过GDP的增长，政府收支变得非常阔绰，而民营企业与个人占财富的比例不断下降，手中财力拮据，资金使用捉襟见肘。
国富民穷
大家晚上好，我代表我们小组跟大家探讨一下“国富民穷”这个话题。
首先我们考虑一下这个话题的由来：2010年全国财政收入83101.51亿元，全国土地出让金2.7万亿人民币。
今年，9月13日，财政部公布今年前8个月全国财政收入74286.29亿元，同比增长30.9%。
我国最新外汇储备31974.91亿。
这些年，我们国家富得太强势和惹人注目了，以至于前两天法国戛纳举行的二十国集团领导人第六次峰会上，欧洲媒体称呼胡主席为救星。
的确：奥运会、世博会、长江三峡、航天工程、京沪高铁我们的手笔越来越大，群众生活压力也越来越大。
放眼望去，处处建高楼，省省在拆迁 房价却越来越贵。
2010年6月的居民消费价格指数(CPI) 自3%一路攀升至2011年6月的6.4%，鲜猪肉价格再创新高，6月份猪肉价格同比上涨57%，最高达到26.22元/公斤。
但是，房奴、蚁族、孩奴，新的名词越来越多。
说明什么呢？说明一个基本事实，通过30年改革开放和快速发展积累的大量社会财富，并没有真正实现“共同富裕”，发展成果也没有真正实现“人民共享”，这就是一些专家指出的为什么百姓日子比以前好过了，但民怨却比以前更深了；社会比以前进步了，但腐败却比以前更凶了；物质比以前丰富了，但矛盾却比以前复杂了；政府比以前强大了，但批评也比以前更多了”的基本原因。
令我们欣喜的是：十七届五中全会要求，“十二五”规划要坚持把保障和改善民生作为加快转变经济发展方式的根本出发点和落脚点；要促进社会公平正义，使城乡居民收入普遍较快增长，人民物质文化生活明显改善。
以民生为本，以民众利益为出发点和最高目标，给广大人民群众带来实实在在的好处，五中全会的精神，标志着从我国“十二五”开始，中国历史将告别国强民弱、国富民穷的千年传统，走向一个民富民强的新时期、新天地，在民富的基础上实现国富。
那么公众是如何看待国富民穷的呢？观点1：否定国富民穷持此观点的多为官方人士！比如财政部财科所副所长王朝才，他在接受媒体采访时表示：“…民穷‟谈不上，只能说国民收入分配比例稍微小一点。
中国还是穷国吗
中国还是穷国吗富裕国家和贫困国家该如何应对气候变化的责任和资金，这仍旧是气候谈判中棘手的议题。
中国属于哪个阵营？中外对话就此采访了数位专业人士。
邹骥，中国国家气候战略研究与国际合作中心副主任中国是一个大国，但依然是一个穷国。
这个问题的背后，是发展的量度问题。
发展经济学中有“巨国效应”的概念，拿一个形象的比喻来说明——一个人口众多的巨型国家，哪怕所有乞丐一天少吃一口馒头，这部分财富聚集起来，也许就可以发射导弹和人造卫星了。
中国不是一个富国。
她有马云、有王石、有王健林这样富可敌国的人，同时也有巨大的人口、大量的贫困家庭，人均收入不高，并存在巨大的收入分配差距。
中国有上亿户居民很穷，他们的房子水泥标号不够、不知孩子能否读完中学、没有足够的养老金，周末更不可能去马尔代夫旅游。
如果一个国家30-40%的家庭处于这种状态，能说它富有吗？现在，定义中国确实是个复杂的命题。
很多一线城市居民的生活水平达已经达到了准发达国家的水平，一户家庭可以有几辆汽车、超过两套的住房，可是其他地区就很少有这种情况了。
如何量度一个经济体的能力？可以细分为政府能力、国家能力。
中国政府的能力很强，掌握着几万亿的财政收入，然而同时也是世界上负担最重的政府，因为这些钱依然不够将全国农民的社保纳入财政体系。
中国仍有1亿两千万人口处于贫困的生活水平之下。
按照联合国的标准，中国的人均国民收入在世界上只排在90位左右，在联合国开发计划署公布的人类发展指数排序中的位次更低。
有这样的富国吗？发达国家一定是富国，但是富国不一定都是发达国家。
沙特是富国，人均收入高达2万多美元了，但还说说它是发展中国家，就是因为除了卖油，沙特没有别的收入。
政府80%的收入来自卖石油，油价跌下来了他就一贫如洗了。
南非也是一样，人均GDP 比中国高，但制造业只占19%，殊不知这么大的国家没有强大的制造业，是立不起来的。
不要看总量，总量并不意味着人民富有。
中国首先不是富国。
中国人均收入在7000美元，能否从7000美元升到10000美元还有很多困难，更何况还有二元经济结构问题，有二元框架下的广大农村，受到独特的中等收入陷阱的制约。
我国现在是世界第几大经济体
我国现在是世界第几大经济体
中国是世界第二大经济体。
中华人民共和国成立后，通过有计划地进行大规模的建设，中国已成为世界上最具有发展潜力的经济大国之一，人民生活总体上达到小康水平。
目前全球十大经济体的国家分别依次排名是：美国、中国、日本、德国、英国、法国、印度、意大利、巴西、加拿大。
中国已经是制造业第一大国、货物贸易第一大国、外汇储备第一大国，全世界超过2/3的高铁轨道铺设在中国，超过1/3的5G标准必要专利掌握在中国，高速公路总里程稳居世界第一等等。
从某些指标来看，中国的经济总产出已经上升到仅次于美国的水平。
我国经济总量居世界第二。
宁吉喆表示，按照目前测算的年平均汇率折算，2020年我国国内生产总值达到14.7万亿美元左右，稳居世界第二，占世界经济的比重预计达到17%左右。
目前中国经济总量已超过100万亿元，是世界第二大经济体。
中国现在是发展中国家还是发达国家
中国现在是发展中国家还是发达国家中国现在是发展中国家。
按照世界发达国家历年人均GDP，发达国家的基本标准是人均GDP达到3万美元，世界第一大经济体美国的人均GDP是6万美元，最低发达国家的人均国内生产总值超过2万美元。
目前，我国人均国内生产总值只有1万美元，远远低于发达国家的水平，所以仍属于发展中国家。
近年来，随着中国的不断发展和崛起，国民经济和国民经济取得了长足的进步。
人们的生活越来越好，收入越来越多，大多数人正逐渐走向小康社会。
稍微年长一点的朋友都知道，中国在70年代和80年代还是非常贫穷落后的。
经过几十年的发展，中国在世界上的影响力有了质的提高，其国民经济总量仅次于美国，成为世界第二大经济体。
那么既然中国已超越很多西方国家，成为世界第二大经济体系，中国为什么还是发展中国家？首先，我们需要明白什么样的国家才能算是发达国家。
世界上对发达国家的定义比较宽泛，一般来说是以人均GDP、社会发展水平和科技实力为基础的。
在亚洲的发达国家中，日本应该算是最突出的一个。
虽然这个国家的国内生产总值低于中国，日本的人均国内生产总值（26万人民币），但社会发展水平和科技实力都很高。
从这三个方面来看，它基本上领先于整个亚洲。
虽然中国经济发展迅速，但人均国内生产总值只有5.9万元人民币，与日本相差甚远其次，衡量一个国家是否是发达国家，不能只看一个指标来判断。
例如，如果我们只看国民经济总量，那么世界排名依次是美国，中国，日本，德国和印度。
如果这样看，中国被认为是发达国家，那么印度是否也被认为是发达国家？答案肯定是否定的，印度只能算是一个发展中的中国，离中国还很远，更谈不上是一个发达国家。
如果只看人均GDP，那是不行的，因为在人均GDP较高的国家中，有很多石油地区的国家，比如沙特阿拉伯、伊朗，靠卖石油赚钱，但是国内的基础设施、工业、科技都很落后。
这样的国家能算发达国家吗？答案显然不是。
因此，我们必须从多方面来衡量一个国家是否发达。
结合中国近现代历史,谈谈你对中国富强之路的思考
中国富强之路摘要：中国近现代历史可以被称为中国从贫穷落后到现在繁荣昌盛的一段历史，中国从贫穷落后到现在富强，经历了一段艰辛的历程，中国富强之路可以说是由中国改革开放政策开启的，改革开放政策给中国带来了巨大的发展机遇，有效地推动了中国经济的发展，中国从一个贫穷落后的国家走向一个现代化国家，走上了一条富强之路。
一、中国近现代历史中国近现代历史可以被称为中国从贫穷落后到现在繁荣昌盛的一段历史。
在近现代，中国长期处于贫穷落后的状态，社会经济发展缓慢，社会经济结构十分落后，社会生活水平极低，社会政治结构混乱，社会政治秩序混乱，国家力量薄弱，政府管理能力弱，社会经济发展受到严重制约，民众生活没有得到有效改善。
二、改革开放政策改革开放政策是中国从贫穷落后到现在富强的重要推动力，它给中国带来了巨大的发展机遇，有效地推动了中国经济的发展，改变了中国的经济结构，改善了中国的社会结构，改变了中国的政治结构，改善了中国的政治秩序，提高了中国的政府管理能力，促进了中国社会经济的发展，给中国带来了更多的发展机遇，使中国走上了一条富强之路。
三、中国走上富强之路改革开放政策给中国带来了巨大的发展机遇，使中国从一个贫穷落后的国家走向一个现代化国家，走上了一条富强之路。
近现代以来，中国经济发展迅速，社会经济结构改善，社会生活水平提高，政治结构改善，政治秩序改善，政府管理能力提高，社会经济发展得到有效推动，中国的国力、综合实力、国际地位逐步提升，中国经济实力不断增强，中国已经成为一个经济大国，走上了一条富强之路。
四、结论中国近现代历史可以被称为中国从贫穷落后到现在繁荣昌盛的一段历史，中国从贫穷落后到现在富强，经历了一段艰辛的历程，中国富强之路可以说是由中国改革开放政策开启的，改革开放政策给中国带来了巨大的发展机遇，有效地推动了中国经济的发展，中国从一个贫穷落后的国家走向一个现代化国家，走上了一条富强之路。
中国未来的发展前景令人振奋，未来的中国一定会更加繁荣昌盛，中国人民一定会过上更加幸福美满的生活。
全世界有四类国家民富国强国强民弱国弱民穷民富国穷
全世界有四类国家民富国强国强民弱国弱民穷民富国穷全世界有四类国家民富国强国强民弱国弱民穷民富国穷全世界有四类国家：第一类，民富国强。
这是人们所致力追求的，世界上这种国家有，但不是太多，德国就是其中的代表。
第二类，国强民弱，或者说政府很强大，超级富裕，但老百姓兜里没钱，这以前苏联和一些新兴国家为代表。
第三类，国弱民穷，这以亚洲、非洲的一些发展中国家为代表。
第四类，民富国穷，典型的藏富于民，最具代表性的是美国。
美国老百姓很富，但政府很穷，不得不向其他国家借债。
一个真实的德国2010年世界各国GDP排名，中国位居第三，德国位居第四，表面上中国GDP已经超过德国，但我们看一组数字就会知道有什么样的差距。
德国2010年人均GDP是4万美元，而中国人均GDP是4283美元，而且这个平均数中国农村很多人是达不到的，有的甚至4283元人民币都够呛！2008年中国GDP超越了德国，但是，德国是一个多大规模的国家呢？35万平方公里，8800万人口，其中有600万外国人，也就是说德国实际人数是8200万，但诺贝尔获奖得者将近全球一半（包括移民到其他国家的德裔）。
还有一些著名的人士，比如马克思、爱因斯坦、弗洛伊德等，这些都是改变世界的人。
德国有很多世界第一，汽车、化工、机械、环保都是世界第一。
而根据英国总领事会公布的数据：德国大学国际化水平2010年也跃居世界第一。
在德国，留学生占大学学生总数的10%～15%，因为德国政府每年给大学提供补贴，外国学生越多，补贴越多。
这只是补贴而已，财政投入办学的基本经费仍是必不可少的。
只要你去德国，看到最漂亮的房子一定是大学，在市中心地理条件最优越的也一定是大学。
这个国家有300多所公立大学，任何人都可以上大学，没有高考，只有申请制度，申请了就可以去学习，但德国唯一不好的是混文凭太难，如果你抱着混的目的去肯定没戏，这对咱们来讲是一个不太好的消息。
德国民富国强也体现在这个国家没有城乡差距，“城市是农村，农村就是城市”，基础设施都很好。
中国到底是富国还是穷国
路透社刚刚发了一篇特稿，题目就是“中国究竟是穷国还是富国？”文章认为，在复苏全球经济，或对抗全球变暖等问题上，能否赢得来自于中国强有力的支持，可能取决于你究竟从什么角度，来看待这个国家。
它是全球经济的发动机，还是一个尚未完全摆脱贫困的发展中国家？作为一个新兴大国，中国拥有2万亿美元的外汇储备，其中包括一万亿美元的美国国债。
但与此同时，作为发展中国家的中国，其13亿人口当中，包含着数以千万计的农村贫困人口。
在世界银行的国民人均收入排行榜中，中国排在喀麦隆和危地马拉等贫困国家之间。
中国之强大国力，与很低的国民财富之间的差距，让经济学家们颇为困惑，苦于寻找新的定义来解释这一现象。
而其他国家的领导人，也对如何应对中国这种复杂地位，大感头疼。
世界银行将中国列为中低收入水平的国家。
2007年的资料显示，中国人均年收入在936美元到3705美元之间，和中国列为同等水平的国家还包括玻利维亚、印度、摩洛哥和叙利亚等，而联合国和国际货币基金组织，把中国列为发展中国家。
在沿袭多年的有关联合国会费的争论中，中国只承担联合国年经费的2%，而美国承担的比例是25%。
中国究竟是穷国还是富国？该文并没有透彻地分析从而做出很好的回答。
其实，中国的真实状况可谓冰火两重天！既拥有世界上庞大的贫困人口，又拥有世界上庞大的富裕人口！全球管理咨询公司麦肯锡预计到2015年，中国将拥有400多万个富裕家庭，成为仅次于美国、日本和英国的全球富裕家庭数量第四多的国家。
而去年美林和凯捷在北京联合发布的《2008亚太财富报告》中，中国共有41．5万人资产超过了100万美元。
这一数字使中国成为亚太地区第二大富裕人口集中地，从财富数额来看，中国富人拥有的财富总值达2.12万亿美元，从财富平均拥有量来看，中国百万富翁人均拥有510万美元以上，高于340万美元的亚太地区平均值。
中国人均GDP只有美国的1/20，而奢侈品消费却正赶超美国。
全球四大会计师事务所之一的安永会计师事务所的研究报告称，2005年至2008年，中国奢侈品销售额年增长率达20%以上，预计到2010年，中国奢侈品销售额将突破100亿美元，占全球奢侈品消费总量的25%以上。
关于中国100年贫穷落后的资料
关于中国100年贫穷落后的资料中国是一个拥有悠久历史的国家，经历了许多风风雨雨。
在过去的100年里，中国曾经陷入了贫穷和落后的境地。
这段历史是中国人民艰苦奋斗的历史，也是中国发展的重要里程碑。
下面将从经济、教育和社会等方面，简要介绍中国100年贫穷落后的资料。
首先，经济方面是中国100年贫穷落后的重要原因之一。
在20世纪初，中国经济基础薄弱，农业占据了国民经济的主导地位，而工业产值相对较低。
此外，中国还面临着外国列强的侵略和剥削，导致国家财富流失严重。
这些因素使得中国的经济长期处于贫穷落后的状态。
其次，教育方面也是中国100年贫穷落后的重要原因之一。
在过去的100年里，中国的教育水平相对较低，大部分人民没有受过良好的教育。
这导致了人才的匮乏和科技的滞后。
同时，教育资源的不均衡分配也加剧了贫富差距，使得贫困地区的人民更加难以摆脱贫困。
再次，社会方面也是中国100年贫穷落后的重要原因之一。
在过去的100年里，中国社会存在着严重的封建主义和官僚主义问题。
封建主义使得社会阶级固化，贫富差距加大，贫困人口无法改变自己的命运。
而官僚主义则导致了腐败现象的普遍存在，使得社会资源无法有效分配，进一步加剧了贫困问题。
然而，中国并没有因为100年的贫穷落后而放弃。
相反，中国人民始终坚持不懈地努力奋斗，逐渐走出了贫困落后的困境。
改革开放以来，中国经济取得了长足的发展，成为世界第二大经济体。
教育水平也得到了显著提高，人民的素质和技能得到了提升。
社会也发生了巨大的变化，人民的生活水平得到了明显改善。
中国100年贫穷落后的历史是中国人民奋斗的历史，也是中国发展的重要里程碑。
经过长期的努力，中国逐渐走出了贫穷落后的困境，取得了巨大的发展成就。
然而，我们也应该清醒地认识到，中国仍然面临着许多挑战，如贫困地区的发展、教育公平等问题。
只有通过持续的努力和改革创新，才能实现全面建设小康社会的目标，让每一个中国人都过上幸福美好的生活。