合同诈骗罪中罪与非罪的界限完整篇.doc
合同诈骗罪中罪与非罪的界限 - 诈骗罪，是指以非法占有为目的，在鉴定、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，或者仅履行小部分，而对义务的绝大部分无履行诚意以骗取财物的行为。当前在审判实践中，只有正确划清诈骗罪中罪与非罪的界限，才能做到既严厉打击诈骗活动，又及时调整经济纠纷，保护当事人的合法权益。
一、划清合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限 民事欺诈行为，是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于认识错误，从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。它与合同诈骗罪的相同点是：两者都发生在经济交往活动中，都有明确当事人权利义务关系的合同存在，根据法律规定，都属于无效经济合同；两者在客观上都采用欺骗方法，包括捏造事实、歪曲事实和隐瞒事实真相等，意图使对方陷入错误：两者都是在故意的心理状态下行“骗”，不存在过失问题；行为人都可能对特定的财物处于不法占有状态，即非法占有对方按合同规定能交付的“标的物”。
两者的区别是：首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。
民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在使相对人产生错误认识，做出有利于自己的法律行为，然后通过双方履行该法律行为谋取一定的“非法利益”，其实质是牟利：而合同诈骗罪虽 然客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人并没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的“单方义务”，直接非法占有对方财物。因此，可以得出结论：合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。
其次是客观方面不同。具体表现在四个方面：A.在行为方式上，合同诈骗罪都是作为；而民事欺诈行为则不仅表现为作为，还有相当一部分表现为不作为。B.从欺诈的程度看，合同诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，非法占有他人财物的行为已达到了一定程度，需要由刑法来调整；而民事欺诈行为虽然在客观上也表现为虚构事实或隐瞒事实真相，但其欺诈行为仍在一定的限度内，而仍应由民事法律来调整。C.从欺诈内容看，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行动；而民事欺诈行为中仍有民事内容的存在。D.从欺骗的手段看，合同诈骗罪的行为人意图利用经济合同达到骗取钱财的目的，总是千方百计的冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份、空白合同书，虚假的介绍信和授权委托书等，以骗取对方的信任使行骗得逞；而民事欺诈行为人一般无须假冒合法身份。
此外，受侵犯权利的属性不同。合同诈骗罪侵犯的是财物所有权，作为犯罪对象的公私财物，并未充当经济合同设定的权利、义务的体现者，始终是物权的体现者；而民事欺诈行为侵犯的则是债权，即作为侵犯对象的公私财物，是已经进入经济合同设定的生产、流通领域的权利义务的体现者。 二、划清合同诈骗罪与合同纠纷的界限 合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。由于诈骗分子近年来常常利用签订经济合同进行诈骗，因而往往使合同诈骗罪和合同纠纷交织在一起，不易区分。在审判实践中应当如何区分合同诈骗罪与合同纠纷的界限呢？
笔者认为，可以从以下几个方面对两者进行区分：①主观方面。
行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真实真相，以达到非法占有他人财物的目的，还是有部分履行合同能力，用夸大履行能力的方法，使对方产生错觉，通过履行约定的民事法律行为，以达到谋取一定利益的目的。②履约能力。行为人不具备履行合同的实际能力和担保，还是有部分履行合同的能力和担保。③欺骗手段的程度。行为人是隐瞒真相、虚构履约能力，还是只在数量、质量等方面有某些不实之处。④履行合同的行为。订立合同后，行为人是没有履行合同的意愿和行为，没有履行合同的诚意，坐等对方履约上当，在获得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，还是对履行合同有较积极的态度，既取得一定的利益，同时又承担了一定的义务。
上述区分两者界限的关键是行为人的主观目的，行为人是以骗取财物为目的，还是通过履行约定的民事法律行为而获得经 济利益。而要判断行为人的主观目的，必须从是否具有履行合同的能力、是否采用欺骗手段以及履行合同的行为，违约后的表现等几方面进行判断。
1.行为人有无履行合同的实际能力。 在司法实践中，应如何判断行为人是否具有履行合同的实际能力呢？下列情况应视为行为人有履行合同的实际能力：①行为人在签订经济合同时即已具备履行合同所需要的资金、物资或技术力量。②行为人在签订合同时虽不具备履约能力，但在合同履行期限内能够合法地筹集到履行合同所需的资金和物品。③即使行为人不能按照合同规定实际履行义务时，自己或他人能够提供足够担保（包括代为履行和赔偿损失）。
行为人明知自己没有履行合同的实际能力，而且也根本不去创造条件履行合同，非法将他人财物占为己有的，应以合同诈骗罪论处。
但是仅仅以此为根据去下判断，也会有失偏颇。因为履行合同能力的有无和大小是受主客观各种因素制约的，并且处于一种可变状态。因此正确区分合同诈骗罪与合同纠纷还必须考察其他因素。
2.行为人是否采取了欺骗手段。 利用合同进行诈骗的人，其手段一般是：①无中生有，编 造虚伪的事实。如根本没有对方所需的货物、货源，却谎称有货，价格优惠，能及时供应；根本没有经营资格或条件，却设置集资合营的圈套，制造能提供技术和设备的假象。②有意隐瞒真相，以假充真。如假冒厂长、经理、采购员、促销员等身份，甚至打着名人、“高干家属”等招牌欺骗对方，伪造工作证、介绍信、银行凭证等证件和印章使对方上当。③规避法律，利用对方的疏忽或不熟悉合同法，伙同对方代理人、代表人在合同条款中大做手脚，通过这些手法，以合同的合法形式掩盖骗取对方财物的实质。
3.行为人是否有履行合同的实际行为。 一般来说，凡是有履行合同诚意的，在合同签订以后，总会积极创造条件去履行合同。即使不能履行，也会承担违约责任。而利用合同进行诈骗的人，在合同签订后，根本不去履行合同，即使有履行合同的行为，也只是象征性的。签订合同后得到的财物一到手，即逃之夭夭，或大肆挥霍，或作与合同毫不相干的其他用途，根本无力偿还。
对于这种情况，不论其有无履行合同的实际条件，均应以合同诈骗罪论处。
4.标的物的处置情况。 在行为人已经履行了合同义务的情况下，行为人已经合法取得了依法转移的财物所有权，当事人对其处分固然无实际意义。但若当事人没有履行合同义务或者只履行一部分合同，则当 事人对其占有他人财物的处置情况，一定程度上反映了他当时的主观心理态度。不同的心理态度，对合同标的的处置也必然不同。合同诈骗犯由于具备非法占有他人财物的故意，因此，行为人一旦非法取得了他人财物的控制权，则通常将其全部或大部分任意挥霍，或从事非法活动，偿还他人债务，有的则携款潜逃，根本不打算归还。
5.行为人在违约后有无承担责任的表现。 一般来说，具有履行合同诚意的人，在发现自己违约或经对方提出自己违约时，虽然从其自身利益出发，可能进行辩解，以减轻自己的责任，但却不会逃避承担责任。在自己违约确凿无疑之后，会有承担责任的表现，并有一定的承担责任行为。而利用合同进行欺骗的人，由于明知自己根本不可能履行合同或全部履行合同，也根本没有履行合同或全部履行合同的诚意，在纠纷发生后，行为人往往会想方设法逃避承担责任，使对方无法挽回已遭受的损失。 合同诈骗罪中罪与非罪的界限 - 诈骗罪，是指以非法占有为目的，在鉴定、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，或者仅履行小部分，而对义务的绝大部分无履行诚意以骗取财物的行为。当前在审判实践中，只有正确划清诈骗罪中罪与非罪的界限，才能做到既严厉打击诈骗活动，又及时调整经济纠纷，保护当事人的合法权益。
一、划清合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限 民事欺诈行为，是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于认识错误，从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。它与合同诈骗罪的相同点是：两者都发生在经济交往活动中，都有明确当事人权利义务关系的合同存在，根据法律规定，都属于无效经济合同；两者在客观上都采用欺骗方法，包括捏造事实、歪曲事实和隐瞒事实真相等，意图使对方陷入错误：两者都是在故意的心理状态下行“骗”，不存在过失问题；行为人都可能对特定的财物处于不法占有状态，即非法占有对方按合同规定能交付的“标的物”。
两者的区别是：首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。
民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在使相对人产生 错误认识，做出有利于自己的法律行为，然后通过双方履行该法律行为谋取一定的“非法利益”，其实质是牟利：而合同诈骗罪虽然客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人并没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的“单方义务”，直接非法占有对方财物。因此，可以得出结论：合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。
其次是客观方面不同。具体表现在四个方面：A.在行为方式上，合同诈骗罪都是作为；而民事欺诈行为则不仅表现为作为，还有相当一部分表现为不作为。B.从欺诈的程度看，合同诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，非法占有他人财物的行为已达到了一定程度，需要由刑法来调整；而民事欺诈行为虽然在客观上也表现为虚构事实或隐瞒事实真相，但其欺诈行为仍在一定的限度内，而仍应由民事法律来调整。C.从欺诈内容看，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行动；而民事欺诈行为中仍有民事内容的存在。D.从欺骗的手段看，合同诈骗罪的行为人意图利用经济合同达到骗取钱财的目的，总是千方百计的冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份、空白合同书，虚假的介绍信和授权委托书等，以骗取对方的信任使行骗得逞；而民事欺诈行为人一般无须假冒合法身份。
此外，受侵犯权利的属性不同。合同诈骗罪侵犯的是财物所有权，作为犯罪对象的公私财物，并未充当经济合同设定的权利、义务的体现者，始终是物权的体现者；而民事欺诈行为侵犯
【合同协议范本】合同诈骗罪的界定范本
【合同协议范本】合同诈骗罪的界定范本英文回答：Contract Fraud is a serious crime involving the intentional deception of another party in order to obtain a contract. It is a form of fraud, which is the intentional misrepresentation of facts to gain an advantage. Contract fraud can occur in a variety of situations, but ittypically involves one party lying about their identity, their intentions, or the terms of the contract.For example, someone may sign a contract to purchase a car, but they never intend to pay for it. They may havelied about their income or their employment status in order to obtain the loan. This would be considered contract fraud.Contract fraud can also occur if one party fails to disclose important information that would have affected the other party's decision to enter into the contract. For example, a seller may fail to disclose that the propertythey are selling is in a flood zone. This would be considered contract fraud.Contract fraud is a serious crime that can have significant consequences. If you are convicted of contract fraud, you could face fines, jail time, and damage to your reputation.中文回答：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
如何界定合同诈骗罪
如何界定合同诈骗罪
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。
从签订合同的内容来看，存在两种情形：以假面目签订的合同和以真面目签订的合同。
假面目是指行为人在签订合同时所使用的姓名、身份证件、所签订的合同内容等都是假的，用假的面目进行经济活动，其欺诈故意明显。
真面目是指行为人在签订合同时所使用的姓名、身份证件、所签订的合同内容等都是真的，以真面目签订的合同的内容有真有假，其合同欺诈性要根据具体情况来定。
笔者从以下三种情况分析：
一是内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。
这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经
济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。
二是内容半真半假的合同。
就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。
这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。
如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。
相反，如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。
三是内容完全虚假的合同，即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。
行为人在主观上就没有准备履行合同，占有他人财物的动机明显，应当以合同诈骗罪论处。
合同诈骗罪解析
合同诈骗罪解析⼀、概念合同诈骗罪，是指以⾮法占有为⽬的，在签订、履⾏合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗⼿段，骗取对⽅当事⼈财物，数额较⼤的⾏为。
⼆、合同诈骗罪的构成要件(⼀)犯罪主体本罪的主体是⼀般主体，即凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能⼒的⾃然⼈均能构成本罪，依《刑法》第23l 条之规定：单位犯合同诈骗罪等罪，对单位判处罚⾦并对其直接负责的主管⼈员和其他直接责任⼈依法进⾏相关处罚，单位亦能成为本罪主体。
本罪是在合同的签订和履⾏过程中发⽣的，主体是合同的当事⼈⼀⽅，⽆论是⾃然⼈还是法⼈单位，均可成为合同诈骗罪的主体。
(⼆)犯罪主观要件只能是故意的，并且具有⾮法占有公私财物的⽬的。
⾏为⼈主观上没有诈骗故意，只是由于种种客观原因，导致合同不能履⾏或所⽋债务⽆法偿还的，不能以合同诈骗论处。
⾏为⼈主观上的⾮法占有⽬的，既包括⾏为⼈意图本⼈对⾮法所得的占有，也包括意图为单位或第三⼈对⾮法所得的占有。
诈骗故意产⽣的时间，既可能是⾏为⼈实施⾏为的最初，也可能产⽣在其他合法⾏为进⾏的过程中。
如签订合同之后，即⾏为⼈在签订合同的最初，并⽆骗取对⽅钱财的故意，但是，合同签订之后，由于种种原因，如货源、销路、市场⾏情变化等，致使合同⽆法履⾏，从⽽产⽣诈骗的故意，⾏为⼈有归还能⼒⽽不愿归还已经到⼿的对⽅的钱财，并进⽽采取虚构事实或隐瞒真相等⼿段，欺骗对⽅，以达到侵吞对⽅钱财的⽬的。
(三)犯罪的客体本罪侵犯的客体为复杂客体，即既侵犯了合同他⽅当事⼈的财产所有权，⼜侵犯了市场秩序。
本罪侵犯的客体极为复杂，既侵犯了合同他⽅当事⼈的财产所有权，⼜侵犯了市场秩序。
合同诈骗是⾏为⼈以签订、履⾏合同过程中，采取欺诈的⽅法，隐瞒事实真像，骗取对⽅财物，直接破坏了国家对经济的管理制度，严重打乱了国家对市场的管理秩序，它侵犯的对象是国家对合同的管理制度、诚实信⽤的市场经济秩序和合同当事⼈的财产所有权。
因此，合同诈骗⾏为对于社会主义市场交易秩序和竞争秩序造成了极⼤的妨害。
合同诈骗罪
合同诈骗罪合同诈骗罪相关条款详细说明1. 定义及术语解释1.1 合同诈骗罪合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、或者其他欺骗手段，骗取对方财物，数额较大的行为。
1.2 合同当事人合同当事人包括合同诈骗罪中的犯罪嫌疑人和被害人。
1.3 非法占有非法占有是指没有法律依据，擅自占有他人财物，拒不归还的行为。
2. 合同诈骗罪构成要件2.1 主观方面合同诈骗罪主观方面表现为故意，即犯罪嫌疑人明知自己采取虚构事实、隐瞒真相、或者其他欺骗手段，会导致被害人遭受损失，仍希望或放任这种结果发生。
2.2 客观方面合同诈骗罪客观方面表现为在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相、或者其他欺骗手段，骗取对方财物，数额较大。
2.3 客体合同诈骗罪客体为复杂客体，即既侵犯了他人的财产权，也破坏了市场经济秩序。
3. 合同诈骗罪的法律责任3.1 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》的规定，合同诈骗罪属于侵犯财产罪，犯罪嫌疑人将面临罚金和/或有期徒刑、无期徒刑，情节严重者可能判处死刑。
3.2 民事责任合同诈骗罪的被害人可以依法向人民法院提起民事诉讼，要求犯罪嫌疑人返还骗取的财物，并支付相应的赔偿。
4. 合同诈骗罪的预防和应对措施4.1 加强合同审查企业在签订合同前，应认真审查对方的信用状况、合同内容，确保合同的真实性、合法性。
4.2 提高法律意识企业和个人应提高法律意识，了解合同诈骗罪的相关法律法规，防止自身合法权益受到侵害。
4.3 及时报警一旦发现合同诈骗行为，应及时向公安机关报案，以便尽快查处犯罪嫌疑人，挽回损失。
本文档旨在提供关于合同诈骗罪的相关条款详细说明，以供参考。
请注意，本文档不构成法律意见，如有法律需求，请咨询专业律师。
请注意，以上内容仅为示例，不构成法律意见。
如有法律需求，请咨询专业律师。
特殊的应用场合及增加条款1. 应用场合：跨国买卖合同增加条款：•关税和税收：明确买卖双方应承担的关税、进口税、增值税等税费责任。
合同诈骗罪
合同诈骗罪合同诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相或者变造证据，骗取合同当事人付款或者提供其他财产，数额较大或者多次骗取财物的行为。
这是一种严重的经济犯罪，对合同的信任和经济秩序造成了严重破坏。
合同诈骗罪分为以下几个要素：非法占有为目的、使用虚构事实、隐瞒真相或者变造证据、骗取合同当事人付款或提供其他财产、数额较大或者多次骗取财物。
非法占有为目的是指犯罪嫌疑人通过欺骗行为实现对合同当事人财产的占有。
使用虚构事实、隐瞒真相或者变造证据则是犯罪嫌疑人为了达到非法占有的目的进行的手段。
骗取合同当事人付款或提供其他财产则是指犯罪嫌疑人通过欺骗手段让合同当事人转移财产给自己。
数额较大或者多次骗取财物是指被骗取的财产金额较大，或者犯罪嫌疑人多次通过合同诈骗行为实施非法占有。
合同诈骗罪的危害性非常严重。
首先，合同是商业社会中重要的交易工具，骗取合同当事人的财产会破坏合同的信任基础，阻碍正常的商业合作，损害经济发展。
其次，合同诈骗罪容易给合同当事人带来巨大的经济损失，更严重的是，对于一些小企业或个体经营者来说，经济损失可能导致他们陷入破产困境甚至失去生计。
此外，合同诈骗罪也对社会的经济秩序和公平正义造成了严重冲击，破坏了市场经济的正常运行。
为了打击合同诈骗行为，我们应该采取以下几个方面的措施。
首先，应加大对合同诈骗犯罪的法律惩治力度，加大对合同诈骗犯罪的打击力度和处罚力度，从而有效遏制合同诈骗犯罪行为的发生。
其次，应加强对市场主体的宣传教育，提高他们的法律意识和风险防范意识，增强他们对合同诈骗犯罪的警惕性和防范能力。
同时，也需要加强对合同诈骗案件的侦查和打击，建立有效的合作机制，加强执法力量，提高破案率，让犯罪分子付出应有的法律代价。
合同诈骗罪严重影响了经济秩序和公平正义，损害了合同当事人的合法权益。
只有通过法律的严厉惩治和社会各方的共同努力，才能有效遏制合同诈骗犯罪行为的发生，保护合同的信任基础，保障正常的商业交易，促进经济的健康发展。
合同诈骗罪与诈骗罪界限的司法认定
合同诈骗罪与诈骗罪界限的司法认定合同诈骗罪与诈骗罪界限的司法认定梅传强胡江*摘要：合同诈骗罪与诈骗罪界限的标准只能是犯罪构成，即两者的犯罪构成不同是区分界限的标准，犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体都可以作为两者的区分标准，但犯罪主观方面不能作为具体的区分标准。
要构成合同诈骗罪，不仅要看行为是否侵犯了他人的财产权益，更要看行为是否侵犯正常的市场秩序，但有无合同并不是区分两者的唯一标准，在签订、履行非经济合同的过程中实施了诈骗行为的，不能认定为合同诈骗罪。
在犯罪主体方面，合同诈骗罪既可以由自然人构成，也可以由单位构成；而诈骗罪只能由自然人构成。
关键词：合同诈骗罪诈骗罪犯罪构成市场秩序合同仅仅从刑法理论的角度来看，合同诈骗罪与诈骗罪的界限较为明确，两者的区分并不存在太大的困难。
通常认为，两者在逻辑（逻辑学论文）上是一般与特殊的关系，两者存在很多共同之处，例如，都侵犯了他人的财产权益，都采用虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取他人财物等。
至于两者的区别，刑法理论上往往套用我国犯罪构成的基本理论，从犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面四个方面进行分析，还有学者从法定刑设置的角度对两者进行比较。
①但是，诈骗犯罪在实践中的表现形式是十分复杂的，因此司法实践中要准确认定具体犯罪行为的性质有时仍十分困难。
特别是由于我国刑法在诈骗罪之外，还规定了金融（金融论文）诈骗犯罪和合同诈骗罪等特殊类型的诈骗犯罪，这些犯罪在客观上具有很大的相似性，要准确区分其界限并非易事。
本文拟从司法认定的角度，运用相关的刑法理论知识，并结合部分具体的实践案例，对如何准确认定合同诈骗罪和诈骗罪的界限予以分析。
一、合同诈骗罪与诈骗罪界限的理论标准我国刑法理论通说认为，犯罪构成是区分罪与非罪、此罪与彼罪的具体标准。
②虽然刑法学界近年来对通说的犯罪构成理论有诸多的批判，甚至有学者主张完全采用德日等国家的三阶层理论体系，但由于改革开放以来刑法学教育基本上是以现行通说的犯罪构成理论为主要内容的，司法人员所接受的教育和培训也基本上是通说的犯罪构成理论及相关知识，因而“在我国的司法实践中，将行为是否符合犯罪构成视为认定犯罪的根据，已是较为常见的做法”③。