中国产业结构变化的因素分解及国际比较
改革开放以来我国产业结构的变化
第一节改革开放以来我国产业结构的演变中国网时间：2008-11-18发表评论>>【本章提要】改革开放30年来，我国的产业结构发生了一系列意义深远的变化。
改革以来，我国三次产业变动趋势符合产业结构演变的一般规律，但是产业政策在产业结构演变过程中的作用却有限。
当前我国产业结构仍然存在不少问题，如三次产业及其内部结构仍需改善，三次产业劳动生产率的差距在扩大，产业结构的结构能源效益差等。
未来我国产业结构将进一步向合理化方向发展，农业在保持基础地位的同时比重持续下降，工业仍将继续扩张，服务业在国民经济中的地位日益提高。
针对我国产业结构存在的问题以及未来的发展趋向，本章提出了一些相应的政策建议。
一个国家的经济发展不仅表现为经济总量的增长，同时必然伴随着产业结构的逐步演进，特别是在工业化中期阶段，经济增长以结构的加速转换为重要特征。
改革开放以来，我国经济迅猛发展，经济结构发生了巨大变化，产业结构日趋改善，但也存在一些问题，对我国经济持续增长和经济结构优化产生了一定的影响。
研究改革开放以来我国产业结构的调整，有利于促进未来经济结构的进一步优化以及我国经济的持续稳定发展。
第一节改革开放以来我国产业结构的演变改革开放30年来，我国的经济建设取得了举世瞩目的重大成就，综合国力和人民生活水平不断提高。
与国民经济持续快速增长相伴随，我国的产业结构发生了一系列意义深远的巨大变化。
一、三次产业结构的变动及特点改革开放以来，我国的产业结构经历了比较大的变化。
从长期的变动趋势来看，三次产业之间的比例关系有了明显的改善，产业结构正向合理化方向变化（见图14.1）。
第一产业在GDP中的比重呈现持续下降的态势，同时内部结构逐步得到改善；第二产业的比重经历了不断波动的过程，但长期稳定保持在40%~50%之间，工业内部结构得到升级，制造业增加值占全部商品增加值的比例由1978年的30.5%上升到2005年的52%；第三产业在国民经济中的比重处于不断上升的过程之中，增加值比重由1979年的21.9%大幅上升至2006年的39.5%。
全球价值链重构下中国制造业分工地位测度及国际比较
全球价值链重构下中国制造业分工地位测度及国际比较目录一、内容概述 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 文献综述 (3)1.3 研究方法与数据来源 (5)1.4 论文结构安排 (6)二、全球价值链重构的理论基础 (7)2.1 全球价值链理论框架 (9)2.2 全球价值链重构的概念界定 (10)2.3 全球价值链重构的驱动因素 (11)三、中国制造业在全球价值链中的地位测度 (13)3.1 中国制造业出口贸易现状分析 (14)3.2 中国制造业分工地位的测度方法 (16)3.3 中国制造业在全球价值链中的地位变化 (17)3.4 中国制造业分工地位的国内区域差异 (19)四、中国制造业在国际比较中的地位分析 (20)4.1 中国制造业与发达国家的比较 (21)4.2 中国制造业与发展中国家的比较 (23)4.3 中国制造业在全球价值链中的竞争优势与劣势 (24)五、结论与政策建议 (26)5.1 研究结论 (27)5.2 政策建议 (28)5.3 研究展望 (29)一、内容概述本文档旨在探讨全球价值链重构背景下，中国制造业分工地位的变化及其国际比较。
文章首先介绍了全球价值链重构的背景，包括经济全球化、技术进步、产业结构调整等因素对全球制造业分工的影响。
重点分析了中国制造业在全球价值链中的地位变化，包括产业结构的优化升级、技术创新能力的提升以及国际合作的深化等方面。
在此基础上，通过定量分析和定性比较，对中国制造业分工地位进行测度，并与其他主要经济体进行比较分析。
文章最后总结了全球价值链重构下中国制造业分工地位的特点，提出了提升中国制造业在全球价值链中地位的策略建议。
本文旨在为读者提供一个全面、深入、客观的中国制造业在全球价值链重构背景下的分工地位分析视角。
1.1 研究背景与意义在全球经济深刻变革的背景下，全球价值链（Global Value Chain, GVC）作为连接各国经济的重要纽带，其重构不仅影响着全球贸易和投资格局，也对各国制造业的分工地位产生深远影响。
中国城市化水平之国际比较
中国城市化水平之国际比较李京文/吉昱华1.城市化与经济发展水平的关系有关中国经济发展水平与城市化的关系，理论界的判断存在相当大的差异。
有观点认为，与世界平均水平相比，中国的城市化水平明显偏低；有观点认为，中国城市化水平略有滞后，但还在正常范围内；也有观点认为，中国存在着隐性超城市化。
下表可见1999年世界收入类别国家GNI 、按PPP 调整的GNI 以及城市化水平之间的关系。
按照世界银行的标准，中国1999年城市化率为32%，比世界平均水平低14个百分点，比低收入国家的平均水平高1个百分点，比中下等收入国家的平均水平低11个百分点，比东亚和太平洋地区的平均水平低2个百分点。
考虑到中国1999年人均GNI 和按购买力平价计算的GNI 都远远低于世界平均水平，我们无法就中国城市化水平低于世界平均水平14个百分点得出中国城市化水平严重滞后的结论。
1999年，中下等收入国家的人均GNI 和按购买力平价调整的GNI 为1200美元和4250美元，分别高于中国420美元和700美元，如果考虑到中国正进入一个加速城市化的阶段，1995—2001中国城市化水平年均提高1.44个百分点，中国的人均GNI 如果以年均8%的速度增长达到1200美元需要5年多的时间，五年中如果中国城市化水平以年均1.44个百分点的速度提高，则五年后中国城市化水平将达到39.2%，低于中下等收入国家平均水平3.8个百分点，同样无法得出中国的城市化水平明显滞后于经济发展的结论。
如果使用购买力平价调整的人均GNI ，中国的城市化的滞后程度大约不到8个百分点，同样无法支持严重滞后的观点。
如果我们将注意力集中到东亚和太平洋国家，情况就更为明显。
1999年，该地区人均GNI 和按购买力平价调整的GNI 分别为1010和3740美元，城市化水平为34%，与中国的情况大体相当。
如果运用2002中国统计年鉴的数据，1999年，中国城市化率为34.78%，高出世界银行判断2.78个百分点，如果我们认可这个判断，则上文对中国城市化进程的分析将得到进一步的支持。
什么是产业结构影响产业结构的因素
什么是产业结构影响产业结构的因素 产业结构亦称国民经济的部门结构，国民经济各产业部门之间以及各产业部门内部的构成，那么你对产业结构了解多少呢?以下是由店铺整理关于什么是产业结构的内容，希望⼤家喜欢! 产业结构的衡量标准 (1)收⼊弹性原则(所得弹性标准)，即每增加⼀个单位收⼊与增加对某商品需求量之⽐。
如果由于收⼊扩⼤⽽增加的需求能转化为收⼊弹性⾼的商品，出⼝增长率则可随之提⾼，对整体经济增长则较为理想; (2)⽣产率上升率原则(⽣产率上升原则)。
为了使收⼊弹性⾼的商品能够出⼝，必须具备充分的国际竞争能⼒，因⽽最佳选择是把⽣产上升率⾼的产业或技术发展可能性⼤的产业作为重点; (3)技术、安全、群体原则，即从长远观点看，经济发展的动⼒是技术⾰新，从⽽对于能成为将来技术⾰新核⼼部门的产业，⽬前虽然处于⽐较劣势地位，也不能轻易放弃; 为了⼀国经济的稳定发展，事实上要求有某种程度的国家安全保障或能够保障国家威望的产业;为了产业部门之间的平衡发展，必须形成范围较⼴的产业群体。
符合上述三条标准的产业结构状态，就可称之为⼀定时期⼀国产业结构的最适状态，同时也就表明该国阶段上产业结构⾼度化达到⽔准状况。
产业结构，包括：产业结构本⾝，以及技术结构，产业布局，产业组织，产业链五个要素。
产业结构的影响因素 ⼀切决定和影响经济增长的因素都会不同程度上对产业结构的变动产⽣直接的或间接地影响。
知识与技术创新、⼈⼝规模与结构、经济体制、⾃然资源禀赋、资本规模、需求结构、国际贸易等是⼀国产业结构演变过程中的基本制约因素，下⾯介绍⼏个重要的因素。
知识与技术创新 知识创新、技术创新和技术进步是经济增长的主要推动⼒量，也是产业结构变迁的动⼒。
科学技术发展是影响产业结构变化的最主要因素，具体表现在以下⼏个⽅⾯。
技术⾰命催⽣新产业 技术⾰命、技术创新和技术扩散都对产业结构的升级产⽣影响，特别是技术⾰命，往往导致⼀些新的产业部门的诞⽣。
中国产业结构变动与经济增长关系的国际比较研究
口 梁 同贵 （ 东师 范 大 学 人 口研 究 所 ， 海 ２ ０ ６ 华 上 ０ ０ ２）
［ 摘 要 ］对 中 国与 世 界 其 他 国 家或 地 区 １７ ９ ８年 以 来的 三 次 产 业 的 国 内生 产 总 值 构 成 与 劳动 力 的 产 业 结 构 演 变进
产业结构 与经济增长 之 间的关系 问题 一直是
产 业 经 济 学研 究的 重 要议 题 。许 多经 济 学者 都 对 产
业结构与经济增长 之间的相互关 系进 行过深入 的 研究， 在我 国进入 ２ ０世纪 ８ Ｏ年代 以来 ， 产业结 构
［ 收稿 日期 ］ ０００— ０ ２ １— ８３ ［ 作者简介 ］ 梁同贵（９５ ）河北省冀州市人， １８一 ， 华东师范大学人口研究所， 硕士研究生。研究方向： 人口经济学。
行 了分析 ， 并依据灰 色关联度与 多元 回归模型进一 步比较研 究 了各 国或地 区产业 结构变动与经济增长之 间的 关系． 为 认 产业结构 高级化 是各个国家或地 区产业 已经形成并进一步深入发展或 尚未形成但 正在形成的 必然发展趋 势 ；产业结构
的高级化与经济增长之 间存在 着很 强的正关联 性 ；中国的产业结构 变动与经济增长之 间的 关 系远 没有世界 上其它 国家
据 更 能 揭 露 所研 究 问题 的 实质 ， 另外 世 界 银 行还 未
研 究， 如黄秀 ９ ］ ， 思春 ｏ ６ ］ ， 徐冬 １ ｒ－， １ａ￣ ］ｏ ｌ 王勤英［ ］ｏ９邓小 １ 加， １ ｐ￣， ２ ２９ ３ ］ 胡振 华［ ］８０张 １ ｐ－， ４ ７８
服务业：现状、国际比较、对策及展望(一)
服务业：现状、国际比较、对策及展望(一)摘要：在全球，服务业正成为国家经济增长的重要引擎，是现代经济持续快速发展的主要源动力，加快服务业发展,提高服务业在国民经济中的比例，是我国经济政策的重要导向之一。
正确认识我国服务业的国际竞争能力,这对我国服务业的成长与发展,乃至整个国民经济的发展都有着深远的意义，因此需要首先了解我国服务业发展的现状，得出评估结果并分析国际竞争力变化原因，结合我国实际情况，提出促进我国服务业国际竞争力的操作性建议与对策措施，并在一定层面上对我国服务业的发展趋势进行展望。
关键词:服务业；现状；对策；展望；国际竞争力Abstract:Inthewholeworld,serviceindustryisbecomingtheimportantenginewhichthestateeconomy grows,andisthemainsourcepowerwhichthemoderneconomycontinuetodevelopfast,speedingupser viceindustrydevelopment,enhancingserviceindustryinthenationaleconomyproportion,istheimport antoneofourcountryeconomicpolicyguidances.AcorrectunderstandingofChina'sservicesindustryInt ernationalcompetitivepower,hastheprofoundsignificanceourcountryserviceindustrygrowthandthe development,andeventheentirenationaleconomydevelopmen.thereforeneedtounderstandthecur rentsituationofChina'sserviceindustrydevelopment,obtaintheappraisalresultandanalyzetheinterna tionalcompetitivepowerreasonforchange,unifyourcountryactualsituation,proposingoperationalsu ggestionandthecountermeasuremeasuretopromoteourcountryserviceindustryinternationalcomp etitivepower,carriesontheforecasttosomelevelofourcountryserviceindustrydevelopmenttrend. Keywords:serviceindustry;presentsiyuationicountermeasure;prospect;Internationalcompetitivep ower一、引言一个国家的竞争力主要通过其产业的综合竞争力来实现的，随着国家产业结构中服务业（第三产业）的比重呈现出不断上升的趋势，服务业的发展成为决定各国国际竞争力的重要因素，当工业化发展到较高阶段后，服务业对城市化进程、城市的发展将起更大的作用，服务业发展水平已经成为衡量生产社会化程度和市场经济发达程度的重要标志。
论我国当前产业结构的问题、特点及演进方向
前 言 产 业 结 构 就 是 指 产 业 间 的 技 术 经 济 联 系 与 联 系 方 式 …， 其 发展演进大体 上有一个基本规律 。任 何一个 国家 的经济发 展过 程都是要遵循 产业 结构变换 的一般规 律，又 由于各 国具体 国情 的不 同，各 自都还 具有脱离一般规律 的特 殊发展规律 。新 中国 建立 以来 ，尤 其是改革开放３ 年 来，我国产业 的发展 实现 了由 Ｏ 少到 多，由弱 到较 强的转变 ，产业 结构的变化也基本符合世 界 产业结构演进 的一般规律 。近些年来 ，我国为应对 国内有 效需 求的不足采取 了一系列 的政策措施 ，比如 降低利率、扩大 公共 工程支 出、增加公 务员工资等 ，但效果不 尽人意。究其原 因， 主要是在于我 国的需求 不足是结构性 需求 不足 ，现存的产业产 品 供 给 结 构 不 能 满 足 人 们 日益 增 长 和 不 断变 化 的 需 求 。因 此 ， 要扩 大 内需 ，促 进 经 济 发 展 ，优 化 产 业 结 构 才 是 关键 。 我 国 当前 产 业 结 构 的 特 点 及 存 在 的 问题 １三次产业 内部结构不合理，需进 一步优化 ． 改革开放 以来 ，我 国的三次产业结构 发生了显著地变化 。 ２０ 年 ， 我 国的 国 内生 产 总 值 为２ ９ ２ ． 亿 元 ， 第 一 产 业 总 值 ０７ ４５９９ ２０ ５ ８ ９ 亿元 ，占Ｇ Ｐ １２ ％ Ｄ 的ｌ． ６ ；第二产业总值 ｌ １８ ． 亿元 ，占 ２ ３ １３ Ｇ Ｐ ８ ６％ Ｄ 的４ ． ４ ；第三产业 总值 ｌ０ ５ ． 亿 元 ，占Ｇ Ｐ Ｏ １ ， ００ ３５ Ｄ 的４ ． ％ 是一种 “ 二三一”的格局 。相对于 １７ 年三次产业在Ｇ Ｐ ９９ Ｄ 中的比 例 ：３ ＿ ７ ，４ ．％ １ ６％ ｌ２％ ７ １ ，２ ． ３ ，我 们 可 以明 显 看 出 ：第 一 产 业 比 重 明 显 下 降 ； 第 二 产 业 比重 基 本 稳 定 ；第 三 产 业 有 了较 大 发 展 Ｅ］ ２ 然而 ，在发达 国家Ｇ Ｐ Ｄ 构成 中，第一产业所 占比重一般不超 过５ ，第二产业一般不超 过３ ％ ％ ０ ，第三产 业所 占比重是最大 的， 般为６ ％ ５ 以上 Ｅ，呈现 “ ３ ３ 三二一 ”的格局 。再如下表所列之比 较 ，我们可 以清 晰的看 出我 国产业 结构中第一 、第 二产业 仍然
中国初次收入分配格局及其国际比较
是净盈余份额， 定义为净盈余占国民收入份额; 为生产税净额占国民收入比重 � 总的来说， + a = ( 是资本份 额， 用 � a ， 和
a� 来 表示) � 这些指标中， 用 表
行业 国民经济
中国初次分配结构特征
第一产业 非农产业 第二产业
� � � � � � � � � � � � � � � � � � � 时期平均 1978 1993 1978 1992 年 20 0 3 年 20 0 3 年 0 . 596 0 . 568 0 . 573 0 . 4 77 0 .40 4 0 .43 2 0 . 4 27 0 . 52 2 工业 0 . 13 2 0 . 13 6 0 . 13 5 0 . 14 5 0 . 8 95 0 . 8 79 0 .88 3 0 . 92 2 0 . 10 5 0 . 121 0 . 118 0 . 0 78 建筑业 0 . 0 28 0 . 0 27 0 . 0 27 0 . 0 18 0 . 4 66 0 . 4 99 0 . 4 95 0 . 4 11 0 . 53 4 0 . 50 1 0 . 50 5 0 . 58 9 第三产业 0 . 17 0 . 1 57 0 . 4 63 0 . 50 5 0 . 53 7 0 . 4 95 0 . 50 1 0 . 58 8 0 . 21 6 0 . 195 0 . 198 0 . 193
20 0 4 年
， �中国收入初次分配结构及其国际比较 � ， �财贸 经济� 20 0 9 年 第 2 期， 资料来源: 数据来源于肖红叶, 郝枫 载于 笔 者有修改�
71
20 11 年第 58 期 ( 总第 24 0 2 期)
为什么 20 0 4 年中国的初次分配结构有如此 大的波动�主要是 20 0 4 年数据来自首次全国经 济普查， 与此前历年常规核算数据相比其统计范 围更加全面， 因而数据质量也更好 �经济普查数 据涵盖了大量体制外经济( 规模较小的非法人企 业以及众多个体户 ) ， 其分配模式与体制内经济 存在较大差异， 并导致 20 0 4 年前后中国国民经 济初次分配结构明显变化( 肖红叶， 20 0 9) � 在中国国民收入初次分配构成表中， 进行产 业结构间分配份 额的比较 可以看出 : 第一 产业 中， 劳动份额 的比 重一直 很高， 稳定在 0 . 90 左 右， 20 0 4 年进一步提高到 0 . 922 ; 资本份额稳中 有降， 常 年徘 徊 在 0 . 11 左 右， 20 0 4 年 降 低 到 0 . 0 78 ; 政府在第一产业中所占的份额不大， 常年 20 0 4 年降到 0 . 0 1 8 ， 都在 0 . 0 27 左右 ， 比 较以前 的水平降幅很大 ， 表明 政府在农 业中的介 入不 深 �非农产业的分配构成与国民经济初次分配 的格局大体相同� 在第二产业中 ， 劳动份额的比重较国民收入
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内容摘要：本文从需求角度考察了居民消费、政府消费、投资、净出口、中间投入和价格等因素对改革开放以来中国产业结构变化的影响，并与日本、韩国、法国、德国、美国等国的经验进行了比较。
根据中国的分解结果及国际经验，我们认为在“十二五”及中长期内我国产业结构可能会呈现工业比重继续下降而服务业比重较快上升的趋势。
关键词：投入产出模型，产业结构，工业比重，因素分解产业结构变化是经济发展的重要体现，也是影响经济社会发展的重要因素。
改革开放以来，工业比重一直较高而服务业比重相对较低是我国产业结构的重要特点。
本文主要从需求和价格的角度，定量分析我国产业结构变化的影响因素，并与国际经验进行比较。
投入产出表反映了各国的详细产业结构，包含了各行业生产和消费、投资、进口与出口等使用方面的资料，是分析产业结构变动影响因素的重要数据基础，本文主要基于现价和不变价投入产出表进行因素分解。
一、中国产业结构变化的因素分解结果改革开放以来，我国产业结构有了明显的升级。
在1978～2009年间，农业比重由28.2%下降到10.3%，工业比重经历了一个先下降后波动上升的过程，总体上处于38%～44%之间，而服务业有了较大的发展，其增加值占GDP的比重已经从1978年的23.9%上升到2009年的43.4%。
根据因素分解公式，改革开放以来不同时期各因素对我国产业结构的具体影响如表1所示。
根据表1的分解结果，我们可以得到以下结论：表1 影响中国产业结构变化的因素分解（%）资料来源：《中国经济发展部门分析——兼新编可比价投入产出表》，《中国1992～2005年可比价投入产出序列表及分析》。
（一）中间投入是影响产业结构变化的最重要因素考察期间内中间投入的变化使工业部门比重显著提高而其他部门比重明显下降。
在1981～1990年间，中间投入的变化使工业比重提高了9.3个百分点，而使农业、建筑业和服务业比重分别下降了7.0、1.4和1.0个百分点。
在1990～2005年间，中间投入变化使工业比重提高了21.9个百分点，而使农业、建筑业和服务业分别下降了8.9、5.7和7.3个百分点。
中间投入是生产过程中消耗的货物和服务，例如外购的原材料、燃料、动力及其他实物产品和对外支付的服务费用等，它的变化主要体现在以下几个方面：一是中间投入占总产出比重的变化（中间投入＋GDP＝总产出）；二是在中间投入品中各部门产品比重的变化；三是总的中间投入中，各行业所使用比例的变化。
中间投入的变化反映了生产技术进步和经济发展水平提高，与工业化过程密切相关。
中间投入对产业结构的影响与我国正处于工业化快速发展的阶段密切相关。
钱纳里等（1986）指出，在工业化过程中，生产比以前更加“迂回”，工业品产出中的更大一部分将被出售给其他生产者而不是用于最终消费，也即工业化过程中中间投入占GDP的比重将提高（图1），因此一个自然的结论就是工业化将使中间投入因素导致的工业比重提高，而使其他产业比重下降。
图1 中国以不变价计算的中间投入率（中间投入/总产出）变化情况（二）相对价格变化是影响产业结构的重要因素价格因素使工业比重下降而使其他产业比重上升。
从1981年到1990年，由于价格因素的影响，工业比重下降了16.1个百分点，而农业、建筑业和服务业比重分别上升了5.9、1.6和8.5个百分点；从1990到2005年，价格因素使工业比重下降了近20个百分点，使服务业比重上升了13.5个百分点，影响十分显著。
工业品价格上升幅度最小是使工业比重下降的直接原因。
由于工业技术进步快，生产效率提高速度显著快于其他产业，因此工业品价格上涨最小。
例如1990至2005年，农产品、建筑和服务商品的价格分别上涨了151.4%、176.2%和192.6%，而工业品价格仅上涨83.2%。
工业品价格上涨幅度最小意味着在其他条件不变的情况下，以现价计算的工业部门比重将显著降低。
（三）居民消费结构升级是农业比重下降而服务业比重上升的重要原因1981～2005年，居民消费结构升级使农业比重下降了7.9个百分点，而使服务业比重上升了6.1个百分点。
这与改革开放以来我国居民收入水平提高，从而工业品和服务的消费所占比重不断增加而食物消费比重逐步下降的趋势基本吻合。
（四）投资率是使工业比重提高的一个因素1981～2005年，由于投资的变化，工业比重提高了3.6个百分点，建筑业比重提高了0.9个百分点，而农业和服务业比重分别降低了2.7和1.8个百分点。
改革开放以来，中国一直处于经济起飞和工业化快速发展的阶段，固定资产投资占GDP的比重较高而且有不断上升的趋势。
按不变价计算，1981～1990年，固定资产投资占GDP比重从30.7%提高到35.3%，提高了4.6个百分点，而在1990～2005年间又进一步提高了14.1个百分点。
由于投资品主要是工业产品——1981年到2005年间，对制造品和建筑用品的投资需求在总投资需求中所占的比重之和平均在90%以上，因此，投资率的上升必然提高总需求中工业品的份额，而降低农业和服务业的比重。
（五）政府消费的变化使服务业比重有所降低1981～1990年和1990～2005年，政府消费变化分别导致服务业比重下降了2.2和1.0个百分点，而使其他产业的比重都有所上升。
政府消费主要是教育、医疗卫生、社会保障等服务性的支出，1981年，政府消费中服务消费的比重达到了94.6%。
改革开放以后，在市场化改革过程中，一部分公共服务支出，如居民的教育、医疗、社会保障的开支部分由政府转交给了居民自己来承担，从而使政府在公共服务支出方面呈下降趋势。
此外，政府消费在GDP中所占的比重从1981年的16.1%降到2005年的13.3%，因此政府消费占GDP比重的降低必然使服务业比重下降。
（六）净出口变化、居民消费占GDP比重的变化对产业结构的影响较小净出口变化是使工业比重降低而服务业比重上升的一个因素，但在不同的阶段其影响大小和方向并不相同。
较长时间看，净出口变化提高了服务业比重。
但在有些阶段，例如1987～1990年，2000～2005年，净出口变化却降低了服务业比重。
净出口对产业结构的影响主要与净出口商品的结构变化有关。
考察期间内，居民消费占GDP比重的变化仅使服务业比重提高了0.3个百分点，而使农业比重降低了1.3个百分点，对工业比重几乎没有影响，总体来看，该因素对产业结构的影响较小。
事实上，居民消费占GDP比重变化对产业结构的影响取决于居民消费结构与产业结构的差异，即，当居民对服务消费的比重高于服务业占GDP的比重时，居民消费占GDP 比重的上升将会使服务业比重上升，当居民对服务的消费占居民总消费的比重低于服务业占GDP比重时，居民消费占GDP比重的上升将会使服务业比重下降。
由于目前我国居民对服务的消费占居民总消费的比重已经超过服务业增加值占GDP的比重，而居民消费占GDP的比重也已经降到很低的程度，有望开始增加，由此可以推测，如果居民消费占GDP比重开始回升，将会有利于服务业比重的提高。
总体来看，中间投入和价格因素是影响我国产业结构变动的最主要因素，居民消费结构、投资率及政府消费比重对产业结构也有重要影响，而净出口及居民消费比重对产业结构的影响较小。
二、其他国家的历史经验各国的经济发展既具有各自的特殊性，也有内在的规律性，因此研究其他国家推动产业结构变化的因素，可以为判断我国今后产业结构的变化趋势提供重要借鉴。
根据数据可得性，本文分别计算了韩国、日本、澳大利亚、加拿大、法国、德国和美国的产业结构变动因素分解。
在这些国家中，韩国尤其具有参考意义，这是因为大多数国家在上世纪六七十年代才开始编制投入产出表，但那时发达国家已经经历过产业结构变动的重要阶段，我们的数据只覆盖到这些国家工业比重不断下降的时期，而韩国经济则是从20世纪60年代开始在短时间内实现了经济的腾飞，投入产出表数据反映了产业结构升级的完整过程（图2）。
因此，韩国的数据比较具有借鉴意义，日本数据时期较长，在此也重点介绍。
图2 各国第二产业比重变化情况注：中国的数据时期为1978～2007年（工业比重），其他各国为1965～2007年（第二产业比重）。
资料来源：中国经济增长课题组，转引自Maddison，WDI 2009，中国统计年鉴2009.（一）韩国和日本工业结构变化的影响因素分解由于国家较多，对其他国家的因素分解我们仅报告工业比重变化的分解结果，事实上工业比重变化与服务业的因素基本上是一一对应的，因为发达国家农业比重较低，工业比重的降低很大程度上体现为服务业比重上升。
表2 韩国工业比重变化的因素分解（%）注：韩国现价和不变价工业比重分别根据现价和不变价投入产出表以工业增加值占GDP比重计算，下同。
资料来源：韩国的现价和不变价投入产出表来源于韩国央行网站。
http://ecos.bok.or.kr/EIndex_en.jsp.表3 日本工业比重变化的因素分解（%）资料来源：1970～1990年现价和不变价投入产出表来源于OECD数据中心，1990～2005年来源于日本统计局网站。
根据韩国和日本的分解结果，各因素对工业比重变化的影响及其特点表现为以下几个方面：1.在经济快速发展时期中间投入的变化是提高工业比重的最主要因素，但在经济发展到较高水平后，中间投入的影响逐渐减小，甚至可能变成降低工业比重的因素。
1975～1995年韩国工业比重提高了7个百分点，其中中间投入使工业比重提高了19.7个百分点，年均贡献率为1.0个百分点。
这一时期正是韩国经济快速发展、工业化过程迅速推进的阶段，在生产上反映为用于中间投入的比重不断提高（不变价计算），显著提高了工业比重。
但到了1995年以后（韩国人均GDP达到1.18万国际元[①1990G-Kdollars是指按照Geary和Khamis创造的多边购买力平价比较方法，以1990年价格为基准，进行多边国际比较采用的一个货币单位，也称“国际元”。
按照1987年价格，1人民币相当于1.4881国际元]），中间投入影响幅度显著下降，有时甚至使工业比重降低。
1995～2007年，此因素共使工业比重提高了3.2个百分点，年均提高0.27个百分点，显著小于工业比重上升的时期。
中间投入的变化使工业比重降低，反映了工业化完成以后、生产过程中用于中间使用的比重不再增加、而对服务的投入比重开始上升这一事实。
从日本的经验看，随着经济发展水平不断提高，中间投入使工业比重上升的幅度越来越小，直至成为降低工业比重的因素。
这与韩国的经验一致。
2.价格是使工业比重下降而服务业比重上升的重要因素。
从1975～1995年，由于价格相对变化，韩国工业比重下降了16.4个百分点，年均下降0.82个百分点，其中1995～2007年价格因素促使工业比重年均下降0.86个百分点。