程序法视野中的控制下交付
殊侦查手段的控制下交付仅限于国与国之间适用？
收稿日期：２０１０－１２ｍｌ 基金项目：最高人民检察院２０１０年度检察理论研究课题（ＧＪ２０１０ｃ０２） 作者简介：陈学权，男，湖北应城人。对外经济贸易大学副教授，博士，从事刑事诉讼法学研究。 ①表ｌ和表２是《禁止非法贩运麻醉药品和精神药品公约》的附件，分别列举了数种具有与常见麻醉药品和精神药品类 似功能而被禁止非法贩运的其他物品。
技术，即在一国或多国的主管当局知情或监督下，允 许货物中非法或可疑的麻醉药品、精神药物、本公约 表ｌ和表２①所列物质或它们的替代物质运出、通过 或运入其领土，以期查明涉及按本公约第３条第ｌ 款确定的犯罪的人”。随后２０００年《打击跨国有组 织犯罪公约》第２条ｉ项规定：“‘控制下交付’系指
内刑侦专家从技术操作的层面对控制下交付的运用
给予了相当的关注，然而鲜见法学理论界从程序法
的角度深入探讨这一问题。为此，本文拟从程序法 的视角对此进行探讨。
在主管当局知情并由其进行监测的情况下允许非法
或可疑货物运出、通过或运入一国或多国领土的一
一、控制下交付的含义
鉴于“控制下交付”一词最早出现于联合国的 有关国际公约，而目前我国理论界对控制下交付与 另外一种特殊侦查手段——诱惑侦查之间的关系存 在分歧，本文拟从以下两个方面厘清控制下交付的
则一直是刑事诉讼法遵行的原则：只要有足够的事
实根据，检察机关原则上就有义务对所有犯罪行为 进行调查（德国刑诉法第１５２条第２项）；而只要该 调查显示有足够的事实依据，则检察机关即需提起 公诉（德国刑诉法第１７０条第ｌ项）。””１据此，执法 机关一旦发现了违禁品，就应当立即展开调查，而调 查中首当其冲的就是直接扣押违禁品。不过，随着
果的功能。最后，此两种侦查手段的运作都是嫌疑
人在侦查机关的监控下实施犯罪，并被当场抓获。 正是由于控制下交付与诱惑侦查有如此相同之处， 故在具体的个案侦查中，侦查机关可以酌情选择适
用。例如侦查机关在发现毒品后，可以决定实施控
其中，但是该公约第５０条第４款规定：“经有关缔约 国同意，关于在国际一级使用控制下交付的决定，可
含义。 （一）相关国际公约对控制下交付的定义 最早对控制下交付进行定义的国际法律文件是
种做法，其目的在于侦查某项犯罪并辨认参与该项
犯罪的人员。”紧接着２００３年《反腐败公约》第２条
第９项作出了与《打击跨国有组织犯罪公约》第２
条ｉ项相同的规定。 据此，控制下交付是一种国与国之间的联合侦 查手段，即允许在正常情况下禁止进、出境的可疑非 法物品进、出本国领土。那么，这是否意味着作为特
查机关伪装成犯罪的一方，与犯罪的另一方直接进
控制失效，最终使得侦查机关“赔了夫人又折兵”。 因此，从效率的角度来讲，有害的控制下交付是一种 高收益高风险的侦查手段。
其次，控制下交付的实施与执法机关及时制止
违法犯罪行为的法定义务相违背。在控制下交付手 段运用的早期，一些欧洲大陆法系国家基于侦查法
定原则对此予以抵制。在德国学者看来，“法定原
关于控制下交付与诱惑侦查的关系，我国理论 界有四种观点：第一种观点认为，控制下交付同诱惑
６６
万方数据
侦查机关监控的对象不同。控制下交付监控的是非
法或可疑物品、资金的流通过程，使其运送、转移以 及交付的过程都在警方的监视之下；而诱惑侦查是 警方根据已经掌握的犯罪嫌疑人的犯罪意图向其提 供实施犯罪的机会和条件，使其犯罪行为及相关证 据按照警方的意图暴露出来。再次，侦查机关在两 种侦查手段中承担的角色不同。在控制下交付中， 非法或可疑物品、资金的交付双方均为犯罪分子，侦 查机关不直接参与犯罪活动，而仅仅作为第三方对 流通的物品和资金进行监视。而在诱惑侦查中，侦
经被抓获的犯罪嫌疑人与下家交易。由于控制下交
内容之中。根据控制下交付的内容的不同，可以将 其分为无害的控制下交付和有害的控制下交付。前
者是侦查机关在发现非法或可疑物品后，用其他物
付与诱惑侦查在侦查实践中往往容易交织在一起， 才使得理论界对两者的关系认识不一。 但即便如此，诱惑侦查与控制下交付依然是两 种不同的特殊侦查手段。诱惑侦查的本质是侦查机 关以积极的行为，给犯罪嫌疑人提供实施犯罪的机 会，在犯罪嫌疑人实施犯罪时当场人赃俱获；而控制 下交付的本质是侦查机关在发现非法或可疑物品、
打击有组织犯罪和腐败犯罪。据此，根据实施地点 的不同，控制下交付可以分为境内的控制下交付和 境外的控制下交付。前者涉及一国之内不同司法管 辖权区的联合侦查，后者涉及不同国家之间的联合 侦查。 根据上述规定，控制下交付的内容最初限于 “麻醉药品和精神药品”，后扩展至“非法或可疑货 物”。那么，资金能否作为控制下交付的内容呢？ 笔者注意到：《禁止非法贩运麻醉药品和精神药品 公约》和《打击跨国有组织犯罪公约》没有明确规定 “资金”可以作为控制下交付的内容。而《反腐败公
以包括诸如拦截货物或者资金以及允许原封不动地 继续运送或将其全部或者部分取出或者替换之类的 办法。”据此规定，“资金”已被纳入到控制下交付的
制下交付，即不收缴毒品，而是在严密的监控下允许 继续流通，待犯罪嫌疑人实施毒品交易时再当场抓 获；也可以视情况采用诱惑侦查，即先当场收缴毒 品，然后在下家不知情的情况下，由侦查人员扮演已
得入境＂】。显然，在没有其他法律特别授权的情况 下，执法人员对在履行职务时发现的违禁品放行与 其义务相违背。 最后，控制下交付的实施与司法管辖权不可放
弃原则相违背。属地管辖是刑事司法管辖权的基本 原则。在控制下交付的实施过程中，违禁品经过多
众的健康乃至生命安全造成威胁。事实上，控制下
行交易，因此侦查人员对于犯罪的发生起着主导作
用。最后，对嫌疑人权利侵犯的程度及社会危险性
不同。在控制下交付中，侦查机关基本上没有侵犯
嫌疑人的基本权利，面临的主要风险是毒品等违禁
品流失社会；但是，在诱惑侦查中，一旦被滥用，尤其 是采用犯意诱发型诱惑侦查，就可能会导致无辜的 人被引诱而实施犯罪，这不仅会严重侵犯嫌疑人的 基本权利，而且还容易引发公众对侦查机关的信任 危机。正是因为此，各国立法对诱惑侦查的程序控
管或监督下，允许非法或可疑物品、资金或者他们的
替代品按照犯罪嫌疑人的意向继续流通，并据此查
明此项犯罪和犯罪嫌疑人的特殊侦查手段。为了有
效地进行控制下交付，《打击跨国有组织犯罪公约》 第２０条第ｌ款、《反腐败公约》第５０条第ｌ款还规 定，侦查机关在采用此侦查手段时也可以同时采用 监听、秘密拍照、卧底等其他特殊侦查手段。侦查机 关在同时采用这些特殊侦查手段时，应该遵循各自
段将导致相应证据永久灭失。因此控制下交付手段
与侦查法定原则之间并不存在冲突与矛盾，而是一
首先，有害的控制下交付对公众存在着潜在的
风险。控制下交付是一种“放长线钓大鱼”的侦查 手段。如果运用得当，几乎可以达到对所有的犯罪
种相互补充、相互协调的关系∞Ｊ。尽管学者们对侦 查法定原则的重新解释为控制下交付的运用扫清了 理论上的障碍，但是传统的法律制度对执法人员科
６５
万方数据
答案是否定的，因为《打击跨国有组织犯罪公约》第 ２０条第１款和《反腐败公约》第５０条第１款还规
侦查实际上是一回事…；第二种观点认为两者之间
是包容和被包容的关系，即控制下交付是诱惑侦查
定，各缔约国均应在其本国法律基本原则许可的情
况下，视可能并根据本国法律所规定的条件采取必
的典型形式旧１；第三种观点认为，控制下交付与诱
而，侦查中的高收益往往意味着高风险。如前述三
个国际公约所规定，控制下交付主要用于毒品等违
禁品犯罪案件的侦查。在有害的控制下交付实施之
前，侦查机关就可以查获这些违禁品，切断其对社会
的危害。但是，控制下交付的实施，意味着侦查机关
在冒着该批违禁品散失到社会的危险，进行侦查活
动。而这些违禁品一旦散失到社会，就可能会给公
惑侦查不构成必然的包含关系，只有在少数情况下
要措施，允许其主管当局在其境内适当使用控制下 交付，并在其认为适当的情况下使用其他特殊侦查
手段，如电子或其他形式的监视和特工行动，以有效
控制下交付才是诱惑侦查的表现形式，即在抓获第
一道贩毒分子并严密封锁消息的情况下，由侦查机 关派员伪装或“逆用”抓获的贩毒分子继续运送，以
资金后，以相对消极的态度，不立即搜查、扣押，而是 允许其继续流通并进行监视。正因为此，我国台湾
质进行秘密替换，使其替代品继续流通并对其进行
监控；后者是侦查机关在发现非法或可疑物品后，由 于不宜或者不能对该物品进行替换，而冒着该物品 可能流失的风险允许其继续流通并进行监控。
综上，笔者认为，控制下交付是在侦查机关的主
摘要：作为特殊侦查手段的“控制下交付”已为中国签署并批准的联合国《禁止非法贩运麻 醉药品和精神药品公约》《打击跨国有组织犯罪公约》和《反腐败公约》所确认，并在中国毒品犯罪 等案件的侦查实践中被广泛采用。控制下交付的运用在程序法上面临着一些挑战，中国有必要通
过相关法律的修改对此作出回应。 关键词：控制下交付；程序法；侦查 中图分类号：Ｄ９２５。２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００．２７３１（２０１２）０２—００６５旬６
处的义务仍使得执法人员“放行”违禁品有违法之 嫌。如日本《出入国管理及难民认定法》第５条第６ 款规定，非法持有麻药及神经类限制法中规定的麻 药及神经类药、大麻限制法中规定的大麻、鸦片法中 规定的罂粟和鸦片或罂粟壳、兴奋剂限制法中规定 的兴奋剂或兴奋剂原料，以及吸食鸦片的器具者，不
嫌疑人“一网打尽”的破案效果，成效非常显著。然
制相对较严，对控制下交ຫໍສະໝຸດ 的程序控制则较为宽松。控制下交付在实践中发挥的巨大作用，一些德国学 者试图从理论的角度对侦查法定原则与控制下交付
之间的冲突关系作出新的解释，如有德国学者认为， 侦查法定原则虽然要求检察官在发现犯罪嫌疑后， 应当迅速启动侦查程序，即侦查机关对于是否启动
侦查程序没有自由裁量权。但该原则并不是说侦查 人员在发现违禁品后，应立即进行搜查或者扣押，侦
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（2020年修正）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（2020年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.12.29•【文号】•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】执行程序正文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（2008年9月8日最高人民法院审判委员会第1452次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）为了依法及时有效地执行生效法律文书，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法），结合人民法院执行工作实际，对执行程序中适用法律的若干问题作出如下解释：第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。
第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。
异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。
当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。
第四条对人民法院采取财产保全措施的案件，申请执行人向采取保全措施的人民法院以外的其他有管辖权的人民法院申请执行的，采取保全措施的人民法院应当将保全的财产交执行法院处理。
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
毒品犯罪侦查中的控制下交付
查 ，控制 下交 付属 于 并 列 关 系 ，各 自独 立 ，即控 制 下 交 付 是 与 技 他 侦查 措施要 大 ，而且 监 控 毒 品流 转 有 一定 风 险 ，因此 对 于没 有 术侦 查相 并列 的 侦 查 措施 。因此 ，控 制 下 交 付 可 以 单 独 使用 ，也 必 要采 用这 种措 施 的案件一 般不 用 。 可与 技术 侦查 同时使 用 ，无论 是 单 独 使 用 还 是 与 技 术 侦 查 措 施 同 综 上 ，虽 然 控制 下交 付 措 施 是 为 了查 清 犯 罪 ，但 可 能造 成 对 时使 用 ，都不 能说 控 制 下 交付 就 是 技 术 侦查 ，也 正 因 为 如此 ，在 人 权 的侵犯 ，我 们必 须 防止 其 被滥 用 ，明确 审 批权 ，严 格控 制 适 控制 下交 付 中需 要采 取技 术 侦 查 的 ，应 当遵 循 技 术 侦 查 的 程 序 规 用 条件 。 对 于审批权 的设 定 ，既要 遵循 便 于监 督 ，又要 保 证人 民 则 ，不能 仅 以一张概 括性 的控 制下交 付 的许 可令 实施技 术侦 查 。 ２ ．２ 控制 下交 付的 界定 群 众 的合法权 益 。此 外 ，有 特 殊情 况 需 要 紧 急 实施 控 制 下交 付 的 案 件 ，可规定 由侦查 机 关 先行 实施 再 在 三 Ｅ ｌ 内补 报 批准 ，在 报 批
关键 词 ：毒 品犯 罪 ； 控制 下交付 中 图分类 号 ：Ｄ Ｆ ７ ９ ３ １ 毒 品控 制 下交付 的概 述 文 献标 识码 ：Ａ 文章 编号 ：１ ６ ７ ２— ５ ８ ３ ２（ ２ ０ １ ７ ）０ ２－ ０ １ ９ ９－ ０ １
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》理解与适用
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2016.10.29•【分类】司法解释解读正文《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》理解与适用《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称《规定》）已于2016年12月1日起正式施行，为了更准确地理解《规定》的主要内容，统一把握《规定》的适用原则，现将《规定》的起草背景、主要内容等相关情况作一介绍和说明。
一、《规定》的出台背景（一）无财产可供执行案件的成因根据被执行人的履行能力，金钱债权执行案件大致可以分为无财产可供执行和有财产可供执行两类。
无财产可供执行案件，具体是指经过人民法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，或者仅发现部分财产并执行完毕后，申请执行人的全部或部分债权不能得到实现的案件类型。
造成被执行人无可供执行财产的原因纷繁复杂，大致可归纳为以下几方面：1.社会经济发展水平这是影响执行案件是否有财产可供执行的一个重要原因。
“一个案件能否执行或执行多少，主要取决于被执行人的财产能力状态，法院的强制执行力度只能起相对的辅助作用。
”[1]社会的经济发展水平直接决定被执行人的财产能力状态。
经过长期高速发展，我国的社会物质财富不断积累，人民群众生活水平不断提高，但无可否认的是，不同地区的经济发展水平差别明显。
举例而言，2016年，位于中部省份的河南法院，其执行到位金额是582亿元，而沿海发达省份如广东、江苏等，全省法院执行到位金额则分别达到了1854亿元和1800亿元，这也从一个侧面反映出经济发展水平对执行工作的影响。
2.当事人必然承担的风险无财产可供执行案件是任何国家、任何时期都无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的商业风险、交易风险和法律风险。
市场经济中存在交易风险是客观经济规律，当事人在订立合同之初就应当能够预见到，交易风险是随时可能发生的不利后果，永远不可能完全规避和杜绝。
实体与程序契合路径下诱惑侦查案件的定罪
２ ０ １ ３年第 ２ 期
北京政法职业学 院学报
总第 ８ ２期
序。 ” 随着我国司法水平 的不断进步及人权保障观念的深人人心， 以《 刑事诉讼法 》 修订为契机 ， 急需 重新审视诱惑侦查案件的审判规则 。
一
、
理论 路径 的选择 ： 实体 与程序之 有机契合
新修订的《 刑事诉讼法 》 第１ ９ ５ 条第 １ 款规定 ： “ 案件事实清楚 ， 证据确实、 充分 ， ［ ７ 依据法律认定被
定 罪的结论 。
【 关键词 】 诱惑侦查
实体审查 形式审查 定罪量刑
今年开始施行的《 刑事诉讼法 》 第１ ５ １ 条规定： “ 为了查明案情 ， 在必要的时候 ， 经公安机关负责人
决定 ， 可以由有关人员隐匿其身份实施侦查 。但是 ， 不得诱使他人犯罪 ， 不得采用可能危害公共安全或
者发生重大人身危险的方法。对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动 ， 公安机关根据侦查犯罪 的需要 ， 可以依照规定实施控制下交付。 ” 该条首次以国家立法形式对秘密侦查进行 了概括性规定。理 论上 ， 一般将秘密侦查为技术侦查、 外线侦查和内线侦查三种类型。［ ２ 本文论述 的诱惑侦查是内线侦查中的一个主要方式 ， 其含义在理论界基本 已经厘清， 笔者不再置 喙， 认同以下观点： 诱惑侦查是指 “ 国家侦查人员或是受雇于国家追诉机关的人员， 通过特意设计 的某 种诱发犯罪的情景， 或者为实施犯罪提供诱惑 ｌ 生 条件或机会 ， 鼓动、 诱使他人实施犯罪并以此为根据提 起刑事指控的侦查手段。 ” 【 ３ 虽然诱惑侦查已被用于多类案件 ， 但我国对诱惑侦查一直缺乏具体可操作的法律规制 ， 导致实践中 诱惑侦查手段的运用在整体上处于一种失范、 无序状态 。［ ４ ］ 以某法院为例 ， ２ ０ ０ ８ 年至 ２ ０ １ ２ 年５ 年间， 判 处的近 ２ ０ ０ ０ 余起贩毒案件中有近 ９ ０ ％ 是通过诱惑侦查抓获的被告人。同时间段 内， 买卖伪造的印章 证件 、 出售假发票、 倒卖车船票等 １ ０ ０ ０ 余件案件 中， 也有 ８ ０ ％以上运用 了诱惑侦查。该类案件的定罪
对新刑诉法中技术侦查措施的思考
对新刑诉法中技术侦查措施的思考一、技术侦查措施概述及新刑诉法规定下的实施意义技术侦查措施是为应对现代犯罪的多发性、复杂性和智能型等特点而采用的新型侦查手段，主要包括电话监听、电子监控和邮件检查等秘密的专门技术手段，具有技术性、秘密性和易侵犯性等特征。
技术侦查措施为侦查机关迅速破案，有效打击犯罪，节约司法资源提供了条件；但同时也极易对公民的隐私权、通信权等基本权利造成侵害。
新刑诉法下其实施有着更为实际的意义：（一）明确其法律地位。
《刑事诉讼法》修改之前，在《国家安全法》、《人民警察法》中只有个别条款规定了技术侦查措施，并且这些条款也很简单，但这次素有“小宪法”之称的《刑事诉讼法》的修改明确设立一节规定技术侦查措施。
这就把技术侦查措施从普通法提升到了基本法的高度，提高了技术侦查措施的法律地位，并且新刑诉法也规定了技术侦查措施的适用条件和程序，为技术侦查措施的运用提供了程序法保障。
（二）及时惩罚犯罪。
此次《刑事诉讼法》修改规定技术侦查措施，适应了当前犯罪发展变化的趋势，有助于减少来自外部的干扰，提高犯罪侦查效率，有效控制犯罪，预防犯罪。
（三）获得证据不需转化。
在《刑事诉讼法》修改之前，技术侦查措施在实际中是存在的，但是由于没有刑诉法上的合法地位，技术侦查措施收集的材料往往需要通过讯问犯罪嫌疑人来重新加以确认和固定转化才能作为证据使用，这又回到了“重口供”的轨道上，使以前试图摒弃“重口供，轻证据”的努力大打折扣。
此次《刑事诉讼法》修改规定“采取技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中作为证据使用”，这有助于提高证据的证明能力，在一定程度上减少对口供的依赖，减少刑讯逼供。
二、新刑诉法中技术侦查措施的法律缺陷新《刑事诉讼法》把技术侦查措施作为一种独立的侦查手段，分别从技术侦查措施的适用范围、程序，批准决定及有效期，保密，秘密侦查和控制下交付，证据使用五个方面加以规定，有进步之处，但其中也有问题。
（一）审批程序过于模糊根据新《刑事诉讼法》第148条的规定，对于某些案件，公安机关或者检察机关根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，就可以采取技术侦查措施，此规定过于模糊。
民法典视域下买卖型担保的法律适用研究
民法典视域下买卖型担保的法律适用研究目录1. 目录概述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 研究方法与资料来源 (4)2. 民法典视域下的法律适用概述 (5)2.1 民法典的构建与功能 (6)2.2 法律适用的一般原则 (6)3. 买卖型担保的界定与特征 (7)3.1 概念与类型 (8)3.2 买卖型担保的界定 (9)3.3 买卖型担保的特征分析 (10)4. 买卖型担保的法律适用问题 (11)4.1 相关立法概况 (13)4.2 实践中存在的问题 (14)4.3 法律适用的难点与挑战 (16)5. 民法典对买卖型担保的法律适用要求 (17)5.1 民法典的基本原则 (18)5.2 民法典对买卖型担保的规定 (20)5.3 民法典中相关条文的具体分析 (21)6. 案例分析 (22)6.1 案例介绍 (24)6.2 案例中买卖型担保的分析 (26)6.3 案例法律适用的具体评价 (27)7. 买卖型担保的法律适用规则建议 (28)7.1 规则建议的原则性阐述 (33)7.2 买卖型担保的权利保护 (34)7.3 买卖型担保的义务规范 (35)8. 结论与展望 (36)8.1 研究结论 (38)8.2 研究展望 (39)8.3 建议与对策 (40)1. 目录概述买卖型担保的基本概念和性质。
分析买卖型担保的定义、法律特征和法律关系，明确其在经济活动中的地位和作用。
民法典视域下的买卖型担保。
研究民法典的基本原则和精神，分析其与买卖型担保的关联性和适用性，探讨如何在民法典框架下完善买卖型担保的法律制度。
买卖型担保的法律适用问题。
分析当前买卖型担保在实践中存在的法律适用问题，如合同效力、担保物权设立和行使等，探讨如何结合民法典的规定解决这些问题。
国内外买卖型担保法律制度的比较研究。
借鉴国内外在买卖型担保法律制度方面的成功经验，分析不同国家或地区的立法差异和实践差异，为完善我国买卖型担保法律制度提供参考。
2015年司考真题答案解析(超级详细,解析在最后面)详解
2015年卷2解析终极版提示：本试卷为选择题，由计算机阅读。
请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。
一、单项选择题。
每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。
本部分含1—50题，每题1分，共50分。
1．关于因果关系，下列哪一选项是正确的？A．甲跳楼自杀，砸死行人乙。
这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系B．集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系C．甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。
甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系D．司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。
这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为2．关于责任年龄与责任能力，下列哪一选项是正确的？A．甲在不满14周岁时安放定时炸弹，炸弹于甲已满14周岁后爆炸，导致多人伤亡。
甲对此不负刑事责任B．乙在精神正常时着手实行故意伤害犯罪，伤害过程中精神病突然发作，在丧失责任能力时抢走被害人财物。
对乙应以抢劫罪论处C．丙将毒药投入丁的茶杯后精神病突然发作，丁在丙丧失责任能力时喝下毒药死亡。
对丙应以故意杀人罪既遂论处D．戊为给自己杀人壮胆而喝酒，大醉后杀害他人。
戊不承担故意杀人罪的刑事责任3．警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。
甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。
关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的？A．如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂B．如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚C．如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处D．如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处4．鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。
仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。
检察权配置视野下的职务犯罪侦查权的完善
检察权配置视野下的职务犯罪侦查权的完善【学科分类】诉讼法学【出处】正义网【摘要】检察权的合理配置包括上下级检察机关和检察机关内设机构之间即纵向与横向职权的合理配置，其中检察机关内设机构权能设置存在相对侦查权、技术侦查权缺失等诸多问题，当前检察权配置过程中应着重加强和完善内部机构权能的设置，赋予检察机关相对侦查权和技术侦查权。
【关键词】职务犯罪；侦查权；完善措施【写作年份】2012年【正文】<P> 检察权作为检察机关特有的一种权能，它包括五个方面的内容：一是职务犯罪侦查权；二的批准或决定逮捕权；三是公诉权；四是对刑事诉讼、民事审判和行政诉讼活动的监督权；五是法律赋予的其他职权[1]，职务犯罪侦查权作为法律监督权的一个方面，它同刑事案件侦查监督权、民事行政诉讼监督权、公诉权等组成一个完整的法律监督体系，形成完整的法律监督权，缺一不可。
检察机关行使职务犯罪侦查权，是基于职务犯罪侦查权的性质，是强化法律监督和职务犯罪侦查工作专业化以及减少办案成本、提高办案效率的客观需要，检察机关行使职务犯罪侦查权，特别是对司法工作人员职务犯罪的侦查，更能体现检察机关的法律监督作用。
从当前检察机关查处职务犯罪情况看，实践中存在：职务犯罪案件轻刑化严重[2]、基层侦查人员专业化水平不高、渎职案件查办难等问题，所以说改革和完善职务犯罪侦查权已成为当前检察制度改革和发展的重要课题。
</P><P> 一、当前职务犯罪案件侦查权设置存在的问题</P><P> 1、职能机构设置不合理，自侦力量分散不集中。
当前，检察机关内部享有职务犯罪初查或侦查权的有反贪、反渎、监所、民行四个业务部门，各业务部门在案件管辖上分工不同，形成一个“多头侦查”的态势，实践中真正在发挥职务犯罪侦查权作用的业务部门只有反贪和反渎两个部门。
控制下交付的法律后果(3篇)
第1篇一、引言控制下交付（Controlled Delivery，简称CD）是一种特殊的侦查手段，广泛应用于打击毒品、枪支等犯罪活动中。
控制下交付是指在侦查人员的控制下，将犯罪分子所控制的毒品、枪支等物品从犯罪分子手中转移到购买者手中，以获取犯罪证据，揭露犯罪事实，进而打击犯罪分子的侦查方法。
然而，控制下交付作为一种特殊的侦查手段，其法律后果不容忽视。
本文将从法律角度分析控制下交付的法律后果，以期为相关法律实践提供参考。
二、控制下交付的法律性质1. 法律性质控制下交付的法律性质属于侦查行为。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，侦查是指公安机关、人民检察院、国家安全机关、军队保卫部门、监狱等依法对犯罪行为进行调查、取证、抓捕犯罪嫌疑人的活动。
控制下交付作为一种侦查手段，其目的在于获取犯罪证据，揭露犯罪事实，符合侦查行为的法律性质。
2. 法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定：“为了收集犯罪证据、查获犯罪分子，经公安机关负责人决定，可以采取下列侦查措施：（一）询问证人、被害人；（二）讯问犯罪嫌疑人；（三）勘验、检查；（四）扣押物证、书证；（五）鉴定；（六）侦查实验；（七）查询、冻结存款、汇款；（八）搜查；（九）通缉；（十）辨认；（十一）控制下交付；（十二）其他侦查措施。
”三、控制下交付的法律后果1. 对犯罪嫌疑人的法律后果（1）证明力控制下交付过程中获取的证据具有很高的证明力。
在法庭审理中，控制下交付的证据往往能够直接证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，为定罪量刑提供依据。
（2）证据合法性控制下交付过程中，侦查人员应当依法进行侦查，确保证据的合法性。
若侦查过程中存在违法情形，可能导致证据被排除，影响案件的审理。
（3）犯罪嫌疑人的权利保护在控制下交付过程中，侦查人员应当尊重犯罪嫌疑人的合法权益，如人身安全、隐私权等。
若侵犯犯罪嫌疑人的合法权益，可能导致侦查行为被撤销，影响案件的审理。
2. 对被害人的法律后果（1）维权途径控制下交付有助于被害人维护自己的合法权益。
刑事诉讼法学(湘潭大学)知到章节答案智慧树2023年
刑事诉讼法学（湘潭大学）知到章节测试答案智慧树2023年最新第一章测试1.以下关于刑事程序法与刑事实体法的关系，说法错误的是（）参考答案:程序法不具有独立价值2.下列不属于我国刑事诉讼法的渊源的是（）参考答案:最高人民法院的指导性案例3.我国《刑事诉讼法》一共经历了五次修改。
（）参考答案:错4.我国传统的纠问式诉讼有不告不理的特点。
（）参考答案:对5.关于刑事诉讼的特点，以下选项正确的是（）参考答案:刑事诉讼是行使国家刑罚权的活动;刑事诉讼由国家专门机关主持进行;刑事诉讼须有当事人和其他诉讼参与人的参加;刑事诉讼应当严格依照法定程序进行第二章测试1.以下不是当事人主义诉讼构造特点的是（）参考答案:起诉法定主义2.以下合议庭组成不合法的是（）参考答案:最高人民法院复核死刑立即执行案件由审判员五人组成合议庭3.死刑立即执行判决由公安机关执行。
（）参考答案:错4.证人证言对案件定罪量刑有重大影响的，证人应当出庭作证。
（）参考答案:错5.下列关于人民检察院的说法中，错误的有（）参考答案:各级人民检察院由检察委员会统一领导本院工作;上级人民检察院认为下级人民检察院的决定有错误的，只能指令下级人民检察院纠正第三章测试1.我国《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
”关于这一原则的理解，下列哪种说法是不正确的（）参考答案:确定被告人有罪的权力由公安机关和人民检察院共同行使2.以下不属于应当不公开审判的情形是（）参考答案:涉及商业秘密的案件3.分工负责，互相配合，互相制约，这是调整公、检、法三机关之间关系的一项基本原则。
（）参考答案:对4.《刑事诉讼法》规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
”这意味着我国已经正式确立了无罪推定原则。
（）参考答案:错5.关于刑事诉讼基本原则特征的描述，下列哪些是正确的？（）参考答案:刑事诉讼基本原则一般贯穿于刑事诉讼全过程，具有普遍指导意义;刑事诉讼基本原则往往包含着丰富的诉讼原理，体现了刑事诉讼活动的基本规律;刑事诉讼的基本原则具有法律约束力;刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法明确规定的法律原则第四章测试1.某县法院受理了一起不属于自己管辖的刑事案件，应当（）参考答案:移送有管辖权的法院审判2.被告人甲系退伍军人，被告人乙系现役军人。