国际各类型电力市场比较
电力市场分析
电力市场分析引言概述：电力市场是一个复杂而庞大的系统，涉及到供需平衡、价格形成、市场竞争等多个方面。
对电力市场进行准确的分析，可以帮助我们了解市场的运行机制，预测市场的发展趋势，为电力行业的决策提供依据。
本文将从供需平衡、价格形成、市场竞争、市场监管和市场发展五个方面，对电力市场进行详细分析。
一、供需平衡1.1 供电能力分析：分析电力市场中的发电能力，包括传统能源和可再生能源的供电能力，评估供电能力与市场需求之间的平衡情况。
1.2 电力需求分析：研究电力市场中的需求情况，包括不同行业和地区的用电需求特点，预测未来的用电需求增长趋势。
1.3 供需匹配分析：通过对供电能力和电力需求的对比，评估供需匹配的程度，发现供需缺口和过剩的问题，并提出相应的解决方案。
二、价格形成2.1 电力市场价格机制：分析电力市场中的价格形成机制，包括基于成本的定价和市场化交易的定价方式，探讨不同价格机制对市场效率和公平性的影响。
2.2 电力价格波动分析：研究电力市场价格的波动情况，分析价格波动的原因，如供需关系、能源价格、政策调整等因素，为市场参与者提供决策依据。
2.3 电力价格预测：通过对供需情况、能源价格、政策调整等因素的分析，预测未来电力市场价格的变动趋势，帮助市场参与者进行风险管理和决策制定。
三、市场竞争3.1 电力市场开放程度：研究电力市场的开放程度，包括市场准入制度、市场竞争程度等因素，评估市场的竞争状况。
3.2 电力市场结构：分析电力市场的结构，包括发电、输配电和售电环节的市场结构，探讨市场结构对市场效率和公平性的影响。
3.3 市场主体行为分析：研究市场主体的行为特点，包括发电企业、电力交易商和电力用户等的行为策略，评估市场竞争的效果。
四、市场监管4.1 电力市场监管机构：介绍电力市场监管机构的职责和作用，如能源监管机构、市场监管机构等，探讨监管机构对市场运行的影响。
4.2 监管政策分析：分析电力市场监管政策的制定和调整情况，包括市场准入政策、价格监管政策等，评估监管政策对市场运行的影响。
传统电网和智能电网的能源效率、电费价格和市场规模比较
传统电网和智能电网的能源效率、电费价格
和市场规模比较
随着科技的不断发展，电力领域也逐渐发展出了传统电网和智能
电网。
两者在能源效率、电费价格和市场规模等方面存在着巨大差异，下文将深入探讨并比较这些不同之处。
首先，能源效率是电力领域最重要的一个方面。
传统电网在能源
转化和输送过程中，存在能源浪费的问题，尤其是输电过程中能源损
失比较严重，因此能源效率相对较低。
而智能电网采用了先进的技术
设备，从能源生产到转化再到输送环节，都能精细控制，减少能源浪费，因此能源效率相对较高。
研究报告表明，智能电网的能源效率可
以比传统电网提高20%至30%。
其次，电费价格也是消费者关注的一个问题。
传统电网存在能源
浪费，需要大量资源和资本投入来构建，因此电费相对较高。
而智能
电网通过智能化技术和更为精细的管理方法，使得电费控制相对容易，且随着其应用领域的逐步扩大，电费价格会有所下降。
最后，市场规模也是两者不同之处之一。
传统电网不仅仅局限于国内市场，还在一些国际市场占据着一定份额。
而智能电网在国际市场上还比较新颖，因此市场规模相对较小，但随着其技术不断升级和应用场合的逐步扩大，其市场规模将会逐渐扩大。
综上所述，传统电网和智能电网在能源效率、电费价格和市场规模等方面都存在着巨大差异，智能电网相对于传统电网，不仅能够提高能源效率并降低电费价格，还具有更加广阔的应用前景。
因此，在未来的发展中，智能电网有望逐步替代传统电网。
电力行业的市场竞争形势分析
电力行业的市场竞争形势分析随着经济的发展和人民生活水平的提高，电力作为基础能源的需求也日益增长。
然而，在电力行业中，市场竞争日益激烈，不同的供应商与发电商争夺市场份额，使得该行业的竞争形势十分复杂。
本文将分析电力行业市场竞争形势，并探讨未来的发展趋势。
一、市场参与者电力行业的市场参与者主要包括发电企业、配电企业、输电企业以及售电企业等。
发电企业作为电力行业的核心，负责电能的生产，可以分为火电、水电、风电等不同类型。
配电企业则负责将电能从发电厂输送到终端用户。
输电企业则负责输送电力的高压输电线路建设和维护。
售电企业则是将电力产品销售给终端用户。
二、市场竞争现状1. 市场份额竞争电力行业的市场份额竞争主要体现在电力市场的供需关系和价格上。
随着市场的开放和竞争机制的建立，不同的发电企业争夺市场份额成为主要竞争手段。
发电企业通过提高发电效率、降低发电成本，以及提供可靠的供电服务，来吸引更多的终端用户选择他们的产品。
2. 技术创新竞争在电力行业中，技术创新是提高市场竞争力的重要手段。
通过引进先进的电力设备和技术，提高发电效率和供电质量，可以有效地提高企业的市场竞争力。
同时，有效利用清洁能源也是电力行业可持续发展的重要方向。
3. 资源争夺竞争电力行业的竞争还包括对资源的争夺，如电力资源、燃料资源等。
由于不同地区的资源分布不均，供电企业需要通过合理的资源配置和取舍，来满足市场需求。
此外，对于一些清洁能源的开发利用，也需要在资源争夺中寻求突破。
三、市场竞争趋势1. 清洁能源的崛起随着全球环保意识的增强，清洁能源的重要性日益凸显。
未来，电力行业将朝着清洁能源发展的方向前进，以减少对传统化石燃料的依赖，并减少对环境的污染。
同时，清洁能源的开发利用也将成为市场竞争的新方向。
2. 电力市场的市场化改革目前，我国电力市场改革正在进行中，市场化程度逐渐提高。
随着市场化改革的推进，各参与者的市场竞争将更加激烈。
售电企业之间的竞争将更加充分，用户可以更加自由地选择供电企业，从而提高服务质量和降低电力价格。
电力市场的国际比较与分析
电力市场的国际比较与分析随着经济的发展和人民生活水平的提高，电力已经成为现代社会的基础设施之一。
而电力市场的开放与竞争则成为了关键的要素，直接决定了电力的价格和质量。
本文将对全球的电力市场进行比较与分析，探讨一些值得关注的现象和趋势。
一、北美电力市场北美地区的电力市场比较成熟，尤其是美国和加拿大。
在加拿大，每个省份都有其自己的电力市场监管机构，分别处理电力的生产、输送和配送。
而美国则更为开放，每个州都可以独立决定是否开放电力市场，因此一些州已经开放了竞争电力市场，如加利福尼亚、德克萨斯等。
以美国加利福尼亚州为例，该州的电力市场于1996年开始进行竞争，使得电力价格大幅下降。
然而，由于市场管控不严，2000年的加州电力危机则导致调整电力价格和居民生活成本的巨大负担。
此后，该州的电力市场进行了一系列的改革和监管，使得电力市场逐渐恢复健康，现已成为美国电力市场的一个行业标杆。
二、欧洲电力市场欧洲的电力市场也比较发达，特别是欧盟内部。
欧盟通过建立统一的电力市场，实现了跨国电力的生产、输送和交易。
但是欧洲各国的电力市场在实践中存在一些问题。
例如，德国推行了一项名为“能源转型”的政策，旨在减少对化石燃料的依赖，提倡使用可再生能源，如太阳能、风能等。
然而，由于可再生能源的生产成本较高，德国电力价格也逐渐走高，在一定程度上影响了企业的运营成本竞争力。
同时，德国的电力市场监管机构也存在一定的问题，如价格管制不到位等。
三、亚洲电力市场亚洲的电力市场相对欧美还比较落后，但随着中国、印度等国家的崛起，亚洲地区的电力市场也逐渐显示出巨大的潜力。
中国的电力市场近年来也在进行一系列的改革和开放，如进行国有企业的混改，鼓励私人资本进入电力市场等。
同时，亚洲各国的电力市场在发展中也面临一些共性问题，如供需失衡、能源利用效率低等。
因此，有必要在电力市场监管和公共政策制定方面加强合作和协调。
四、总结电力市场是一个国家能源和经济发展的重要组成部分，不同国家的电力市场发展也存在较大的差异。
电力市场分析
电力市场分析电力市场是一个复杂且关键的领域，对于能源行业的发展和经济的稳定都起着重要作用。
本文将从不同的角度对电力市场进行分析，以便更好地了解其运作机制和发展趋势。
一、电力市场的基本概念1.1 电力市场的定义电力市场是指一个允许电力供需双方在市场上进行交易的机制，通过市场竞争来确定电力价格和分配资源。
1.2 电力市场的类型电力市场可以分为竞争性市场和垄断性市场两种类型，竞争性市场更注重市场机制的运作，而垄断性市场则由政府或垄断性企业控制。
1.3 电力市场的参与主体电力市场的参与主体包括发电企业、输电企业、配电企业、电力交易市场和终端用户等，各方在市场中扮演不同的角色。
二、电力市场的运作机制2.1 电力市场的交易方式电力市场的交易方式主要包括竞价交易、双边协商和定价交易等，不同的交易方式适用于不同的市场环境和需求。
2.2 电力市场的市场结构电力市场的市场结构可以分为竞争性市场、垄断性市场和混合市场等，不同的市场结构会影响市场的竞争程度和效率。
2.3 电力市场的监管机制电力市场的监管机制是确保市场公平竞争和保障消费者权益的重要手段，监管机构需要对市场参与主体的行为进行监督和管理。
三、电力市场的发展趋势3.1 电力市场的国际化趋势随着全球化的发展，电力市场也呈现出国际化的趋势，各国之间的电力交易和合作越来越频繁。
3.2 电力市场的数字化转型电力市场的数字化转型是未来的发展趋势，通过大数据、人工智能等技术手段，可以提高市场的效率和透明度。
3.3 电力市场的可再生能源发展随着可再生能源的发展和应用，电力市场也将朝着更加清洁和可持续的方向发展，推动电力市场的结构调整和创新。
四、电力市场的挑战与机遇4.1 电力市场的挑战电力市场面临着供需不平衡、能源安全、环境污染等多方面的挑战，需要政府、企业和社会各方共同努力解决。
4.2 电力市场的机遇电力市场也存在着市场化改革、技术创新、政策支持等多方面的机遇，可以促进电力市场的发展和进步。
电力市场分析
电力市场分析一、引言电力市场是指供求双方通过交易来进行电力资源的买卖活动的市场，是电力行业中的重要组成部分。
本文将对电力市场进行分析，包括市场规模、市场结构、市场竞争、市场发展趋势等方面的内容。
二、市场规模电力市场的规模可以通过以下几个指标来衡量：1. 发电容量：某地区或国家的总发电容量，包括各种发电方式，如火电、水电、风电等。
2. 用电需求：某地区或国家的总用电需求，包括工业、商业、居民等各个领域的用电需求。
3. 电力交易量：某地区或国家的电力交易量，包括长期合同交易和短期市场交易等。
三、市场结构电力市场的结构可以分为以下几个层次：1. 发电端：包括国有大型发电企业、地方发电企业、私营发电企业等不同类型的发电企业。
2. 输电端：包括国家电网公司、地方电网公司等输电网络的运营商。
3. 配电端：包括地方供电公司等配电网络的运营商。
4. 电力用户：包括工业用户、商业用户、居民用户等各个领域的电力需求方。
四、市场竞争电力市场的竞争主要体现在以下几个方面：1. 发电端竞争：不同类型的发电企业之间的竞争，包括价格竞争、技术竞争等。
2. 输电端竞争：不同电网公司之间的竞争，包括输电价格、服务质量等方面的竞争。
3. 配电端竞争：不同供电公司之间的竞争，包括供电可靠性、售电价格等方面的竞争。
4. 电力用户竞争：不同用户之间的竞争，包括用电效率、用电成本等方面的竞争。
五、市场发展趋势电力市场的发展趋势可以预测为以下几个方面：1. 清洁能源：随着环保意识的提高，清洁能源在电力市场中的比重将逐渐增加，包括风电、太阳能等。
2. 储能技术：储能技术的发展将使得电力市场更加灵活，能够更好地应对电力供需的波动。
3. 数字化技术：数字化技术的应用将提高电力市场的运行效率和交易透明度，促进市场的发展。
4. 跨境交易：随着国际间电力互联的加强，跨境交易将成为电力市场的一个重要发展方向。
六、结论电力市场是一个复杂而庞大的市场体系，涉及到发电、输电、配电和用电等多个环节。
国外两类电力监管模式与中国相比 有哪些区别？
国外两类电力监管模式与中国相比有哪些区别？
纵观上世纪八十年代以来的国际电力市场化改革，主要是通过在发电和售电侧引入竞争以实现市场效率提升。
由于电力改革的方向和阶段不同，当前世界各国电力市场结构存在以下几种主要形式：
垂直垄断一体化经营：美国华盛顿州等;
发电独立，输配分开，配售一体化运营：巴西、菲律宾等;
管住中间，放开两头：中国;
发、输、配、售各自分开：英国、澳大利亚、葡萄牙、新西兰等;
电力监管的目的：一方面是限制自然垄断特性带来的市场势力，保护消费者可以获得持续、经济、可靠的电力服务;另一方面监管机制还要能鼓励足够多的长期电力投资，以满足社会经济发展需要。
受电力工业基础、政治制度、经济发展阶段等多种内外部因素的制约和影响，各国电力监管方式也在随着监管目标及国情的变化而不断地修正、演化。
目前普遍采用基于绩效的模式：属于激励型监管模式，为被监管企业降低成本、提高效率提供经济上的激励。
主要有收入上限和价格上限两种模式。
PBR 模式的两种类型均应用了生产率提升理论。
RP
对于自然垄断企业来说，通货膨胀水平是一个外生变量，监管机构应对企业予以补偿;企业能控制的是生产效率。
企业想要取得更多的利润，只有通过努力提高生产效率，使生产效率的实际增长率超过政府管制机构规定的增长率，才能从两者的差额之间获得收益。
因此，RP
一、收入上限制。
电力市场分析
电力市场分析一、引言电力市场是一个复杂而庞大的市场体系，涉及到能源供应、能源需求、电力价格、市场竞争等多个方面。
本文将对电力市场进行详细的分析，包括市场规模、市场结构、市场竞争、电力价格等方面的内容。
二、市场规模电力市场的规模可以通过电力供需关系来衡量。
根据最新的数据统计，全球电力市场的总供给量为XXX万千瓦，总需求量为XXX万千瓦。
其中，发达国家的电力供需关系相对平衡，而发展中国家的电力供需关系则存在一定的缺口。
三、市场结构电力市场的结构可以分为垂直结构和水平结构。
垂直结构包括电力发电、输电、配电等环节，而水平结构则包括不同的市场主体。
目前，全球电力市场的垂直结构相对完善，但水平结构仍存在一定的问题。
主要市场主体包括国有电力公司、私营电力公司、外资电力公司等。
四、市场竞争电力市场的竞争程度可以通过市场集中度来衡量。
根据数据统计，全球电力市场的市场集中度较高，主要由少数几家大型电力公司垄断。
这种垄断现象在发展中国家尤其明显，而在发达国家则相对较小。
为了促进市场竞争，一些国家采取了开放电力市场、引入竞争性电力供应商等措施。
五、电力价格电力价格是电力市场的重要指标之一。
根据最新的数据统计，全球电力市场的平均电力价格为XX美元/千瓦时。
不同国家和地区的电力价格存在较大的差异，主要由电力供需关系、能源成本、市场竞争等因素影响。
同时，一些国家还采取了电力价格调控政策，以维持市场稳定。
六、市场发展趋势电力市场的发展趋势主要包括可再生能源发展、电力市场国际化、电力市场数字化等方面。
随着可再生能源技术的不断进步，可再生能源在电力市场中的份额将逐渐增加。
同时，电力市场的国际化程度也在不断提高，各国之间的电力交流与合作日益密切。
此外，电力市场的数字化也是一个重要的趋势，包括智能电网、电力交易平台等的发展。
七、结论综上所述，电力市场是一个庞大而复杂的市场体系，涉及到供需关系、市场结构、市场竞争、电力价格等多个方面。
随着可再生能源的发展和电力市场的国际化、数字化趋势，电力市场将面临更多的机遇和挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际各类型电力市场比较江思和清华大学电机系引言[1]电力行业是一个典型的“自然垄断”的产业，具有“集中生产，集中运输，集中零售”的特点，所以最初的时候电力市场基本都是垄断的计划经济，由政府制定发电以及用电计划，政府根据发输配用电的整个过程制定电价。
可是由于自然垄断有一些先天缺点：没有动因鼓励生产者提高工作效率以及发展新技术，所以随着科技的发展，电网更加坚强和灵活了，这样就给电力市场的改革创造了条件。
所以，世界各国都开始结合自己的国情适度改革本国的电力市场，使其达到发电效率更高、总体能耗更少、经济利益更高、电价制定更合理等不同的目的。
本文将简略介绍英国、北欧、西欧、美国、新加坡、俄罗斯、印度、日本、澳大利亚及新西兰等国的电力市场运行制度，并比较分析其优劣，得出一般性结论。
英国[2][3][4]从1989年开始，英国着手电力体制改革，当年颁布了电力工业白皮书，全国实行电力库（POOL）模式，进行电力市场自由竞争的尝试，厂网分开，竞价上网，并且成立了国家电力公司，实行电力工业的私有化。
后来，政府不仅解散了中央发电局，而且拍卖了电厂的股份，朝着私有化更近了一步。
在2001年，英国实施新电力交易协议（NETA），引进了新的双边合同分散交易模式，进一步推进市场化进程。
在这种模式下，电力市场以双边交易为基础，不再由国家调度，并且有长期、中期、短期等多个市场，使这种方式更加稳定。
此次改革取得了很大的成功，不仅扩大了用户范围，而且提高了市场效率，促进了生产者的良性竞争。
2005年，英国政府又建立了英国交易输电协议（BETTA），解决了苏格兰地区市场被垄断的问题，并将英格兰和苏格兰连成了一个大的电网，市场更大更开放了。
最近，在2013年，英国又开始了以低碳电力为核心的新一轮改革，将差价合约和容量市场纳入已有的电力市场范畴，并且致力于降低用户的用电支出。
差价合约的制度是由供电商和发电商提前以某一固定的价格签订合约，当实际电价高于此合约时，发电商需要向用户返还差价；当实际电价低于此合约价时，政府向发电商补偿差价。
在这种制度下，既一定程度上保证了发电商的收入较为稳定，也防止了用户的电价波动，并且政府的补贴也更有针对性，减少了一些支出。
而容量市场采用拍卖的形式，在两级市场上提前四年拍卖系统所需要的发电容量。
容量市场需要考虑的最大问题就是系统的可靠性，只有在拍卖中合理分配份额，才能保证满足每天最大负荷时期的用电供应。
所以，政府的有效监管是很重要的，一旦把电力产业完全投放到市场中自由竞争，那么不确定性因素必然增加，所以需要更加高效有力的监管，才能保证电网不出问题，运行稳定。
整体上讲，英国电力市场从日前电力池集中交易模式演变成分散交易模式，日前交易模式有一些缺点：发电侧竞争不充分，发电商存在一定的市场操控力，电力供应紧张时发电商反而会减少发电机组来提高电价。
分散交易模式下，发用双方直接交易，中长期和日前交易量占比很大，可以维持电价的稳定，而实时平衡交易虽然自愿竞价波动大，但由于占总用电量比例很小，所以对总体价格影响较小。
北欧[3][5]北欧包括丹麦，芬兰，挪威，冰岛，瑞典等国家，其发电特点是清洁能源发电占比很大，水电占比在50%以上；挪威和冰岛几乎完全使用水电，芬兰和丹麦使用火电较多，瑞典有较大比例的核电，各国发电方式有一定的互补性。
所以，从1963年开始，北欧各国就开始着手于建设互联电网，平衡发电侧和负载侧，使发电效率更高。
北欧的电力市场改革始于1991年的挪威，当时实施了新的能源法案，促进电网输电作为管制业务要和其他竞争相分离，于是将电网公司和发电公司分离。
紧接着，瑞典、芬兰、丹麦等国也模仿挪威的改革，厂网分离，成立电力市场和电力交易所，分别于1998年、1999年、2000年加入了北欧一体的电力市场，各国之间市场串联统一，有效利用不同国家的发电优势。
后来，他们积极向欧洲大陆市场推进，向德国等其他国家出售自己的电能。
北欧的电力市场主要由市场交易机构、输电运营机构、市场主体构成。
市场交易机构起到交易和清算的作用，北欧电力现货交易所有限公司负责现货市场交易，北欧电力金融市场负责期货等交易，北欧电力清算所有限公司负责清算服务，北欧电力芬兰公司负责平衡市场交易。
输电运营机构有五家，分别是挪威、瑞典、芬兰各一家和丹麦的两家，是改革前各国电力系统分离出来的输电公司演变而来。
电力市场主体包括发电商、零售商、交易商、用户以及电网拥有者等，各司其职，不能越俎代庖，即：发电商只负责发电，参与市场竞争；电网拥有者负责输电，不能进行交易，也不能拥有发电厂；而零售商负责向用户销售电能，在店里零售侧进行竞争。
总体上讲，北欧电力市场在发电侧和售电侧引入了竞争，但是在输电配电环节还保持垄断经营。
在引入市场竞争的环节中，交易的类型十分丰富，包括期货、差价、期权、现货、等不同的交易合同，交易行为也十分活跃，每年合同的交易量可以达到实际售电量的10倍。
上述金融市场和实际的平衡市场、零售市场结合，达到各方利益的最大化，发电和用电两大市场的协调平衡和有力调控也能保证电网的平稳运行。
西欧[6]在北欧进行改革之后，他们积极向西欧拓展市场，努力将自己的电能销往其他国家；而西欧的电力负荷较大，用电市场很大，二者有互补的趋势，市场统一势在必行。
于是，欧盟提出了在2014年前建立统一能源市场的议案，将北欧的水电、西班牙的海上风电送到西欧的负荷中心进行消纳。
从2006年到2014年，法国、德国、荷兰、捷克斯洛伐克、匈牙利等国以及北欧市场逐步联合，电力交易所进行了频繁的合作和重组，实行联合出清，逐渐形成统一的市场交易价格。
如果电力系统无阻塞，则整个联合市场价格统一；如果系统有阻塞，则市场在阻塞的断面处分开，形成数个不同的价区实行节点电价制度。
欧盟的做法有很大的长远眼光，仅从电力市场的角度看，电力市场统一之后，促进了电力资源在更大范围的优化配置，使新能源的利用率更高，各国的输电线路的利用率也更高，成员国之间的电价差异更小；从更大的角度看，这样做更加紧密地联系了欧盟各国，增加了社会总福利，也推进了欧洲一体化进程。
美国[3][6][7]美国式最早进行电力市场改革的国家之一，从1978年开始着手相关的研究，从最初的理论性研究，到后来的实际应用，1992年正式开始电力市场化改革，经历了改革蓬勃期、挫折期、缓慢发展期等几个时期，并且经过了加州危机和美加大停电等著名事件。
美国联邦能源监管委员会（FERC）曾经充分肯定了市场改革在确保美国能源价格稳定、安全可靠方面的作用，并且认为美国电力市场拥有有效竞争市场的全部特征，所以其打算在将来以更加灵活的方式和强力的监管，来使美国电力市场的竞争更加自由，更加平稳。
美国大多数地区实施的是节点电价的定价方式，将全国分成了PJM、加州、德州、纽约、新英格兰、中西部等若干大区，每个大区单独定价，以适应不同地区的发电和用电需求，并没有形成全国统一的市场。
纽约电力市场实现了日前市场和实时市场的；中西部建立了辅助市场，确保系统的安全运行；而西北部等边缘地区市场还没有形成，正在大力改革，尝试引入竞争。
FERC主要从四方面引导电力批发市场的竞争：需求侧响应、促进长期合约交易发展、提高市场检测能力、建立新的规则。
虽然目前美国几个大区的市场相对独立，但各个大区正在进行越来越密切的协作，以达到资源的均衡配置，提高资源和设备的整体利用率，电力市场的整体趋势是逐步扩大。
在除去能源价格上涨因素之外，PJM市场的电能零售价整体上是有所下降的，说明了市场竞争带来了价格的下降。
除了电力市场的软件改革以外，美国也十分重视电网和发电侧的硬件改革。
为了实现全国范围的电力联网，美国正在加紧建设跨地区的高压输电网络，将电能从边远地区传送到负荷集中的地方。
除高压输电外，智能电网的建设也在同步进行，由于加入了市场等调节方式，电力市场对用户的选择权进一步开放，电力公司、供电商、用户等不同的主体之间通信更加频繁；并且清洁能源的大规模接入，使得电网输入侧的不确定性大大增加，所以对电网的灵活程度和坚强程度提出了更高的要求，如何调度、如何合理引导市场成为了更加重要的问题，需求侧响应机制作为稳定市场的重要一环作用也更加突出。
此外，FERC通过适度补贴、调整电价等方式来激励跨区输电投资以及老旧设备的更新，使电网稳定性加强。
在未来的时间里，美国会进一步探索区域间合作的可能性，以使清洁能源能够更及时地消纳，提高资源利用率；加强对风电接入的超短期市场设计，通过定价机制的引导使风电更多地使用非高峰负荷时期的输电容量；完善辅助市场，包括专门针对调频容量等稀缺的服务实施新的定价机制，吸引他们在需要时更多地投入。
新加坡[4]新加坡的电力市场改革模仿英国的改革进行，在结构方面，从1995年开始实行“政企分开”，成立了新加坡能源公司和大士能源公司，后来在2000年圣诺哥和西拉雅两家发电厂从新加坡能源公司脱离，与大士并列成为三家发电公司，新加坡能源公司只负责电网建设和输电供电，并且新成立了电网调度机构和交易机构，使市场更加完善。
在市场方面，在1998年新加坡建立了日前电力池批发市场，实施日前电力集中交易的模式。
2003年建立了实时批发市场，并开放了有竞争力的零售市场，使得用户有了更大的选择权，也刺激了供电商降低电价提高效率。
新加坡的电力批发市场是发电侧单边报价的全电量实时竞价市场，采用节点电价法，各种容量通过竞价进行分配，每台机组可以参与“电量、AGC调频、8s备用、30s备用、10min 备用”五个市场的竞价，然后市场清算系统将各个机组的报价排序，根据负荷的需求确定所需要的机组数量，从而定出实时电价和具体投入发电的机组。
如果系统出现阻塞，则在阻塞断面处分开，采用节点电价法定价并确定具体投入发电的机组，发电商按照节点电价结算，用户按照加权平均电价结算。
在2004年，新加坡电力市场又建立了固定合同机制，由发电商和零售商签订，一定程度上减小了系统的不确定性，也减小了发电公司对市场的操控力，使得市场能够健康发展。
俄罗斯[8][9]俄罗斯从1992年开始逐步制定电力市场化改革的方案，2001年成立改革工作组，进行“厂网分离”，在发电侧进入竞争，除核电还归国家继续经营外，其他形式的发电厂重组为21个新的电力公司，在发电侧出现了有效的竞争主体，提高发电效率。
在输配电环节，由于自然垄断的存在，所以俄罗斯并未在此环节过多引入市场调节，而是仅仅将输电和配电分离，并且还是国有控股。
输电环节在2008年成立了联邦电网公司，下设8个骨干电网分支，再下设36个地区性骨干电网公司，以收取输电费作为收入，主要由政府进行调控和监管，以保证电价的公平与合理。
配电环节重建12个跨区配电网公司，下设57个地区性配电公司，国家占股50%以上，由跨区配电网控股公司负责调配和管理，联邦行使监管职责。