小学四年级语文下册 小苗与大树的对话 2名师制作精品教学反思 鲁教版
(word版)小苗与大树的对话教学反思
小苗与大树的对话教学反思小苗与大树的对话教学反思1这是一篇略读课文，按照惯例还是以教材的蓝框导读语为指导，确定了本篇课文的教学内容：1、梳理出季羡林和苗苗谈了哪几方面的问题；2、对不同问题，两人的见解是什么；3、同学间探讨读后感受。
不足之处：1、根据教学重点，我由题目开始，提问：“这难道是一篇童话吗？”引起学生对题目中小苗和大树对应人物的思考。
但是，孩子对于苗苗是小苗可以理解到，但是为什么把季羡林比作大树，就只停留在岁数的差距上，忽略了象征含义：“小苗”暗指苗苗犹如破土而出的小苗，求学路上需要汲取营养；“大树”暗指季羡林爷爷学识渊博、学有建树，好似根深叶茂的大树。
2、在寻找、勾画不同话题的见解时，没有直观的表格或者带箭头的板书，容易造成少部分学生虽然找得到每一次季羡林提出的见解，但是不能区分是针对哪一个问题提出的'。
（在同步练习时填空）做得好的地方：因为班级拼音普遍不好，特别是平翘舌和前后鼻音，所以我把学生向上网录音中错误率高的字整理出来，课前单板书纠正读音，并举例强调字音。
之后还可以将口音特别重的学生（谢欣钰），单发送标准录音，让他们先听再跟读，再自己朗读，最后录音。
小苗与大树的对话教学反思2书籍是人类进步的阶梯，也是永恒的精神食粮，古今中外，多少人阅读中汲取营养，从而走上成功之路。
阅读一本好书，就是跨越时间和空间，如同和睿智而高尚的人对话，我在教学人教版五年级上册第三课《走遍天下书为侣》之后，感受很深的就是这点。
《走遍天下书为侣》这是一篇散文，作者用比较的手法向我们阐明了他的观点走遍天下书为侣，__以细腻特的.笔触，具体写出了读书给作者带来的乐趣，并穿插介绍了读书的方法，抒发了作者对精神世界的追求。
针对目前学生不喜欢读书的症状，__是一篇有教育性的课文。
我在教学本课时，成功之处有以下几点：1、质疑铺垫，读中理解：学生熟读课文后质疑，作者为什么以“书”为侣？“书”给作者带来什么好处？提出问题，学生讨论并汇报，老师相应的进行指导。
《小苗和大树的对话》教学反思二
《小苗和大树的对话》教学反思二
“访谈录”是学生从未接触过的文体，我是这样让学生认识这种新文体的：一开始，我先让两个学生分别扮演苗苗和季羡林先生来朗读课文（他们读的时候教师读旁白，学生采用直接对话的形式），其他学生都捧起书认真听对话内容。
让学生置身于优秀的文化气氛、浓郁的语言环境中，从而受到了感染和熏陶。
在指导学生朗读时，我注意引导学生体会这一老一小说话的语气，把握住人物对话的基调，读得自然。
课上，我没有对文章进行琐碎的分析，而是对教材进行了合理裁剪，大胆地进行取舍，而不是面面俱到，抛出几个有价值的问题让学生讨论交流。
如：季羡林先生和苗苗算不算书虫？说说苗苗和季老交流了哪些问题？说出你感兴趣的或不明白的地方，自读课文后全班交流等。
在议读中，学生不断地进步与升华，总的来说课堂效果还算好。
小苗与大树的对话教学反思
篇一：小苗与大树的对话.doc反思小苗与大树的对话》教学反思1本文是一篇略读课文，是一个名叫苗苗的小学生与季羡林先生的“访谈录”，全文运用对话形式，没有复杂的句式、过多的修辞和深奥的词句，完全口语化。
这两个人虽然在年龄、阅历、学识上有着差距，但在交流的过程中却平等和谐。
所以，在他们的对话中可以感受到苗苗的天真、可爱和季羡林先生的和蔼、亲切及对下一代人的殷切希望和关爱。
访谈录”是学生从未接触过的文体，我是这样让学生认识这种新文体的：一开始，我先让两个学生分别扮演苗苗和季羡林先生来朗读课文（他们读的时候教师读旁白，学生采用直接对话的形式），其他学生都捧起书认真听对话内容。
让学生置身于优秀的文化氛围、浓郁的语言环境中，从而受到了感染和熏陶。
在指导学生朗读时，我注意引导学生体会这一老一小说话的语气，把握住人物对话的基调，读得自然。
上，我没有对文章进行琐碎的分析，而是对教材进行了合理裁剪，大胆地进行取舍，而不是面面俱到，抛出几个有价值的问题让学生讨论交流。
如：季羡林先生和苗苗算不算书虫？说说苗苗和季老交流了哪些问题？说出你感兴趣的或不明白的地方，自读课文后全班交流等。
在议读中，学生不断地进步与升华，总的来说课堂效果还算好。
小苗与大树的对话》教学反思2本课作为访谈录，是学生第一次接触到的文体，在指导学生朗读时，我注意引导学生体会这一老一小两个书虫说话的语气，把握住人物对话的基调，要读得自然，不做作才好。
这篇课文，我采用大讨论的方式，放手让学生围绕主题，结合课文来讨论：“闲书闲吗？”这个问题，课堂气氛活跃，效果也不错，学生都能结合小苗与季先生的对话，说出自己对于问题的看法。
不够的地方是对古文积累这一块，对谈话内容未作出恰当的引导，从学生的表情中，依然可以看出对这个超难任务有点无奈。
《小苗与大树的对话》教学反思3《小苗与大树的对话》是一篇略读课文，是一名小学生对季老的访谈录，也是学生第一次接触的一种文体。
不过，全文内容较浅显，没有过多深奥的词句。
小苗与大树的对话教学反思5篇
小苗与大树的对话教学反思篇1《小苗与大树的对话》是一篇略读课文，是一名小学生对季老的访谈录，也是学生第一次接触的一种文体。
不过，全文内容较浅显，没有过多深奥的词句。
课上，我没有对文章进行琐碎的分析，而是放手让学生交流苗苗和季老交流了几个问题，然后对教材进行了合理裁剪，大胆地进行取舍，抓住看闲书以及还要看哪些书这两个问题让学生讨论研读交流，学生说得很好，学得也很深刻。
我想这与课前的准备是分不开的，因为课前我先让学生独立完成《同步》上的阅读理解题，这样学生在家思考时间就比较充裕，思考得也会比较深，课堂上交流也自然而然地流畅、深入。
从这里，我受到启发，我们的孩子都很懒，你让他自己提问，并思考不懂的地方，学生往往会把这个作业吃掉。
所以我想我们是否可以先牵一点，先设计几个问题带回家作为预习的要求，要学生回答并写下来，而不仅仅停留在疏通字词等基础上。
这样的话，就能提高学生预习的深度，使课堂上有更多的时间让学生交流、表达、揣摩这样表达的好处，以及更多地落实语文实践来促进学生思维的发展，这样不是能更好地促进学生语文能力的形成吗?小苗与大树的对话教学反思篇2《小苗与大树的对话》是略读课文，又是对话形式的访谈录，行文完全口语化。
我原以为可放手让学生自渎、自悟，提高自学的能力，于是开课就让孩子们自由读，找一找季羡林和苗苗的对话中一共谈了哪几个方面的问题？问题一抛出，读过之后竟然无人能回答，这是我意料之外的。
有些气恼，一番责问之后，我反省自己，是不是问题给的太大，学生还没有透过全文概述中心的能力？！于是，我换种方式说：“苗苗提了些什么问题？季羡林爷爷是怎么回答的？用自己的话说一说。
”然后根据回答再分类，看看谈了哪几个方面的问题。
学生们纷纷举手，问题迎韧而解，孩子们似乎如释重负……突然感悟：不同的学生对课文的理解能力不一样，备课要备教材更要备学生，在完全了解学生知识、能力等层面上进行教学问题的设计才是合理有效的。
老师引导学生深入文本的问题，即指引线不能太抽象，又不能太简化，游刃有余，张弛有度，学生才能学得有信心，课堂也不会陷入一潭死水的尴尬局面！因材施教是不变的真理啊！这就是我对《小苗与大树的对话》一课的教学反思。
小苗与大树的对话教学反思
小苗与大树的对话教学反思《小苗与大树的对话》教学反思本次教学我选择了一个寓言故事《小苗与大树的对话》进行教学，通过对小苗和大树的对话情节的学习，引导学生掌握“成长”这一主题，并培养学生良好的心理品质和价值观念。
在教学过程中，我积极运用了多种教学策略，取得了较好的教学效果。
但是也存在一些问题，需要在今后的教学中加以改进。
首先，在教学初期，我使用了激发学生兴趣的教学策略。
在教学开始前，我以耀眼的笑脸迎接学生，利用教学视频与学生互动，激发学生的兴趣。
本教材的情节较为简单明了，我设置了一些悬念，如小苗如何面对挫折、如何成长等，引起学生的好奇心。
此外，我将故事主题与学生现实生活中的经历联系起来，通过引导学生进行情感体验，启发他们从内心感受成长的过程。
例如，我提问道：“在成长的过程中，你曾经遇到过困难吗？”“在困难面前，你是怎样做的呢？”通过这些问题，激发了学生的思考和讨论。
其次，在教学中，我注重提问与思考的引导。
我采用短暂的讲解、解释和演示教学相结合的方式，让学生在观看教学材料后，归纳总结，并进行思考。
我在故事讲解完毕后，设计了一些针对学生的思考问题，如“小苗对大树的话有何感想？”，“大树是怎样回答小苗的问题的？”等。
通过这些问题，我引导学生思考故事的寓意和引导学生加深对成长的理解。
同时，我还组织了小组讨论，让学生就成长中遇到的困难，及时和同伴们进行交流和分享，帮助他们形成全面的认识。
再次，我在教学过程中注重培养学生的实践能力。
通过对教学视频中小苗和大树的情感交流的观察，我鼓励学生通过绘画、写作等形式，表达自己对成长的理解。
并组织学生进行小剧场表演，让学生在表演中亲身感受成长的过程，把握剧中人物的心理和情感变化。
通过这些实践活动，学生在情感认知、语言表达、合作交流等方面得到了较好的训练。
这次教学取得了一些成果，但也存在一些问题。
首先，教学准备方面不够充分。
我在备课时，没有对教学材料进行充分了解，导致在课堂上，有些问题的解释和举例不够连贯，表达不够清晰。
小苗与大树的对话反思
小苗与大树的对话反思小苗与大树的对话反思第一篇《小苗与大树的对话》中的学习目标第三项是理解课文内容，懂得应当多读书、读好书，感受读书的乐趣。
我在教学中设计了以下内容：积累运用.培育能力1、把自己感受最深的句子画下来多读几遍。
2、结合自己的学习生活实际，谈谈多读书、读好书的体会。
拓展活动：1、向大家介绍自己最喜爱的书。
2、向大家推举一些书目：《古文观止》《三国演义》《水浒传》《西游记》…… 利用课余时间读读。
这一设计使每一教学环节目标明确，各环节之间层次明显。
学生通过这一课的学习，不仅了解了读书方法，更重要的是明白了阅读的重要性使每个学生加入到读书的行列中来。
小苗与大树的对话反思第二篇《小苗与大树的对话》是一篇略读课文，内容上较浅显，没有过多深奥的词句，要求学生“粗知文章大意〞只抓重点、难点，鼓舞学生自己运用已把握的学问和方法把课文读懂。
课上，我没有对文章进行琐碎的分析，而是抛出几个有价值的问题让学生商量沟通。
如“这篇课文和其他课文比较，有什么不同？〞“说出你感兴趣的或不明白的地方，自读课文后全班沟通〞；“季羡林和苗苗算不算书虫？两个书虫有什么不同？在文中找出你的理由〞等等，这些内容简约，重点突出，大大提高了学生学习的主动性。
本课作为访谈录，是学生第一次接触到的文体，在指导学生朗读时，我留意引导学生体会这一老一小两个书虫说话的语气，把握住人物对话的基调，要读得自然，不做作才好。
这篇课文，我采纳大商量的方式，放手让学生围绕主题，结合课文来商量：“闲书闲吗？〞这个问题，课堂气氛活跃，效果也不错，学生都能结合小苗与季先生的对话，说出自己对于问题的看法。
不够的地方是对古文积累这一块，对谈话内容未作出恰当的引导，从学生的表情中，依旧可以看出对这个超难任务的无奈。
小苗与大树的对话反思第三篇《小苗与大树的对话》是一篇略读课文，又是对话形式的访谈录，也是孩子们第一次接触的一种文体。
我是这样让学生认识这种新文体的：一开始，我先让两个学生分别扮演苗苗和季老来朗读课文〔他们读的时候采纳直接对话的形式〕，其他学生听着。
小苗与大树的对话的教学反思
《小苗与大树的对话》的教学反思1《小苗与大树的对话》的教学反思：《小苗与大树的对话》是一篇略读课文，是一名小学生对季老的访谈录，也是学生第一次接触的一种文体。
只是，全文内容较浅显，没有过量深奥的文句。
课上，我没有对文章进行琐碎的分析，而是放手让学生交流苗苗和季老交流了几个问题，然后对教材进行了合理裁剪，斗胆地进行取舍，抓住看闲书和还要看哪些书这两个问题让学生讨论研读交流，学生说得专门好，学得也很深刻。
我想这与课前的预备是分不开的，因为课前我先让学生独立完成《同步》上的阅读明白得题，如此学生在家试探时刻就比较丰裕，试探得也会比较深，课堂上交流也自但是然地流畅、深切。
从那个地址，我受到启发，咱们的小孩都很懒，你让他自己提问，并试探不懂的地址，学生往往会把那个作业吃掉。
因此我想咱们是不是能够先牵一点，先设计几个问题带回家作为预习的要求，要学生回答并写下来，而不单单停留在疏通字词等基础上。
如此的话，就能够提高学生预习的深度，使课堂上有更多的时刻让学生交流、表达、琢磨如此表达的益处，和更多地落实语文实践来增进学生思维的进展，如此不是能更好地增进学生语文能力的形成吗？1《小苗与大树的对话》的教学反思：《小苗与大树的对话》是一篇略读课文，是一名小学生对季老的访谈录，也是学生第一次接触的一种文体。
只是，全文内容较浅显，没有过量深奥的文句。
课上，我没有对文章进行琐碎的分析，而是放手让学生交流苗苗和季老交流了几个问题，然后对教材进行了合理裁剪，斗胆地进行取舍，抓住看闲书和还要看哪些书这两个问题让学生讨论研读交流，学生说得专门好，学得也很深刻。
我想这与课前的预备是分不开的，因为课前我先让学生独立完成《同步》上的阅读明白得题，如此学生在家试探时刻就比较丰裕，试探得也会比较深，课堂上交流也自但是然地流畅、深切。
从那个地址，我受到启发，咱们的小孩都很懒，你让他自己提问，并试探不懂的地址，学生往往会把那个作业吃掉。
因此我想咱们是不是能够先牵一点，先设计几个问题带回家作为预习的要求，要学生回答并写下来，而不单单停留在疏通字词等基础上。
《小苗与大树的对话》教学反思
《小苗与大树的对话》的教学反思
《小苗与大树的对话》是一篇略读课文，是一名小学生对季老的访谈录，也是学生第一次接触的一种文体。
不过，全文内容较浅显，没有过多深奥的词句。
课上，我没有对文章进行琐碎的分析，而是放手让学生交流苗苗和季老交流了几个问题，然后对教材进行了合理裁剪，大胆地进行取舍，抓住看闲书以及还要看哪些书这两个问题让学生讨论研读交流，学生说得很好，学得也很深刻。
我想这与课前的准备是分不开的，因为课前我先让学生独立完成《同步》上的阅读理解题，这样学生在家思考时间就比较充裕，思考得也会比较深，课堂上交流也自然而然地流畅、深入。
从这里，我受到启发，我们的孩子都很懒，你让他自己提问，并思考不懂的地方，学生往往会把这个作业吃掉。
所以我想我们是否可以先牵一点，先设计几个问题带回家作为预习的要求，要学生回答并写下来，而不仅仅停留在疏通字词等基础上。
这样的话，就能提高学生预习的深度，使课堂上有更多的时间让学生交流、表达、揣摩这样表达的好处，以及更多地落实语文实践来促进学生思维的发展，这样不是能更好地促进学生语文能力的形成吗？。
小苗大树对话教学反思（精选7篇）
小苗大树对话教学反思（精选7篇）以下的小苗大树对话教学反思或者是您在寻找的内容。
一名爱岗敬业的教师要充分考虑学生的理解性，在实际教学活动中，教案十分重要。
教案一定要围绕本节课所要解决的主要任务而编写。
感谢您的阅读！小苗大树对话教学反思(篇1)《小苗与大树的对话》是一篇略读课文，是一个名叫苗苗的小学生与季羡林先生的“访谈录”，全文运用对话形式，没有复杂的句式、过多的修辞和深奥的词句，完全口语化。
这两个人虽然在年龄、阅历、学识上有着差距，但在交流的过程中却平等和谐。
所以，在他们的对话中可以感受到苗苗的天真、可爱和季羡林先生的和蔼、亲切及对下一代人的殷切希望和关爱。
“访谈录”是学生从未接触过的文体，我是这样让学生认识这种新文体的：一开始，我先让两个学生分别扮演苗苗和季羡林先生来朗读课文(他们读的时候教师读旁白，学生采用直接对话的形式)，其他学生都捧起书认真听对话内容。
让学生置身于优秀的文化氛围、浓郁的语言环境中，从而受到了感染和熏陶。
在指导学生朗读时，我注意引导学生体会这一老一小说话的语气，把握住人物对话的基调，读得自然。
课上，我没有对文章进行琐碎的分析，而是对教材进行了合理裁剪，大胆地进行取舍，而不是面面俱到，抛出几个有价值的问题让学生讨论交流。
如：季羡林先生和苗苗算不算书虫?说说苗苗和季老交流了哪些问题?说出你感兴趣的或不明白的地方，自读课文后全班交流等。
在议读中，学生不断地进步与升华，总的来说课堂效果还算好。
小苗大树对话教学反思(篇2)《小苗与大树的对话》是略读课文，又是对话形式的访谈录，没有复杂的句式、过多的修辞和深奥的词句，完全口语化，要求学生“粗知文章大意”只抓重点、难点，方法上让老师放手教学，鼓励学生自己运用已掌握的知识和方法把课文读懂。
因此，我放手让学生自学，自读自悟。
由易到难，层层递进，从词到句，由句到段再到文，降低了学生的认知难度。
我以简洁的语言引导追求启发性和艺术性，让学生置身于优秀的文化氛围、浓郁的语言环境中，从而受到了感染和熏陶。
小苗与大树的对话的教学反思
小苗与大树的对话的教学反思小苗与大树的对话的教学反思篇一：小苗与大树的对话.doc反思《小苗与大树的对话》教学反思1本文是一篇略读课文，是一个名叫苗苗的小学生与季羡林先生的“访谈录”，全文运用对话形式，没有复杂的句式、过多的修辞和深奥的词句，完全口语化。
这两个人虽然在年龄、阅历、学识上有着差距，但在交流的过程中却平等和谐。
所以，在他们的对话中可以感受到苗苗的天真、可爱和季羡林先生的和蔼、亲切及对下一代人的殷切希望和关爱。
“访谈录”是学生从未接触过的文体，我是这样让学生认识这种新文体的：一开始，我先让两个学生分别扮演苗苗和季羡林先生来朗读课文（他们读的时候教师读旁白，学生采用直接对话的形式），其他学生都捧起书认真听对话内容。
让学生置身于优秀的文化氛围、浓郁的语言环境中，从而受到了感染和熏陶。
在指导学生朗读时，我注意引导学生体会这一老一小说话的语气，把握住人物对话的基调，读得自然。
课上，我没有对文章进行琐碎的分析，而是对教材进行了合理裁剪，大胆地进行取舍，而不是面面俱到，抛出几个有价值的问题让学生讨论交流。
如：季羡林先生和苗苗算不算书虫？说说苗苗和季老交流了哪些问题？说出你感兴趣的或不明白的地方，自读课文后全班交流等。
在议读中，学生不断地进步与升华，总的来说课堂效果还算好。
《小苗与大树的对话》教学反思2本课作为访谈录，是学生第一次接触到的文体，在指导学生朗读时，我注意引导学生体会这一老一小两个书虫说话的语气，把握住人物对话的基调，要读得自然，不做作才好。
这篇课文，我采用大讨论的方式，放手让学生围绕主题，结合课文来讨论：“闲书闲吗？”这个问题，课堂气氛活跃，效果也不错，学生都能结合小苗与季先生的对话，说出自己对于问题的看法。
不够的地方是对古文积累这一块，对谈话内容未作出恰当的引导，从学生的表情中，依然可以看出对这个超难任务有点无奈。
《小苗与大树的对话》教学反思3《小苗与大树的对话》是一篇略读课文，是一名小学生对季老的访谈录，也是学生第一次接触的一种文体。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
……………………………………………………………名校名师推荐…………………………………………………
《小苗与大树的对话》的教学反思
《小苗与大树的对话》是一名小学生对季老的访谈录，也是学生第一次接触的一种文体。
不过，全文内容较浅显，没有过多深奥的词句。
课上，我没有对文章进行琐碎的分析，而是放手让学生交流苗苗和季老交流了几个问题，然后对教材进行了合理裁剪，大胆地进行取舍，抓住看闲书以及还要看哪些书这两个问题让学生讨论研读交流，学生说得很好，学得也很深刻。
我想这与课前的准备是分不开的，因为课前我先让学生独立完成《同步》上的阅读理解题，这样学生在家思考时间就比较充裕，思考得也会比较深，课堂上交流也自然而然地流畅、深入。
从这里，我受到启发，我们的孩子都很懒，你让他自己提问，并思考不懂的地方，学生往往会把这个作业吃掉。
所以我想我们是否可以先牵一点，先设计几个问题带回家作为预习的要求，要学生回答并写下来，而不仅仅停留在疏通字词等基础上。
这样的话，就能提高学生预习的深度，使课堂上有更多的时间让学生交流、表达、揣摩这样表达的好处，以及更多地落实语文实践来促进学生思维的发展，这样不是能更好地促进学生语文能力的形成吗？
1。