侵犯知识产权刑事案件司法解释二
专利法司法解释一二三四原文
专利法司法解释一二三四原文第一章：专利法司法解释一专利法司法解释（一）为中华人民共和国最高人民法院自1992年1月1日起发布实施。
本司法解释的制定，依据中华人民共和国专利法第六十八条第一款第一项和第七十一条的规定，经最高人民法院审判委员会讨论通过，现予发布。
第一条本解释所称专利法，是指中华人民共和国专利法。
第二条本解释所称专利法第二十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条第一款、第九十九条、第一百零四条第一项、第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，是指专利法第二十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条第一款、第九十九条、第一百零四条第一项、第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的内容。
第二章：专利法司法解释二专利法司法解释（二）为中华人民共和国最高人民法院自2001年9月1日起发布实施。
本司法解释的制定，依据中华人民共和国专利法第六十八条第一款第二项、第七十一条第二款和《中华人民共和国专利法修改法草案》的规定，经最高人民法院审判委员会讨论通过，现予发布。
第一条本解释所称专利法第五十一条至五十四条、第六十八条第一款第二项、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百条至一百零二条、第一百零七条的规定，是指专利法第五十一条至五十四条、第六十八条第一款第二项、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百条至一百零二条、第一百零七条的内容。
第三章：专利法司法解释三专利法司法解释（三）为中华人民共和国最高人民法院自2009年10月1日起发布实施。
本司法解释的制定，依据中华人民共和国专利法第六十八条第一款第三项的规定，经最高人民法院审判委员会讨论通过，现予发布。
第一条专利法第三十八条规定的“合理期限”，是指权利人行使专利权的期限。
刑诉法司法解释全文
刑诉法司法解释全文0中华人民共和国最高人民法院司法解释法释〔2012〕21号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》已于2012年11月5日由最高人民法院审判委员会第1559次会议通过，现予公布，自2013年1月1日起施行。
最高人民法院2012年12月20日法释〔2012〕21号最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2012年11月5日最高人民法院审判委员会第1559次会议通过）目录第一章管辖第二章回避第三章辩护与代理第四章证据第一节一般规定第二节物证、书证的审查与认定第三节证人证言、被害人陈述的审查与认定第四节被告人供述和辩解的审查与认定第五节鉴定意见的审查与认定第六节勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查与认定第七节视听资料、电子数据的审查与认定第八节非法证据排除第九节证据的综合审查与运用第五章强制措施第六章附带民事诉讼第七章期间、送达、审理期限第八章审判组织第九章公诉案件第一审普通程序第一节审查受理与庭前准备第二节宣布开庭与法庭调查第三节法庭辩论与最后陈述第四节评议案件与宣告判决第五节法庭纪律与其他规定第十章自诉案件第一审程序第十一章单位犯罪案件的审理第十二章简易程序第十三章第二审程序第十四章在法定刑以下判处刑罚和特殊假释的核准第十五章死刑复核程序第十六章查封、扣押、冻结财物及其处理第十七章审判监督程序第十八章涉外刑事案件的审理和司法协助第十九章执行程序第一节死刑的执行第二节死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的交付执行第三节管制、缓刑、剥夺政治权利的交付执行第四节财产刑和附带民事裁判的执行第五节减刑、假释案件的审理第六节缓刑、假释的撤销第二十章未成年人刑事案件诉讼程序第一节一般规定第二节开庭准备第三节审判第四节执行第二十一章当事人和解的公诉案件诉讼程序第二十二章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序第二十三章依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序第二十四章附则2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。
知识产权的司法保护
(二)知识产权的民事司法保护
知识产权受到侵犯其民事司法救济的方式: 责令停止侵害;消除影响;公开赔礼道歉;恢 复名誉;赔偿损失等. 这些方式可以单独适用,也可以合并适用. 对其他严重侵权行为,除承担民事责任外,人 民法院视案情可以采取收缴非法所得,罚款等 民事制裁措施.对侵犯知识产权案件的赔偿, 不仅考虑权利人的经济损失,对侵害知识产权 精神利益的还可以予以精神损害赔偿.
对侵害知识产权的犯罪,受害人可以向公安机关控告, 公安机关负责立案侦查;受害人也可以直接向人民法 院起诉,人民法院应当依法受理. 人民法院如果发现自诉的刑事案件证据不足,可由公 安机关受理的,或者对被告人可能判处三年有期徒刑 以上刑罚的,应当移送公安机关处理.自诉刑事案件 及由公安机关侦查,检察院负责提起公诉的刑事案件, 都可以附带民事诉讼. 人民法院在审理知识产权民事案件中,如果发现知识 产权犯罪嫌疑的,即移送公安机关侦查;如果受害人 提起自诉刑事诉讼的,依法予以受理.
三,知识产权司法保护的热点问题
(一)网络环境下著作权的保护
立法进程: 1,《著作权法》之规定作品的信息网络传播 权 2,《信息网络传播权保护条例》 3,最高人民法院关于审理涉及计算机网络著 作权纠纷案件适用法律若干问题的解释 (2000年颁布,2004年,2006年两次修改)
P2P软件的版权法律责任 1,P2P软件网络提供商的法律责任 2,P2P软件用户的版权法律责任 数字图书馆的著作权问题
(二)知识产权的民事司法保护
知识产权损害赔偿数额的计算方法主要有三种: 一是以知识产权权利人因侵权所受到的实际损 失作为标准计算赔偿额;二是以侵权人的非法 获利作为标准计算赔偿额;三是以不低于受到 侵犯的知识产权公平合理的使用费或转让费作 为标准计算赔偿额.反不正当竞争法还规定侵 权者应当承担被侵害的经营者因调查该经营者 侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合 理费用.
最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2020年修正）
最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2020年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.12.29•【文号】•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】专利综合规定正文最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2001年6月19日最高人民法院审判委员会第1180次会议通过，根据2013年2月25日最高人民法院审判委员会第1570次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》第一次修正，根据2015年1月19日最高人民法院审判委员会第1641次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》第二次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》第三次修正）为了正确审理专利纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，作如下规定：第一条人民法院受理下列专利纠纷案件：1.专利申请权权属纠纷案件；2.专利权权属纠纷案件；3.专利合同纠纷案件；4.侵害专利权纠纷案件；5.假冒他人专利纠纷案件；6.发明专利临时保护期使用费纠纷案件；7.职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件；8.诉前申请行为保全纠纷案件；9.诉前申请财产保全纠纷案件；10.因申请行为保全损害责任纠纷案件；11.因申请财产保全损害责任纠纷案件；12.发明创造发明人、设计人署名权纠纷案件；13.确认不侵害专利权纠纷案件；14.专利权宣告无效后返还费用纠纷案件；15.因恶意提起专利权诉讼损害责任纠纷案件；16.标准必要专利使用费纠纷案件；17.不服国务院专利行政部门维持驳回申请复审决定案件；18.不服国务院专利行政部门专利权无效宣告请求决定案件；19.不服国务院专利行政部门实施强制许可决定案件；20.不服国务院专利行政部门实施强制许可使用费裁决案件；21.不服国务院专利行政部门行政复议决定案件；22.不服国务院专利行政部门作出的其他行政决定案件；23.不服管理专利工作的部门行政决定案件；24.确认是否落入专利权保护范围纠纷案件；25.其他专利纠纷案件。
专利侵权不停止实证探究——基于2016年专利司法解释(二)第26条的思考
理论 研 究提供 借 鉴 。
关键 词 ：专利侵 权 侵权 不停止 公 共利 益 合理 费用 专利 司 法解释 （二 ）
中图分 类号 ：Ｇ３０６
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ文献 标识 码 ：Ａ
１．探 究背 景 最高人 民法 院关于审理侵犯专利权纠纷案件应
用法 律 若 干 问题 的解 释 （二 ） （以下简 称 专 利解 释 二 ）的第 ２６条 指 出 ：“被告 构成 对 专利权 的 侵犯 ，权 利人 请 求判 令其 停止 侵权 行 为 的 ，人 民法 院 应予 支持 ， 但基 于 国家 利 益 、公 共 利 益 的考 量 ，人 民法 院可 以不 判令被告停止被诉行为 ，而判令其支付相应的合理费 用 。 ”该条 文 是该 司 法解 释 的一 大 亮点 ，明确 了侵 权 人 不 承担 停 止 侵权 责任 的 情形 ，突破 了侵 权 责任 的一 般承担方式。这一规定恰恰符合 （（专利法 的立法宗 旨，既能够有效遏 制 “专利挟持”等阻碍社会创新发
第 １５卷 第２期 ２０１８年 ２月
中国发 明与 专利
Ｃｈｉｎａ Ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ＆ Ｐａｔｅｎｔ
Ｖｌ ｏ１．１５ ＮＯ．２ Ｆｅｂ． ２０１８
专利侵权不停止实证探 究
基 于２０ １ ６年 专利 司法解释 （二 ）第２６条 的思考
徐清 云 张春艳 （江苏 师范 大学 法学 院 ，徐州 ２２ｌ１１６）
然 而对 于 该条 文 涉 及 的 专利 侵 权 不停 止 的 适 用 范 围 、公 共利 益的界 定因素 、合理 费用的确 定等 问题 ，学 界和 实务界 都莫衷 一是 ，这 将可 能导致 同类专 利侵权 问 题 在 司法实 践 中被 模糊化 、随意 化 ，以致 同一 审级 问以 及不 同审级 间处理 态度和 方式 的迥然不 同 。针对 上述 问 题 ，笔 者在 参 考 李 杨 等学 者 的 ３１份 国 内文 献 以及 ＣＢ Ｓｅａｍａｎ等 学 者 的 ９份 国 外文 献 的基 础上 ， 以中 国裁判 文书网、各地法院官方网站为数据库，采集涉及 “公共 利 益” “国家 利益 ”及 同义词 的 文书 ６３２例 。通过 研 读 案例判 决 书逐案筛 查 ，排 除重复 、无关 案例 ，最 终筛选 出 ２６个案例作为本 案的样 本来源 ，力 图分析专利侵权 不 停 止在 我 国司法实 践 中的具 体适 用情形 。虽然在 线信息 库不能涵盖 所有相关案件 ，但 呈现的总体趋势仍 然一致 。
关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准(2020年)
发文机关：北京市高级人民法院发布日期： 2020.04.21生效日期： 2020.04.21时效性：现行有效北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准（2020年）北京市高级人民法院知识产权庭2020年4月第一章基本规定1.1【损害赔偿的确定原则】1.2【赔偿计算方法及顺序】1.3【赔偿计算方法的举证】1.4【赔偿计算方法的种类】1.5【未明确赔偿计算方法的后果】1.6【赔偿数额的阐述】1.7【实际损失和侵权获利的确定】1.8【裁量性赔偿的适用】1.9【合理的许可使用费】1.10【法定赔偿的适用】1.11【法定赔偿的说明】1.12【法定赔偿数额的确定】1.13【惩罚性赔偿的适用条件】1.14【惩罚性赔偿的适用方法】1.15【惩罚性赔偿“恶意”的认定】1.16【侵害商标权“情节严重”的认定】1.17【侵犯商业秘密“情节严重”的认定】1.18【惩罚性赔偿的“基数”】1.19【惩罚性赔偿的“倍数”】1.20【惩罚性赔偿与行政罚款、刑事罚金的关系】1.21【约定赔偿的适用】1.22【合理开支的确定原则】1.23【合理开支中律师费的确定】1.24【关联案件的合理开支】1.25【精神损害赔偿的适用】1.26【举证妨碍的适用范围】1.27【举证妨碍的适用条件】1.28【举证妨碍的释明及后果】1.29【赔偿证据的保全】1.30【赔偿证据的保密】第二章文字作品法定赔偿的裁判标准2.1【一般考量因素】2.2【特别考量因素】2.3【参考许可使用费的基本赔偿标准】2.4【参考行业利润率的基本赔偿标准之一】2.5【参考行业利润率的基本赔偿标准之二】2.6【最低侵权复制品数量的参考标准】2.7【参考在线传播数量的基本赔偿标准】2.8【参考稿酬的基本赔偿标准】2.9【其他基本赔偿标准】2.10【同时提供下载或在线收听的酌加标准】2.11【广告使用的酌加标准】2.12【影视性使用的酌加标准】2.13【知名度的酌加标准】2.14【侵权情节严重的酌加标准】2.15【酌加情形的累计计算】2.16【酌减情形】第三章音乐作品法定赔偿的裁判标准3.1【特别考量因素】3.2【复制、发行、在线播放的基本赔偿标准】3.3【同时提供播放和下载的酌加标准】3.4【公开现场表演的基本赔偿标准】3.5【经营场所播放背景音乐的基本赔偿标准】3.6【广播音乐作品的基本赔偿标准】3.7【直播的基本赔偿标准】3.8【广告使用的酌加标准】3.9【知名度的酌加标准】3.10【侵权情节严重的酌加标准】3.11【酌减情形】第四章美术作品法定赔偿的裁判标准4.1【特别考量因素】4.2【参考复制、发行量的基本赔偿标准】4.3【复制、发行、放映、在线传播的基本赔偿标准】4.4【展览的基本赔偿标准】4.5【影视性使用的酌加标准】4.6【广告使用的酌加标准】4.7【其他商业化使用的酌加标准】4.8【知名度的酌加标准】4.9【侵权情节严重的酌加标准】4.10【酌减情形】第五章摄影作品法定赔偿的裁判标准5.1【特别考量因素】5.2【参考复制、发行量的基本赔偿标准】5.3【复制、发行、放映、在线传播的基本赔偿标准】5.4【VR全景摄影作品的酌加标准】5.5【体育赛事等大型活动现场摄影作品的酌加标准】5.6【酌减情形】5.7【参照适用】第六章视频类作品、制品法定赔偿的裁判标准6.1【视频的范围】6.2【特别考量因素】6.3【广播、放映的基本赔偿标准】6.4【参考在线播放收费的基本赔偿标准】6.5【在线播放的基本赔偿标准】6.6【同时提供播放和下载的酌加标准】6.7【网吧播放的基本赔偿标准】6.8【VOD播放的基本赔偿标准】6.9【卡拉0K经营者的考量因素】6.10【卡拉OK经营者的基本赔偿标准】6.11【分割片段的基本赔偿标准】6.12【知名度的酌加标准】6.13【侵权情节严重的酌加标准】6.14【酌减情形】第七章侵害商标权法定赔偿的裁判标准7.1【考量因素】7.2【考量证据】7.3【生产商的基本赔偿标准】7.4【线下销售直接侵权的基本赔偿标准】7.5【线上销售直接侵权的基本赔偿标准】7.6【销售商直接侵权的酌加标准】7.7【帮助侵权的赔偿标准】7.8【知名度的酌加标准】7.9【侵权情节严重的酌加标准】7.10【批量维权的酌减情形】7.11【其他酌减情形】第八章不正当竞争行为法定赔偿的裁判标准8.1【适用范围】8.2【考量因素】8.3【“仿冒”行为的基本赔偿标准】8.4【多项“仿冒”行为的计算】8.5【销售“仿冒”商品的赔偿参考】8.6【侵犯商业秘密赔偿的考量因素】8.7【侵犯多项商业秘密的计算】8.8【销售侵犯商业秘密商品的免责】8.9【商业诋毁的基本赔偿标准】8.10【网络不正当竞争行为赔偿的考量因素】附则为妥善审理侵害知识产权及不正当竞争案件，提高知识产权保护水平，统一裁判标准，建立与知识产权市场价值相协调的损害赔偿机制，根据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等有关法律及最高人民法院有关司法解释的规定，结合我市审判工作实践，对侵害知识产权及不正当竞争案件中损害赔偿的确定，以及侵害著作权、商标权及不正当竞争案件中适用法定赔偿的考量因素及裁判标准，制定如下意见。
销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释
销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释在⽇常⽣活中销售假冒注册商标的商品，是违反管理规定的，会触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪。
那么关于这个罪名的刑法规定以及司法解释是怎么样的呢？对于你关⼼的这个问题，店铺⼩编整理了相关的资料，将在下⽂中解答。
销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释刑法的基本规定第⼆百⼀⼗四条 【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售⾦额数额较⼤的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚⾦;销售⾦额数额巨⼤的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。
最⾼⼈民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件⽴案追诉标准的规定(⼆)》(节录)(2010年5⽉7⽇公通字[2010] 23号)第七⼗条 [销售假冒注册商标的商品案(刑法第⼆百⼀⼗四条)]销售明知是假冒注册商标的商品，涉嫌下列情形之⼀的，应予⽴案追诉:(⼀)销售⾦额在五万元以上的;(⼆)尚未销售，货值⾦额在⼗五万元以上的;(三)销售⾦额不满五万元，但已销售⾦额与尚未销售的货值⾦额合计在⼗五万元以上的。
第⼋⼗九条对于预备犯、未遂犯、中⽌犯，需要追究刑事责任的，应予⽴案追诉。
第九⼗条本规定中的⽴案追诉标准，除法律、司法解释、本规定中另有规定的以外，适⽤于相应的单位犯罪。
第九⼗⼀条本规定中的“以上”，包括本数。
最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释》(节录)(2004年12⽉22⽇法释[2004] 19号)第⼆条销售明知是假冒注册商标的商品，销售⾦额在五万元以上的，属于刑法第⼆百⼀⼗四条规定的“数额较⼤”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚⾦。
销售⾦额在⼆⼗五万元以上的，属于刑法第⼆百⼀⼗四条规定的“数额巨⼤”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。
第九条刑法第⼆百⼀⼗四条规定的“销售⾦额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收⼊。
知识产权案件刑事司法疑难问题研究
知识产权案件刑事司法疑难问题研究随着知识产权在知识经济中重要地位和作用的日益凸现，知识产权也日益成为违法犯罪分子关注的焦点和失范行为频发的高危领域。
我国现行刑法虽对侵犯知识产权犯罪作了明确规定，但正如世界上不可能有两片完全相同的树叶一样，世界上也绝对不可能有两个完全相同的知识产权犯罪个案，对于知识产权犯罪的立法解读和司法适用，无论在学界还是司法实务领域，均存在着诸多争议困惑。
基于此，笔者拟以知识产权犯罪的危害本质为切入点，就知识产权犯罪刑事法律适用的疑难问题进展研析，以求教于同仁。
一、知识产权犯罪的本质囿于“定性加定量”的定罪标准传统，我国现行刑法和司法解释对于知识产权犯罪，均设置了相应的数额或数量定罪门槛即罪量因素。
例如，对于假冒注册商标行为，立法要求，必须“情节严重”，才能以犯罪论处。
至于“情节严重”的把握，年12月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律假设干问题的解释》（以下简称“《解释》”）明确指出，“情节严重”一般是指非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上等情形。
而销售明知是假冒注册商标的商品，那么须销售金额“数额较大”即5万元以上，才能定罪处分。
笔者认为，知识产权犯罪罪量设置的科学性和合理性问题，关键在于对知识产权犯罪危害本质的把握。
只有当知识产权犯罪的本质是或者主要是侵犯财产法益的犯罪时，以财产犯罪的定罪标准观照知识产权犯罪罪量因素的立法设置及其司法适用，才能谓之科学；反之那么不然。
从理论上看，知识产权的刑事法律保护一般是基于以下两种理论：一是保护私人财产权；二是维护竞争秩序。
各国的差异就在于保护的重点偏重于哪一种利益。
美国的刑事理论偏重于前者，认为知识产权是一种个人所拥有的无形财产权，严重侵犯知识产权的行为将给所有人造成严重的经济损失；同时一定的知识产权又涉及社会的公共利益，如损害消费者利益，减少相关工业的投资数量和减低开展速度，从而出现工人失业，或就业时机减少等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
侵犯知识产权刑事案件司法解释二侵犯知识产权是一种严重的违法行为，对于刑事案件的处理，司
法解释二（以下简称《司法解释二》）提供了明确的规定和标准。
《司法解释二》从法律层面对侵犯知识产权刑事案件的认定、证据收集、量刑等方面进行了细致的规范，以保护知识产权权益和社会公共
利益。
首先，《司法解释二》明确了侵犯知识产权的认定标准。
侵犯知
识产权行为包括侵犯商标权、著作权、专利权等行为。
根据《司法解
释二》，只有符合严格的认定条件，方可构成刑事侵犯知识产权犯罪。
这一规定的出台使得对于知识产权的侵权行为更加明确，有效地保护
了知识产权权益。
其次，《司法解释二》还对于侵犯知识产权刑事案件的证据收集
提供了详细的规定。
根据《司法解释二》，判决员在审理侵犯知识产
权刑事案件时，要充分考虑证据的合法性、真实性和充分性，并且要
求公安机关提供的证据必须经过合法程序获得。
这一规定使得证据的
收集具备了合法性和可信度，确保了判决的公正性和准确性。
另外，根据《司法解释二》，针对不同的侵权行为，依法量刑时
要根据被告人所造成的损失、侵权行为的性质、侵权程度等因素进行
综合考虑。
比如，对于侵犯注册商标的犯罪行为，根据损失额度可划
分为特别重大、重大、较大和一般四个等级，并对应采取不同的刑罚。
这一规定的制定使得刑罚更具针对性和公正性，对于侵权行为的打击
力度更大，更能有效地维护知识产权的合法权益。
另外，根据《司法解释二》，对于情节恶劣、犯罪手段特别严重
以及制售假冒注册商标标识的犯罪行为，将会被从重处罚。
同时，
《司法解释二》还规定，对于被判处刑罚的侵权人，一旦再次侵犯知
识产权，将会适用累犯惯犯从重量刑的规定，以对侵权行为形成严厉
的震慑。
综上所述，《司法解释二》对于侵犯知识产权刑事案件的处理提
供了明确的规定和标准。
该解释从认定标准、证据收集、量刑等方面
进行了细致的规范，对于侵权行为的打击力度更大，更能有效地保护
知识产权的合法权益。
然而，也要注意，《司法解释二》只是对侵权
行为进行了刑事处理的规范，对于知识产权的保护还需要更多的法律
法规和政策的支持。
因此，在进一步完善相关法律制度的同时，也需
要加大对于知识产权侵权行为的打击力度，加强社会对知识产权保护的意识，以进一步促进创新和经济的可持续发展。