北京郊区小尺度农产品产地土壤重金属污染性评价
北京市生态环境局办公室关于印发《尾矿库土壤污染状况监测与评估技术指南（试行）》的通知
北京市生态环境局办公室关于印发《尾矿库土壤污染状况监测与评估技术指南（试行）》的通知文章属性•【制定机关】北京市生态环境局办公室•【公布日期】2023.05.12•【字号】京环办〔2023〕59号•【施行日期】2023.05.12•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】土壤环境保护正文北京市生态环境局办公室关于印发《尾矿库土壤污染状况监测与评估技术指南（试行）》的通知京环办〔2023〕59号相关区生态环境局：为贯彻落实《中华人民共和国土壤污染防治法》《北京市土壤污染防治条例》，加强土壤污染源头防控，规范、指导尾矿库土壤污染防治情况的监测与评估，我局组织制定了《尾矿库土壤污染状况监测与评估技术指南（试行）》，现予印发，请参照执行。
特此通知。
北京市生态环境局办公室2023年5月12日尾矿库土壤污染状况监测与评估技术指南（试行）一、适用范围为贯彻《中华人民共和国土壤污染防治法》《北京市土壤污染防治条例》等规定，防控尾矿库周边土壤污染，结合北京市实际，制定本指南。
本指南适用于尾矿库原址和周边的土壤污染状况监测与评估。
二、规范性引用文件GB 15618 土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）GB 36600 土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）GB/T 14848 地下水质量标准HJ 25.1 建设用地土壤污染状况调查技术导则HJ 25.2 建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则HJ 25.3 建设用地土壤污染风险评估技术导则HJ 164 地下水环境监测技术规范HJ/T 166 土壤环境监测技术规范DZ/T 0270 地下水监测井建设规范当上述标准和文件被修订时，使用其最新版本。
三、术语和定义1.尾矿金属非金属矿山开采出的矿石，经选矿厂选出有价值的精矿后产生的固体废物。
2.尾矿库用以贮存尾矿的场所。
四、工作程序尾矿库原址和周边土壤污染状况监测与评估，主要采用资料收集、现场踏勘和监测，识别土壤和地下水中的特征污染物及其含量，评估污染风险，明确需采取的土壤污染防治措施。
北京市重点企业土壤环境自行监测技术指南(暂 行)
北京市重点企业土壤环境自行监测技术指南（暂行）二零一八年五月－ 1 －目次1 总则 (3)2 自行监测方案 (5)3 监测设施的建设及维护 (10)4 样品采集、保存、流转及分析测试 (11)5 监测结果分析 (12)6 监测报告编制 (13)附录1重点区域及设施信息记录表 (14)附录2 重点行业特征污染物 (15)附录3 样品运送单 (17)－ 2 －北京市重点企业土壤环境自行监测技术指南（暂行）1 总则1.1 编制目的为贯彻落实《土壤污染防治行动计划》《北京市土壤污染防治工作方案》的要求，切实推进北京市土壤污染防治工作，规范和指导重点企业开展土壤环境自行监测工作，特制订《北京市重点企业土壤环境自行监测技术指南（暂行）》。
1.2 适用范围本指南提出了重点企业进行土壤环境自行监测的一般要求，适用于指导北京市各重点企业自行或委托第三方开展土壤环境监测工作。
重点企业名单以市环保局发布的土壤环境重点监管企业名单为准。
环境保护主管部门可依照《在产企业地块风险筛查与风险分级技术规定》的要求，划分企业风险等级，对不同风险等级的重点企业提出监测项目或监测频率的不同要求，实现重点企业的分级管理。
1.3 编制依据本指南内容引用了下列文件或其中的条款。
凡是不注明日期的引用文件，其有效版本适用于本标准。
GB/T 14848 地下水质量标准GB/T 4754 国民经济行业分类HJ/ 68. 污染场地术语HJ/ 25.2 场地环境监测技术导则HJ/ 25.3 污染场地风险评估技术导则HJ/T 164. 地下水环境监测技术规范HJ/T 166. 土壤环境监测技术规范DB11/T 656 场地环境评价导则DB11/T 1278 污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则DB11/T 811 北京市场地土壤环境风险评价筛选值工矿用地土壤环境管理办法（试行）（生态环境部令第3号）建设用地土壤环境调查评估技术指南（原环境保护部公告2017年第72号）1.4 术语和定义以下术语和定义适用于本指南。
中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价
中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价一、本文概述《中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价》一文旨在全面解析中国农田土壤中重金属元素的分布特征，评估其污染状况，并探讨可能的环境影响。
重金属，如铅、汞、铬、砷等，因其对环境和生物的毒害作用，一直是环境科学研究的热点。
农田土壤作为农业生产的基础，其重金属含量不仅影响农作物的生长和品质，还直接关系到人类的食物安全和生态环境健康。
本文首先对中国农田土壤重金属的空间分布特征进行了详细分析，包括不同区域、不同土壤类型中重金属的含量及其变化趋势。
在此基础上，结合国内外相关标准和实际情况，对农田土壤重金属污染进行了评价，包括污染程度、污染范围、污染来源等方面的内容。
文章还探讨了重金属污染对农田生态系统、农产品质量以及人类健康可能产生的影响。
通过本文的研究，可以为我国农田土壤重金属污染防治提供科学依据，促进农业可持续发展和生态环境保护。
对于保障我国食品安全和人类健康也具有重要的现实意义。
二、文献综述重金属污染问题一直是全球环境保护领域关注的热点问题，尤其是在农田土壤污染方面，由于其直接关系到食品安全和人类健康，因此受到了广泛的研究和关注。
中国作为世界上人口最多、农业生产最发达的国家之一，农田土壤重金属污染问题尤为突出。
因此，近年来，中国学者针对农田土壤重金属污染问题进行了大量的研究，取得了一系列重要成果。
关于农田土壤重金属的空间分布特征，许多学者利用地理信息系统（GIS）和地统计学方法，对中国不同地区农田土壤重金属含量进行了详细的分析和描述。
这些研究表明，中国农田土壤重金属含量存在明显的地域性差异，其中南方地区由于工业化和城市化程度较高，农田土壤重金属污染较为严重。
农田土壤重金属的空间分布还受到土壤类型、土地利用方式、气候等多种因素的影响。
在农田土壤重金属污染评价方面，国内外学者已经建立了多种评价方法和指标体系。
其中，常用的评价方法包括单因子指数法、内梅罗综合污染指数法、地质累积指数法等。
农田土壤cd标准
农田土壤cd标准
农田土壤中的镉含量标准在不同国家或地区可能有不同的规定。
在我国，为了保证含镉污染物在土壤中的含量不对动植物、人体健康造成不良影响，我国《土壤环境质量标准》（GB 中规定，土壤中的镉的背景值应
小于/kg，对于农业生产和人体健康的土壤限制应小于/kg（pH≤）或/kg （pH>），为保证农林生产和植物正常生长的土壤临界值应小于/kg。
此外，温室蔬菜产地环境质量评价标准（HJ 中规定，当土壤时，土壤的镉含量应
小于/kg。
在农用地土壤污染风险管控方面，根据《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(GB》可知，酸性土壤中，镉的风险筛选最高值水田中为/kg，其
他农用地中为/kg；碱性土壤中，风险筛选最高值在水田和其他中分别为/kg 和/kg。
当土壤重金属含量超过风险筛选值后，就极易对作物产生污染和毒害。
请注意，以上信息仅供参考，具体标准可能会随时间、地点等条件的变化而变化。
如有需要，建议查阅国家或地方发布的相关法律法规和政策文件，或咨询相关机构或专家以获取最新和最准确的信息。
土壤重金属污染评价标准
土壤重金属污染评价标准
土壤重金属污染是指土壤中镉、铬、铜、镍、铅、锌等金属元素超出环境容许值，对土壤生态系统和人类健康造成危害的现象。
为了科学评价土壤重金属污染程度，制定了一系列的评价标准，以便对土壤进行监测、治理和修复。
首先，土壤重金属污染评价标准主要包括土壤重金属背景值、土壤重金属污染
限制值和土壤重金属潜在生态风险评价标准。
土壤重金属背景值是指在没有人为干扰的情况下，土壤中重金属元素的自然含量，通常以地球化学背景值为参考标准。
土壤重金属污染限制值是指土壤中重金属元素的最大容许含量，超过该值则被认定为受到污染。
土壤重金属潜在生态风险评价标准则是对土壤重金属污染对生态环境造成的潜在危害进行评价，包括生态毒性、生物有效性、生态风险等指标。
其次，土壤重金属污染评价标准的制定是基于土壤重金属的来源、迁移转化规律、植物吸收规律、土壤生物地球化学循环等科学原理，并结合土壤环境质量标准、土壤环境保护政策等相关法律法规进行制定的。
评价标准的科学性和准确性对于准确评价土壤重金属污染程度、制定合理的治理措施具有重要意义。
此外，土壤重金属污染评价标准的应用范围包括土壤环境监测、土壤环境质量
评价、土壤环境修复等方面。
评价标准的合理性和实用性对于科学监测土壤重金属污染、保护土壤生态环境具有重要意义。
综上所述，土壤重金属污染评价标准是科学评价土壤重金属污染程度、制定治
理措施的重要依据，其科学性和实用性对于保护土壤生态环境、维护人类健康具有重要意义。
我们应当加强对土壤重金属污染评价标准的研究和应用，为建设美丽中国、健康中国作出积极贡献。
北京畜禽粪肥中重金属的污染风险评价
北京畜禽粪肥中重金属的污染风险评价范珊珊刘继远谭晓东季卫高飞李昌伟何威明（北京市土肥工作站，北京100029）摘要：随着畜牧业集约化和规模化的发展，畜禽粪便产生量不断增加，畜禽粪肥还田利用率不断提高，但畜禽粪肥重金属污染问题日益突出。
为防控畜禽粪肥的环境污染、促进养殖业废弃物安全利用和有机农产品的生产，以2012—2019年抽检的畜禽粪肥样品为主要研究对象，通过了解北京市畜禽粪肥中的Hg、As、Pb、Cr和Cd重金属含量情况，采用内梅罗综合污染指数评价法和Hakanson生态风险指数法评价其污染程度和潜在生态风险程度。
结果表明，各类畜禽粪肥重金属的平均含量均在《畜禽粪便堆肥技术规范》的限量范围内，整体超标率较低；重金属综合污染指数均在安全范围内，农用还田利用不会引起严重重金属污染，但仍存在一定的潜在生态危害，尤其以羊粪中的Cd和农家堆肥中的Hg、Cd最为严重，达到强或很强生态风险污染程度。
在今后畜禽粪肥的堆肥和无害化处理中，应加强管理，严防生态污染。
关键词：畜禽粪肥；重金属；风险评价中图分类号S141文献标识码A文章编号1007-7731（2021）24-0080-05Risk Assessment of Heavy Metal Pollution from Livestock and Poultry Manure Fertilizer in Beijing FAN Shanshan et al.（Beijing Soil Fertilizer Extension Service Station,Beijing100029,China）Abstract:With the development of animal husbandry intensification and large-scale,the livestock manure output and promotion is increasing,and heavy metal pollution from livestock and poultry manure is increasingly prominent. To prevent and control environmental pollution from livestock and poultry manure,promote the safe use of livestock waste and the development of organic food,the article was studied with nine kinds of manure samples from2011to 2019as the experimental material.The content of the Hg、As、Pb、Cr and Cd were analyzed,the degree of pollution was evaluated by the Nemerow comprehensive pollution indexes and the the potential ecological risk was evaluated by adopting Hakanson ecological risk index.The results show that the content of all the kinds of livestock and poultry manure are under the scope of the Technical specification for animal manure composting,and the exceeding rate is relatively low.The comprehensive pollution index was clean and safe level,using to the farm does not cause serious heavy metal pollution problems.But there are certain ecological risks,especially the Hg and Cd in sheep and farm compost are the moderate or strong ecological risk.The management should be strengthened and ecological pollution should be strictly controlled in the composting and harmless treatment of livestock manure in the future.Key words:Livestock and poultry manure fertilizer;Heavy metals;Risk assessment近年来，我国养殖方式从家庭散养向规模化养殖迅速转变，畜牧业养殖区、养殖大户的建设逐渐增多，规模化、集约化程度不断提高，养殖量快速增长［1］。
北京《场地土壤环境风险评价筛选值》
5 0.07
0.3 10 9 200 0.7 1800 25 700 60 6 60 60 60 60 60 0.6
3.1 580 0.5 1.6 7.5 4.6 0.19 1200 74 0.25 12 43 150 43 5 0.05
0.2 4 7 80 0.6 750 13 500 50 5 50 50 50 50 50 0.5
ICS XX.XXX Z 50/59 备案号：XXXXXX—2009
北京
市
地
DB
方标准
DBXX/ XXX—2009
场地土壤环境风险评价筛选值
Screening Values for Soil Environmental Risk Assessment of Contaminated Sites
（征求意见稿）
2009-XX-XX 发布
2009-XX-XX 实施
北京市环境保护局 北京市质量技术监督局 发布
DBXX/ XXX—2009
目次
前 言 ............................................................................... II 1 范围 ............................................................................... 1 2 规范性引用文件 ..................................................................... 1 3 术语与定义 ......................................................................... 2 4 土地利用类型 ....................................................................... 3 5 筛选值 ............................................................................. 3 6 监测 ............................................................................... 6 7 标准的实施与监督 .................................................................. 11
北京市重金属污染土壤成分分析标准物质研制
北京市重金属污染土壤成分分析标准物质研制作者：袁建王亚平许春雪安子怡李振涛来源：《安徽农业科学》2021年第17期摘要为了更好地配合全国农用地土壤污染详查计划，使测试数据质量得到监控。
研制了3个北京市重金属污染土壤成分分析标准物质，样品采自北京市通州区永乐店镇德仁务村、平谷区刘家店孔城峪村、昌平区南口镇南口农场三分场，样品类型覆盖了北京市农用地土壤的主要类型。
经检验表明样品的均匀性和稳定性良好。
选择不同系统具有国家级计量认证资质的11家实验室参与定值测试工作，定值元素64项，尽量选用2种以上不同原理的已知准确的可靠的分析方法，按照规范要求对数据进行统计处理和异常值剔除，给出了3个候选物样品的推荐值和不确定度结果。
关键词重金属;土壤;成分分析;标准物质;标准值;北京市中图分类号 X833 文献标识码 A文章编号 0517-6611（2021）17-0005-06doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.17.002Abstract In order to better coordinate with the national soil pollution survey plan，the quality of test results can be monitored.Three reference materials for the analysis of soil composition of heavy metal pollution in Beijing were developed.Samples were collected from Derenwu Village of Tongzhou District，Kongchengyu Village of Pinggu District and Nankou Farm of Changping District.The sample types covered the main types of Beijing agricultural land soil.The test results showed that the homogeneity and stability of the samples were good.The results from 11 laboratories which had the national level measurement authentication qualification were combined to confirm certified values and uncertainty of 64 components.The certified values and uncertainties of three candidate samples were given by using two or more known，accurate and reliable analysis methods with different principles.According to the requirements of the specification，the results were statistically processed and outliers were removed，and the recommended values and uncertainties of 3 candidate samples were given.Key words Heavy metal;Soil;Composition analysis;Reference material;Certified values;Beijing City環境污染问题是当前社会普遍关注的热点问题，由于土壤是人类耕种、居住、生活的主要场地，因此土壤污染尤其是农用地土壤污染问题更备受关注。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘 要 ： 择 京 承 高 速 公 路 沿 线 蔬 菜 地 、 田及 果 园 ３块 典 型 的 农 产 品 产 地 作 为 研 究 对 象 ， 用 地 积 累 指 数 选 粮 采
法 和 生 态 危 害 指 数 法分 别 对 其 重 金 属 污 染 状 况 进 行 评 价 。 积 累 指 数 法 评 价 结 果 表 明 ： 菜 地 中 突 出污 染 元 素 地 蔬 为 Ｚｎ 地 积 累指 数 为 ０ １ ， 到轻 度 ～ 中 等 污 染 水 平 ； 田 中 主 要 污 染 元 素 为 Ｃ 地 积 累 指 数 为 ０ ６ 同样 为 轻 ， ．７ 达 粮 ｕ， ．， 度 ～ 中等 污染 水 平 ； 园 中 突 出 污 染 元 素 为 Ｈｇ 已 达 到 中 等 污 染 水 平 。 潜 在 生 态 危 害 指 数 法 评 价 结 果 显 示 ： 果 ， 蔬 菜 地 中 Ｃｄ的 潜 在 生 态 危 害 系 数 为 ８ ． ， 到 强 度 生 态危 害 程 度 ； 田 中 各 重 金 属 元 素 均 为 轻 度 生 态 危 害 ； 园 ４３达 粮 果
上海农业学 报
２ １ ，７ ３ ：９—９ ０ １ ２ （ ）８ ３
Ａ ｃ ａ Ａｇ ｉ ｕｌ ｕ ａ ｈａｎ ｈａ ｔ ｒｃ ｔ ｒ ｅ Ｓ ｇ ｉ
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
文 童 编 号 ：０ ０ ３ ２ （ ０ １ ０ ・８ — ５ １ ０ —９ ４ ２ １ ） ３ ０ ９０
北 京 郊 区小 尺度 农 产 品产 地 土壤 重 金 属 污 染 性 评 价
中 Ｈｇ的潜 在 生 态 危 害 系 数 为 １６ ５ 达 到 强 度 生 态 危 害 。 潜 在 生 态 危 害 指 数 尺，计 算 结 果 表 明 ： ９ ．， ３种 不 同 土 地 利 用 类 型 的重 金 属 污染 程 度 为 果 园＞ 蔬 菜 ＞ 粮 田 ， 中 果 园 土 壤 中 重 金 属 污 染 程 度 达 到 中等 生 态 危 害 水 平 ， 其 蔬 菜 地 和 粮 田 土 壤 重 金 属 污 染 程 度 均 处 于轻 度 生 态 危 害 水 平 。 关 键 词 ： 地 ； 金 属 污 染 ； 积 累 指 数 ； 在 生 态 危 害 指 数 ； 染 评 价 农 重 地 潜 污 中 图分 类 号 ： ３ Ｘ５ 文献标识码 ： Ａ
ｏ ｅ —ｃｕ ｆｇ ｏ ａ ｃ ｍｕ ａ ｉ ｎ Ｉ 。 ） ｎ ｈ ｏ ｅ ｔａ ｃ ｌ ｇ ｃ ｌｒｓ ｎ ｅ （ ） Ｔｈ ｇ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｒ ｓ ｌ ｉ ｄ ｃ － ｌ ｔｏ （ ｇ ａ ｄ ｔ ｅ ｐ ｔ ｎ ｉ ｌ ｏ ｏ ｉ ａ ｉｋ ｉ ｄ ｘ ＲＩ ． ｅ Ｉ。 ｖ ｌ ａ ｉ ｅ ｕ ｔ ｎ ｉ ａ 。 ｅ 。 ｏ
Ｂｅｊ ｎ ０ ０ ７， ｈ ｎ ） ｉｉ ｇ １ ０ ９ Ｃ ｉ ａ
Ａ ｓ ａｔ Ｔ ｖ ｌａｅ ｔｅ ｈ ａ ｙ ｍｅａ ｏｌｔ ｎ ｏ ａ ｍｌｎ ｎ Ｂ ｉｎ ｕ ｕ ｂ ，ｈ ｅ ｅａ ｌ ｂ ｔ ｃ ： ｏ ｅ ａｕ ｔ ｈ ｅ ｖ ｔｌｐ ｌ ｉ ｆｆｒ ａ ｄ ｉ ｅｊ ｇ ｓｂ ｒ ｓ ｔｅ ｖ ｇ ｔｂｅ ｒ ｕｏ ｉ
ｔ ｄ ｔ ｔＺｎ ｗａ ｈｅ ｍ ｏ ｔ ｓ ｒｏｕ ｌｕｔｏ ｌ ｍ ｅ ｈｅ ｖ ｇ ｔ ｂｌ ａ ｍ ， ｈｅ ｇ ｗａ ｅ ｈａ ｓｔ ｓ ｅ ｉ ｓ ｐｏ ｌ ｉ ｎ ｅ ｅ ｎｔｏｎ ｔ ｅ ｅ ａ ｅ ｆ ｒ ｔ Ｉ ｓ ０．１ ａ ｈｅ ｎｄ ｔ ７，
Ａｓ ｅ ｓ ｅ ｔ ｏ ａ ｙ ｍ ｅ ａ ｌｕ ｉ ｎ ｏ ｍ ａ ｌｓ ａ ｅ ｆ ｒ ｌ ｎｄ ｓ ｓ ｍ ｎ ｆｈｅ ｖ ｔ ｌｐｏ ｌ ｔｏ ｆ ｓ ｌ ｃ ｌ ａ ｍ ａ
ｉ ， ｉｇｓ ｂ ｒ ｓ ‘ Ｂ ｉ ｎ ｕ ｕ ｂ ｅｌ ｎ ＂ ｊ Ｌ
ｖ ｅ ａ ｌ ａ ｍ ａ ｔ ａ ｌ ｅｇ ｔ ｂ ｅ ｆ ｒ ｗ ｓａ ｏｗ ｅ ｕ ｏｒ ｍ ｄｉ ｍ ｐｏｌｕ ｉ ｅ ｅ ；Ｃｕ ｗａｓａ ｍ ａｉ ｌｕｔｏ ｌ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｌ ｔｏｎ ｌ ｖ ｌ ｎ ｐｏ ｌ ｉ ｎ ｅ ｅ ｎｔｉ ｈｅ ｇｒ ｉ
尤冬 梅 王 纪 华 ， ， 智 宏 ， 立 刚 ， 马 潘 韩 平 陆 安 祥 ，
（ 京 农 产 品质 量 检 测 与 农 田环 境 监 测 技 术 研 究 中 心 ， 京 １０ ９ ； 国家 农 业 信 息 化 工 程 技 术研 究 中 心 ， 京 １ ０９ ） 北 北 ０ ０ ７ 北 ０ ０ ７
Ｙ ＯＵ Ｄｏｎ － ｅ ， ｇ ｍ ｉ ＷＡＮ Ｇ ｉｈ ａ ’ ， Ａ ｉｈ ｇ ， Ｐ Ｊ－ ｕ Ｍ Ｚｈ － ｏｎ ’ ， Ａ Ｎ — ａ ＨＡＮ ｎ ， Ｌｉｇ ｎｇ ， 。， Ｐｉ ｇ ＬＵ ｎ ｘａ ｇ ’ Ａ － ｉｎ １
（Ｂｅｊ ｎ ｓａ ｃ ｎ ｅ ｏ ｒ — ｏ ｓｉ ｇ ａ ｄ Ｆａ ｍｌ ｎ ｏ ｉｏ ｉ ｇ， ｉｉ ｇ １ ０ ９ ， ｉ ｇＲｅｅ ｒ ｈ Ｃｅ ｔｒｆ ｒＡｇ ｏ Ｆｏ ｄ Ｔｅ ｔｎ ｎ ｒ ａ ｄ Ｍ ｎ ｔｒｎ Ｂｅｊ ｎ ０ ７ ｉ ０ Ｃｈ ｎ Ｎａ ｉ ｎ ｌ ｇ ｎ ｅ ｉ ｇ Ｒｅｅ ｒ ｈ Ｃ ｎｅ ｏ ｒｃ ｌｕ ａ ｎ ｏ ｍａ ｉｎ Ｔｅｈ ｏ ｏ ｙ， ｉ ａ： ｔｏ ａ Ｅｎ ｉ ｅ ｒｎ ｓａ ｃ ｅ ｔｒｆ ｒＡｇ ｉｕ ｔ ｒ ｌＩ ｆ ｒ ｔｏ ｃ ｎ ｌ ｇ