风险管理的必要性

风险管理的必要性

近十年来，各主要工业国的货币汇率波动特征表现为波动幅度越来越大，波动频率越来越高，并且越来越没有同步性和联动性，这种表现特征必然会加大我国外向型企业的持汇风险。有效规避汇率波动风险已经成为了外向型企业绝对无法回避的课题。

规避汇率波动风险的常规操作办法有很多，例如掉期买卖、期权买卖等，笔者认为根据对各个币种以及相关指数的历史走势的分析来选择持有最强势的货币以及回避最弱势的货币也不失为一种操作思路。

美圆是世界上最重要的币种，国际上最主要的汇率关系就是主要工业国的货币与美圆之间的比价，其次才是各主要工业国的货币相互之间的比价（也叫交叉汇率）。衡量美圆汇率强弱程度的重要指标是美圆指数。我们通常看见的美圆指数主要是美元兑主要工业国家货币的指数，标的物为六个国家（地区）的货币，其中欧元是最重要的货币，占总数的57.6%权重，对美元指数强弱程度的影响最大，美元指数权值主要集中在欧元、日元（占13.6%）、及英镑（占11.9%）三者身上，另三个货币分别为加币、瑞典克郎和瑞士法郎，这就是美元指数的基本构成情况。（图1）

国际金融市场上另一种重要的汇率关系就是交叉汇率。交叉汇率是指在国际金融市场上一种非美元货币对另外一种非美元货币的汇率，即：其所涉及的是两种非美元货币之间的兑换率。目前世界上最重要的交叉汇率分别是欧元/日圆、欧元/英镑以及英镑/日圆。近几年来国际经济越来越呈现出多极化的趋势，与之相伴随的就是交叉汇率的地位凸显并且呈拾级上升的态势。

笔者的基本分析思路是这样的：以美圆指数的走势分析为主、以对各主要交叉汇率的走势分析为辅，当分析表明美圆指数处于强势并且将持续保持强势的时候，通过对各个交叉汇率运行趋势的比较分析、找出其中最弱的货币来做空该货币；而当分析表明美圆指数处于弱势并且将持续保持弱势的时候，通过对各个交叉汇率运行趋势的比较分析、找出其中最强的货币来做多该货币。

如图1：美圆指数在1995年以后曾经一直保持着强势，一直到2002年4月份才彻底转弱，至今仍没有出现重新走强的明显征兆。而当时（1995年5-6月）的交叉汇率显示：欧元（即当时的西德马克，例图采用的是连续数据，下同）兑日圆已经开始转强，英镑兑日圆亦显示出长线走强的特征，于是，当时的交易策略就应该是在持有美圆现汇的同时还可以卖空日圆（图2、图3）。

后来的行情结果是：日圆持续下跌了3年多的时间，一直到1998年10月份才开始转强，其间跌幅超过80%；到了1998年10月，欧元兑日圆发出长线看跌的信号（参见图2），而此时美圆指数刚刚完成局部回调、再度企稳，其长期强势特征并没有发生明显的改变（参见图1），于是此时的交易策略就应该是在持有美圆现汇的同时还可以卖空欧元；后来的行情结果是：欧元持续下跌超过2年，一直到2000年才开始逐渐止跌转强，其间兑许多外币的跌幅均超过30%（图4）。

进入2000年以后美圆开始出现滞涨的迹象（参见图1），同期的交叉汇率显示欧元兑日圆开始转强（参见图2），英镑兑日圆也开始步入强势，而欧元与英镑之间难分伯仲、但瑞士法郎对欧元明显逞强（例图从略），据此可得出结论：一、美圆总体强势未变，仍应以持有美圆为主；二、交叉汇率里瑞士法郎最强、日圆最弱，可以适当加持瑞士法郎的多头、做空日圆。后来的行情结果是：美圆指数一直到2002年4月份才开始全面走弱（参见图1），瑞士法郎的强势一直持续到现在（图5），日圆对美圆的弱势一直持续到2002年4月份、而在交叉汇率方面的弱势则至今未有明显的改观（参见图2）。

以上5个品种的历史走势过程表明：一、汇率的波动具有极其明显的趋势特征，且该趋势具有稳定性和长期性。例如美圆指数在2002年以前维持升势长达7年，又比如瑞士法郎自从2001年重新走强以来，兑美圆展开了长达3年的持续升势。二、近十年来汇率波动的连续幅度极大。例如欧元近3年来兑美圆汇率连续上升了55%以上，瑞士法郎兑美圆的升幅也高达40%（如果反算美圆的跌幅则接近60%）。三、由于交叉汇率的影响，各个币种与美圆之间的汇率变化表现为非同步性。例如在2000—2002年期间，美圆/日圆呈持续上升态势，而该时由于欧元对日圆已经开始转强，受其支持、欧元/美圆则表现为区间震荡，汇率变化幅度不大。四、强者恒强，弱者恒弱。最典型的例子是瑞士法郎。自从上个世纪70年代初爆发美圆危机以来，瑞士法郎就一直保持着明显的强势，其间虽然也曾有过几次大的回调，但最终都能够在每次回调结束以后重新恢复升势、屡创新高。这次籍美圆弱势之机再度领涨，极有可能一举突破1995年创下的历史高点1.1120。

综上所述，企业在从事旨在规避长期汇率波动风险的对冲交易时应该注意把握如下几点：1、坚信汇率波动的趋势性和长期性，不要随便改变持币方向；2、不要盲目推测汇率波动的终点，应该在趋势反转已经完全确认以后才最后决定如何调整因对策略；3、要坚持趋强避弱的交易原则，不要一相情愿地指望弱势货币会突然走强、更不要基于这种想象而过度持有弱势货币。

外汇市场在国际上是最重要的资金投资市场之一，如果能够妥加把握、操作得当，从中获取的收益极有可能远远超过传统的外贸出口盈利。

试论国有商业银行风险管理体系建设

强化信贷风险管理，提高资产质量，降低不良贷款比例是国有商业银行当前面临的紧迫而又繁重的任务。与国外银行先进的管理相比，目前国有商业银行的经营管理水平还有很大差距。从风险管理方面看，还存在着“三不够”。

一是风险管理定位不够准确。重操作风险控制，轻市场风险、利率风险、汇率风险等其他风险研判，视野过窄；

二是风险预警不够及时。缺乏风险预警机制，风险发现滞后、管理滞后、查处滞后。

三是风险分析工具不够。定性分析多定量分析少，局部分析多全局分析少，静态分析多动态分析少，事后分析多事前分析少，上层分析多基层分析少，对风险的潜在性无法及时或准确预见，对风险的事前控制和防范能力不强。

借鉴国际银行业全面风险管理经验，国有商业银行应该实行四个方面的信贷风险治理策略，

建立联动的风险管理体系以降低不良资产比例，提高信贷资产质量。

（１）建立全过程的风险监管机制。一是建立标准化的操作程序和较为科学的管理模式。按照体制牵制、程序牵制、责任牵制原则，健全业务管理体制，规范业务流程，明确贷前调查、贷款审批、贷后检查、贷后管理等各环节的职责。二是充分运用现代信息技术，实现全过程自动监控，从技术层面提高内部控制能力，降低内部控制成本，遏制违规越权行为的发生，有效地平衡风险控制与效率两者之间的关系。三是强化贷后管理和监测。密切关注客户经营状况，特别要加强对信用差、经营状况不理想的客户的调查，发现异常情况，及时采取措施，保全银行资产；完善信贷风险分类控制制度，积极推行贷款五级分类，建立合理的风险分类标准，强化资产分类的内控能力，增强分类结果可信度；建立风险动态监控机制，准确把握存量贷款的风险状况，及时控制和化解信贷风险。

（２）建立全方位的风险监管体系。其一是建立多层次的风险监管平台。风险管理应纳入决策管理层次，每级经营层次都要有具体的组织和人员专门关注、检查、审理、测试风险；要强化风险管理部门的独立性，整合风险管理、审计、监察等监管资源，扫除监管盲区，切实提高监管的有效性和针对性，确保风险指引的准确性和前瞻性。其二是构筑全方位的风险监管平台。建立涵盖主要国家、主体行业和重点客户的“风险窗口”，通过窗口来监测风险变化，依据风险变化来及时调整或修订信贷政策，用信贷政策指引信贷经营行为。其三是建立风险监管信息平台。国外银行风险管理的信息化、自动化程度均已达到相当高的水准，国有商业银行要借鉴国外先进技术成果，结合自身业务发展特点，建立独具特色的风险管理信息系统，如“信贷风险评级预警系统”。

（３）采用全新的风险管理和控制方法。近年来，随着“金融工程”概念的引入和发展，国际银行业风险管理技术和方法不断创新。基于国有商业银行信贷管理的历史和信用风险的现状，国有商业银行要在展开深入分析和历史统计的基础上，对国际模型进行修正，按新巴塞尔协议要求，建立适合我国国情的企业信用风险等级评级模型、企业违约风险分析模型、企业破产失败模型等信贷风险分析的定量模型，准确评估信贷风险，以便于及时采取风险控制措施。

（４）培育全员的风险控制氛围。信贷风险控制涉及银行多个业务部门和员工，需要全员的

参与和各部门的协同配合。因此，风险控制要以人为本，营造良好的控制氛围。一是强化道

德约束。建立以风险控制为核心的信贷文化，强化每位员工特别是信贷人员和各级管理层的

风险意识、防范意识和责任意识。二是严格内部控制。严格实行审贷分离制度，遵循“授权

有限、风险度量、差别管理”的原则，严格授权管理，规范信贷操作程序。三是加大查处力

度。定期对贷款进行检查，积极推行贷款责任人制度，加大风险贷款责任认定和追究力度。