非线性稳定解析系统最优控制的迭代法

合集下载

求解非线性方程的三种新的迭代法

求解非线性方程的三种新的迭代法迭代法是一种通过反复递推计算得到逼近解的方法，对于非线性方程求解而言，迭代法通过不断更新变量的值，使得方程逐渐趋近于真实解。

下面将介绍三种新的迭代法：逐次缩小区间法、割线法和弦截法。

第一种迭代法是逐次缩小区间法。

逐次缩小区间法是一种通过不断递推缩小变量的取值范围来求解非线性方程的方法。

算法步骤如下：1. 选取一个初始区间[a, b]，使得f(a)和f(b)异号，即f(a)*f(b)<0。

2. 将区间[a, b]均分，得到区间的中点c=(a+b)/2。

3. 比较f(a)*f(c)和f(b)*f(c)，如果f(a)*f(c)<0，则说明解在区间[a, c]内；如果f(b)*f(c)<0，则说明解在区间[c, b]内。

4. 重复步骤2和步骤3，直到得到精度要求的解。

逐次缩小区间法的优点是简单易懂，计算量较小；但缺点是需要事先给出一个初始区间，初始区间的选择对结果有影响，并且对于复杂的方程可能需要很多次均分才能逼近解。

第二种迭代法是割线法。

割线法是一种通过利用连续两个点的斜率来逼近解的方法。

算法步骤如下：1. 选取两个初始点x0和x1，计算出对应斜率f(x0)和f(x1)。

2. 利用斜率和已知点构造直线方程，得到直线和x轴的交点x2，并将x1更新为新的x0，x2更新为新的x1。

3. 重复步骤2，直到满足精度要求。

割线法的优点是不需要计算导数，因此适用于不易求导的情况；但缺点是可能出现迭代过程不收敛的情况，需要事先给出两个初始点，并且计算量相对较大。

弦截法与割线法相似，也是通过利用连续两个点的连线来逼近解的方法，但不同之处在于弦截法的直线是通过前两个点的连线来构造的。

弦截法的优缺点与割线法类似，不需要计算导数，但迭代过程可能不收敛。

三种新的迭代法均有各自的特点和适用范围，适合于不同类型的非线性方程。

在实际应用中，需要根据具体的方程和精度要求选择合适的迭代方法。

非线性控制系统的稳定性分析

非线性控制系统的稳定性分析1. 引言非线性控制系统在工程领域中广泛应用，具有复杂性和不确定性。

稳定性是评估非线性控制系统性能的关键指标。

因此，稳定性分析是设计和评估非线性控制系统的重要环节。

2. 线性稳定性分析方法在介绍非线性稳定性分析之前，我们首先回顾线性稳定性分析的方法。

线性稳定性分析是基于系统的线性近似模型进行的。

常用方法包括传递函数法、状态空间法和频域法。

这些方法通常基于线性假设，因此在非线性系统中的适用性有限。

3. 动态稳定分析方法为了从动态的角度描述非线性系统的稳定性，研究人员引入了基于动态系统理论的非线性稳定性分析方法。

其中一个重要的方法是利用Lyapunov稳定性理论。

3.1 Lyapunov稳定性理论Lyapunov稳定性理论是非线性稳定性分析中常用的工具。

该理论基于Lyapunov函数，用于判断系统在平衡点附近的稳定性。

根据Lyapunov稳定性理论，系统在平衡点附近是稳定的，如果存在一个连续可微的Lyapunov函数，满足两个条件：首先，该函数在平衡点处为零；其次，该函数在平衡点的邻域内严格单调递减。

根据Lyapunov函数的特性，可以判断系统的稳定性。

3.2 构建Lyapunov函数对于非线性系统，构建合适的Lyapunov函数是关键。

常用的方法是基于系统的能量、输入输出信号或者状态空间方程。

通过选择合适的Lyapunov函数形式，可以简化稳定性分析的过程。

4. 永续激励法 (ISS)除了Lyapunov稳定性理论外，ISS也是非线性系统稳定性分析中常用的方法。

永续激励法是基于输入输出稳定性的概念，通过分析系统输入输出间的关系来评估系统的稳定性。

5. 李亚普诺夫指数在某些情况下，Lyapunov稳定性理论和ISS方法无法提供准确的稳定性分析结果。

这时，可以通过计算系统的Liapunov指数来评估系统的稳定性。

李亚普诺夫指数可以被视为非线性系统中线性稳定性的推广。

6. 非线性反馈控制为了提高非线性系统的稳定性，非线性反馈控制方法被广泛应用。

解非线性方程的一个非线性迭代法

解非线性方程的一个非线性迭代法
一、非线性迭代法
非线性迭代法是一种解决非线性方程的迭代算法，它可以用来解决某
些不是很复杂的非线性方程。

它的原理很简单，根据拟合函数的结果，依次迭代计算，求出每一步迭代值，知道最终结果。

非线性迭代法，又被称为迭代算法，它可以通过多次迭代来求解特定
问题，通常用它来解决非线性方程，特别是特定的不可分的非线性方程。

在这个过程中，首先，给出非线性方程某个变量的初值，进行迭
代计算，每一次迭代都会用计算结果来更新变量的值，而最终的变量
值就是方程的根。

二、迭代步骤
1. 预选择初值:在使用非线性迭代法解决问题时，第一步就是给出一个
初值，这个初值可以通过此时此刻的数据估算，也可以通过判断函数
和它的导数表达式变量的变化范围来选择；
2. 迭代计算:根据计算非线性方程拟合函数，计算下一步迭代值，直到
找到根，或者迭代次数受限；
3. 指定精度:设定比较迭代值的精度，如果到达指定的精度，则可以认为找到了近似的根，完成迭代。

三、优劣
1. 优点:非线性迭代法简单易懂，而且有良好的稳定性，可以用来解决某些比较简单的非线性方程，也可以考虑不同的变量值，来获取更准确的结果；
2. 缺点:虽然非线性迭代法简单易懂，但是计算时间较长，对于一些复杂方程，无法收敛到足够的精度，需要引入其他更加精确的方法。

非线性系统的迭代学习控制方法

1997年第 5 期
中山大学学报论丛 SUPP LEM EN T TO T HE JOU RN AL OF SUN YATSEN UNIV ERSI TY
No. 5 1997
非线性系统的迭代学习控制方法
谢胜利张剑韦岗
1) 2) 1)
( 1) 华南理工大学电子工程系 , 广州 510641; 2) 解放军广州通信学院 ) 摘要研究了非线性系统的学习控制方法 .
在概念上 , 引进了新的 λ (a ) - 范数 ; 在方法上 ,
不是分别考虑 uk (t )和 yk ( t ) , 而是将它们作为一个整体 (uk (t ) , yk (t ) )来研究 ; 在算法上 , 充分利用了系统从前控制经验的信息 . 不仅得到了控制算法的全局收敛性 , 而且也获得了理想的目标跟踪结果 ; 另外 , 对收敛性条件的可实现性进行了分析 , 给出了具体的设计步骤 . 为相应问题的解决提供了一条新的途径 .
n m l m× l
( 1) ( 2)
. f 和 C 是相应维数的向量函数 , 且都是 Li pschi z连 ( 3)
‖ f ( x1 , u 1 , t ) - f (x 2 , u 2 , t )‖≤ L f (‖ x 1 - x 2‖+ ‖ u 1 - u2‖ )
‖ C (x 1 , t ) - C (x 2 , t )‖≤ Lc‖ x 1 - x 2‖ ( 4) 其中 , L f , Lc 不是具体知道的 . 其问题为: 对给定的目标输出 yd (t ) , 要寻找输入控制 uk (t ) , 使得它所对应的系统输出 k ( ) y t 满足 →∞ ; t∈ [0, T ] ek ( t )= yk ( t ) - yd ( t )→ 0, k 且输出控制 uk ( t )是可根据学习确定的 . 在讨论问题之前 , 我们要给出如下一些定义和引理 .

非线性系统稳定性分析与优化策略

非线性系统稳定性分析与优化策略随着科技的快速发展，非线性系统在各个领域中得到了广泛应用。

然而，与线性系统相比，非线性系统的稳定性分析和优化策略更复杂。

本文将探讨非线性系统的稳定性分析方法和优化策略，帮助读者更好地理解和处理非线性系统问题。

一、非线性系统的稳定性分析稳定性是非线性系统分析中的一个关键问题。

线性系统的稳定性可以通过特征值判断，但是非线性系统没有明确的特征值概念，因此需要采用其他方法进行稳定性分析。

1. 相位平面分析法相位平面分析法是一种常用的非线性系统稳定性分析方法。

它通过绘制系统的相轨图，观察相轨图的性质来判断系统的稳定性。

相位平面分析法可以帮助人们直观地理解非线性系统在不同参数条件下的运动规律。

2. 极限环分析法极限环分析法是非线性系统稳定性分析的另一种重要方法。

它基于极限环的概念，通过研究系统解的渐进运动情况来判断系统的稳定性。

极限环分析法适用于周期性运动的系统，可以帮助人们发现系统中存在的周期解。

3. 李雅普诺夫稳定性分析法李雅普诺夫稳定性分析法是一种更为严格和常用的非线性系统稳定性分析方法。

它通过研究系统解的性质和李雅普诺夫函数的变化情况来判断系统的稳定性。

李雅普诺夫稳定性分析法要求系统解必须满足一定的正定性和负定性条件，可以提供较为可靠的稳定性判断。

二、非线性系统的优化策略非线性系统的优化策略是指在系统设计中，通过调整或改变系统参数，以达到特定目标或满足特定要求的方法。

优化策略可以针对系统的性能、稳定性和鲁棒性等方面进行。

1. 参数优化参数优化是非线性系统优化中常用的策略之一。

通过调整系统中的参数，使系统达到最佳性能或最佳稳定性。

参数优化可以采用数值优化方法，如遗传算法、粒子群优化等，以搜索最优参数组合。

2. 控制策略优化控制策略优化是针对非线性系统控制方法的优化策略。

通过改进和调整控制算法，使系统具有更好的稳定性和鲁棒性。

控制策略优化可以基于强化学习、模糊控制等方法，以提高系统的性能。

优化算法在非线性控制中的应用策略提升性能及稳定性

优化算法在非线性控制中的应用策略提升性能及稳定性结合其他优化算法来提高非线性控制算法的性能是一种有效的策略，可以进一步增强控制系统的稳定性、响应速度和适应性。

以下是一些常见的方法和步骤：一、选择合适的优化算法首先，需要选择与非线性控制算法相兼容的优化算法。

这些优化算法可以基于不同的数学原理和优化策略，如梯度下降、牛顿法、遗传算法、粒子群优化（PSO）等。

选择时应考虑算法的收敛速度、全局搜索能力、计算复杂度和对非线性系统的适应性。

二、优化控制参数非线性控制算法通常包含多个控制参数，这些参数对控制性能有重要影响。

利用优化算法对这些参数进行优化，可以找到最优或次优的参数组合，从而提高控制算法的性能。

例如，可以使用遗传算法或粒子群优化算法对PID控制器的比例、积分和微分增益进行优化。

三、改进控制策略结合优化算法，可以设计更先进的控制策略来应对非线性系统的复杂性。

例如：1.自适应控制：结合自适应算法，使控制器能够在线调整控制参数，以适应系统参数的变化和不确定性。

2.预测控制：利用模型预测控制（MPC）的思想，结合优化算法求解最优控制序列，以应对系统的非线性动态特性。

3.模糊控制：结合模糊逻辑和优化算法，设计模糊控制规则或模糊控制器参数，以提高模糊控制算法的自适应性和鲁棒性。

四、提升系统鲁棒性非线性系统通常存在参数不确定性和外部干扰，这些因素会影响系统的控制性能。

结合优化算法，可以设计鲁棒性更强的控制器，以应对这些不确定性。

例如，可以使用优化算法对控制器的增益进行鲁棒性优化设计，以确保系统在一定范围内的参数变化或外部干扰下仍能保持稳定。

五、综合应用示例假设一个非线性系统需要提高控制精度和响应速度，可以考虑以下综合应用示例：1.初步设计：基于系统的非线性特性，选择一种合适的非线性控制算法，如反馈线性化控制或自适应控制。

2.参数优化：利用遗传算法或粒子群优化算法对控制器的关键参数进行优化，以找到最优或次优的参数组合。

数值分析-lec1011-非线性方程的迭代解法-精品文档

f (xk ) f (xk1 ) xk xk1
由此得到的算法叫割线法。
来近似f(x)在xk处的一阶导数
xk1
xk
f(xk)(xk xk1) f(xk)f(xk1)
数值分析
割线法的几何表示
P0 f(x)<0
Y
x1 x2
x* x0 x3 X
P2
P1
割线法在求 xk 1 时要用到前面两步的结果 xk,xk 1.
f(x) f(m)(1)(xs)m
m!
f(x) f(m)(2)(xs)m1
(m1)!
f(x) f(m)(3)(xs)m2
(m2)!
(x) x f (x) f (x)
(s)lim(x)lim [x(xs)f(m )(1)]s
x s
x s
m f(m )(2)
( s ) l i m ( x ) l i m f( x ) f ( x ) l i m ( m 1 ) f( m )(1 ) f( m )(3 ) 1 1
顿公式进行迭代。
Newton法具有收敛快，稳定性好，精度高等优点，是求解非线性方程的有效方法之一。但它每次迭代均需计算函数值与导数值，故计算量较大。而且当导数值提供有困难时， Newton法无法进行。
数值分析
数值分析
误差：en xn r （不计舍入误差）假定f 连续并且r是f 的单根。因此f (r) 0 f (r)。
2. 重根：如果 f(s)f(s) ...f(m 1 )(s) 0f (m)(s) 0 ，称s
为m重根。特别地对 f(x) 是多项式，则有 f(x)(xs)m(x)
其中 (s) 0 。
数值分析
二分法（对分法）

最优控制问题的数值方法比较

最优控制问题的数值方法比较最优控制问题是应用数学中的一个重要问题，涉及如何选择参数或变量的变化方式，以最优化某种性能指标。

在实际应用中，通过求解最优控制问题可以优化系统的运行效果和性能。

针对最优控制问题，有多种数值方法可供选择。

本文将比较几种常见的数值方法，并从精度、复杂度和应用范围等方面进行评估。

一、直接方法直接方法是最优控制问题求解的一种常用数值方法，其基本思想是将最优控制问题转化为一个非线性规划问题，并应用数值优化算法进行求解。

直接方法的优点是灵活性强，可以适用于各种类型的最优控制问题。

然而，直接方法的主要缺点是计算复杂度高，尤其是对于高维系统和复杂的约束条件，往往需要更长的计算时间。

二、间接方法间接方法是最优控制问题求解的另一种常见数值方法，其基本思想是将最优控制问题转化为一个边界值问题，然后通过求解该边界值问题得到最优解。

间接方法的优点是计算过程相对简单，且可以提供最优解的一些数学特性。

然而，间接方法的缺点是对于复杂系统和非线性约束条件的求解效果有限。

三、迭代法迭代法是最优控制问题求解的另一种常用数值方法，其基本思想是通过不断迭代来逼近最优解。

迭代法的优点是计算过程相对简单，且可以提供解的逼近序列。

然而，迭代法的缺点是收敛速度较慢，有时需要大量的迭代次数才能达到满意的精度。

四、动态规划法动态规划法是最优控制问题求解的一种经典数值方法，其基本思想是将整个最优控制问题划分为一系列子问题，并利用子问题的最优性质进行递推求解。

动态规划法的优点是可以处理具有重复子结构的最优控制问题，且计算精度较高。

然而，动态规划法的缺点是对于高维系统和复杂的约束条件，计算复杂度较高。

五、边界元法边界元法是最优控制问题求解的一种数值方法，其基本思想是将最优控制问题转化为一个边界值问题，并通过边界元技术进行求解。

边界元法的优点是可以应对各种类型的最优控制问题，计算效率高，适用于大规模系统。

然而，边界元法的缺点是在某些情况下难以适应非线性约束条件。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

Ｌ。（［Ｏ，ｏｏ），），使得对任意Ｈ（・） ∈Ｌ（［０，ｏｏ）；
），有
Ｊ（ｏ，五）≤ （ｏ，ｌ１）（３）
ｎｏｎｌｉｎｅａｒｓｔａｂｉｌｉｚｉｎｇｆｅｅｄｂａｃｋｃｏｎｔｒｏｌ，ｗｈｉｃｈｉｓｕｎｉｆｏｒｍｌｙｃｏｎｖｅｒｇｉｎｇｔｏａｎｏｐｔｉｍａｌｆｅｅｄｂａｃｋｃｏｎｔｒｏ１．Ｗｅｐｒｅｓｅｎｔａｎａｌｇｏｒｉｔｈｍｆｏｒｃｏｍｐｕｔｉｎｇｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｓｅｑｕｅｎｃｅ．Ａｎｅｘａｍｐｌｅｉｓ
√ ０
ｇ（ｘ，ｕ）￣ｄｔ其中，定矩阵，而
ｇ（ｘ，Ｅ１）是实解析函数，按（，ｌ１）展开式中每项的次
ＡｎＩｔｅｒａｔｉｖｅＴｅｃｈｎｉｑｕｅｆｏｒＮｏｎｌｉｎｅａｒＯｐｔｉｍａｌ数都大于或等于３．Ｃｏｎｔｒｏｌ由于（Ａ，Ｂ）是稳定对，并注意到ｆ（ｘ，）按（Ｘ，
文章编号：０２５３ — ３７４Ｘ（２０１３）１２ — １８９８ — ０５
非线性稳定解析系统最优控制的迭代法
刘国华，朱经浩
（１．同济大学数学系，上海２０００９２；２．上海理工大学理学院，上海２０００９３）
ｉｔｅｒａｔｉｏｎｆｏｒ１ｉｎｅａｒｓｙｓｔｅｍ，ｗｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔａｓｅｑｕｅｎｃｅｏｆ
取有限值．这样就可提出以下非线性稳定解析系统
最优控制问题叫：当１１ｌＩ适当小时，寻求（・） ∈
ｌ１）的展开式仅包含次数大于或等于２的项，对于反馈控制ｌｌ（・）＝Ｋｚ（・）（ＫＥ定阵），当ｌＩ使得Ａ＋ＢＫ是稳ｌｌ适当小时，由常微分方程经典理
论可知，方程（１）以为初始状态的解Ｘ（・）在
ＬＩＵＧｕｏｈｕａ．Ｉ￣ｔＵＪｉｎｇｈａｏ
（１．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＭａｔｈｅｍａｔｉｃｓ，Ｔｏｎ￣ｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ
２０００９２，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＳｃｉｅｎｃｅ，ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｈａｎｇｈａｉｆｏｒＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００９３，Ｃｈｉｎａ）
Ｅ０，Ｃ × ３）上是惟一存在且稳定的，同时泛函（，）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＷｅｆｏＣＵＳｏｎｎｏｎｌｉｎｅａｒｏｐｔｉｍａｌｃｏｎｔｒｏ１ｔｏｓｔａｂｉｌｉｚａｂｌｅａｎａｌｙｔｉｃｓｙｓｔｅｍｓ．ＢｙｇｅｎｅｒａｌｉｚｉｎｇＫｌｅｉｎｍａｎ
中图分类号：Ｏ２３２文献标志码：Ａ
考虑容许的控制函数Ｈ（・） ∈Ｌ。（Ｅ０，ｏｏ）；）和初
始状态Ｘ。 ∈Ｒ．
接着定义如下泛函：
ｒ
（ｏ，Ｈ）一ｌＩｘ（ｔ）Ｗｘ（）＋ｕＴ（ｔ）Ｕｕ（）＋
摘要：研究非线性稳定解析系统的最优控制问题．推广线性对卜，即存在ＫＥＲｍ使得Ａ＋ＢＫ是稳定阵；而稳定系统最优控制的Ｋｌｅｉｎｍａｎ迭代法，构造非线性稳定反ｆ（ｘ，）为实解析函数，在的原点的邻域内按馈控制序列，使得相应的评价泛函序列单调下降和一致收（， “ ）展开式中每项的次数都大于或等于２．另外，敛，并证明非线性稳定反馈控制序列一致收敛到非线性最优控制问题的最优反馈控制．同时，建立一个待定幂级数算法，计算迭代序列，逼近非线性最优控制问题的最优反馈控制，并给出一个例子加以演示．关键词：非线性稳定解析系统；Ｋｌｅｉｒｍｌａｎ迭代法；非线性稳定最优反馈控制
第４１卷第１２期２０１３年１２月
同济大学学报（自然科学版）
ＪＯＵＲＮＡＬＯＦ）ＮＧＪＩＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＮＡＴＵＲＡＬｓｃＩＥＮＣＥ）
Ｖｏｌ＿４１Ｎｏ．１２Ｄｅｃ．２Ｏｌ３