阿尔蒙德结构功能主义
政治学名词解释
政治学名词解释名词解释1.行为主义：该方法认为应该将政治科学研究的对象锁定在实际存在的可观察到的政治行为上。
行为主义非常重视对政治数据的收集和整理。
并要求在进行价值去除的同时，在现象和数据允许的范围内尽可能的掌握和运用数学、尤其是统计学的定量方法和现代计算机技术得出明晰的结论，从而达到对政治行为的解释、预测、控制。
行为主义发展出来的理论形态主要有政治系统论、结构功能主义，政治沟通理论等。
2.政治系统论：代表人物有戴维-伊斯顿、莫顿-卡普兰等，政治系统论运用系统论和控制论的一般原理，不注重使用国家这种模糊的概念，以政治系统作为自己的基本研究对象，从宏观的角度对政治过程，特别是对公共政策的制定与执行中的价值进行研究，其研究过程：首先，确定系统和环境的边界，然后从系统和环境的互动过程来具体分析政治系统的输入、输出和反馈过程。
3.结构功能主义：西方政治学理论及研究方法之一，着重以政治系统的结构及其功能为主要的研究对象，强调分析结构和功能的相互关系，结构功能主义作为一种分析方法源自社会学，由美国社会学帕森斯在《系统理论的现状和前景》一文中提出。
美国政治学阿尔蒙德在《发展中地区的政治》一书中首次将这种研究方法运用于政治学激起西方政治学结构功能主义研究的热潮。
一般来说，结构功能主义所谓的政治结构是指政治角色之间固定化关系的形式，即政治行为的模式。
所谓的政治功能是指政治结构的活动后果或影响。
阿尔蒙德将整个政治体系，从结构上分为政治体系结构，政治过程结构、政治政策结构三个层面。
从功能上分为体系功能，过程功能，政策功能三个类别。
4.政治沟通理论：沟通理论原理是动力工程学的一种理论。
美国政治学学家卡尔-多伊奇最先把控制论的基本原理和方法应用于政策制定过程的分析。
发表了代表作《政府的神经：政治沟通与控制的模式》形成了系统的政治沟通理论。
政治沟通理论是政治系统通过对信息的沟通达到正确的决策。
从而有效的适应和控制环境的理论，它也以政治系统为研究对象，特点是把政治系统的运行过程看作是信息的交换和控制过程，集中研究政治系统中的决策活动及信息沟通。
吴晓林：结构依然有效：迈向政治社会研究的“结构-过程”分析范式
吴晓林：结构依然有效：迈向政治社会研究的“结构-过程”分析范式作者简介：吴晓林，中南大学公共管理学院副教授、升华猎英学者，中央编译局在站博士后。
一、引言：结构分析真的失效了吗？在政治社会研究领域，结构功能主义具有长久的影响力。
二战后的二十年里，结构功能主义几乎占据垄断性主导地位，随后遭遇了持续的批判走向势威，到了二十世纪八十年代中后期有所更新和复兴。
近年来，新制度主义、国家社会关系等主导性视角，一定程度上就是结构功能主义的延承。
但是，在行为主义研究大行其道的学术生态中，明确使用结构主义分析范式的研究并非十分讨喜。
在我国，除了对结构功能主义范式进行引介和应用外，最引人瞩目的，当是对结构主义的反思与批判。
近年来，有学者将制度主义与结构主义结合起来，提出“结构-制度”分析范式[1]，却随即遭受挑战，批评者集中火力批判结构的不可见性、静态性，进而提出“事件-过程”范式，试图摆脱传统的结构分析或制度分析方法，将所要研究的对象由静态的结构转向由若干事件所构成的动态过程[2]，这种分析范式近来受到较广泛的关注与应用；还有学者提出要用“制度与生活”的视角替代“国家与社会”二元结构的静态视角[3]，尝试在制度与生活的互动关系中分析社会力量和权利意识的发育和成长过程[4]。
凡此种种，反映出学者们对结构分析的反思与超越。
然而，需要追问的是，结构分析真的失效了吗？真的如批评者所讲的那样过时了吗？批评者的批评真的完全等合事实吗？回顾历史，现有的一些批评与历史上的批评何其相似，一定程度上就是“许多早期先驱者提出的未决问题的某种反响”，这种不断重现的博学与原创之间的紧张关系依然是一个有待解决的问题[5]。
因而，有必要进行充分的理论回顾，才能避免循环往复的争论，在此基础上进行理论更新。
那么，学界历来对结构功能主义有何批判，批判能否成立，是否存在放大歧见的倾向？继而，能否在吸收各自合理性、扬弃不合理性的基础上，迈向一种新的分析范式？这是一个需要系统分析的问题。
比较政治学导论(知识点整理)
比较政治学导论第一章绪论第一节比较政治学的性质一、比较和比较研究二、政治与政治学三、政治学与比较政治学第二节比较政治学的研究对象一、规范性理解意义上的比较政治学二、经验性理解意义上的比较政治学第三节比较政治学的基本功用一、比较政治学的优长二、比较研究方法的基本功用第二章比较政治学的历史发展第一节比较政治学的历史发展一、早期的比较政治研究二、近代的比较政治研究三、第二次世界大战后的发展四、比较政治学研究在中国第二节比较政治学主题的变迁一、研究主题的当代状况1.政治制度的分析框架与分类体系2.政治制度的构成及其含义3.政治制度的变迁及其原因4.政治制度的深层次文化结构5.政治制度与经济发展之间的互动关系二、方法论模式的发展1.社会科学化的努力2.可能性的超越：异质比较与同质比较3.从描述走向分析和深度描述4.宏观与微观的融合第三节比较政治学发展的动力一、学科主流的影响二、主流学科的影响1.历史学与比较史学2.人类学与社会学3.经济学与比较经济学三、比较政治学学科内部的张力关系四、社会政治环境所给定的学科发展条件第三章比较政治学的范式争论第一节元理论层次的争论及其启示一、主流范式：实证主义及其主张二、非主流范式：后实证主义、批判理论和建构主义1.后实证主义2.批判理论3.建构主义三、范式间的争论及其启示第二节作为先驱者的马克思与韦伯一、马克思主义的范式意义二、韦伯理论的范式功能三、马克思与马克斯·韦伯之于比较政治学第三节不同政治取向型范式间的争论一、多元主义/自由—民主主义范式二、激进主义范式三、社会合作主义/保守主义范式第四章比较政治学的方法论问题第一节比较政治学研究的主要方法和操作技术一、比较政治学研究的主要方法1.规范研究方法2.结构研究方法3.行为研究方法二、比较政治学研究的基本进路第二节比较政治学研究的操作技术及其缺陷的控制一、比较政治研究的操作技术二、比较政治研究的缺陷及其控制第三节理论建构的基本方法一、比较政治学研究的推论类型和理论层次二、比较政治学研究的模型化形式三、比较政治研究的立论方式第五章比较政治学中的国家理论与体系理论第一节国家理论的历史发展与传统政治学一、国家理论与政体分类法问题二、国家理论与国家概念的发展三、马克思主义的国家观第二节体系理论的兴起及其影响一、传统国家观的困境与体系理论的兴起二、主流体系理论1.伊斯顿的政治系统理论2.阿尔蒙德等人的结构功能主义框架三、对主流体系理论的批评及其替代性理论的产生1.马克思主义的系统理论2.批判和激进取向的系统理论第三节国家理论的复兴与新多元局面的出现一、体系理论的困境与国家理论的兴起二、当代国家理论的不同流派1.多元主义国家理论2.新保守主义国家理论3.新马克思主义国家理论三、有关国家问题研究的再续与创新1.国家与社会的关系研究2.比较革命研究第六章比较政治学文化研究第一节政治文化研究的兴起及其意义一、政治文化研究兴起的学术渊源与社会背景二、政治文化的概念第二节公民文化研究及其传统一、公民文化研究：概念与类型学研究二、政治文化研究的“复兴”与“后物质主义”取向的出现第三节政治文化视野中的权威、革命与政治发展一、政治文化与权威主义二、政治文化与革命和政治冲突三、政治文化与政治发展四、对中国政治文化的研究第四节政治文化研究的发展：政治社会化与政治文化研究前瞻一、政治社会化研究的基本内涵二、争论中的政治文化研究三、走向多元的政治文化研究第七章现代化的比较研究：发展与欠发展理论的若干理论第一节现代化理论的起源及其发展一、发展经济学的产生和发展二、社会学领域中的发展问题研究三、历史学领域的现代化与发展研究第二节比较政治学视野下的现代化发展一、政治发展的基本含义二、政治发展诸问题研究1.政治发展的过程与样式2.政执发展与模式选择3.政治发展与政治秩序4.其他有关问题三、对于现代化理论和政治发展理论的批判第三节欠发展论与依附论一、现实的启迪与理论的教益二、相对于发展的欠发展1.中心—边缘的欠发展理论2.不平等的发展3.不平衡的发展三、相对于欠发展的依附性发展1.依附性发展2.依附性结构中的发展3.世界体系中的依附性发展第八章社会—政治结构理论第一节精英主义一、精英主义的基本概念二、精英主义理论的基本命题三、精英理论的特征四、有关精英理论的争论第二节多元主义一、多元主义的概念及其学术渊源二、多元主义的基本观点三、作为经验民主理论的多元主义四、对多元主义的批判与新多元主义的产生第三节法团主义一、法团主义的概念二、法团主义的政治后果三、精英主义、多元主义与法团主义的关系第四节工具主义与结构主义一、工具主义二、结构主义三、各种不同理论观点之间的可能联系第九章比较政治学的新发展：新理论和新方法第一节新政治经济学对比较政治学的影响一、经济学与政治学关系的历史脉络二、理性选择运用的政治研究1.布坎南的立宪研究2.唐斯对投票现象的分析3.奥尔森对利益集团的分析三、理性选择理论对于政治学和比较政治学研究转向的推动第二节新制度经济学对比较政治学的影响一、从制度主义到新制度主义二、新制度主义的主要理论建树三、新制度经济学理论在政治学和比较政治学中的扩散第三节从国际政治学、国际政治经济学到比较政治经济学一、国际政治学的困境与突破二、国际政治经济学的发展三、比较政治经济学的创生与发展第十章比较政治学的新进展：传统主题的深化与发展第一节民主化浪潮的兴起及其对于比较政治学研究的刺激一、第三次民主化浪潮的冲击与震撼二、民主概念的经验内涵第二节民主化转型研究一、民主化研究的理论进路二、民主化转型的经验研究第三节民主巩固问题研究一、民主巩固的概念与标志二、回潮与民主巩固三、民主巩固的若干问题1.合法性、绩效与民主巩固2.市民社会与民主巩固3.制度选择与民主巩固。
行为主义是什么意思有什么理论应用
行为主义是什么意思有什么理论应用行为主义是美国现代心理学的主要流派之一，也是对西方心理学影响最大的流派之一。
那么你对行为主义了解多少呢?以下是由店铺整理关于什么是行为主义，希望大家喜欢!行为主义的简介行为主义的主要观点是，心理学不应该研究意识，只应该研究行为，把行为与意识完全对立起来。
在研究方法上，行为主义主张采用客观的实验方法，而不使用内省法。
行为主义是强调运用自然科学的实证方法，对社会政治生活的过程做系统的、经验的和因果的解释的西方政治学思潮和流派。
行为主义的发展可以被区分为早期行为主义，新行为主义和新的新行为主义。
早期行为主义的代表人物以华生为首，新行为主义的主要代表人物则为斯金纳等，新的新行为主义则以班杜拉为代表。
形成于20世纪初期，50和60年代盛行于美国和其他西方国家，行为主义作为一种观点，主张对政治行为进行科学的研究，特别是通过使用定量方法，旨在创立完全以经验数据为基础的政治科学。
作为一种研究方法，它把政治行为作为政治的出发点和政治分析的基本单元，主张政治应从国家制度、法律、政治权利的性质的研究，转向对政治行为的研究。
反对传统主义政治学历史的、法律的研究方法。
行为主义理论应用客观主义潮流20世纪70年代以来，由于计算机和有关信息加工技术的发展，原先应用在教学机器中的程序设计，已以计算机辅助教学技术中被广泛地应用了。
18世纪以来科学的极大发展破除了以前很多想当然的或迷信的东西。
神秘主义受到挑战。
实证主义空前具有市场。
强调实证的、具有社会性的可用作客观观察的知识。
行为主义心理学派在心理学发展中的贡献和局限促进了心理学的客观研究，扩展了心理学的研究领域。
对行为的突出强调，不仅促进了心理学的应用，而且使人们看到新的希望。
心理咨询方向行为主义的心理咨询是以学习理论和行为疗法理论为依据的心理咨询，认为人的问题行为、症状是有错误认知与学习所导致的，主张将心理治疗或心理咨询的着眼点放在来访者当前的行为问题上，注重当前某一特殊行为问题的学习和解决，以促使问题行为的变容、消失或新的行为的获得。
公共政策学的概念体系[管理资料]
![公共政策学的概念体系[管理资料]](https://img.taocdn.com/s3/m/c5066ac3185f312b3169a45177232f60ddcce761.png)
公共政策学的概念体系公共政策学基本的学科要素，即研究对象、概念体系和研究方法。
公共政策学的概念体系在内部构成上区分为三个层次：核心概念、次级概念和边际概念。
核心概念是政策分析中不可或缺的概念。
公共政策、政策系统、决策行为都不是静态的和孤立存在的，而是一个统一的动态过程。
而公共政策学的核心概念就是反映这一过程的本质和运动规律的概念集。
对于这一概念集，如果其中的一个概念搞错了，那么分析、推理、判断等一系列思维就跟着发生根本性错误，并最终导致决策失误或得出错误的研究结果。
公共政策学的核心概念是由这样一些概念构成的：第一组：公共政策、政策构成、政策功能；第二组：政策系统、公共权力、政策过程；第三组：政策问题、政策诉求、政策议程；第四组：政策目标、政策方案、政策选择、政策决定、政策宣示；第五组；政策执行、政策变通、政策资源、政策效果；第六组：政策持续、政策变动、政策终结、政策周期；第七组：政策对象、政策环境、政策反馈；第八组：政策分析、政策预测、政策评估、政策咨询。
公共政策学的次级概念指的是核心概念的子概念或从属性概念。
例如，系统议程和政府议程是政策议程的子概念；政策宣传、政策实验、政策执行再决策、政策执行偏差是政策执行的子概念；政策替代、政策合并、政策分解、政策缩减是政策终结的子概念；等等。
次级概念的形成和使用是公共政策学的研究不断深化的表现。
大量的次级概念直接来源于某一位学者的某一项公共政策个案研究，往往在概括公共政策的共同本质和揭示普遍规律上具有不成熟性，因此它们在这个学科的概念体系中的地位是不稳定的。
公共政策学概念体系的边际概念指的是从其他学科引进或移植过来的概念。
在公共政策学形成的过程中，一系列学科特别是政治科学、管理科学（特别是它的二级学科决策科学）、行为科学、系统科学等，为这个新兴学科提供了理论和方法论基础。
公共政策学的许多概念都是直接地从这些学科的概念体系中“拿过来”的。
例如，与政策模型相关的一系列概念——完全理性模型、有限理性模型、垃圾桶模型，等等，取自管理科学和决策科学；系统分析和系统仿真决策的概念取自系统科学；有关定量方法的一系列概念都取自统计学，等等。
政治发展与政治稳定的耦合及其空间拓展
政治发展与政治稳定的耦合及其空间拓展作者：陈朋来源：《理论与现代化》2014年第01期摘要：政治发展与政治稳定是现代政治国家极力追求的理想状态。
处于转型社会、风险社会和网络社会三大社会形态并存的当代中国，保持政治发展与政治稳定的合理均衡的重要性更加突出。
政治发展与政治稳定之间并不具备必然联系，但是二者存在一定的耦合之处，这主要表现在六个方面：政治合法性基础的增强，政治制度化水平的提高，政治参与机会的存在，政治信任能力的提升，民主发展程度的提高和法治理念的贯彻与落实。
由此可以发现，推动当代中国政治发展并保持政治稳定有着巨大空间，因此，应淡化政治稳定的工具性意义，重新审视政治稳定的本体价值；建立制度化的沟通机制，打通通往政治发展之路；提升地方政府公信力，促进政府与公众之间的良性互动。
关键词：政治发展；政治稳定；政治合法性；政治参与中图分类号：D035 文献标识码：A 文章编号：1003-1502（2014）01-0021-06基金项目：江苏省高校哲学社会科学重点课题“江苏现代化进程中民主政治发展与政治稳定关系研究”阶段性成果；中国第5批博士后特别资助项目“乡村治理下的协商合作型政府信任建构研究：一项实证分析”的阶段性成果，项目编号：2012T50407。
作者简介：陈朋，男，中共南通市委党校讲师，博士。
邮编226007政治发展与政治稳定是政治学中的两个重要概念，并成为当代政治学研究的重要课题。
进入新世纪以来，伴随着经济全球化的深入和政治民主化的加速，世界各国尤其是发展中国家的政治发展越来越受到重视，于是，政治发展研究再度成为前沿问题。
人们逐渐认识到，政治发展是人类政治生活的目标追求，但政治发展是建立在政治稳定的前提和基础之上，没有政治稳定作为前提，政治发展将会失去依托。
由此便提出了如何正确认识政治发展与政治稳定的关系问题。
然而，当前对二者关系的研究大多比较宽泛，很少深入内核来检视其耦合之处。
事实证明，分析其耦合之处有助于掌握显性的指标来检验政治发展与政治稳定的实际状况，并采取切实举措推动政治发展，维护政治稳定。
公共政策学
公共政策学公共政策1.最早给政策学下定义的是伊斯顿.罗斯威尔。
(1)王福生《政策学研究》我国第一本比较系统的专著。
（2）勒纳与拉斯韦尔始创时用政策科学，孙光的《政策科学》，张金马的《政策科学导论》，李忠尚‘政策科学的核心致力于系统的改进’。
（3）政策分析最早由林德布洛姆提出。
邓恩的《公共政策分析导论》和戴伊的《政策分析：政府在做什么他们为什么做，以及造成什么差异》胡向明的《地方政策分析—体制文化与过程》，陈庆云的《公共政策分析》。
（4）科勒曼的《社会科学中的政策研究》，斯图亚特.S.那格尔，安.梅伊克尔扎克。
2.（1）政策思想：世异则事异，管仲；商鞅。
（2）原则：以民为本，孟轲；荀况。
《吕氏春秋》；李世民；王夫之；唐甑（3）传统：惠民养民，管仲；孔丘；李悝；孟轲；唐甑。
（4）著作《战国策》，冯梦龙的《智囊补》。
（5）先秦的学而优则仕，隋唐的科举制度。
3.（1）由思辨的哲学变为实证的科学a由约翰.密尔与托克维尔用比较和社会调查的方法对政治假设验证；b.马克思与恩格斯用辩证与历史唯物主义对经济考察社会分析。
（2）a)亚当.斯密《国富论》古典经济学派创始人。
反对国家干涉经济活动主张自由放任的政策，政府为守夜人。
b）克劳塞维茨《战争论》，提出系统的战略决策思想；战略要素区分；决策依条件变化而变化。
C）卡尔.马克思与恩格斯为马克思主义创始人。
D)马克斯.韦伯《宗教社会学论集》《经济与社会》《科学论文集》，价值分析是经验分析的前提，行动包含动机与目标，官僚制理想模型。
（价值无涉：划清科学认识与价值判断的界限，坚持客观原则，将价值判断从经验中剔除。
）e）施莫勒：研究以社会问题求解为旨归。
瓦格纳《社会科学认识与客观认识中的客观性》。
4.（1）系统论：贝塔朗菲于《现代发展理论》提出‘机体系统’概念；《一般系统论—基础发展和运用》包含a系统论原理，b系统方法，c系统工程。
（2）信息论创始人申农《通讯的数学理论》奠定了信息论的基础，与魏维尔的《信息论》。
第18章--黑迪的比较
5)公共行政研究的共识
• 第一，公共行政人员的特点和行为， 特别是职业官员 • 第二，行政组织 • 第三，行政的环境和生态
2、比较行政学研究的重要性
• 1）学科发展： • 确立超国界命题，寻求普遍原理 • 2）实践意义： • 彼此借鉴 • 事例：监察官办公室
瑞典议会监察专员制度
• 议会监察专员制度被认为是瑞典 对国际宪政发展所作的最重要贡献， 发源于1810年 ， 代表议会并完全 独立于行政部门，以个人利益为核 心来对法院和公共行政行使司 法 监督。
• 1、公共行政的本质 • 1）行政的本质： • 为了追求有意识的目标而采取的确 定行动
• 2）公共行政的本质：
• 在政治背景下发生，是政府活动的 一个方面，实现政治决策者确立的 政策目标
• 3）狭义的公共行政概念： • 政府行政部门有效完成其使命所必需
的组织、人员、实践和程序。 • 4）广义的公共行政概念： • 公共政策的系统阐述、执行、评估和 修正。
• 一）比较行政学的研究焦点——官僚 体制
• 1、有关概念 • 1）官僚体制：指一种以分部——分层、 集权——统一、指挥——服从等为特 征的组织形态，即现代社会实施合法 统治的行政组织。
2） 阿尔蒙德的结构 - 功能主义
• 当代政治科学理论中的重要分析模式 之一 ，他提出用政治系统、功能、角 色等新的概念术语来代替国家、权力 等传统的政治学术语，他认为政治系 统是由相互作用的政治结构组成的， 各政治结构又由各种相互关联、相互 作用的角色组成。
战后占领期间以及后来的技术援助派遣期间的海 外行政经历。 • 3）对比较政治学的修正 • 4）20世纪50年代和60年代给那些致力于比较公共 行政问题研究的人提供了大量机会。
•
浅论国家利益
浅论国家利益文章认为，国家利益包括国际社会层面和国内共同体层面两方面的内容，作为国家利益的物质载体的国家，也有其自身的组织利益。
由于国家拥有合法垄断的组织，并可以凭借此工具实现其自身的利益，所以有时会带来国家权力内卷化这一弊端。
标签：国家自身利益；社会利益；民族利益关于国家利益的讨论已经很多，在这方面，阎学通认为“国家利益就是满足民族国家全体民众物质和精神需要的东西，在物质上主要表现为国家的安全与发展；在精神上主要表现为国际社会的尊重与承认”。
[1]王逸舟则从国家利益所面对的不同场域来阐释，认为“国家利益是指民族国家追求的主要好处、权利或受益点。
国家利益的界定，有内在的和外部的两方面因素。
国家利益是综合加权指数。
”[2]李少军则从利益方面界定，他认为“在当代，对于任何主权国家来说，其利益可以说都包括两部分：一部分是自利的利益，另一部分是共享的利益。
”[3]自利的利益只对一方有利，由此则导致排斥与冲突，共享的利益则对相关各方都有利，据此则导致合作与和谐。
由于利益的驱动导致相应的行为，所以“国家利益的理论，实际上就是有关国家行为的理论。
”[4]张丽华则从经济全球化的大背景下考查国家利益，认为“国家利益与国际社会关联更密切，增加了‘外向度’，同时认为根据利益大小来衡量，而不能一味地以利益性质来决定。
更强调利益的功利性。
”[5]学者们虽然从不同侧面讨论，但几乎都内含国家利益包括两个层面：国际社会层面和国内共同体层面，但大多都是从国际社会层面研究国家利益，很少考察对内的国家利益。
在国外，国家利益一词是博泰罗（Betero）在其1589年出版的《论国家利益》一书中首先传播开来的。
另一位意大利作家于1614年给这个词下了一个简短的定义：“所谓国家利益，即指为公益计，必须反对普通法。
”[6]这里国家利益只是作为一种意识形态反对中世纪以来的各种法，来为自身行为（欧洲君主）的合法性作论证。
近代，美国学者查尔斯·比尔德（Charles A.Beard）在1934年出版的《国家利益的观念：对美国对外政策的分析性研究》中主要考察了“国家利益”由“君主意志”、“王朝利益”演变而来的历史过程。
行为主义的名词解释_发展历史_主要观点_积极影响_局限性
行为主义的名词解释_发展历史_主要观点_积极影响_局限性行为主义的名词解释行为主义是美国现代心理学的主要流派之一，也是对西方心理学影响最大的流派之一。
行为主义的主要观点是，心理学不应该研究意识，只应该研究行为，把行为与意识完全对立起来。
在研究方法上，行为主义主张采用客观的实验方法，而不使用内省法。
行为主义是强调运用自然科学的实证方法，对社会政治生活的过程做系统的、经验的和因果的解释的西方政治学思潮和流派。
行为主义的发展可以被区分为早期行为主义，新行为主义和新的新行为主义。
早期行为主义的代表人物以华生为首，新行为主义的主要代表人物则为斯金纳等，新的新行为主义则以班杜拉为代表。
形成于20世纪初期，50和60年代盛行于美国和其他西方国家，行为主义作为一种观点，主张对政治行为进行科学的研究，特别是通过使用定量方法，旨在创立完全以经验数据为基础的政治科学。
作为一种研究方法，它把政治行为作为政治的出发点和政治分析的基本单元，主张政治应从国家制度、法律、政治权利的性质的研究，转向对政治行为的研究。
反对传统主义政治学历史的、法律的研究方法。
行为主义的发展历史形成于20世纪初期，50和60年代盛行于美国和其他西方国家，行为主义作为一种观点，主张对政治行为进行科学的研究，特别是通过使用定量方法，旨在创立完全以经验数据为基础的政治科学。
作为一种研究方法，它把政治行为作为政治的出发点和政治分析的基本单元，主张政治应从国家制度、法律、政治权利的性质的研究，转向对政治行为的研究。
反对传统主义政治学历史的、法律的研究方法。
主要理论有阿尔蒙德的结构-功能主义以及决策理论等。
行为主义产生于20世纪初的美国。
代表人物是华生和斯金纳。
这是针对冯特学派理论的不足而在美国进行的一场心理学革命。
它一反传统心理学，而主张对人的行为进行研究的观点，主张心理学不应只是研究人脑中的那种无形的像"鬼火"一样不可捉摸的东西--意识，而应去研究那种从人的意识中折射出来的看得见，摸得着的客观东西，即人的行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阿尔蒙德结构功能主义
阿尔蒙德结构功能主义是社会学家罗伯特·K·马顿在20世纪60年代提出的一种社会学理论，主要用于解释社会结构和功能之间的关系。
阿尔蒙德结构功能主义认为，社会结构是由各个互相依存的社会组织和机构组成的，这些组织和机构在社会中扮演着不同的角色和功能。
阿尔蒙德结构功能主义强调社会结构的稳定性和一致性。
根据这一理论，社会结构是通过各种社会组织和机构的相互作用和协调而形成的。
这些组织和机构之间存在着一种互相依存的关系，它们相互支持和相互影响，从而维持整个社会的稳定。
例如，政府、教育机构、经济组织等都是社会结构的重要组成部分，它们各自承担着不同的功能和责任，相互协调合作，从而保持社会的稳定和有序。
阿尔蒙德结构功能主义认为社会结构和功能之间存在着一种相互适应的关系。
社会结构中的各个组织和机构都有着自己独特的功能和角色，它们相互配合和协作，共同实现社会的需要和目标。
例如，教育机构的功能是培养和教育新一代的人才，而经济机构的功能是生产和分配物质财富，政府的功能是管理和维护社会秩序。
这些组织和机构通过相互协作和相互制约，使得社会能够实现其功能需求。
阿尔蒙德结构功能主义还强调社会结构和功能对个体行为的影响。
根据这一理论，个体的行为和决策往往是受到社会结构和功能的制
约和影响的。
社会结构和功能提供了个体行为的框架和规范，它们规定了个体在特定社会环境下应该如何行动和互动。
例如，家庭是社会结构的一个重要组成部分，它对个体的行为和社会化起着重要的影响。
家庭的功能包括提供经济支持、情感支持、教育和社会化等，这些功能对个体的发展和行为产生着重要的影响。
阿尔蒙德结构功能主义是一种重要的社会学理论，它强调社会结构和功能之间的相互依存和相互适应关系。
社会结构由各个互相依存的社会组织和机构组成，它们通过协作和相互制约来维持社会的稳定。
社会结构和功能对个体行为产生着重要的影响，它们规定了个体在特定社会环境下的行动和互动方式。
阿尔蒙德结构功能主义的理论框架为我们理解社会现象和问题提供了重要的思考和解释工具。